CC BY
43
УКД 338.48
Иванова Раиса Михайловна
кандидат филологических наук. skrolga48@mail.ru
Скроботова Ольга Владимировна
кандидат филологических наук. Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина skrolga48@mail.ru
Raisa M. Ivanova
Candidate of Philology. skrolga48@mail.ru
Olga V. Skrobotova
Candidate of Philology.
Yelets state university of I.A. Bunin
skrolga48@mail.ru
Полякова Ирина Евгеньевна
кандидат филологических наук. Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина elrmiv@mail.ru
Irina E. Polyakova
Candidate of Philology.
Yelets state university of I.A. Bunin
elrmiv@mail.ru
К вопросу достаточности ресурсного обеспечения развития культурного туризма на территории лебедянского рекреационного района липецкой области
Аннотация. Статья посвящена изучению культурного пространства Лебедянского рекреационного района Липецкой области. Предметом особого внимания является характер культурно-исторических и инфраструктурных ресурсов территории и их влияние на развитие туризма. Исследование структуры и аттрактивности ресурсов, способных обеспечить развитие культурного туризма, позволяет сделать выводы о потенциальном разнообразии туристского продукта. Выводы, сделанные на основе проведенного анализа, позволяют определить вектор дальнейших исследований ресурсного обеспечения развития туризма на данной локальной территории.
Ключевые слова: культурный туризм, туристские ресурсы, туристский потенциал, туризм в Липецкой области.
About the problem of
sufficiency of resource maintaining of cultural tourism development in the territory of lebedyan recreational district of the lipetsk region
Annotation. This article is dedicated to the studying the cultural space of Lebedyan recreational district of the Lipetsk region. The character of cultural, historical and infrastructural resources of the territory and their influence on the tourism development is the focus of much attention. The investigation of the structure and resource attractiveness which can provide the cultural tourism development allows to make a conclusion about the potential diversity of the tourist product. The conclusions made on the basis of the research given allow to map out the further investigations of the resource maintaining of the tourism development in the very local territory.
Keywords: cultural tourism, tourism resources, tourism potential, tourism in the Lipetsk region.
Говоря о туристской привлекательности того или иного региона рассматривают, прежде всего, культурное пространство данной территории с точки зрения аттрактивности. Весь комплекс нематериального культурного наследия и объектов материальной культуры способен представить туристам самобытность сложившейся на данной территории национальной культуры.
Многообразие подходов к интерпретации культурного туризма делает весьма затруднительной попытку дать единственно правильное его определение. В связи с этим, наиболее продуктивным представляется выделение двух основных
подходов к рассмотрению анализируемого явления: технический подход; концептуальный подход. Первый основан на описании типов дести-наций, привлекающих потоки культурного туризма, и, таким образом, представляет собой концепцию, основывающуюся на понятии культуры как продукта. Второй подход, напротив, стремится описать мотивы, лежащие в основе данного вида туризма, и объясняет стремление людей к посещению культурных объектов. Интересно отметить в связи с этим, что Европейская ассоциация по образованию в сфере туризма и отдыха особо подчеркивала в своих изданиях как ключевой аспект культурного туризма именно «элемент обучения» [1]
Технический подход применим при рассмотрении ресурсов развития культурно-познавательного туризма на территории Липецкой области. В частности, туристская привлекательность данного региона, делающая возможным развитие культурного туризма, во многом основана на особенностях культурного пространства и ресурсах Лебедянского рекреационного района. Лебедянский рекреационный район расположен на территориях Лебедянского, Данковского, Чаплыгинского, Лев-Толстовского административных районов.
На территории Лебедянского рекреационного района расположены города Лебедянь, Чаплыгин, Данков. Старейшие поселения этого рекреационного района образованы в ХУ!-ХУИ вв.: села Троекурово, Шовское, Куймань, Урусово, Павловское, Большой Верх, Грязновка, Бигильдино, Перехваль, Астапово, деревня Рязанка и др.
Характер культурно-исторических туристских ресурсов данного района определяется нематериальными культурно-историческими ресурсами, наличием объектов культурного наследия. Территориально данные ресурсы привязаны к поселениям на территории и определяют их туристский потенциал. В Лебедянском рекреационном районе Липецкой области нет исторических поселений, однако, есть населенные пункты, имеющие глубокие исторические корни.
Город Данков - центр Данковского района, находится на северо-востоке Липецкой области, история города начинается в эпоху Древней Руси. Город Лебедянь - один из старейших городов Липецкой области: «Уже в XIV в. на месте города находился населенный пункт, жители которого оказали сопротивление татарам в 1380 г.». [3, с. 58] По некоторым источникам село Троекурово на Красивой Мече было основано в конце XV!! в. и было владением князя И.Б. Троекурова, почему и получило такое название. [3, с. 96] Главная достопримечательность села Троекурово - Тро-екуровский нештатный, общежительный Дмитриевский Иларионовский монастырь. Монастырь возник из женской общины, основанной в 1853 году при приходской Дмитриевской церкви затворником Иларионом Фокиным. Монастырь упоминается в рассказе Евгения Замятина «Землемер». В настоящее время в окрестностях села бытует легенда о том, что сюжет повести А.С. Пушкина «Дубровский» связан с местными событиями. Действительно, в Лебедянском районе есть деревня Дубровка. В местном доме культуры, в «Комнате крестьянского быта» собрана интересная этнографическая коллекция. Село Шовское возникло в середине XV!! в., упоминается в документах 1678 г. [3, с. 104]. Здесь родился в 18б6 году и провел детство Семён Иванович Антонов, прославившийся как Силуан Афонский [2]. Город Чаплыгин расположен на северо-востоке региона. История города обладает определенной аттрактивностью. «В 1638 г. служилыми людьми ... было основано село «усть Становых Ряс под Слободским липягом». В начале XV!!! в. Петр ! подарил село своему любимцу Александру Меншикову. Побывав здесь в 1703 г., Петр Первый назвал селение на иноземный лад: Ораниенбург («апельсиновый город»),
которое затем в просторечье стало называться Раненбургом. С 1779 года Раненбург - уездный город. В 1948 году он переименован в Чаплыгин -в честь уроженца этого города, выдающегося ученого, математика и механика С.А. Чаплыгина (1860-1942).» [3, с. 102] Село Урусово ведет свою историю с XV! века. Его история интересна, прежде всего, тем, что здесь находились имения одной из ветвей рода Буниных, к которой принадлежала первая русская поэтесса А.П. Бунина. Находившаяся в Урусове усадьба Буниных в 1820-е гг. продана Кропоткиным. Из этого рода происходит основоположник русского анархизма П.А. Кропоткин. Современникам он был известен как географ, геоморфолог, историк, литератор. Практически рядом с Урусово находится деревня Рязанка, где сохранилась родовая усадьба Семеновых. Здесь родился и провел детские годы выдающийся русский ученый географ и путешественник П.П. Семенов-Тян-Шанский. Сохранился дом Семенова-Тян-Шанского, а также парк. В настоящее время в усадебном доме размещается музей великого путешественника.
С территорией Лебедянского рекреационного района связаны жизнь и деятельность таких известных людей, как: Петр ! (г. Чаплыгин), А.Д. Меншиков (г. Чаплыгин), Л.Н. Толстой (пгт Лев Толстой), П.П. Семенов-Тян-Шанский (дер. Рязанка), Е.И. Замятин (г. Ледянь), Б.М. Кустодиев (г. Лебедянь), А. Белый (г. Лебедянь), М.А. Булгаков (г. Лебе-дянь), И.С. Тургенев (г. Лебедянь), С.А. Чаплыгин (г. Чаплыгин), Силуан Афонский (с. Шовское), Илларион Троекуровский (с. Троекурово), Иоанн Се-зеновский (с. Сезеново), др.
На территории Лебедянского рекреационного района расположены архитектурные памятники федерального и регионального значения.
Условия и ресурсы развития паломнического туризма на территории Лебедянского рекреационного района обладают рядом особенностей. Традиционно к объектам паломничества относят не только сакральные предметы (иконы, святые мощи), но и здания, сооружения, а также природные объекты (горы, источники, реки, леса, урочища и т.д.) и территории. Особое место в паломничестве занимает религиозное общение с людьми, пользующимися особым уважением и почитанием среди верующих (старцы, духовники и т.д.). На территории Лебедянского рекреационного района объекты паломничества носят характер местночтимых. Однако, некоторые из них могут быть привлекательны не только для жителей региона. В Лебедянском рекреационном районе паломников привлекают святыни в с. Троекурово Лебедянского административного района, с. Сезеново, с. Шовское, с. Кривополянье, п. Рощинский и других местах. Особо почитаются святые мощи преподобного Иллариона Троекуровского, мощи Иоанна Сезеновского. Паломников принимают в Свято-Димитриевском Троекуровском Иларионовском епархиальном женском монастыре, Свято-Троицком епархиальном женском монастыре, Сезёновском Иоанно-Казанском епархиальном женском монастыре.
Предприятий народных ремесел и промыслов в Лебедянском рекреационном районе нет, но
здесь есть множество мастеров, сохраняющих технологии традиционных для данной местности занятий и развивают современные рукоделия. Большую роль в этом играют местные учреждения культуры. Центров народных ремесел и промыслов на территории данного рекреационного района нет. Здесь представлены традиционные для региона рукоделия: гончарное ремесло, изготовление тряпичной куклы, плетение поясов, глиняная игрушка, валяльное дело, ло-зоплетение, деревянная скульптура, художественная обработка дерева и других растительных материалов, художественное ручное ткачество, плетение лаптей, вышивка, художественная ковка и др.
Для развития культурно-познавательного туризма важна не только основная туристская инфраструктура (гостиницы, предприятия питания), но музеи, выставочные залы, театры, кинотеатры и другие учреждения культуры. Они важны как возможные аттракторы и производители аттрак-ций. Музейная сеть Лебедянского рекреационного района имеет определенный потенциал, который может быть реализован в сфере туризма, и представляет существенный интерес.
Лебедянский рекреационный район нельзя отнести к территориям с гармонично развитой туристской инфраструктурой. По территории Лебедянского рекреационного района проходит автоЛитература:
1. Нгуен Куок Хынг. Культурный туризм и культурная политика в современном виде: факторы взаимосвязи/ МНКО. 2012. № 6 (37). URL: http:// cyberleninka.ru /article/n/kulturnyy-turizm-i-kulturnaya-politika-v-sovremennom-vide-faktory-zaimosvyazi
2. Преподобный Силуан Афонский (1866-1938) // Светлана Девятова. Православные Старцы XX века. URL: http:// www.litsovet.ru/ index.php/ materi-al.read? material_id=8679
3. Прохоров В.А. Липецкая топонимия. Воронеж : Центр - Черноземное кн. изд-во, 1981.
мобильная трасса регионального значения Р126 Рязань - Ефремов, автомобильная дорога Р205 Липецк - Данков. Большинство населенных пунктов связаны с районными центрами и г. Липецком автомобильными дорогами с твердым покрытием. Хорошо развита сеть АЗС.
Индустрия размещения в данном рекреационном районе слабо развита. Здесь имеются предприятия размещения небольшой вместимости, удаленные друг от друга. Что делает приоритетным прием индивидуальных туристов. Деятельность предприятий питания в Лебедянском рекреационном районе направлена на обслуживание местного населения, не ориентирована на работу с туристами.
Достаточно большой объем культурно-исторических туристских ресурсов, наличие развитой транспортной инфраструктуры на территории Лебедянского рекреационного района не является залогом успешного развития туризма. Причина не в объеме и разнообразии ресурсов, а в уровне инициативы, направленной на развитие туризма, со стороны местных властей и предпринимательского сообщества. Также сдерживающим фактором является отсутствие интеграции научных исследований в практику развития туризма, что сдерживает инновационные процессы и тормозит создание конкурентоспособного туристского продукта.
Literature:
1. Nguyen Quoc Hung. Cultural tourism and cultural policy in modern form: factors of the relationship/ MNCO. 2012. № 6 (37).URL: http:// cyberlenin-ka.ru/article/n/ kulturnyy-turizm-i-kulturnaya-politika-v-sovremennom-vide-faktory-vzaimosvyazi
2. Reverend Siluan of Athos (1866-1938) // Svet-lana Devyatova. The Orthodox Starets of the XX century. URL: http:// www.litsovet.ru/ index.php/ material.read?material_id= 8679
3. Prokhorov V.A. The Lipetsk Toponymy. Voronezh : Central - Tchernozyonoye Book Publishing House, 1981.
