CC BY
55
Мирзагитова А.Л. ©
Аспирант, кафедра отечественной и всеобщей истории, Елабужский институт Казанского (Приволжского) федерального университета
К ПРОБЛЕМЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ «ГОРОД - ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА»: ИСТОРИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Аннотация
В статье формулируется актуальная концепция исследования города с точки зрения экологической истории на примере промышленных городов Среднего Поволжья, возникших в 1950-1980-е годы.
Ключевые слова: экологическая история, промышленные города, Среднее Поволжье, город, окружающая среда.
Keywords: ecological history, industrial cities, Middle Volga, city, ambiance.
1950-1980-е годы характеризуются как наиболее противоречивый период отечественной истории, в частности и в социально-экономической сфере. Значительное ускорение и углубление научно-технической революции, рост городов, промышленности, районирование промышленных регионов стали причиной не только значительного индустриального роста, но и вызвали масштабные загрязнения окружающей среды. Развитые промышленные центры Среднего Поволжья, как и другие новые экономические центры страны, созданные в 50-80-е годы XX века, стали впоследствии регионами экологических катастроф.
К настоящему времени в исторической литературе практически не изучены истоки и эволюция противоречий в системе «человек - природа», возникшие в ходе формирования новых промышленных центров.
В исторической науке город и, вообще, урбанизированная территория, как объект должен занимать существенное место. На сегодняшний день можно столкнуться с небольшим количеством подходов, рассматривающих город не как самостоятельный и специфический объект исследования, а как рядовой объект, являющийся второстепенным, при изучении того или иного явления или процесса. Тем большим упущением является отсутствие внимания городу как среде.
В исторической науке чаще город рассматривается либо как фактор, обусловливающий общественное развитие, либо как результат развития общества. Но подобные подходы являются узкими и не дают возможность рассмотреть проблему объективно.
В рамках экологической науки город изучается с целью формирования экологических оснований для совершенствования норм градостроительства и градорегулирования. Кроме того, в рамках активно развивающейся экологической науки город как объект интереса все еще занимает более чем скромную позицию. В этом смысле значимой вехой является формирование новой подотрасли исторической науки - экологической истории. В рамках новой подотрасли город становится самостоятельным объектом исследования, позволяющим рассматривать различные факторы развития городской среды, городской культуры в их совокупности.
Представляется, что для проблемы развития города и его окружения наиболее продуктивной является трактовка экологии города с пространственной и временной точек зрения [2,49]. Дело в том, что для полноты понимания города в качестве объекта эколого-исторического исследования необходимо учитывать тот факт, что за период существования
©Мирзагитова А.Л., 2013 г.
города, с момента его создания до наивысшей точки развития, «естественная» среда обитания все в большей степени замещается «искусственно-естественной». Процессы замещения, их влияние на окружающую среду, результаты разрастания городов - все это, с одной стороны, исторической, позволяет рассуждать об уровне и темпах развития экономических, социальных отношений в конкретной географической точке. С другой стороны, экологической, неизбежны негативные воздействия развития города на окружающую среду: меняется ландшафт, места обитания животных, загрязняется атмосферный воздух, почвы, подземные и надземные воды и т.п. Экологическая история позволяет рассматривать проблемы исторического развития в совокупности и взаимозависимости с экологическими.
Экологические знания относительно молоды в свете исторической науки. Так, в отношении города, внутридисциплинарной проблемой является установление точек контакта исторического знания о городе со знанием экологическим и проекция этих знаний в настоящее и будущее [2, 50].
Прослеживается определенная методологическая слабость исторической науки в отношении объекта «город и окружающая его среда». Так, на сегодняшний день нет объективированных средств, позволяющих корректно сопоставлять города и их окружающую среду, эволюцию их изменений, факторы их взаимодействия для различных регионов мира, различных эпох и т.д. [2, 84].
К сожалению, в исторической науке недостаточно уделяется внимания воздействию города на окружающую его среду. А такое воздействие бесспорно. Примечательным является 60-80 годы XX века в СССР, когда на всей территории страны происходит активный рост городов. Характерной особенностью урбанизации в СССР в этот период являлось то, что она проходила в условиях научно-технической революции и соответствовала крупномасштабному и комплексному социально-экономическому развитию. Основными факторами строительства новых городов явились потребность индустриализирующейся страны в сырье и топливе, формирование единых транспортной и энергетической систем, переход к агломерационной стадии расселения, обустройство территории иерархически построенной сетью центральных мест [4].
Решить задачи модернизации страны нельзя было с помощью уже существовавших городов, и формирование новых промышленных городов стало необходимостью. Поставленную задачу стали решать «с нуля». Наглядно это проявилось при создании собственной сырьевой базы для развивающейся промышленности. В существующих реалиях собственные ресурсы были неоспоримым и безальтернативным требованием. Кроме того, лишь в редких случаях месторождения полезных ископаемых открывались вблизи существующих городов. Гораздо чаще это случалось в малоосвоенных районах, лишенных городов вообще. Эти факторы стали источником возникновения новых промышленных городов, зачастую сырьевых, монофункциональных[5, 22-23]. Среди сырьевых городов преобладали небольшие, большей частью узкоспециализированные центры. Однако наряду с ними сложились и весьма крупные центры комплексного развития. Возникли промышленные узлы, включающие в состав несколько узкоспециализированных городов и общую инфраструктуру. Их многофункциональная структура развилась на базе ведущих добывающих отраслей и включала связанные с ними подготовку кадров, науку и проектирование[6]. Важными промышленными центрами Среднего Поволжья стали такие города как Альметьевск, Нижнекамск, Нефтегорск, Тольятти, Жигулевск и др.
Другой особенностью формирования городов являлось то, что они вырастали в города из поселений при предприятиях. Заказчиком на строительство практически во всех случаях было государство, которое через отраслевые министерства и распределяло финансирование, тогда как сам город фактически не располагал финансами и материально-техническими ресурсами для собственного развития. Советская практика бесплатности (для министерств, а не для общества) ресурсов порождала ряд негативных следствий. Министерства, не платившие местным властям вплоть до 1989 года за землю, воду, работников, делали все
возможное, чтобы сохранить, расширить, размещать новые производства в городах. В результате в СССР вплоть до начала 1990-х годов продолжался безудержный экстенсивный рост городов[4].
Практически все новые города, возникшие во второй половине XX века, были сырьевыми. С их возникновением, к сожалению, связаны значительные издержки урбанизации. Следствием этого является сложная экологическая ситуация: отвалы пустой породы, провалы грунта, вызванные подземными выработками, загрязненность водотоков шахтными водами и т.д. Результатом этих процессов является и то, что индустриально развитые регионы с их городскими центрами унаследовали со времен СССР тяжелое экологическое положение, экономику с энерго- и ресурсоемким производством и устаревшие, загрязняющие окружающую среду технологии, с износом основных производственных фондов на 50 и более процентов[5, 25].
Так, концентрация в регионах Среднего Поволжья предприятий химии, нефтехимии, машиностроения, нефтяной промышленности, рост сети транспортных магистралей и многочисленных коммуникаций, а также высокая степень урбанизации и плотности населения определили формирование значительного уровня загрязнения всех компонентов окружающей среды. Поэтому Среднее Поволжье традиционно входило в число регионов с наивысшими удельными показателями по выбросу загрязняющих веществ в атмосферу, сбросу загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты и ряду других негативных воздействий на окружающую среду[3, 314-315].
Всесторонний анализ экологических, природоохранных характеристик городов, оценка степени и остроты антропогенных изменений и темпов ухудшения окружающей среды позволяют определить наличие в Среднем Поволжье сложного комплекса проблемных вопросов, развитие экологических конфликтов регионального уровня. Их специфика состоит в том, что они взаимно переплетаются друг с другом, осложняя и обостряя экологическую ситуацию. Характеристика экологической ситуации свидетельствует о том, что территория Среднего Поволжья отличается неоднородной структурой природопользования с очаговым характером загрязнения окружающей среды, свойственным в большей степени для средних и крупных городов - промышленных центров.
Таким образом, можно говорить о тесной взаимосвязи процессов возникновения и развития промышленных городов с экологической ситуацией, сложившейся в их последствии. Недостаточное внимание такой зависимости уже привело к серьезным проблемам окружающей среды, таким как радиоактивные загрязнения территорий, загрязнение поверхностных и подземных вод, атмосферного воздуха и др. Закономерно, что эти проблемы могут быть решены только на основе всестороннего историко-экологического и эколого-экономического анализа существовавших ранее и современных тенденций размещения производительных сил, формирования городов и концентрации производства. В связи с чем следует признать, что формула «промышленный город и ухудшение среды» есть реальность прошлого, настоящего и будущего, требующая оптимальных параметров их сбалансированного соотношения.
Литература
1. Баканов С.А. Малый советский город 1960-80-х гг. в зеркале отечественной урбанистики // Новый исторический вестник. 2003. №1.
2. Глазычев В. Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды.- М.: Наука, 1984. - 179 с.
3. Калимуллин А. М. Историческое исследование региональных экологических проблем. Монография. - М. Прометей, 2006. - 368 с.
4. Карпов А.Р. Урбанизация и советский город (60-е-80-е гг.)// Запад-Россия-Кавказ: научно-теоретический альманах. Вып.2. [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.history.vuzlib.org/book_o064_page_1.html
5. Кучерявенко В. А. Анализ экологической ситуации в Самарской области РФ// Экология промышленного производства. 1995. №1. С. 22-25.
6. Лаппо Г.М. Почему в XX веке в России создавались новые города // География. 2005. № 6.
7. Миркин Б. М., Наумова Л. Г., Хазиахметов Р. М. Возможна ли экологизация городов «по максимуму»? // Экология и жизнь. 2008. № 11. С. 44-47.
8. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году: Государственный доклад/ Гос. ком. Рос. Федерации по охране окружающей Среды - М.: Гос. центр экол. Прогр., 2000. - 498 с.
9. Разумихин Н. В. Урбанизация и охрана окружающей среды в СССР. - Л.: Знание, 1977. - 40 с.
