CC BY
106
Природопользование
Тимащук Дарья Андреевна - ассистент кафедры лесоводства, лесной таксации и лесоустройства ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российской Федерации; e-mail: timashchuk90@mail.ru
Information about authors
Slavskiy Vasiliy Aleksandrovich - Associate Professor of forestry, forest valuation and forest management, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», PhD in Agricultural, Voronezh, Russian Federation; e-mail: vasiliy1980@mail.ru
Nikolaev Evgeny Aleksandrovich - Senior Researcher Botanical Garden MAD them P.B. Ko-zo-Polyansky, Voronezh, Russian Federation; e-mail: lesovod_taks@vglta.vrn.ru
Timashchuk Darya Andreevna - assistant to chair of forestry, forest valuation and forest management Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation; email: timashchuk90@mail.ru
DOI: 10.12737/17404 УДК: 630*176.322.6: 630*162
К ПРОБЛЕМЕ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ НАСАЖДЕНИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ НАГОРНОЙ ДУБРАВЫ
кандидат сельскохозяйственных наук Е. С. Фурменкова1 кандидат биологических наук, доцент М. В. Кочергина1 кандидат сельскохозяйственных наук, доцент О.В. Трегубов1 1 - ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерация
Статья посвящена определению лесопатологического состояния насаждений биологического (лесного) памятника природы «Старовозрастные участки нагорной дубравы», расположенного в квартале 52 Правобережного участкового лесничества Пригородного лесничества Воронежской области. Проводится определение класса биологической устойчивости насаждений и оценка его санитарного состояния при обследовании деревьев на пробных площадях. Выявляется и анализируются факторы снижения устойчивости деревьев дуба. Лесопатологическое состояние насаждений оценивали по трём классам биологической устойчивости. Оценивается санитарное состояние насаждений. Определяется устойчивость насаждений в условиях городской среды. Характеризуется оценка дигрессии лесной среды. Определяется количественный, видовой и возрастной состав и оценка состояния жизнеспособности деревьев на объекте. Основной причиной снижения биологической устойчивости данного насаждения следует отметить возбудителей болезней и энтомовредителей. Отмечаются на древесных породах из инфекционных патологий заболевания ассимиляционного аппарата, некрозно-раковые болезни, корневые и стволовые гнили. Приведен
66
Лесотехнический журнал 4/2015
Природопользование
перечень обнаруженных патологических признаков на дубе - комлевое дупло, усохшие скелетные ветви, не заросшие стволовые сучья и патология формы ствола, объективно свидетельствующие о явной патологии дуба. Приведена частота их встречаемости. Рекомендуется включить данные признаки в шкалу оценки состояния лиственных насаждений. Для повышения устойчивости дубовых ценозов необходимо проведение оценки санитарного состояния дубовых древостоев и назначения в них санитарных рубок с учетом специфики патологии данной породы и на основании системы санитарно-лесоводственного рейтинга насаждений, учитывающего все основные параметры древостоя и весь комплекс значимых патологических признаков дуба.
Ключевые слова: лесопатологическое состояние, класс биологической устойчивости, санитарное состояние насаждения, устойчивость насаждений, дигрессия лесной среды, патологические признаки.
TO THE PROBLEM OF INCREASING STABILITY OF PLANTATIONS OF VORONEZH
UPLAND OAK FORESTS
PhD in Agriculture E. S. Furmenkova1 PhD in Biology, Associate Professor M. V. Kochergina1 PhD in Agriculture, Associate Professor O. V. Tregubov1 1 - Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of
Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», Voronezh, Russian Federation
Abstract
The article is devoted to the definition of forest pathology condition of plantations of biology (forest) nature monument "Old-growth areas of upland oak forests", located in the quarter 52 of Pravoberezh-noe forestry of Prigorodny district forest, Voronezh region. Definition of certain classes of biological sustainability of forests and evaluation of its sanitary condition during the examination of trees on test plots is carried out. The factors reducing the stability of oak trees are indentified and analyzed. Forest pathology plants condition were evaluated for three classes of biological sustainability. Sanitary condition of plantations is evaluated. Resistance of stands in the urban environment is determined. Assessment of degradation of the forest environment is characterized. Quantity, species and age composition and assessment of the viability of the trees on the site are defined. The main reason for the decline of biological sustainability of plantations is pathogens and insect pests. Infectious pathologies, such as diseases of assimilation apparatus, necrotic-cancerous diseases, root and stem rots are noted on wood species. A list of discovered pathological signs on oak is: a butt hollow, shrunken skeletal branches, not overgrown stem branches and trunk form pathology, objectively evidencing overt pathology of oak. The frequency of their occurrence is given. It is recommended to include these signs into the scale of assessment of hardwood plantations condition. To increase the stability of oak cenoses it is necessary to assess the sanitary condition of oak stands and meaning of sanitary cuttings, taking into account the specifics of the pathology of this forest tree and on the basis of sanitary- silvicultural plantations ranking, taking into account all the main parameters of the tree stand and the full range of significant pathological features of oak.
Keywords: forest pathology condition, class of biological stability, forest health, resistance of stands, degradation of forest environment, pathological signs.
Лесотехнический журнал 4/2015
67
Природопользование
Дубравы, преобладая в условиях лесостепи, в значительной степени влияют на природные процессы, но, в свою очередь, являются наиболее уязвимыми для болезней и вредителей леса, а также прочих неблагоприятных факторов, вследствие чего имеют явные признаки деградации.
Леса Воронежской области представлены в основном насаждениями с преобладанием дуба и сосны. В совокупности их площадь составляет 266,3 тыс. га (74,8 %), при этом дубовые насаждения занимают 162,6 тыс. га (45,6 %). Таким образом, дубравы Воронежской области имеют особую ценность, и являются предметом гордости не только для лесоводов, но и всех жителей нашего региона.
На территории Воронежской области произрастает широко известный массив дубовых лесов - Воронежская нагорная дубрава. Именно в нем, из числа сохранившихся уникальных по возрасту и производительности лесных насаждений, был выделен памятник природы в соответствии с Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» от № 33-ФЗ [1] и Постановлением администрации Воронежской области № 500 от 28.05.1998 г. [2].
Цель настоящих исследований - определение лесопатологического состояния насаждений нагорной порослевой дубравы, а также разработка мероприятий по повышению устойчивости в отношении ряда экологических факторов. В связи с поставленной целью решались следующие задачи:
1. Определение класса биологической устойчивости насаждений и оценка его санитарного состояния;
2. Обследование деревьев на пробных
площадях;
3. Выявление и анализ факторов снижения устойчивости дуба.
Объектами исследований являлись насаждения биологического (лесного) памятника природы «Старовозрастные участки нагорной дубравы», расположенного в квартале 52 Правобережного участкового лесничества Пригородного лесничества Воронежской области. Усреднённый породный состав насаждения: 6Д2Лп1Я1Кл+Ос.
При разработке программы и методики работ использовались рекомендации «Методических указаний по обследованию памятников природы и государственных природных заказников» [9].
Лесопатологическое состояние насаждений оценивали по трём классам биологической устойчивости [4, 6]:
1 класс (устойчивые) - размер усыхания до 6 %, величина текущего отпада (усыхающие деревья и сухостой) составляют не более 2 %. Поражение болезнями или повреждение вредителями отсутствует или единичное, состояние лесной среды не нарушено;
2 класс (с нарушенной устойчивостью) - размер усыхания 6-40 %, величина текущего отпада может в два раза и более превышать размер естественного для данного возраста и типа лесорастительных условий, болезни и вредители могут иметь массовое распространение, лесная среда часто нарушена;
3 класс (утратившие устойчивость) -размер усыхания более 40 %, отпад намного превышает естественный, болезни и вредители могут иметь массовое распространение, лесная среда нарушена, полнота неравномерная или насаждение полностью расстроено.
Санитарное состояние насаждений оп-
Лесотехнический журнал 4/2015
68
Природопользование
ределяли по шкале оценки санитарного состояния древостоев памятников природы [9].
Для определения устойчивости насаждений в условиях городской среды использовалась шкала устойчивости насаждений [9].
Более детально устойчивость природного комплекса к рекреационным нагрузкам и другим антропогенным факторам характеризует оценка дигрессии лесной среды [4, 6].
Для определения количественного, видового и возрастного состава и оценки состояния жизнеспособности деревьев на объекте исследований проводился их сплошной перечёт на пробных площадях с занесением параметров в перечётную ведомость.
Средний диаметр древостоя определялся по толщине средних по размерам деревьев по породам с помощью мерной вилки.
Средняя высота основного полога и отдельных ярусов древостоя определялась с помощью оптического высотомера с точностью до 0,5 м. Средний возраст насаждений определялся с точностью до 10 лет на основе данных лесоустройства 2003 г. с уточнением по годичным кольцам кернов.
Состояние жизнеспособности деревьев оценивали визуально по наличию патологических признаков с распределением деревьев каждой породы на шесть категорий: без признаков ослабления, ослабленные, сильно ослабленные, усыхающие, сухостой свежий и сухостой прошлых лет в соответствии с «Правилами санитарной безопасности в лесах» [3]. Кроме того, при оценке состояния отдельных деревьев и древостоя дуба черешчатого в целом дополнительно учитывались диагностические признаки патологий [4].
Принадлежность насаждений к тому
Лесотехнический журнал 4/2015
или иному типу леса и тип условий местопроизрастания определялись по действующей лесотипологической классификации [5].
В ходе рекогносцировочного обследования, проводимого по маршрутам, было установлено, что биологическая устойчивость данного насаждения нарушена и соответствует 2 классу. Размер усыхания составляет 9 %, величина текущего отпада превышает размер естественного для данного возраста и типа лесорастительных условий в 2,4 раза.
Среди основных причин снижения биологической устойчивости данного насаждения следует отметить возбудителей болезней и энтомовредителей. В то же время антропогенные и абиотические факторы также вызывают ослабление растений и повышают их восприимчивость к патогенам и вредителям.
При проведении обследования на древесных породах из инфекционных патологий были отмечены заболевания ассимиляционного аппарата, некрозно-раковые болезни, корневые и стволовые гнили.
Остановимся на фитопатологическом состоянии отдельных древесных пород, образующих данное насаждение.
На листьях дуба были отмечены мучнистая роса и пятнистости. Среди пятнистостей листьев были определены глеоспориоз (бурая пятнистость) и филлостиктоз. Глеоспориоз вызывается грибом Gloeosporium quercinum и представляет собой пятна диаметром 2-4 мм, неправильные или округлые, бурые или тёмно-жёлтые. На нижней стороне пятен развиваются конидиальные ложа в виде коричневатых подушечек.
Филлостиктоз вызывается грибом Phyl-losticta quercina. Пятна округлые, расплывча-
69
Природопользование
тые, красновато-коричневые, без окаймления, с более светлым центром. На поверхности пятен развиваются мелкие чёрные плодовые тела. Обе пятнистости вызывают преждевременное опадение листьев, что приводит к ослаблению молодых растений. Распространённость пятнистостей листьев составляет 13 %.
Из негнилевых патологий стволов и ветвей при рекогносцировочном обследовании были определены ступенчатый и поперечный рак, колпомовый некроз, нектриоз (нектриевый некроз) и чёрный немоспоровый некроз.
Распространённость раковых болезней составляет 9 %. Возбудителем ступенчатого рака является гриб Nectria galligena. Гриб поражает кору, луб, камбий и древесину. Кора в местах поражения отмирает и опадает, обнажая древесину раны. Раны образуются с разных сторон ствола, по нескольку штук, в местах облома сучьев или соединения ветвей со стволом. По краю раны образуются кониди-альные и сумчатые стромы кирпичного цвета.
Поперечный рак дуба вызывается бактерией Pseudomonas quercus. Болезнь проявляется в образовании опухолей, расположенных поперёк стволов и ветвей. Они имеют вид муфт, охватывающих часть ствола или весь ствол. На опухолях имеются трещины или раны с неровными рваными краями. При этом на каждом из поражённых деревьев мы наблюдали 1-3 опухоли.
Признаки некрозных болезней отмечены нами на 8 % деревьев. Их общим признаком является поражение коры, луба, камбия и наружной древесины. Возбудителями являются грибы. Поражённые участки меняют цвет, и на них образуется спороношение возбудителей. Деревья усыхают в течение нескольких
70
лет. В некоторых случаях некрозы сопровождаются гнилью, а также на некротических участках развиваются раковые раны, что является примером сопряжённых болезней.
Гнилевые болезни на объекте исследований представлены корневыми и стволовыми гнилями. Среди возбудителей корневых гнилей был определен опёнок осенний (Ar-millaria mellea), вызывающий белую забо-лонную гниль корней и комлевой части. Распространённость в насаждении гнилей составляет 5 %.
Стволовые гнили встречаются чаще (12 %) и представлены следующими видами:
- красно-бурая призматическая гниль, вызываемая серно-жёлтым трутовиком (Lae-tiporus sulphureus);
- белая мраморная ядрово-заболонная гниль, вызываемая настоящим трутовиком (Fomes fomentarius);
- тёмно-бурая ядровая комлевая гниль, вызываемая дубовой губкой (Daeda-lea quercina);
- пёстрая ядровая гниль стволов, вызываемая дуболюбивым (дубовым) трутовиком (Inonotus dryophilus);
- белая полосатая гниль стволов, вызываемая ложным дубовым трутовиком (Phelli-nus robustus).
На листьях липы отмечены чернь (р. Capnodium) и тёмно-бурая пятнистость (Cer-cospora microsora). Из дереворазрушающих грибов на стволах встречаются настоящий трутовик (Fomes fomentarius) и ложный трутовик (Phellinus igniarius). Негнилевые болезни менее липы представлены тиростромозом (Thyrostroma compactum) и нектриевым некрозом (Nectria cinnabarina).
На листьях ясеня инфекционных пато-
Лесотехнический журнал 4/2015
Природопользование
логий не выявлено. Одно дерево имеет признаки стволовой гнили, возбудителем которой является настоящий трутовик. Ещё на одном дереве имеются признаки бактериального рака (Pseudomonas fraxini).
Среди болезней листьев клёна встречаются мучнистая роса (Uncinula aceris) и чёрная пятнистость (Rhytisma acerinum). На стволах распространены нектриоз (Nectria cinnabarina) и тиростромоз (Thyrostroma compactum). Среди раковых встречается ступенчатый рак лиственных пород (Nectria galligena). Из возбудителей гнилей были обнаружены кленовый трутовик (Oxyporus populinus) и чешуйчатый трутовик (Polypo-rus squamosus).
На листьях осины отмечены парша (Venturia tremulae) и серая пятнистость (Gloeosporium tremulae). Стволы поражены гнилями. Распространены опёнок осенний (Armillaria mellea) и осиновый трутовик (Phellinus tremulae). Из негнилевых болезней встречается чёрный гипоксилоновый рак (Hypoxylon pruinatum).
Другим фактором ослабления насаждения являются энтомовредители и растительноядные клещи.
Дуб имеет повреждения листьев, желудей, стволов, ветвей. На нём отмечены вредители из разных эколого-хозяйственных групп. Среди листогрызущих видов на различных стадиях развития определены представители бабочек (Lepidoptera) - дубовая зелёная листовёртка (Tortrix viridana), дубовая хохлатка (Notodonta anceps), непарный шелкопряд (Lymantria dispar), златогузка (Eu-proctis chrysorrhoea), лунка серебристая (Pha-lera bucephala), зимняя пяденица (Operophthe-ra brumata), пяденица-обдирало (Erannis defo-
liaria), перепончатокрылых (Hymenoptera) -дубовый слизистый пилильщик (Caliroa cin-xia), и жуков (Coleoptera) - дубовый трубковёрт (Attelabus nitens) и дубовый блошак (Haltica quercetorum). Перечисленные виды скелетируют и обгрызают листья дуба. Степень объедания крон в среднем по данной группе вредителей - слабая (повреждено не более 25 % листьев). Повреждённые деревья по объекту распределены рассеянно, очага не образуют.
Группа сосущих вредителей представлена, в основном, насекомыми; среди паукообразных определён обыкновенный паутинный клещ (Tetranychus urticae), входящий в отряд акариформных клещей (Acariformes). Обнаруженные сосущие насекомые относятся к равнокрылым (Homoptera) - дубовая листоблошка (Trioza remota), дубовый мучнистый червец (Phenacoccus quercus) и дубовая листовая филлоксёра (Phylloxera coccinea). Высасывая соки, перечисленные вредители угнетают и ослабляют дуб, что задерживает его рост; вызывают искривление и скручивание повреждённых листьев и побегов. Листья покрываются сахаристыми выделениями, на которых в дальнейшем поселяются сажистые грибы - возбудители черни. В результате резко нарушается процесс фотосинтеза, и листья преждевременно опадают. Кроме того, сосущие вредители являются переносчиками вирусных болезней, которые также способствуют ослаблению дуба. Степень повреждения дуба сосущими вредителями - средняя (38 %).
Комплекс галлообразователей на дубе представлен несколькими видами орехотворок (Cynipidae), степень повреждения -слабая (23 %). Чаще других на территории
71
Лесотехнический журнал 4/2015
Природопользование
памятника природы встречаются яблоковидная орехотворка (Diplolepis quercus-folii), нумизматическая орехотворка (Neuro-terus numismalis) и лепёшковидная орехотворка (Neuroterus albipes). Они оказывают отрицательное влияние на рост и развитие растений. На образование галлов растительный организм затрачивает большое количество питательных веществ, поэтому повреждения орехотворками всегда приводят к снижению прироста.
Группа минирующих вредителей дуба в систематическом отношении более разнородная. На объекте исследований отмечены представители бабочек - дубовая чехлоноска (Coleophora lutipennella), дубовая одноцветная моль (Tischeria cоmplaneПa) и пилильщик (Profennusa pygmaea); жуков - дубовый минирующий долгоносик (Rhyn-chaenus quercus) и двукрылых (Diptera) -разноядный минёр (Liriomyza strigata). Повреждённые деревья расположены небольшими куртинами, степень повреждения -средняя (31 %).
Группа стволовых вредителей на объекте исследований представлена скры-
то живущими насекомыми и открыто живущими видами. К насекомым, проделывающим ходы под корой и в древесине, относятся дубовый заболонник (Scolytus intricate), узкотелые златки (Agrilus sp.), пёстрые дубовые усачи (Plagionotus sp.), дубовая ксифидрия (Xiphydria longicollis) и древесница въедливая (Zeuzera pyrina).
Среди открыто живущих ксилофагов мы определили запятовидную щитовку (Le-pidosaphes ulmi) и дубового блестящего чер-веца (Asterodiapsis varilosa). В изучаемых насаждениях наблюдается групповое заселение деревьев ксилофагами - заселённые деревья встречаются небольшими группами. Повре-ждённость насаждения - слабая (9 %).
Для получения более подробных данных о состоянии насаждений, а также для изучения встречаемости, разнообразия и влияние на состояние деревьев дуба внешних патологических признаков, нами были заложены четыре пробные площади (табл. 1).
Все обследованные участки были соизмеримы по своим таксационным характеристикам. Это нагорные порослевые дубравы второго класса бонитета, произрастающие в
Таблица 1
Характеристика пробных площадей
Показатели № пробной площади
1 2 3 4
Квартал / выдел 52 / 1 52 / 11 52 / 16 52 / 3
Площадь, га 0,5 1 0,5 4
Состав 5Д3Л2Я+К 8Д2Л+Ос 6Д2Я1Л1К 8Д2Я +Л
Число стволов дуба, шт. 119 181 81 984
Тип ЛРУ/бонитет Да/ II Д/п д/ш Д/ II
Возраст, лет 100 110 90 120
Происхождение Порослевое Порослевое Порослевое Порослевое
D, см / H, м 32/24 38/24 28/22 54/26
Полнота 0,7 0,8 0,6 0,8
Запас, м3/га 210 280 180 320
72
Лесотехнический журнал 4/2015
Природопользование
лесорастительных условиях типа Дг, с полнотой 0,6-0,8 и имеющие в своем составе от 20 % до 50 % сопутствующих пород. Всего было обследовано 1365 дерева дуба.
Результаты перечёта деревьев на пробных площадях приведены в табл. 2.
В табл. 3 приведен перечень обнаруженных нами патологических признаков на дубе в обследуемых массивах и частота их встречаемости.
Из патологических признаков, обнаруженных на деревьях дуба, с большим отрывом лидируют не заросшие комлевые дупла. На двух участках (№2 и №4) количество таких деревьев составило более 30 %. Дифференцируя комлевые дупла по относительному диаметру, мы видим, что преобладают дупла с поперечником порядка / диаметра ствола. Это означает, что такое дупло уже не зарастет, а в комлевой части ствола имеется хорошо развитая стволовая гниль. Деревья с такой необратимой патологией являются нежизнеспособными и подлежат выбраковке при проведении выборочных рубок.
Второе место по количеству заняли деревья, у которых отмерла часть скелетных ветвей (3,5-15,7 %). У нормально развивающегося дерева дуба скелетные ветви не отмирают в процессе возрастного очищения ство-
ла. Наличие в кроне даже одной усохшей скелетной ветви является следствием сильной ослабленности дерева, вызванной либо стволовой гнилью, либо сосудистым заболеванием. Отмирание половины и более скелетных ветвей (в нашем случае участие таких деревьев составляет 0,4-6,5 %), как правило, сопровождается еще рядом патологических признаков - плодовые тела дереворазрушающих грибов, раковые опухоли, усохшая вершина, которые характеризуют нежизнеспособность дерева.
На третьем месте по распространенности среди патологических признаков, свидетельствующих о сильной ослабленно-сти древостоя, находятся отмершие, но не опавшие и не заросшие крупные сучья (от 3,3 до 7,2 %). Как известно [6], загнивший и не заросший сук является «воротами инфекции» и гарантированно приводит к заселению дерева спорами дереворазрушающих грибов.
Необходимо отметить, что все три лидирующие признака, объективно свидетельствующие о явной патологии дуба, не являются, согласно действующим санитарным правилам, основанием для выбраковки дерева при проведении санитарной рубки [10, 11].
Четвертую позицию по распростра-
Таблица 2
Сводная ведомость детального обследования дуба
№ пробной площади Количество деревьев по категориям состояния, шт./% Всего на ПП
1 2 3 4 5 6
1 19/16 22/18,5 27/22,7 32/27 12/10 7/6 119/100
2 27/15 33/18,2 40/22 49/27 20/11 12/6,6 181/100
3 10/12,3 11/13,6 23/28,4 30/37 4/5 3/3,7 81/100
4 101/10,3 142/14,4 325/33 334/34 49/5 33/3,3 984/100
Итого 157/11,5 208/15,2 415/30,4 445/32,6 85/6,2 55/4 1365/100
Лесотехнический журнал 4/2015
73
Природопользование
Таблица 3
Распределение патологических признаков дубового древостоя
Патологические признаки № пробной площади
1 (шт./%) 2 (шт./%) 3 (шт./%) 4 (шт./%)
Усохшие скелетные ветви <1/4 5 / 2,1 5 / 2,7 2 / 0,9 35 / 2,0
1/4 -1/3 4 / 1,7 12/ 6,5 5 / 2,2 40 / 2,5
>1/2 1 / 0,4 12/ 6,5 1 / 0,4 36 / 2,1
Усохшая вершина <1/4 - - - 3 / 0,2
1/4—1/3 1 / 0,4 - 3 / 1,3 7 / 0,4
>1/2 2 / 0,8 7 / 3,8 1 / 0,4 9 / 0,6
Ошмыги, обдиры, сухобочины 1/4 — 1/3 d ствола* - 1 / 0,5 2 / 0,9 7 / 04
1/3 - 1/2 d ствола* - 3 / 1,6 - -
>1/2 d ствола* 1 / 0,4 3 / 1,6 - -
Водяные побеги Единичные - - - 4 / 0,2
Массовые 1 / 0,4 6 / 3,2 - 28 / 1,7
Морозобойные трещины Заросшие 1 / 0,4 1 / 0,5 3 / 1,3 3 / 0,2
С гнилью - - - 40 / 2,4
Плодовые тела грибов на стволе Однолетние 2 / 0,8 2 / 1,1 4 / 1,8 19 / 1,1
Многолетние 7 / 3,0 8 / 4,3 9 / 4,0 11 / 0,7
Раковые опухоли < 1/3 d ствола** 1 / 0,4 - 2 / 0,9 7 / 0,4
1/3 - 1/2 d ствола - 3 / 1,6 1 / 0,4 25 / 1,5
> 1/2 d ствола 3 / 1,3 6 / 3,2 5 / 2,2 15 / 0,9
Каповые наросты Однобокие - - - 4 / 0,2
Окаймляющие - - 2 / 0,9 9 / 0,6
Комлевое дупло < 1/3 d ствола** 1 / 0,4 3 / 1,6 1 / 0,4 25/ 1,5
1/3 - 1/2 d ствола** 12 / 5,1 32/17,2 - 319/19,0
1/2 - 3/4 d ствола** 12 / 5,1 25/13,4 2 / 0,9 137/8,2
> 3/4 d ствола** 10 / 4,3 - 1 / 0,4 43 /2,6
Дупло на стволе d > 10 см 2 / 0,8 1 / 0,5 - 3 /0,2
Незаросшие сучья 18 / 7,2 8 / 4,3 13 / 5,2 55 / 3,3
Вылетные отверстия насекомых 6 / 2,6 - 1 / 0,4 5/ 0,3
Патология формы ствола Раздвоение ствола 8 / 3,0 17 / 9,1 5 / 2,3 15 / 0,9
Сросшиеся стволы 1 / 0,4 2 / 1,1 1 / 0,4 -
Толстая скелетная ветвь 3 / 1,3 5 / 2,7 3 / 1,3 3 / 0,2
Г розобойные трещины 3 / 1,3 1 / 0,5 - 2/ 0,1
Свежий сухостой 9 / 3,8 14/ 7,5 12/ 5,4 38 / 2,2
Бурелом, снеголом 2 / 0,8 2 / 1,1 - 21 / 1,3
Ветровал, снеговал 3 / 1,3 2 / 1,1 2 / 0,9 16/ 1,0
Итого 119/49,5 181/97,2 81/35,2 984/58,9
* Диаметр ствола в месте ошмыга или опухоли;
** Диаметр ствола на высоте 1,3 м
ненности занимает патология формы ствола дерева. Для оценки состояния и особенно перспективности деревьев дуба учет
данной патологии весьма актуален. Более ранними исследованиями было установлено, что деревья с раздвоенным стволом, со
74
Лесотехнический журнал 4/2015
Природопользование
сросшимися стволами или с толстыми скелетными ветвями (более ^ диаметра ствола), растущими под прямым углом, чаще, чем другие деревья поражаются стволовыми гнилями и подвержены обломам [7, 8].
Еще один признак, свидетельствующий о фатальной патологии дуба, но не учитываемый при стандартных лесопатологических обследованиях - грозобойные трещины. В отличие от морозобоин, грозо-боины имеют большую ширину, тянутся вдоль всего ствола и раскалывают его до сердцевины. Как правило, после образования грозобоины дуб отмирает в течение одного вегетационного периода [12].
На некоторых деревьях встречается комплекс патологических признаков. Наиболее тесно коррелируют такие признаки как суховершинность и неочищенность ствола от сучьев, комлевое дупло и плодовые тела дереворазрушающих грибов на стволе [13].
Из проведенного анализа полученных результатов можно сделать следующие выводы:
1. Из патологических признаков, обнаруженных на деревьях дуба, с большим отрывом лидируют не заросшие комлевые дупла (более 30 %). Деревья с такой патологией являются нежизнеспособными и
подлежат выбраковке при проведении выборочных санитарных рубок.
2. Среди прочих патологий чаще других встречаются усохшие скелетные ветви (15 %) и отмершие, но не заросшие крупные сучья (7 %).
3. Существующий набор патологических признаков, используемых в отечественной лесохозяйственной практике для оценки состояния деревьев дуба, требует уточнения, дополнения и дифференциации. Некоторые патологические признаки являются достаточно специфичными для дуба по распространению, значимости и габитуальным характеристикам. К таким признакам относятся: патология формы ствола, морозобойные и грозобойные трещины, а также комлевые дупла для порослевых дубрав. Целесообразно включить данные признаки в шкалу оценки состояния лиственных насаждений.
4. Для повышения устойчивости дубовых ценозов необходимо проведение оценки санитарного состояния дубовых древостоев и назначения в них санитарных рубок с учетом специфики патологии данной породы и на основании системы санитарно-лесовод-ственного рейтинга, учитывающего все основные параметры древостоя и весь комплекс значимых патологических признаков дуба.
Библиографический список
1. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ [Текст].
2. Постановление администрации Воронежской области «О памятниках природы на территории Воронежской области» от 28.05.1998 г. № 500 [Текст].
3. Правила санитарной безопасности в лесах [Текст] / Утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007 г. №414. - М., 2007. - 6 с.
4. Наставления по организации и ведению мониторинга в лесах России [Текст]. - М.:
Лесотехнический журнал 4/2015 75
Природопользование
ВНИИЦлесресурс, 2001. - 68 с.
5. Сеннов, С.Н. Лесоведение и лесоводство [Электронный ресурс] : учебник для вузов по направл. «Лесн. дело»] / С.Н. Сеннов. - 3-е изд., перераб. и доп. - СПб., 2011. - 329 с.
6. Воронцов, А.И. Патология леса [Текст] / А.И. Воронцов. - М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 270 с.
7. Фурменкова, Е.С. Комлевые пни и комлевые дупла на дубе как патологический при-
знак [Текст] / Е.С. Фурменкова // Восстановление эколого-ресурсного потенциала агролесобиоценозов, лесоразведение и рациональное природопользование в Центральной лесостепи и на юге России: сборник научно-исследовательских работ по материалам школы-
конференции. - Воронеж, 2008. - С. 189-191.
8. Царалунга, В.В. Санитарные рубки в дубравах: обоснование и оптимизация [Текст] / В.В. Царалунга. - М: МГУЛ, 2003. - 240 с.
9. Методические указания по обследованию памятников природы и государственных природных заказников [Текст] / утверждены приказом заместителя руководителя ФС ЛХ РФ Б. Филимонова 11 апр. 1995 г. - М., 1995. - 33 с.
10. Frohlich, H. Waldschaden und Schalenwildbewirtschaftung - Moglichkeiten und Lo-sungsfindung [Text] / H. Frohlich // Allg. Forstz. - 1984. - 39. - no. 21. - pp. 540-541.
11. Impeus, R. Rollution et deperissement des forets [Text] / R. Impeus, E. Laiten, J. Fagot // Sante homme environ: Symp. int., Loxembourg, 3-5 mers, 1988. - Loxembourg, 1988. - pp. 84-90.
12. Oleksyn, J. Oak decline in the Soviet Union - Scale and hypothesis [Text] / J. Oleksyn, K. Prsybyl // Europ. J. Forest Pathol. - 1987. - Vol. 17. - no. 6. - pp. 321-336.
13. Petrescu, M. Le deperissement du chene in Romania [Text] / M. Petrescu // Ibid. - 1974. -Vol. 4. - no. 4. - pp. 222-227.
References
1. Federal'nyj zakon «Ob osobo ohranjaemyh prirodnyh territorijah ot 14.03.1995 g. № 33-FZ [Federal Law "On Specially Protected Natural Areas" of 14.03.1995, № 33-FZ]. (In Russian).
2. Postanovlenie administracii Voronezhskoj oblasti «O pamjatnikahprirody na territorii Vo-ronezhskoj oblasti» ot 28.05.1998 g. № 500 [Resolution of the Voronezh region administration "On the monuments of nature in the Voronezh Region" of 28.05.1998 №500]. (In Russian).
3. Pravila sanitarnoj bezopasnosti v leash. Utverzhdeny Postanovleniem Pravitel'stva RF ot 29 ijunja 2007 g. №414. [Terms of sanitary safety in forests. approved by the Government of the Russian Federation on June 29, 2007 №414]. Moscow, 2007, 6 p. (In Russian).
4. Nastavlenija po organizacii i vedeniju monitoringa v lesah Rossii [Instructions for organizing and conducting monitoring in the forests of Russia]. Moscow, 2001, 68 p. (In Russian).
5. Sennov S.N. Lesovedenie i lesovodstvo [Forestry and silviculture]. Saint Petersburg, 2011, 329 p. (In Russian).
6. Vorontsov A.I. Patologija lesa [Forest Pathology]. Moscow, 1978, 270 p. (In Russian).
7. Furmenkova E.S. Komlevye pni i komlevye dupla na dube kak patologicheskij priznak [Butt stumps and hollows on the oak as a pathological symptom]. Vosstanovlenie jekologo-resursnogo poten-
76 Лесотехнический журнал 4/2015
Природопользование
ciala agroleso-biocenozov, lesorazvedenie i racional'noe prirodopol'zovanie v Central'noj lesostepi i na juge Rossii: sbornik nauchno-issledovatel'skih rabot po materialam shkoly-konferencii [Restoration of ecological and resource potential agro and forest biocenosis, afforestation and rational use of natural resources in the Central forest-steppe and southern Russia: a collection of scientific research work on school-conference materials]. Voronezh, 2008, pp. 189-191. (In Russian).
8. Tsaralunga V.V. Sanitarnye rubki v dubravah: obosnovanie i optimizacija [Sanitary cuttings in oak forests:justification and optimization]. Moscow, 2003, 240 p. (In Russian).
9. Metodicheskie ukazanija po obsledovaniju pamjatnikov prirody i gosudarstvennyh prirodnyh zakaznikov utverzhdeny prikazom zamestitelja rukovoditelja FS LH RF B. Filimonova 11 apr. 1995 g [Guidelines for inspection of natural monuments and state nature reserves approved by order of the deputy head of the FS F RF B. Filimonov of April 11, 1995]. Moscow, 1995, 33 p. (In Russian).
10. Frohlich H. Waldschaden und Schalenwildbewirtschaftung Moglichkeiten und Lo-sungsfindung. Allg. Forstz, 1984, 39, no. 21, pp. 540-541.
11. Impeus R., Laiten E., Fagot J. Rollution et deperissement des forets. Sante homme environ: Symp. int., Loxembourg, 3-5 mers, 1988. Loxembourg, 1988, pp. 84-90.
12. Oleksyn J., Prsybyl K. Oak decline in the Soviet Union - Scale and hypothesis. Europ. J. Forest Pathol, 1987, Vol. 17, no. 6, pp. 321-336.
13. Petrescu M. Le deperissement du chene in Romania. Ibid, 1974, Vol. 4, no. 4, pp. 222-227.
Сведения об авторах
Фурменкова Евгения Сергеевна - доцент кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», кандидат сельскохозяйственных наук, г. Воронеж, Российской Федерации, e-mail: furmenkova.eu@yandex.ru.
Кочергина Марина Владимировна - доцент кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», кандидат биологических наук, доцент, г. Воронеж, Российской Федерации, e-mail: diamond-kmv@yandex.ru.
Трегубов Олег Викторович - доцент кафедры ландшафтной архитектуры и почвоведения ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, г. Воронеж, Российской Федерации, e-mail: treguboff_ol@rambler.ru.
Information about authors
Furmenkova Evgenia Sergeevna - Associate Professor of Department of Landscape Architecture and Soil Science Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», PhD in Agriculture, Voronezh, Russian Federation; e-mail: furmenkova.eu@yandex.ru.
Kochergina Marina Vladimirovna - Associate Professor of Department of Landscape Architecture and Soil Science Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», PhD in Biology, Asso-
Лесотехнический журнал 4/2015 77
Природопользование
ciate Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: diamond-kmv@yandex.ru.
Tregubov Oleg Viktorovich - Head of the Department of Landscape Architecture and Soil Science Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», PhD in Agriculture, Associate Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: treguboff_ol@rambler.ru.
DOI: 10.12737/17405 УДК: 630*63 : 630*91
ПРАВОВОЙ СТАТУС, НОРМАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ И РЕЖИМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСОБО ЗАЩИТНЫХ УЧАСТКОВ ЛЕСОВ В ЛЕСНИЧЕСТВАХ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник М. П. Чернышов ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж, Российская Федерация
Выделение в лесном фонде особо защитных участков леса (ОЗУЛ) - одна из правовых форм сохранения уникальных по значимости или по местоположению и небольших по площади участков, обеспечивающих сохранение биологического разнообразия лесной растительности и животного мира. В лесничествах Воронежской области, расположенных в лесостепной и степной лесорастительных зонах (13 и 9 соответственно), при проведении лесоустройства в 2003 г. было выделено 11 видов особо защитных участков леса (ОЗУЛ), общей площадью 54478 га. В совокупности это составляет 13.1 % от общей площади земель лесного фонда. Исследования показали, что наибольшая доля площади ОЗУЛ приходится на участки лесов радиусом 1 км вокруг сельских населенных пунктов, садоводческих товариществ, санаториев, домов отдыха и пионерских лагерей (76.6 %), на втором месте - памятники природы регионального значения (7.2 %), на третьем - насаждения-медоносы (5.1 %). Наименьшая доля приходится на географические лесные культуры и участки научного значения (0.1 %). Наличие и территориальное распределение видов ОЗУЛ по лесничествам не равномерное, а их площади из-за принадлежности лесничеств к лесостепной и степной лесорастительным зонам - разновеликие. Наибольшая площадь ОЗУЛ приходится на Воронежское (3411.4 га) и Новоусманское (3933.8 га) лесничества. В некоторых лесничествах ОЗУЛ вообще не были выделены (Сомовское), в остальных лесничествах выделено от 4 до 9 видов. Наибольшим разнообразием видов ОЗУЛ характеризуется Россошанское и Теллермановское лесничества (9 видов), а также Аннинское и Воронцовское лесничества (8 видов). Для лесничеств лесостепной зоны характерно не только большее биологическое разнообразие лесной растительности, но и большее разнообразие видов ОЗУЛ по сравнению с лесничествами степной лесорастительной зоны. На выделенных видах ОЗУЛ запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и выполняемыми функциями.
Ключевые слова: особо защитные участки леса, нормативы выделения, режим использования, биологическое разнообразие
78
Лесотехнический журнал 4/2015
