CC BY
89
В.Г. Чичерюкин-Мейнгардт
К ИЗУЧЕНИЮ МОТИВАЦИИ СОЦИАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ РУССКОГО ГЕНЕРАЛИТЕТА В 1917 - 1920 ГОДАХ: О КНИГЕ В.Ж. ЦВЕТКОВА «ГЕНЕРАЛ АЛЕКСЕЕВ»
V. Chicheryukin-Meyngardt
On Motivation of the Russian Generals' Social Behaviour in 1917 - 1920: About V. Tsvetkov's Book "General Alexeev"
На рубеже 1980 - 1990-х гг., благодаря набиравшим силу общественно-политическим процессам в стране, у историков появилась возможность привлекать недоступные прежде источники и литературу. В отечественную историческую науку пришли новые люди. Во многом благодаря этому обстоятельству начался новый этап в изучении истории Гражданской войны в России и, в первую очередь, истории Белого движения.
В последующую четверть века отечественные историки плодотворно изучали различные аспекты Белого движения, которое до конца 1980-х гг. было, в значительной мере, «белым пятном» для читающей публики.
Уже в начале 1990-х гг. одним из аспектов истории Белого движения, привлекшим внимание немногих историков, но, тем не менее, активно изучавшихся, стала история создания и развития антибольшевистской государственности, альтернативной Советской власти. Естественно, одним из центров изучения «белых» государственных образований в контексте истории российской государственности стал Историко-архивный институт, в котором был накоплен огромный опыт изучения истории государственных учреждений России. Эта проблематика обсуждалась на всероссийских и межвузовских научных конференциях, проводившихся как в РГГУ1, так и на базе других вузов2.
Уже тогда стали закладываться различные подходы исследователей к изучению «белой» государственности. Скажем, С.В. Карпенко сосредоточился на изучении взаимодействия государства и экономики на «белых» территориях, государственном регулировании хозяйственной жизни и факторов его эффективности3, качественных и количественных характеристиках «белого» чиновничества и коррупции4. А В.Ж. Цветков, плодотворно разрабатывавший аграрно-крестьянскую политику Белого движения, именно через нее, именно в ее контексте вышел на проблематику государственности, на историю политических и общественных институтов, функционировавших на территориях, подвластных белым5.
Среди своих коллег, взявшихся за изучение «белой» государственности, широтой замысла и глубиной теоретического осмысления и обобщения сразу же выделилась В.Д. Зимина, перешедшая на работу в РГГУ. Своими капитальными исследованиями она задала своего рода вектор изучения государственности Белого движения на длительную перспективу6.
В начале 2020-х гг. стало очевидно, что самым верным ее последователем, продолжателем ее дела стал профессор В.Ж. Цветков. Написанная и изданная им серия монографий, основанных на огромном массиве опубликованных материалов и архивных документов, впервые обстоятельно раскрыла эволюцию государственных учреждений и разнообразных общественных организаций, созданных и действовавших на «белой» территории. Ему впервые удалось выяснить, как военные и политические деятели Белого движения пытались изменить организацию и методы управления занимаемой территорией, чтобы, с одной стороны, приспособиться к реалиям вооруженной борьбы против «Совдепии», с другой - создать механизм власти, способный стать основой для возрождения России7.
Однако есть в этой проблематике одна сторона, которая явно нуждается в более глубоком изучении: политические взгляды и настроения, мотивация социальной активности и государственной деятельности конкретных руководителей Белого движения. Иначе говоря, «человеческое измерение» государственного строительства, политического творчества белых генералов. На наш взгляд, одним из наиболее перспективных направлений является изучение жизненного пути и личностей руководителей Белого движения, включая их деятельность не только на сугубо военном поприще, но и на поприще политическом и государственном. Поскольку основы «белой» государственности, например, на юге России начали закладываться при непосредственном участии генерала М.В. Алексеева, то вполне закономерно, что его историческая фигура всероссийского масштаба, его личность именно с этой точки зрения должны привлечь особое внимание исследователей Белого движения.
Первые серьезные шаги в этом направлении, применительно к генералу Алексееву, уже сделаны. Так, С.В. Карпенко в своей книге рассмотрел работу генерала Алексеева по финансовому и материальному обеспечению формирования Добровольческой армии и создания первых государственных институтов при ней, а также его взгляды на обеспечение экономических основ антибольшевистской государственности с точки зрения его жизненного опыта и ментали-тета8.
В.Ж. Цветков, со своей стороны, написал обстоятельный труд о генерале Алексееве (1857 - 1918)9, ставший логическим завершением его многолетней работы над биографией этого выдающегося патриота России10. И эта книга дает серьезную почву для размышлений о мотивации социального поведения русского генералитета в
эпоху Русской революции и Гражданской войны, обнажает исключительную важность глубокого изучения этой проблемы.
Так историография Первой мировой войны 1914 - 1918 гг., равно как и войны Гражданской 1917 - 1922 гг., пополнилась еще одним биографическим исследованием. Еще на один серьезный, глубокий труд выросло число книг, в которых излагаются биографии государственных деятелей, военачальников, политиков и других персонажей, оставивших яркий след в отечественной истории конца XIX -начала ХХ вв. Это люди, давно ставшие сами по себе историей, чей жизненный путь и деяния продолжают привлекать к себе внимание профессиональных историков. Но не только их, а еще публицистов, журналистов, беллетристов, которые, не утруждая себя работой в архивах и библиотеках, создают сочинения, в которых излагают исторические события и участие в них тех или иных персонажей, при этом воспроизводя не проверенные факты, дополняя их домыслами, не пытаясь разобраться в тех или иных событиях и фактах. Или привлекают источники и свидетельства, не удосужившись их проверить и, тем более, подвергнуть их профессиональному критическому анализу.
Именно так с начала 1990-х гг. в отечественных изданиях стала тиражироваться теория о заговоре «генералов-предателей», будто бы заставивших верховного главнокомандующего русской армией императора Николая II подписать манифест об отречении от престола. Дескать, встав во главе Белого движения, эти «генералы-предатели» изначально придали ему некий «порочный» характер, что и определило поражение белогвардейцев в Гражданской войне. Ибо за ними якобы не было правды.
На фоне подобных «сочинений» совсем иначе воспринимается глубокая, вдумчивая монография В.Ж. Цветкова. Один только перечень использованных историком источников и литературы, занимающий почти два десятка страниц11, не может не вызывать уважения.
С первых страниц автор отмечает, что не будет игнорировать мифы и инсинуации, которые окружают имя давно почившего русского военачальника. На них мы остановимся несколько позже.
В.Ж. Цветков подробно и полно излагает биографию своего героя. Будущий военачальник родился в 1857 г. в семье офицера, и его детские и отроческие годы пришлись на эпоху реформ Александра II. Едва ли не первостепенное значение имела реформа военная. В обществе были свежи воспоминания о проигранной Крымской войне 1853 - 1856 гг., что обусловило внимание правящих кругов к ее итогам. Менялась страна, менялись ее армия и флот.
Наряду с перевооружением армии и военного флота, Россия перешла от рекрутской системы набора к всеобщей воинской повинности. Стал меняться состав офицерского корпуса. Создавались новые военные учебные заведения. Реальные шансы сделать карьеру на воинском поприще открывались для сотен и тысяч юношей из не-
привилегированных сословий. Судьбе было угодно, чтобы именно М.В. Алексеев, человек из простонародья, в лучшем смысле этого слова, начавший службу в пору военных реформ Александра II и военного министра Д.А. Милютина, поднялся на высшую ступень военной иерархии России.
Офицерский корпус Русской императорской армии получил приток свежей крови. При этом важно отметить, что новичок, попавший в офицерскую среду, неизбежно проникался теми традициями и ценностями, которые были незыблемыми для русского офицера.
Военная реформа, пусть даже не доведенная до конца, дала свои первые плоды уже в ходе Русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг., участником которой стал Михаил Алексеев, в ту пору - молодой подпоручик Казанского пехотного полка. «Казанцы» в составе отряда генерала Скобелева участвовали во взятии Ловчи, осаде Плевны, капитуляция которой стала переломом в ходе войны. Им довелось дойти до предместий столицы Османской империи - Константинополя, и встать лагерем буквально под его стенами.
За этой яркой и славной страницей, для молодого офицера потянулись серые армейские будни. В свое время ожесточенную полемику в обществе вызвал роман А.И. Куприна «Поединок». Возможно, что писатель в чем-то сгустил краски. Но размеренная жизнь захолустного гарнизона ломала судьбы офицеров. Такое случалось и в Русской армии, и в Советской, спустя десятки лет после гибели на дуэли подпоручика Ромашова.
Тем большее уважение вызывает герой книги, который проявил твердую волю и целеустремленность. Это выразилось, в первую очередь, в том, что молодой русский офицер усердно готовился к поступлению в Николаевскую военную академию. И его труд был вознагражден: Алексеев стал слушателем академии, пройдя весьма нелегкие испытания. Успешно закончив ее, он в дальнейшем немало лет прослужил на военно-преподавательском поприще, включая столичную Николаевскую военную академию, с перерывом на Русско-японскую войну 1904 - 1905 гг. О том времени, когда Алексеев преподавал в Николаевском кавалерийском училище, в книге В.Ж. Цветкова приводятся отрывки из воспоминаний генерала А.П. Бога-евского, яркие и живые12.
Начавшаяся Первая мировая война застала М.В. Алексеева на посту начальника штаба Киевского военного округа. Война всегда была и есть самый строгий экзаменатор на профессиональную пригодность миллионов военных, от солдата до генерала. Этот экзамен предстояло выдержать и ему.
Начавшему войну начальником штаба Юго-Западного фронта, Алексееву, в отличие от своих товарищей по оружию на Северо-Западном фронте, довелось вкусить радость победы над врагом уже в первые месяцы войны. Русские войска нанесли тяжелое поражение австро-венгерским войскам во встречном сражении на реках Золо-
тая Липа и Гнилая Липа. Она вошла в историю как Первая Галиций-ская битва. Следствием ее стали взятие города Лемберга (Львов) и осада крепости Перемышль (Пшемысл), гарнизон которой капитулировал весной 1915 г.
В пору Великого отступления русских войск летом 1915 г., генерал Алексеев сумел вывести вверенные ему войска из-под охватывающих ударов противника. Во многом благодаря его действиям, германцы и австрийцы не смогли уничтожить русские войска в «польском мешке». Здесь русский генерал проявил себя настоящим стратегом, сумев организовать отступление, при удержании противником инициативы в своих руках. Отвод русских войск из «польского мешка» стал для него вторым экзаменом на профессиональную пригодность. Он его выдержал с честью.
Теперь генералу Алексееву и другим русским военачальникам, в частности генералам Н.В. Рузскому, А.Е. Эверту и Н.А Брусилову, надо было осваивать новую форму войны - не маневренной, как это было в первый год, а позиционной, или окопной, войны на изматывание противника, на истощение его ресурсов, на крепость нервов, своих и врага. К этому добавлялась серьезная проблема качества личного состава армии. Дело в том, что к середине 1915 г. довоенная кадровая Русская армия перестала существовать: она была выбита в боях противником. И тем не менее в течении последующих полутора-двух лет Русская армия стойко держала фронт, переходя в наступление.
К тому моменту стало очевидным, что время полководцев, непосредственно наблюдающих за ходом сражения, имеющих возможность на него повлиять посылкой подкреплений, тем или иным приказом, безвозвратно ушло в прошлое. Новая война вызвала к жизни полководцев новой формации. Командующий армией, а тем более фронтом, и его помощники в лице начальника штаба и генерал-квартирмейстера, - это аналитики, размышляющие над картой будущих сражений, анализирующие бесконечные таблицы, графики, сводки, отражающие не только положение в действующей армии и в прифронтовой полосе, но и в глубоком тылу. Полководец новой эпохи должен быть не только стратегом, но и администратором. О том, насколько тесно оказались переплетенными фронт и тыл, насколько глубоко война проникала в далекий тыл, говорила следующая статистика: в годы войны 1914 - 1918 гг. на одного солдата на передовой 82 человека трудились в тылу.
Военачальникам на фронте приходилось решать массу вопросов, зачастую не связанных с военной сферой. Например, сотрудничать с общественными организациями, которые помогали фронту, с предпринимательскими кругами, которые работали на оборону, с представителями политических партий, с иностранными военными представителями.
Со всеми этими проблемами генералу Алексееву пришлось стол-
кнуться в 1915 г., когда Николай II возложил на себя обязанности главковерха, а Алексеева назначил начальником своего штаба. Так выходец из народных низов оказался на самом верху пирамиды военной иерархии. Безусловно, выбор императора следует считать удачным. Это было еще одним экзаменом, и генерал Алексеев его выдержал.
В.Ж. Цветков подробно рассматривает отношения между главковерхом и его начальником штаба. Генерал Алексеев оказался для Николая II незаменимым на своем посту. Но в то же время, и об этом автор говорит прямо, наштаверху не хватало твердости характера при обсуждении и принятии того или иного решения. И с этим утверждением трудно не согласиться.
И здесь было бы уместно сравнить генерала Алексеева с его противниками - германскими фельдмаршалами Э. Людендорфом и П. фон Гинденбургом. Обладая более сильной волей и твердым характером, они в значительной степени подчинили своему влиянию своего главнокомандующего, императора Вильгельма, и смогли навязать ему свою волю, свои решения. В ходе войны в Германской империи фактически установилась военная диктатура, где не на словах, а на деле власть заставила тыл работать на оборону, много принести в жертву фронту.
В.Ж. Цветкову удалось убедительно показать профессиональный рост генерала Алексеева: от начальника штаба фронта до главнокомандующего войсками фронта, а затем на посту наштаверха, который он занимал до весны 1917 г. Теперь генерал Алексеев должен был встречаться и вести переговоры с представителями промышленных кругов, общественности, дипломатическими представителями иностранных держав, в первую очередь союзниками России по Антанте. Таким образом, он рос не только как профессиональный военный, но и как государственный деятель.
В.Ж. Цветков подробно останавливается на судьбоносных событиях февраля и марта 1917 г., излагая свое видение всех тогдашних обстоятельств, опираясь на документы и свидетельства современников. Один из мифов, перекочевавших на постсоветское пространство из Русского зарубежья, - это миф о «заговоре генералов», в котором генерал Алексеев якобы сыграл самую значительную роль, став «генералом-предателем № 1». Автор подробно останавливается на этой версии и рассматривает ее истоки.
Главный вывод, к которому подводит читателя автор, - генерал Алексеев предателем не был, его такая точка зрения нам представляется достаточно аргументированной. Ставку ввели в заблуждение думские деятели, переоценив свои возможности и не владея ситуацией в столице. В.Ж. Цветков подробно анализирует поведение генерала Алексеева в судьбоносные февральские дни 1917 г., одновременно подвергая анализу психологию кадрового офицерства и генералитета, мотивацию их действий и поступков в те дни.
В дальнейшем генерал Алексеев, уволенный из армии демократическим Временным правительством, проявил себя как государственный деятель, приняв участие во Всероссийском государственном совещании, состоявшемся в Большом театре в Москве в августе 1917 г. Это стало еще одним экзаменом, и он его выдержал.
Последние отрезок жизни генерала Алексеева достаточно хорошо изучен и освещен в работах отечественных историков и исследователей. Он начался с момента прибытия генерала на Дон и участия в эпопее Добровольческой армии. Хотя этому предшествовал подготовительный этап, связанный с формированием «Алексеевской организации». Именно она, наряду с Ударным отрядом корниловцев, послужила кадром для формирования и развертывания Добровольческой армии на юге России. У ее истоков стоял триумвират - генералы М.В. Алексеев, Л.Г. Корнилов, А.М. Каледин.
Автор в своей работе рассматривает такой интересный сюжет, как взаимоотношения внутри этого триумвирата. В первую очередь, между Алексеевым и Корниловым, отношения между которыми, как мы знаем, складывались очень и очень не просто. У обоих были как свои, вполне очевидные, достоинства, так и не менее очевидные недостатки. На это накладывались личные амбиции и непонимание действий друг друга, в особенности на первых порах.
С одной стороны, белогвардейцам был нужен военный вождь с ярко выраженными чертами харизматического лидера. Таким вождем, несомненно, становился еще с августа 1917 г. генерал Корнилов. Но одновременно зарождающемуся Белому движению был нужен и другой вождь - стратег и аналитик, администратор и дипломат, который берет на себя не менее тяжелую ношу: по возможности просчитать, вычислить, договориться, предугадать. Вождь, чьим полем битвы, условно говоря, являются штабные карты, сухие цифры и канцелярия, в чьих руках сходятся тысячи видимых и невидимых нитей, которые связывают его с тысячами людей, зачастую незнакомыми с ним лично, с городами и весями от Донских степей до обеих столиц, до Волги и Зауралья.
Таким вождем, без которого Добровольческая армия и первые государственные институты при ней никогда не были бы созданы, и стал генерал Алексеев.
Примечания
1 Карпенко С.В. Гражданский аппарат ВСЮР в 1919 г.: чиновничество и эффективность управления // Российская государственность XX века. М., 2001. С. 148-151.
2 Карпенко С.В. Государственное строительство на территории Вооруженных сил юга России в 1919 - 1920 гг. // Власть и общество в России в первой трети XX века. М., 1994. С. 156, 157.
3 Карпенко С.В. Военный и гражданский аппараты управления дени-
кинской диктатуры // Власть. 2011. № 3. С. 131-134.
4 Карпенко С.В. Диктаторская власть белых генералов и коррупция (Юг России, 1918 - 1920 гг.) // Власть. 2013. № 7. С. 163-167; Карпенко С.В. Экономический кризис и коррупция: из истории тыла белых армий юга России (1918 - 1920 гг.) // Экономический журнал. 2015. № 1(37). С. 108-135.
5 Цветков В.Ж. Сельские общественные организации в аграрно-кре-стьянском законодательстве Правительства Юга России (1920 г.) // Власть и общество в России в первой трети ХХ века. М., 1994. С. 158-160; Цветков В.Ж. Эволюция репрессивного законодательства белых правительств // Вопросы истории. 2007. № 4. С. 16-26.
6 Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны. Волгоград, 1997; Зимина В.Д. «Белое дело» взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданский войны 1917 -1920 гг. М., 2006.
7 Цветков В.Ж. Белое дело в России: 1917-1918 гг. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). М., 2008; Цветков В.Ж. Белое дело в России: 1919 г. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). М., 2009; Цветков В.Ж. Белое дело в России, 1920-1922 гг. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). Ч. I. М., 2013.
8 Карпенко С.В. Белые генералы и красная смута. М., 2009. С. 11-69.
9 Цветков В.Ж. Генерал Алексеев. М., 2014.
10 Цветков В.Ж. Михаил Васильевич Алексеев // Вопросы истории. 2012. № 10. С. 23-48.
11 Цветков В.Ж. Генерал Алексеев. М., 2014. С. 523-540.
12 Цветков В.Ж. Генерал Алексеев. М., 2014. С. 34.
Автор, аннотация, ключевые слова
Чичерюкин-Мейнгардт Владимир Григорьевич - канд. ист. наук, доцент Российского государственного гуманитарного университета
vladmeinhardt@mail.ru
В контексте современного этапа изучения Гражданской войны и Белого движения на территории бывшей Российской империи в статье анализируется книга В.Ж. Цветкова «Генерал Алексеев» (Москва, 2014). Отмечаются очевидные достоинства книги: широкая источниковая база, состоящая из малоизвестных архивных документов, материалов периодической печати и воспоминаний, конкретность, всесторонность и объективность описания событий, детальный анализ фактов жизни и деятельности генерала Алексеева. Автор статьи отмечает важность дальнейшего изучения мотивации социального поведения русских генералов в эпоху Гражданской войны.
Гражданская война в России, Белое движение, Добровольческая ар-
мия, М.В. Алексеев, Л.Г. Корнилов, социальное поведение, историография, В.Ж. Цветков
References (Articles from Scientific Journals)
1. Karpenko S.V. Voennyy i grazhdanskiy apparaty upravleniya denikinskoy diktatury. Vlast, 2011, no. 3, pp. 131-134.
2. Karpenko S.V. Diktatorskaya vlast belykh generalov i korruptsiya (Yug Rossii, 1918 - 1920 gg.). Vlast, 2013, no. 7, pp. 163-167.
3. Karpenko S.V. Ekonomicheskiy krizis i korruptsiya: iz istorii tyla belykh armiy yuga Rossii (1918 - 1920 gg.). Ekonomicheskiy zhurnal, 2015, no. 1(37), pp.108-135.
4. Tsvetkov V.Zh. Evolyutsiya repressivnogo zakonodatelstva belykh pravitelstv. Voprosy istorii, 2007, no. 4, pp. 16-26.
5. Tsvetkov V.Zh. Mikhail Vasilevich Alekseev. Voprosy istorii, 2012, no. 10, pp. 23-48.
(Articles from Proceedings and Collections of Research Papers)
6. Karpenko S.V. Gosudarstvennoe stroitelstvo na territorii Vooruzhennykh sil yuga Rossii v 1919 - 1920 gg. Vlast i obshchestvo v Rossii v pervoy treti XXveka [Power and Society in Russia in the first third of the 20th century]. Moscow, 1994, pp. 156-157.
7. Karpenko S.V. Grazhdanskiy apparat VSYuR v 1919 g.: chinovnichestvo i effektivnost upravleniya. Rossiyskaya gosudarstvennost XX veka [Russian Statehood of the 20th century]. Moscow, 2001, pp. 148-151.
8. Tsvetkov V.Zh. Selskie obshchestvennye organizatsii v agrarno-krestyanskom zakonodatelstve Pravitelstva Yuga Rossii (1920 g.). Vlast i obshchestvo v Rossii v pervoy treti XXveka [Power and Society in Russia in the first third of the 20th century]. Moscow, 1994, pp. 158-160.
(Monographs)
9. Karpenko S.V. Belye generaly i krasnaya smuta [White generals and Red Turmoil]. Moscow, 2009, pp. 11-69.
10. Tsvetkov V.Zh. Beloe delo v Rossii: 1917 - 1918 gg. (formirovanie i evolyutsiya politicheskikh struktur Belogo dvizheniya v Rossii) [The White Affair in Russia: 1917 - 1918 (the Formation and Evolution of the Political Structures of the White Movement in Russia)]. Moscow, 2008, 520 p.
11. Tsvetkov V.Zh. Beloe delo v Rossii: 1919 g. (formirovanie i evolyutsiya politicheskikh struktur Belogo dvizheniya v Rossii) [The White Affair in Russia: 1919 (the Formation and Evolution of the Political Structures of the White Movement in Russia)]. Moscow, 2009, 635 p.
12. Tsvetkov V.Zh. Beloe delo v Rossii, 1920 - 1922 gg. (formirovanie
i evolyutsiya politicheskikh struktur Belogo dvizheniya v Rossii) [The White Affair in Russia: 1920 - 1922 (the Formation and Evolution of the Political Structures of the White Movement in Russia)]. Moscow, 2013, vol. 1, 496 p.
13. Tsvetkov V.Zh. General Alekseev [General Alexeev]. Moscow, 2014, 544 p.
14. Tsvetkov V.Zh. General Alekseev [General Alexeev]. Moscow, 2014, p. 34.
15. Tsvetkov V.Zh. General Alekseev [General Alexeev]. Moscow, 2014, pp. 523-540.
16. Zimina V.D. Beloe dvizhenie i rossiyskaya gosudarstvennost v period Grazhdanskoy voyny [White Movement and the Russian Statehood during the Civil War]. Volgograd, 1997, 484 p.
17. Zimina V.D. "Beloe delo" vzbuntovavsheysya Rossii: Politicheskie rezhimy Grazhdanskiy voyny 1917 - 1920 gg. ["White Affair" of Rebellious Russia: Political Regimes of the Civil war of 1917 - 1920]. Moscow, 2006, 467 p.
Author, Abstract, Key words
Vladimir G. Chicheryukin-Meyngardt - Candidate of History, Senior Lecturer, Russian State University for the Humanities (Moscow, Russia)
vladmeinhardt@mail.ru
In the context of the current research of the Russian Civil War and White movement on the territory of the former Russian Empire, the article analyses the book "General Alexeev" (Moscow, 2014) by V.Zh. Tsvetkov. The author draws attention to the book's obvious merits, such as a wide source base composed of little-known archival documents, printed press articles, and memoirs as well as concrete, comprehensive and impartial account of events, and a detailed analysis of General Alexeev's biography and activities. The author argues that further studies of Russian generals' social behavior during the Civil War period should be conducted.
Russian Civil War, White Movement, Volunteer Army, M.V. Alexeev, L.G. Kornilov, social behavior, historiography, V.Zh. Tsvetkov
