CC BY
117
УДК 581.9
ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ФЛОРЫ С ПОМОЩЬЮ АНАЛИЗА СПЕКТРА ВЕДУЩИХ СЕМЕЙСТВ
© 2013 A.B. Иванова
Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти Поступила 18.11.2013
С помощью анализа состава семейственного спектра территории Сокского бассейна и прилегающей территории показано таксономическое своеобразие изучаемых флор. Показаны изменения семейственного спектра в зависимости от увеличения площади. Произведено сравнение фрагментов трех ландшафтных районов по составу трех семейств (Fabaceae, Chenopodiaceae, Cyperaceae) по индексу Жаккара и показателю различия Престона.
Ключевые слова: таксономический анализ флоры, семейственные спектры, локальные флоры, Самаро-Ульяновское Заволжье.
Таксономический обзор является важнейшей частью общего анализа флоры и подразумевает рассмотрение целого ряда показателей. При этом в первую очередь анализируется семейственный спектр. Состав, а также порядок расположения семейств в спектре, отражают как региональные, так и локальные природные особенности флоры.
Состав семейственного спектра, характеризующий флору крупных территорий, например, Голарктического царства, бывшего СССР [12], используется для анализа флор низших рангов. Традиционно анализируются семейственные спектры при обзорах флоры административных областей [1, 2, 28 и др.], а также локальных флор - совокупности видов растений небольшого участка местности, например, окрестности населенного пункта, озера, горы, урочища и т.д.
Особенно подробно рассматривается десятка самых многочисленных по видовому составу семейств, при этом важнейшей характеристикой региональной флоры является первая триада семейств. Именно по ней определяется тип флоры [31]. Рассматривается и вторая триада семейственного спектра, состав которой более изменчив. Она вступает в анализ тогда, «когда группы, выделенные по первой триаде, слишком велики и неоднородны» [31].
Таким образом, из всего семейственного спектра в первую очередь анализируется первая десятка, наиболее тщательно при этом рассматривается первая шестерка семейств. Однако выбор количества семейств является субъективным и зависит от поставленных целей и глубины понимания флористических особенностей. Например, для более подробного анализа необходимо использовать, не только семейственный спектр, но и родовой.
Иванова Анастасия Викторовна, кандидат биологических наук, nastia621@yandex.ru
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Территория бассейна реки Сок расположена в северо-восточной части Самарской области и захватывает небольшую часть Оренбургской области, где находятся истоки реки (рис. 1). Для сравнения и выявления флористических особенностей флоры Сокского бассейна в рассмотрение включена прилегающая территория, входящая в состав Ульяновского Заволжья, и находящаяся в той же природно-климатической зоне. В анализ были включены участки (локальные флоры), принадлежащие разным ландшафтным районам: Со-кскому, Мелекесско-Ставропольскому и Ахтай-Майнскому [30] или Нижнесокскому, Верхнесо-кскому, Кондурчинскому, Черемшано-Сокскому району [33].
Вся рассматриваемая территория принадлежит заволжско-предуральским луговым степям и ос-тепненным лугам [17] и расположена в подзоне Заволжских лесостепей широколиственно-лесной зоны [4].
Основой для анализа семейственных спектров изучаемой территории явились описания локальных флор, сделанные в период с 2004 по 2013 гг. сотрудниками лаборатории проблем фиторазно-образия Института экологии Волжского бассейна РАН [3, 5-7, 9, 10, 14,15, 19-27].
В перечень описаний были включены только фактически обнаруженные виды растений. Исследования проводились маршрутным методом в сочетании с детальным изучением различных пунктов. Маршрут планировался с учетом охвата максимального количества присутствующих на изучаемой территории экотопов и соответствующих им типов растительности. В данной работе использовано 84 списка (описания) локальных флор, содержащих от 45 до 500 видов. При этом 60 локальных флор описано по территории Сокского бассейна.
2153
Сравнительная характеристика семейственных спектров Сокского бассейна и прилегающих территорий
Одним из способов выявления отличительных особенностей изучаемой территории является сравнение спектра семейств с эталонным спектром [31]. Для флоры Сокского бассейна таковым является имеющийся спектр регионального уров-
тория бассейна р. Сок почти полностью входит в состав указанной административной единицы. Эталонным спектром более высокого ранга служит семейственный спектр Голарктики [12, 29]. В сравнение были также включены семейственный спектр по Ульяновской области [16], Оренбургской области и Республики Татарстан [1], характеризующие прилегающие территории. Семейственные спектры приведены в таблице 1.
ня - спектр Самарской области, поскольку терри-
Таблица 1. Головные части семейственных спектров территорий регионального уровня
№ Сокский бассейн Самарская область Оренбургская область Ульяновская область Республика Татарстан
1. Ast (16,2) Ast (14,1) Ast (13,9) Ast (13,7) Ast (14,6)
2. Роа (9,3) Роа (8,9) Роа (8,1) Роа (9,4) Роа (9,2)
3. Fab (6,9) Fab (5,7) Fab (6,9) Fab (5,6) Fab (5,8)
4. Ros (5,0) Bras (4,8) Bras (5,4) Ros (5,6) Ros (5,6)
5. Car (4,5) Ros (4,7) Ros (5,1) Bras (5,2) Cyp (5,2)
6. Bras (4,1) Сур (4,5) Car (4,7) Cyp (4,4) Bras (4,9)
7. Lam (4,0) Car (3,9) Chen (4,4) Scroph (3,9) Car (4,2)
8. Apiac (3,6) Scroph (3,8) Ran (3,9) Car (3,7) Scroph (3,7)
9. Scroph (3,2) Lam (3,7) Cyp (3,7) Lam (3,5) Lam (3,4)
10. Cyp (3,2) Chen (3,4) Scroph (3,5) Chen (2,9) Apiac (2.8)
% 60,0 57,5 59,6 57,9 59,5
Примечания: в скобках - процент от общего числа видов; флор.
Для территории Сокского бассейна за период 1851-2011 гг. указывается около 1230 видов сосудистых растений [26], а на основе материалов полевых исследований 2004-2013 гг., в настоящее время констатируется наличие 1003 видов сосудистых растений (без учета культивируемых видов - 980). В Самарской области - 2030 видов [26], Ульяновской области - 1739 [16], Республика Татарстан - 1610 [1], Оренбургская - 2099 [18].
Сравнительный анализ семейственных спектров флор Сокского бассейна, Самарской и Оренбургской областей показывает, что наблюдаются совпадения только лишь по положению первых трех семейств.
Незначительно, но отличается положение семейства Кояасеае. Различия обусловлены очевидно тем, что Сокский бассейн расположен в северо-восточной части Самарской области. Южная же часть ее является более сухой, находится в зоне степи, что накладывает свой отпечаток на состав семейственного спектра. Например, более высокое положение семейства Вгаяя^сасеае и низкое - Еатгасеае.
Наиболее существенным отличием семейственного спектра Сокского бассейна от спектра Самарской области является высокое положение семейства Аргасеае и отсутствие в первой десятке семейства СЪепоросИасеае. По этим признакам исследуемый спектр похож на спектр флоры Республики Татарстан.
Высокое положение в семейственном спектре Сокского бассейна занимают следующие семей-
% - процент содержания видов в десяти ведущих семействах
ства: Яояасеае, Аргасеае, Ратгасеае, 8сгорки1агг-асеае, что является следствием в том числе более высокой лесистости территории.
Схожесть спектров семейств флоры Сокского бассейна с флорой Ульяновской области и Республики Татарстан отмечается в первых четырех позициях, в том числе и по положению семейства Кояасеае (в Ульяновской области оно делит третье-четвертое место с ГаЬасеае). Усиление роли этого семейства в спектре показывает более высокую лесистость по сравнению с территорией Самарской области в целом.
Концентрация видов в десяти ведущих семействах флоры - характерная черта всех флор Голарктики. Процент содержания видов в 10-ти ведущих семействах представлен в таблице 1. Таким образом, сокская флора достаточно представительна и отражает черты целого ландшафтного района.
Изменение семейственного спектра при увеличении площади
Анализ изменения семейственного спектра производился следующим образом. Изучаемая территория условно разделялась на полосы, затем осуществлялось последовательное сложение площадей, и соответствующие списки видов объединялись.
Проанализировано два варианта накопления видов в семействах, входящих в первую десятку. В первом случае рассматривалась территория Сокского бассейна, а во втором - «прямоугольная» область в пределах Самарско-Ульяновского За-
2154
волжья (рис.1). Кривые, отражающие динамику накопления видов по семействам при увеличении площади территории по вышеуказанным вариантам, изображены на рисунках 2 и 3.
На территории Сокского бассейна, площадь которого составляет 11870 км", флора по данным полевых исследований 2004-2013 гг. представлена 101 семейством и 436 родами.
1 - локальные флоры бассейна реки Сок; 2 - локальные флоры прилегающей территории Рис. 1. Картосхема расположения мест описаний флор на исследуемой территории
Изучение изменения таксономического состава флоры производилось по площади от устья р. Сок к ее истокам. Отметим, что изменения видового состава по семействам (в основном первая тройка) в зависимости от увеличения площади повторяет кривую, построенную доя общего видового состава. Наличие «ступеней», отражающих неравномерность накопления видов, свидетельствует о флористической неоднородности территории Сокского бассейна [8]. Резкое увеличение видов доминирующих семейств по ходу кривой наблюдается в окрестностях с. Сергиевск (рис. 1). Это, скорее всего, связано с большей сохранностью естественного растительного покрова, что и определяет флористическое разнообразие.
Первая тройка семейств не меняет своего положения в спектре при движении по полосам. Особенно это касается первых двух семейств: А*1егасеае и Роасеае сразу достаточно быстро выходят на первое и второе места и остаются на них до конца движения по площади. Семейство РаЪасеае сразу занимает третье место с заметным отрывом от остальных семейств. Территория Самарской области входит в состав РаЪ-зоны [11], границы которой четко не определены [31].
Семейство Лозасеае занимает четвертую позицию в спектре и не является лидирующим, ско-
рее стоит в одном ряду с остальными семействами.
Второй вариант изменения видового состава спектра ведущих семейств рассматривался по территории «прямоугольной» области, охватывающей частично южную часть Сокского бассейна с прилегающей территорией (рис. 1). Таким образом, в состав «прямоугольной» области частично входят три физико-географических района: Сокский и Мелекесско-Ставропольский и Ахтай-Майнский, каждый из которых имеет свои флористические черты. Движение по поясам осуществлялось с северо-запада на юго-восток по территории общей площадью 15300 км". Рассматривалось 55 локальных флор с общим числом видов 1253. Число семейств составило 114, а число родов -522.
Головная часть семейственного спектра представлена в таблице 2, где приведены данные без учета культивируемых видов. Отметим здесь положение семейства РаЪасеае на третьем месте, как и у рассматриваемых ранее флор. Более высокое положение семейств Вга$$1сасеае и Сурегасеае, и низкое положение Кояасеае, что не характерно доя рассмотренных флор областей. Данный спектр представляет «смешанную» флору трех физико-географических районов. Имеющиеся данные по Мелекесско-Ставропольскому району показывают специфичность его семействен-
2155
ного спектра. Первые два места распределяются предсказуемо, классически для флоры Голаркти-ки. А третье место делят между собой сразу четыре семейства: Мо.\асеае. СагуорЬуПасеае, Вга$$1сасеае и РаЬасеае. Это не дает возможности отнести данную флору к какому-либо опреде-
ленному типу. РаЪасеае здесь оказывается высоко по причине принадлежности данного района к флоре Восточной Европы, это РаЪ-зона. Однако представители этого семейства не лидируют здесь однозначно, и данная ситуация отражает местные природные условия.
180
вэ о
5
Н
-Аз1егасеае
- Роасеае РаЬасеае Ровасеае
- СагуорЬуПасеае
- ЗсгорШапасеае
- Сурегасеае ■Вгазвюасеае
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
■О—Аз1егасеае -■—Роасеае -Д—РаЬасеае -+—Вга звюасеае Ровасеае
■ Сурегасеае
■ ЗсгорШапасеае СЬепоросШсеае
кв.км
5000
10000
15000
20000
Рис. 3. Изменение семейственного спектра по «прямоугольной» территории
2156
Рис. 2. Изменение семейственного спектра по территории Сокского бассейна.
Высокое положение в спектре Кояасеае и Вгаяягсасеае вероятно связано с высокой антропогенной трансформацией Мелекесско-Ставропольского района. Сурегасеае также занимает относительно высокое место по сравнению как со спектром Сокского бассейна, так и с флорой прямоугольной области. Флору Мелекесско-Ставропольского района можно характеризовать
как флору с высокой долей семейства Сурегасеае. Однако она не относится к ярко выраженному Сурегасеае-типу, каковыми являются флора Хоперского заповедника [32] или флора Мещеры [13]. Скорее всего, это нечетко выраженный, антропогенно трансформированный Сурегасеае-тип.
Таблица 2. Головные части семейственных спектров сравниваемых территорий
№ Сокский бассейн Мелекесско-Ставропольский район Прямоугольная область
1. Asteraceae (16,2) Asteraceae (13,8) Asteraceae (14,3)
2. Роасеае (9,3) Роасеае (10,3) Роасеае (10,1)
3. Fabaceae (6,9) Rosaceae (5,1) Fabaceae (6,0)
4. Rosaceae (5,0) Caryophyllaceae (5,1) Brassicaceae (5,0)
5. Caryophyllaceae (4,5) Brassicaceae (5,0) Caryophyllaceae (4,9)
6. Brassicaceae (4,1) Fabaceae (5,0) Rosaceae (4,7)
7. Lamiaceae (4,0) Сурегасеае (4,3) Сурегасеае (4,1)
8. Apiaceae (3,6) Lamiaceae (3,8) Scrophulariaceae (3,8)
9. Scrophulariaceae (3,2) Scrophulariaceae (3,6) Lamiaceae (3,6)
10. Сурегасеае (3,2) Apiaceae (3,0) Apiaceae (3,1)
Примечание: в скобках - процент от общего числа видов.
Изменение состава головной части семейственного спектра подробно иллюстрирует, как меняется положение семейств. Два первых семейства своих позиций не меняют. Иная ситуация с семейством ГаЬасеае. Исходной областью (рис. 1) для построения кривой (рис. 3) является северная часть Заволжья Ульяновской области. В этом районе расположен Ахтай-Майнский физико-географический район [30], который флористически отличается от расположенного южнее Меле-кесско-Ставропольского. Данные отличия хорошо видны на рисунке 3. При пересечении границы районов меняют свое положение в спектре многие семейства, особенно при переходе (рис. 3). Это не касается лишь первых двух семейств. Вторая ступень наблюдается на всех кривых, за исключением семейства СЪепоросИасеае и Сурегасеае.
Семейство 1'аЬасеае. находясь на третьем месте, в начале хода кривой не имеет такого существенного отличия от семейств, находящихся на четвертом месте и ниже. Лишь при переходе в Сокский бассейн 1'аЬасеае существенно превосходит по численности (кроме первых двух) остальные семейства. Это характеризует территорию как более "бобовую", хотя эталонный для данной территории спектр носит сходные черты.
Увеличение доли бобовых на данной территории подтверждается и составом семейственных спектров локальных флор. Семейство бобовых оказывается на втором месте у 33% описанных на территории Сокского бассейна локальных флор, вне зависимости от количества видов в описаниях и степени изученности. Подобного не наблюдает-
ся на прилегающих территориях: семейство Fabaceae занимает третье место и ниже.
Для выявления особенностей флор обсуждаемых районов проанализировано сходство флор участков физико-географических районов, входящих в прямоугольную область по отдельно взятым семействам. В сравнительном анализе использованы три семейства: Сурегасеае, Fabaceae и Chenopodiaceae. Состав именно указанных семейств, возможно, способен наиболее полно отразить флористические особенности изучаемых территорий.
При сравнении видового состава семейств был использован коэффициент Жаккара. Наименьшее сходство наблюдается по семейству Сурегасеае (рис. 4). Это подтверждает своеобразие Мелекес-ско-Ставропольского района, представленного здесь только частью. Наибольшая степень сходства наблюдается по бобовым, а наименьшая - по осоковым. Таким образом, из рассмотренных в данном примере семейств именно осоковые наиболее изменчивы по составу, а состав бобовых более стабилен, возможно потому, что исследуемая территория принадлежит Fabaceae-зоне.
Семейство Chenopodiaceae по изменчивости видового состава на изучаемой территории занимает промежуточное положение. Большую схожесть по данному семейству демонстрирует участок Ахтай-Майнского района.
Условно полагая границу схожести флор по коэффициенту Жаккара, равную 0,5, получаем, что для Сурегасеае мы имеем дело с разными флорами в трех рассматриваемых областях. По семейству Fabaceae - в двух случаях с одной флорой, а между областью Сокского района и
2157
Ахтай-Майнского происходит смена флор. Участки Мелекесско-Ставропольского района и Ах-тай-Майнского идентичны по числу видов данного семейства. В области Сокского бассейна представителей ГаЬасеае больше.
3.
Исследованные территории Участок Мелекесско-Ставропольского района Участок Ахтай-Майнского района Сем.
Участок Сокского бассейна 0,39 0,45 Fab.
0,37 0,53 Сур.
0,38 0,38 Chen.
Участок Мелекесско-Ставропольского района 0,28 Fab.
0,45 Сур.
0,27 Chen.
Представленные результаты анализа показывают, что по составу рассмотренных семейств территория неоднородна почти во всех случаях. По семейству СЬепоросИасеае фиксируется однообразие видового состава участков Мелекесско-Ставропольского и Ахтай-Майнского ландшафтных районов.
ВЫВОДЫ
1. Сокская флора имеет свои особенности, отличающие ее от флоры Самарской области. Одна из основных черт - увеличенная доля ГаЬасеае.
2. Головная часть семейственного спектра несет информацию о региональной флоре, отражая особенности физико-географического района.
1.
Рис. 4. Схема сходства трех участков ландшафтных районов прямоугольной области по составу трех семейств
Использование показателя различия г дает картину, представленную в табл. 3. В данном случае он рассчитывался не для целой флоры, а для отдельных семейств.
Таблица 3. Показатель различия по Престону (г) для сравниваемых участков ландшафтных районов по составу трех семейств
2.
3.
4.
5.
6.
7.
9.
Подтверждено, что при переходе из одного ландшафтного района в другой меняется видовой состав семейств. Из рассмотренных семейств наиболее существенно изменяется видовой состав Сурегасеае.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситшкова А.П. Сосудистые растения Татарстана. - Казань: Изд-во Казанского ун-та. 2000. 496 с. Благовещенский В.В., Раков И.С. Конспект флоры высших сосудистых растений Ульяноской области. Ульяновск: филиал МГУ. 1994. 116 с. Голюшева А.Н., Раков Н.С., Сенатор С.А. Флора пгт Чердаклы (Ульяновское Заволжье) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2011. Т. 20. С. 47-98. Зоны и типы поясности растительности России / Отв. ред. Г.Н. Огуреева, авторы: И.Н. Сафроно-ва, Т.К. Юрковская, И.М. Микляева. Москва, «Экор», 1999.
Иванова A.B., Бобкина Е.М., Ильина В.H. К флоре памятника природы «Гора Красная» Красноярского района Самарской области // Самарская Лука: проблемы региональной экологии. 2011. Т 20, №3. С. 88-105.
Иванова A.B., Васюков В.М. Материалы к флоре Красногородецкого лесничества Сергиевского района Самарской области // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2009. № 7. С. 185-205. Иванова A.B., Васюков В.М. Материалы к флоре Красногородецкого лесничества Сергиевского района Самарской области // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2009. № 7. С. 185-205. Иванова A.B., Костина И.В. Исследование флористической неоднородности Сокского бассейна (Самарская область, Заволжье) // Вестник Удмуртского университета. 2013. № 6-3. С. 29-34. Иванова A.B., Сенатор CA., Раков И.С., Саксо-нов C.B. Материалы к флоре урочища Байтуган Камышлинского района Самарской области // Фиторазнообразие восточной Европы. 2011. № 9. С. 182-209.
10. Ильина И.С., Ильина В.И., Волынцева А.Д. Изучение флоры памятника природы Успенская шишка // Вестн. Самар. педагогич. ун-та. Есте-ственно-географич. ф-т. Вып. 6: В 2 ч. Ч. 1. Самара: СГПУ. 2008. С. 37-41.
11. Клаус К. Флоры местные приволжских стран. СПб.: Тип. Импер. Академии наук. 1852. 312 с.
12. Малышев Л.И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. Л. 1972. С. 17-40.
13. Определитель растений Мещеры. Часть 2 / Под ред. В.Н. Тихомирова. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1987. 224 с.
14. Раков И.С. Материалы к флоре Чердаклинского района. Урочище Овраги воровские (Ульяновское Заволжье) // Самарская Лука: бюл.. 2008. Т. 17, №4. С. 735-758.
2158
15. Раков И. С. О флоре и растительности села Архангельское (Левобережье Ульяновской области) // Фиторазнообразие восточной Европы. 2006. № 2. С. 47-87.
16. Раков НС. Флора сосудистых растений Ульяновской области // Современная ботаника в России. Труды XIII Съезда Русского ботанического общества и конференции «Научные основы охраны и рационального использования растительного покрова Волжского бассейна» (Тольятти, 16-22 сентября 2013). Т. 2: Систематика и география сосудистых растений. Сравнительная флористика. Геоботаника. Тольятти: Кассандра. 2013. С. 60-62.
17. Растительность европейской части СССР. JI.: Наука. 1980. 429 с.
18. Рябитта З.Н., Князев М.С. Определитель сосудистых растений Оренбургской области. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2009. 758 с.
19. Саксонов C.B., Иванова A.B., Ильина В.Н., Раков И. С., Савенко О.В., Силаева Т.Е., Соловьева В.В. Флора верховьев реки Бинарадка в Самарской области (Низменное Заволжье, Мелекесско-Ставропольский флористический район) // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2007. № 2. С. 98-123.
20. Саксонов C.B., Иванова A.B., Ильина В.И., Раков И.С., Силаева Т.Е., Соловьева В.В. Флора озера Молочка и его ближайших окрестностей в Самарской области (Высокое Заволжье, Сокский флористический район) // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2007. № 2. С. 76-97.
21. Саксонов C.B., Лобанова A.B., Иванова A.B., Ильина В.И. Раков И.С. Флора памятника природы «Гора Зеленая» Елховского района Самарской области // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Экология» Вып. 5. Тольятти: ВУиТ. 2005. С. 3-22.
22. Саксонов C.B., Раков И.С., Сенатор С.А. Ботанические экскурсии летом 2008 по Самарскому Заволжью // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2013. Т. 22. № 2. С. 98-114.
23. Саксонов C.B., Раков Н.С., Сенатор С.А., Иванова A.B., Савенко О.В. Флора окрестностей села Чувашский Сускан в Ульяновской области (Низкое Заволжье, Мелекесско-Ставропольский район) // Фиторазнообразие восточной Европы. 2010. №8. С. 187-204.
24. Саксонов C.B., Савенко О.В., Иванова A.B., Конева ИВ. Флора Сусканского заказника в Самарской области (Низменное Заволжье, Меле-кесско-Ставропольский флористический район) // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2007. № 2 С. 125-156.
25. Саксонов C.B., Савенко О.В., Иванова A.B., Раков И.С. Уникальный долинный флористический комплекс реки Ташелка в окрестностях села Ташелка Ставропольского района Самарской области // Фиторазнообразие восточной Европы.
2007. №4. С. 203-215.
26. Саксонов C.B., Сенатор С.А. Путеводитель по Самарской флоре (1851-2011). Флоры Волжского бассейна. Т. 1. Тольятти: Кассандра, 2012. 512 с.
27. Сенатор С.А., Савенко О.В. Материалы к флоре Мелекесско-Ставропольского ландшафтного района // Фиторазнообразие Восточной Европы.
2008. №5. С. 171-188.
28. Сосудистые растения Самарской области: учебное пособие / под ред. A.A. Устиновой и Н.С. Ильиной. - Самара: ООО «ИПК «Содружество». 2007. 400с.
29. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: ЛГУ, 1974. 244 с
30. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под ред. A.B. Ступишина. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1964. 173 с.
31. Хохряков А.И. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике // Ботанический журнал. 2000. Т. 85. № 5. С. 1-11.
32. Цвелев H.H. Флора Хоперского государственного заповедника. Л. 1988. 190 с.
33. Чибилев АА., Дебело П.В. Ландшафты Урало-Каспийского региона. Оренбург: Институт степи УрО РАН, Печатный дом «Димур», 2006. 264 с.
RESEARCH OF FLORA'S FEATURES BY THE SPECTRUM ANALYSIS OF LEADING FAMILIES
© 2013 A.V. Ivanova
Institute of Ecology of the Volga River Basin RAS, Togliatti
By analyzing the family's spectrum of the river Sok basin and the adjacent areas one shows the taxonomic uniqueness of the researching floras.
Key words: taxonomic analysis of flora, family's spectrum, local floras, the Samara-Ulyanovsk Volga basin
Ivanova Anastasya Victorovna, Candidate of Biology, e-mail: nastia621@yandex.ru
2159
