CC BY
39
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 574 (234.851)
ИЗМЕНЕНИЕ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ ПОД ВЛИЯНИЕМ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ГАЗОПРОВОДА «БОВАНЕНКОВО-УХТА» (БАССЕЙН РЕКИ КАРА, ПОЛЯРНЫЙ УРАЛ И БОЛЬШЕЗЕМЕЛЬСКАЯ ТУНДРА)
Л.Н. ТИКУШЕВА*, А.С. СТЕНИНА**, Е.Н. ПАТОВА**
*ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет им. Пи-тирима Сорокина», г. Сыктывкар
**Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар patova@ib.komisc.ru
Представлены данные о состоянии водотоков бассейна р. Кара в зоне воздействия трассы газопровода. Для оценки влияния производственных объектов на водные экосистемы использованы данные о химическом составе вод, донных отложений и доминирующих видах водорослей. Показаны особенности изменения разнообразия и структуры альгоценозов в водотоках под влиянием загрязняющих веществ. Установлена существенная перестройка водных экосистем в природных комплексах Полярного Урала и Большезе-мельской тундры.
Ключевые слова: водные экосистемы, бассейн р.Кара, Большеземельская тундра, Полярный Урал, воздействие газопровода
L.N. TIKUSHEVA, A.S. STENINA, E.N. PATOVA. CHANGES IN AQUATIC ECOSYSTEMS UNDER THE INFLUENCE OF GAS PIPELINE «BOVANEN-KOVO-UKHTA» CONSTRUCTION AND OPERATION (THE KARA RIVER BASIN, POLAR URALS AND BOLSHEZEMELSKAYA TUNDRA)
Data on the impact of gas pipelines on the ecosystems of the Extreme North is scarce. The data on the condition of water currents of the Kara river basin in the zone of impact of gas pipeline route is presented. The Kara river and its tributaries Bolshaya Lyadgei-Yakha and Nyarma-Yakha are surveyed. The comparative analysis of background and impact areas in the zone of technogenic impact on the basis of algae species diversity, chemical composition of water and bottom sediments was carried out, signs of their technogenic pollution by oil products and heavy metals were also noted. The quality of the aquatic environment with use of indicator group of diatoms sensitive to various changes in ecological conditions was defined. The specific characteristics of algocenose diversity and structure in watercourses under the influence of pollutants are shown. Significant reorganization of aquatic ecosystems in natural complexes of the Polar Urals and Bolshezemelskaya tundra is established. Prevalence of species-indicators of water pollution by easily oxidized organic matter in parts of the rivers being under the anthropogenic impact, and decrease of the role of indicators of pure water is revealed. The main impact factors on aquatic ecosysyems at construction and operation of linear constructions in the zone of gas pipeline route are established. For preservation of territories of high nature conservation value it is necessary to work out nature-conservative measures on reduction of negative impact of economic activities and establishment of specially protected territories in lowland and mountain tundra areas.
Keywords: aquatic ecosystems, Kara river basin, Bolshezemelskaya tundra, Polar Urals, pipeline impact
Введение
Экосистемы Крайнего Севера характеризуются уязвимостью и длительностью восстановления после их трансформации в результате хозяйственной или иной деятельности, формированием вторичных природных комплексов с измененными биологическим разнообразием и структурой. Разведка, добыча и транспортировка нефти и газа связаны с сильнейшими антропогенными нагрузками на все компоненты окружающей среды. Активное освоение углеводородов в арктической зоне, увеличение объемов их добычи в последние десятилетия привели к изменениям природных ландшафтов на больших площадях, трансформа-ции экосистем, ухудшению условий традиционного природопользования.
Исследования водных экосистем Полярного Урала и прилегающей территории Большеземель-ской тундры становятся актуальными в связи с серьезными нарушениями природных комплексов в результате строительства и эксплуатации газопровода «Бованенково-Ухта», являющегося частью магистрального газопровода «Ямал-Центр», и транспортных путей по его обслуживанию, пересекающих все основные водотоки и водосборы в бассейне р.Кара. Строительство дорог вдоль Уральского хребта сопровождается интенсивной пылевой нагрузкой на все компоненты среды, также увеличивается рекреационное воздействие на экосистемы. В связи с запуском в действие крупных компрессорных станций газопровода «Бованенко-во-Ухта» серьезнейшей проблемой становится загрязнение окружающей среды техногенными выбросами, прежде всего, тяжелыми металлами, соединениями азота, углерода и серы. Данные виды воздействий оказывают существенное влияние на все компоненты окружающей среды как на локальном, так и на региональном и глобальном уровнях [1, 2]. При этом планомерного изучения изменений, происходящих в природных комплексах под влиянием этих объектов, не проводится в связи с удаленностью и труднодоступностью региона. Остается мало исследованной значительная часть фоновых территорий, сведения о которых представлены в комплексных работах по географии, гидрологии водных объектов [3-6], биоразнообразию водных и наземных экосистем Полярного Урала [1, 7]. С применением методов математического моделирования выполнена прогнозная оценка воздействия эмиссий магистрального трубопровода «Ямал-Центр» на окружающую среду [8, 9]. Получены также первые сведения о влиянии объектов газопровода на водные и наземные экосистемы Полярного Урала по результатам полевых исследований [10].
Для сохранения уникальных природных комплексов при интенсивном освоении природных ресурсов района, в соответствии с принципами устойчивого развития, требуется исследование условий среды, факторов антропогенного воздействия, выявление адаптивных механизмов и опреде-
ление на их основе степени допустимой хозяйственной деятельности на данной территории.
Цель работы - оценка состояния водотоков бассейна р.Кара (Полярный Урал и северо-восточная часть Большеземельской тундры) в зоне влияния магистрального газопровода «Бованенко-во-Ухта» на основе анализа химического состава поверхностных природных вод, донных отложений и альгологических данных.
Материалы и методы
Отбор проб воды, донных отложений и водорослей фитопланктона и перифитона проведен Е.Н.Патовой в июле 2013 г. общепринятыми методами [11] при выполнении программы УрО РАН «Арктика» (№ 12-4-7-004-АРКТИКА). Все реки исследованы в местах их пересечения газопроводом (проложен по дну водного объекта), в непосредственной близости от которого проходит грунтовая автомобильная дорога с забетонированными мостовыми переходами через реки. Пробы природной поверхностной воды, донных отложений и водорослей отобраны на расстоянии 500 м от дороги, на условно чистом участке выше по течению - станция 1 (ст. 1) и загрязненном ниже по течению реки -станция 2 (ст. 2).
Водоросли из отделов Chlorophyta, Chryso-phyta, Cyanophyta, Dinophyta и Xanthophyta определены Л.Н. Тикушевой и Е.Н. Патовой в фиксированных пробах, Bacillariophyta - А.С. Стениной в постоянных препаратах с использованием современных определителей. Экологические характеристики водорослей приводятся по литературным данным [12]. Обследованы р. Кара и ее притоки Большая Лядгей-Яха, Нярма-Яха в зоне воздействия трассы газопровода. Качество водной среды определено с использованием индикаторной группы диатомовых водорослей, чувствительных к различным изменениям экологических условий. Индекс сапробности воды рассчитан по Пантле-Букку в модификации Сладечека: S = Zhs / £h, где S -индекс сапробности, s - сапробная валентность видов, h - показатель встречаемости по девятибалльной шкале [13].
В целом оценка состояния водных экосистем проведена на основе данных химического анализа воды, донных отложений (выполнен в аккредитованной лаборатории «Экоаналит» Института биологии Коми НЦ УрО РАН) и индексов сапробности для диатомовых водорослей.
Результаты и обсуждение
Антропогенное влияние испытывают наземные и водные экосистемы в местах прохождения линейных сооружений инфраструктуры газопровода. Ореолы пылевых загрязнений от газопровода четко регистрируются в настоящее время по материалам космической съемки и достигают десятков километров [10]. Основные гидрохимические показатели - содержание азота, фосфора, pH, пер-
манганатной окисляемости, химического потребления кислорода, мутности и цветности - находились на уровне, характерном для данного района [6].
Отмечено загрязнение вод и донных отложений нефтепродуктами, цинком, медью и другими тяжелыми металлами в результате аэротехногенного воздействия автомобильной дороги и смыва поллютантов с загрязненной территории.
Содержание нефтепродуктов в воде на фоновых участках не определено, на импактных отмечено на уровне 0,005 мг/дм3, исключение составляет р. Нярма-Яха, где концентрация на ст. 2 равна 0,022 мкг/дм3. Количество цинка во всех исследованных пробах воды - менее 2,5 мг/дм3. При этом химический анализ донных отложений позволяет сделать вывод о накоплении поллютантов в зоне воздействия автомобильных дорог. На импактной станции р. Кара массовая доля цинка в донных отложениях составила 1800 мг/кг, р. Большая Лядгей-Яха - 190 мг/кг (на фоновых участках этих рек - 34 и 40 мг/кг соответственно, что сопоставимо со средним значением других проб - 31,6 мг/кг). Максимальное содержание свинца определено в пробе донных отложений р. Нярма-Яха в зоне воздействия дороги - 47 мг/кг, в остальных пробах среднее значение составило 3,16 мг/кг. Наибольшие концентрации кадмия в донных отложениях отмечены на импактной станции р. Нярма-Яха (0,9 мг/кг), в других водных объектах его содержание находилось на уровне 0,21-0,6 мг/кг. Во всех исследованных пробах воды массовая доля свинца составила менее 2 мкг/дм3, кадмия - менее 0,2 мкг/дм3. Концентрация меди в пробах воды оказалась менее 1,0 мкг/дм3. При этом результаты анализа химического состава донных отложений показывают увеличение содержания меди в исследованных водотоках в зоне антропогенного воздействия (импактные станции). Так, в пробах донных отложений р. Нярма-Яха концентрация меди на ст. 1 составила 8,1 мг/кг, на ст. 2 - 250 мг/кг, что во много раз превышает фоновые значения. В зоне антропогенного воздействия р. Большая Лядгей-Яха выявлено увеличение концентрации марганца (1,7 мкг/дм3 - на ст. 1; 6,2 мкг/дм3 - на ст. 2) и алюминия в воде (менее 2,5 и 13 мкг/дм3 соответственно). Также наблюдается изменение содержания алюминия в р. Кара (менее 6,8 и 17 мкг/дм3 соответственно). Исследованные нами водные объекты в зоне антропогенного воздействия газопровода имеют признаки загрязнения ртутью. Наибольший показатель в донных отложениях отмечен на им-пактной станции р. Нярма-Яха (52 мкг/кг), в остальных реках - на уровне 6,0-23 мкг/кг, при этом во всех пробах воды содержание ртути было менее 0,01 мкг/дм3. В зоне антропогенного воздействия в донных отложениях наблюдается увеличение концентрации мышьяка: в водотоках она выше на импактных станциях, чем на фоновых (в р. Нярма-Яха - соответственно 9 мг/кг и 4,7, р. Большая Лядгей-Яха - 4,5 мг/кг и 3,7, в р. Кара - 4,8 мг/кг и 3,9).
Полученные нами данные подтверждают прогноз других исследователей, осуществленный с применением методов экологического моделирования,
о достижении критических нагрузок к 2010-2015 гг. в результате загрязнения, а также проявлении аддитивных синергетических эффектов уже на начальных стадиях работы магистрального газопровода «Ямал-Центр» [9]. Это может привести к локальному превышению установленных величин критических нагрузок (по содержанию соединений азота и тяжелых металлов) и усилению процессов под-кисления и/или эвтрофирования наземных и пресноводных экосистем. Также следует учитывать, что для низкоминерализованных вод, к которым относятся воды Полярного Урала, проникающая способность и токсичное действие металлов многократно усиливаются [14].
Гидрохимические параметры определяют состав и структуру альгоценозов.
Река Кара. На фоновом участке на ст. 1 водоросли в эпилитоне развиты обильно и представлены 72 видами с разновидностями и формами. Сообщества обрастаний слагаются в основном видами, характерными как для олиготрофных, так и ме-зотрофных и эвтрофных вод. Преобладает среди них галофильный, алкалифильный альфамезоса-проб Melosira varians Ag., характерный для слабощелочных вод с повышенным содержанием электролитов и легко окисляемых органических веществ. Часто встречается циркумнейтральный бе-тамезосапроб Fragilaria capucina Desm., индифферентный по отношению к содержанию солей в воде. Первый вид характерен для водотоков с эвт-рофными условиями. Среди других групп водорослей доминируют олиго-альфамезосапроб Ulothrix zonata (Weber et Mohr) Kütz., бетамезосапроб Nostoc caeruleum Lyngb. Из индикаторных видов отмечены: альфа-бетамезосапроб Closterium leib-leinii Kütz., бетамезосапробы Hyaloraphidium contor-tum Pasch. et Korsh., Monoraphidium arcuatum (Korsh.), Phormidium autumnale Gom. et Hindak.
На импактном участке разнообразие водорослей увеличивается (рис. 1), здесь найден 81 вид с внутривидовыми таксонами. Явление возрастания биоразнообразия установлено при небольшом поступлении эвтрофирующих веществ как одно из направлений трансформации экосистем [12]. В число ведущих видов на этом участке, кроме выше указанного представителя рода Fragilaria, входят
р. Большая Лядгей-Яха
р. Нярма-Яха
Рис. 1. Распределение видового разнообразия водорослей на фоновых и импактных участках в исследованных водотоках.
алкалифильные диатомеи, предпочитающие слабощелочную среду и среднюю степень минерализации - бетамезосапробы Cocconeis placentula Ehr. и Ulnaria ulna (Nitzsch) Comp., встречающиеся чаще в слабозагрязненных органическими веществами водах. Среди других групп водорослей доминируют Anabaena cylindrospora Tschernov, бетамезо-олигосапроб A. inaequalis Born. et Flah., обитающий в чистых водоемах, A. hieronymii Lemm., бетамезо-сапроб Nostoc caeruleum. Указанные виды способны вызывать «цветение» воды. Из индикаторных видов также часто встречаются бетамезоса-пробы Monoraphidium arcuatum, Scenedesmus qua-dricauda (Turpin) Bréb., S. lefevrei Deflandre, Mo-noraphidium griffithii (Berkeley) Komárková-Legne-rová, альфа-бетамезосапробы Closterium acerosum Ehr., Monoraphidium minutum (Näg.) Komárková-Legnerová, ксено-олигосапроб Audouinella chaly-baea (Roth) Bory de Saint-Vincent, редкий в районе вид, характерный для проточных вод, богатых кислородом и углекислотой. Индикаторы в разной степени загрязненных вод (альфамезосапробы, альфа-бетамезосапробы, бетамезосапробы) образуют на обоих участках реки более половины состава (рис. 2). При этом доля их на втором участке увеличивается, а доля индикаторов чистых вод (олигосапробов, ксено-олигосапробов) уменьшается.
Рис. 2. Соотношение индикаторных групп водорослей на фоновых и импактных участках рек: a - альфамезосапробы, а-b - альфа-бетамезосапро-бы, b - бетамезосапробы, o - олигосапробы, о-а -олиго-альфамезосапробы, о-b - олиго-бетамезаса-пробы, х-о - ксено-олигосапробы.
Река Большая Лядгей-Яха. На фоновом участке найдено 47 таксонов, в основе состава -виды, характерные для вод с различными трофическими условиями. Наиболее часто встречается диатомея, индифферентная к содержанию солей в воде, циркумнейтральный бетамезосапроб En-cyonema minutum (Hilse) Mann. Он хорошо развивается в олиготрофных и эвтрофных водах при близкой к нейтральной реакции среды. Среди других групп водорослей доминируют олигосапроб Tetraspora cylindrica (Wahl.) C.Ag., обитающий в незагрязненных холодных водах с большим количеством растворенного в воде кислорода, бета-мезосапроб Nostoc caeruleum, из индикаторов -бетамезосапроб Anabaena oscillarioides Bory ex Born. et Flah. f. oscillarioides.
На участке реки ниже моста выявлено 58 видов водорослей. Ведущий комплекс дополняет алкалифильный бета-альфамезосапроб Fragilaria vaucheriae (Kütz.) Peters., предпочитающий среднюю степень минерализации и условия от олиготрофных до эвтрофных с повышенным содержанием органических веществ. Кроме диатомовых водорослей доминируют олиго-альфамезосапроб Scenedesmus acutiformis Schröder, субдоминанты -бетамезосапробы Nostoc caeruleum, Scenedesmus quadricauda, Monoraphidium arcuatum. Также отмечены бетамезосапробы: M. griffithii, Anabaena oscillarioides f. oscillarioides. Изменение разнообразия водорослей в этой реке происходит так же, как в р.Кара. Однако в соотношении сапробиологических групп наблюдается лишь уменьшение значения видов-индикаторов чистых вод (рис. 2).
Река Нярма-Яха. На контрольном участке наблюдалось обилие водорослей, но в основном за счет немногих представителей (46 таксонов). Преобладал среди диатомовых донный вид Nitzschia palea (Kütz.) W. Sm., предпочитающий среднюю степень солености вод и близкую к нейтральной реакцию водной среды. Он характерен для мезо-трофных и даже гиперэвтрофных вод и является альфамезо-полисапробом, индикатором значительного загрязнения водоемов легко окисляемыми органическими веществами. Массовое развитие этого вида указывает на загрязненность первой станции этого водотока. Вместе с тем, среди других групп водорослей доминируют, как и в реке Большая Лядгей-Яха, олигосапроб Tetraspora cylindrica, а также Chaetophora elegans (Roth) C.Ag., олиго-альфамезосапроб Ulothrix zonata, бетамезосапроб Anabaena oscillarioides f. oscillarioides и субдоминант -альфа-бетамезосапроб Closterium leibleinii. Кроме того, отмечены бетамезосапробы: Phormidium fa-vosum Gom. ex Gom., Scenedesmus quadricauda.
Река ниже моста загрязнена органическими веществами. Об этом свидетельствуют очень бедный состав (19 таксонов) и низкое обилие водорослей, обычно характерных обитателей водотоков. Ни один из видов не развивается в заметном количестве. Несколько выделяются среди остальных три вида: Fragilaria vaucheriae (Kütz.) Peters., Encyonema minutum и алкалибионт Gomphoneis olivaceum (Horn.) Breb.
Среди других групп водорослей доминирует Phormidium favosum, в массе представлены олигосапроб Tetraspora cylindrica и ксено-олигосапроб Audouinella chalybaea. Из индикаторных видов отмечены также олигосапроб Calothrix parietina Thu-ret., альфа-бетамезосапробы Closterium leibleinii, Ulothrix zonata, Scenedesmus acutiformis.
Основу водорослевого комплекса на обоих участках слагают индикаторы разной степени загрязненности вод. Однако пропорции индикаторных видов на фоновой и импактной станциях здесь противоположные в отличие от предыдущих рек (рис. 2). Различия по соотношению основных са-пробных групп между двумя участками обусловлены особенностями рельефа. Фоновый участок расположен вблизи горного массива, который яв-
ляется барьером для пылевых эмиссий, в результате чего здесь происходит накопление загрязняющих веществ. По мере удаления от этого участка концентрация их снижается, что отражается в показателях химического состава вод и донных отложений, а также в соотношении индикаторных видов (рис. 2). Однако общая обедненность видового состава (рис. 1), преобладание Nitzschia palea и развитие отдельных видов цианопрокариот указывают на заметное нарушение экосистемы не только на импактном участке, но и в целом реки.
Рассчитанные индексы сапробности для диатомовых водорослей соответствуют III классу качества воды, или бетамезосапробной зоне с умеренным загрязнением легко окисляемыми органическими веществами. Для пар участков рек (фоновый и импактный) индексы составляют следующие величины: Кара 1,85-1,89, Большая Ляд-гей-Яха 1,88-1,90, Нярма-Яха 2,02-2,03.
Заключение
Несмотря на то, что строительство газопровода «Бованенково-Ухта» было начато сравнительно недавно (в декабре 2008 г.), в настоящее время наблюдается существенная перестройка водных и наземных экосистем в природных комплексах Большеземельской тундры и Полярного Урала. Основными факторами воздействия являются пылевое загрязнение [15], строительство и эксплуатация компрессорных станций и линейных сооружений в зоне газопровода. Отмечено загрязнение нефтепродуктами, ртутью и тяжелыми металлами. Альгоценозы перестраиваются при увеличении минерализации, эвторофировании водотоков, аккумулировании поллютантов донными отложениями. Происходит изменение видового разнообразия, таксономической и экологической структуры сообществ водорослей. В связи с этим необходима разработка мер по снижению негативного воздействия хозяйственной деятельности и выделению особо охраняемых участков в равнинных и горных тундрах района с целью сохранения территорий высокой природоохранной ценности.
Исследования выполнены при поддержке гранта Русского географического общества «Организация комплексной экспедиции на Полярный Урал для выделения в российской Арктике территорий высокой природоохранной ценности», а также проекта УрО РАН Фундаментальные исследования «Арктика» № 12-4-7-004-АРКТИКА.
Литература
1. Богданов ВД, Богданова Е.Н., Гаврилов АЛ. и др. Биоресурсы водных экосистем Полярного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. 167 с.
2. Самсонов Р.О., Башкин В.Н., Казак А.С., Горлов Д.В. Оценка экологического риска в зонах воздействия магистральных газопроводов // Проблемы анализа риска. 2006. № 3 (http://www.dex.ru/riskjournal/2006/2006 3 3/238-249.pdf)
3. Голдина Л.П. География озер Большеземель-ской тундры. Л.: Наука, 1972. 102 с.
4. Кеммерих А.О. Гидрография Северного, Приполярного и Полярного Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 134 с.
5. Миронова НЯ., Покровская Т.Н. Лимнологическая характеристика некоторых озер Полярного Урала // Накопление веществ в озерах. М.: Наука, 1964. С. 102-133.
6. Хохлова Л.Г. Гидрохимическая изученность поверхностных вод Большеземельской тунд-ры//Тр. Коми науч. центра УрО РАН. №170. 2002. С. 5-14.
7. Биоразнообразие экосистем Полярного Урала/ Отв. ред. М.В. Гецен. Сыктывкар, 2007. 252 с.
8. Башкин В.Н., Казак А.С., Сафонов В.С. Оценка экологического риска в зоне воздействия магистрального газопровода Ямал-Центр // Охрана окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2006. № 3. С. 9-14.
9. Казак А.С. Оценка воздействия эмиссий ма-
гистральных газопроводов на экологическое состояние окружающей среды: Автореф. дис. ... докт. техн. наук. М., 2002. 27 с.
10. Влияние строительства газопровода «Бованенково-Ухта» на прилегающие экосистемы Большеземельской тундры и Полярного Урала / Е.Н. Патова, Е.Е. Кулюгина, В.В. Елса-ков, А.С. Стенина, О.А. Лоскутова, М.Д. Сивков, Л.Н. Тикушева // Освоение Севера и проблемы природовосстановления: Докл. IX Всероссийской научной конференции (27-29 мая 2014 г., г.Сыктывкар, Республика Коми, Россия). Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2014. С. 68-75.
11. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: Справочные материалы. М.: ВНИРО, 1999. 304 с.
12. Баринова С.С., Медведева ЛА., Анисимова О.В. Биоразнообразие водорослей - индикаторов окружающей среды. Tel-Aviv: Pilies Studio, 2006. 498 с.
13. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / Под ред. В.А. Абакумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 239 с.
14. Моисеенко Т.И., Кудрявцева Л.П., Гашкина Н.А. Рассеянные элементы в поверхностных водах суши. М.: Наука, 2006. 261 с.
15. Экологические последствия строительства газопровода «Бованенково-Ухта» в бассейне реки Кары (Большеземельская тундра и Полярный Урал) / Е.Н.Патова, А.С.Стенина, В.В.Елсаков, Е.Е.Кулюгина, М.Д.Сивков // Арктика: академическая наука и университеты. Роль университетов в реализации арктической стратегии России: Матер. межрегион. науч.-прак. конф. (10-12 окт. 2013, Ухта). Сыктывкар, 2014. С. 92-95.
References
1. Bogdanov V.D., Bogdanova E.N., Gavrilov A.L., Melnichenko I.P., Stepanov L.N., Yarushina M.I. Bioresursy vodnyih ekosistem Polyarnogo Urala [Bioresources of aquatic ecosystems of
the Polar Urals]. Ekaterinburg: Ural Br., RAS, 2004. 167 p.
2. Samsonov R.O., Bashkin V.N., Kazak A.S., Gor-lov D.V. Otsenka ekologicheskogo riska v zonah vozdeystviya magistralnyih gazoprovodov [Environmental risk assessment in the areas of the main gas pipelines impact] // Problems of risk analysis]. 2006. № 3 (http://www.dex. ru/riskjournal/2006/2006_3_3/238-249.pdf)
3. Goldina L.P. Geografiya ozer Bolshezemelskoy tundryi [Geography of the Bolshezemelskaya tundra lakes]. Leningrad: Nauka, 1972. 102 p.
4. Kemmerih AO. Gidrografiya Severnogo, Pri-polyarnogo i Polyarnogo Urala [Hydrography of the Northern, Subpolar and Polar Urals]. Moscow: USSR Ac. Sci. Publ., 1961. 134 p.
5. Mironova N.Ya., Pokrovskaya T.N. Limno-logicheskaya harakteristika nekotoryih ozer Polyarnogo Urala [Limnological characteristics of some lakes in the Polar Urals] // Nakoplenie veschestv v ozerah [Accumulation of substances in lakes]. Moscow: Nauka, 1964. P. 102-133.
6. Hohlova L.G. Gidrohimicheskaya izuchennost poverhnostnyih vod Bolshezemelskoy tundry [Hydrochemical study of surface waters of Bolshezemelskaya tundra] // Transact. of Komi Sci. Centre, Ural Br., RAS. 2002. P. 5-14.
7. Bioraznoobrazie ekosistem Polyarnogo Urala [Biodiversity of ecosystems of the Polar Urals]/ Chief Ed. M.V. Getsen. Syiktyivkar, 2007. 252 p.
8. Bashkin V.N., Kazak A.S., Safonov V.S. Otsenka ekologicheskogo riska v zone vozdeystviya magistralnogo gazoprovoda Yamal-Tsentr [Environmental risk assessment in the affected area of gas pipeline Yamal-Center] // Ohrana okruzhayuschey sredyi v neftegazovom kom-plekse [Preservation of environment in oil and gas complex]. 2006. № 3. P. 9-14.
9. Kazak A.S. Otsenka vozdeystviya emissiy ma-
gistralnyih gazoprovodov na ekologicheskoe sostoyanie okruzhayuschey sredyi [Assessing the impact of emissions of the main gas pipelines on the ecological environment]. Avto-ref. dis.... dokt. tehn. nauk. Moskva, 2002. 27 p.
10. Patova E.N., Kulyugina E.E., Elsakov V.V., Ste-nina A.S., Loskutova O.A., Sivkov M.D., Tiku-sheva L.N. Vliyanie stroitelstva gazopro-voda «Bovanenkovo-Uhta» na prilegayuschie
ekosistemy Bolshezemelskoy tundry i Polyarnogo Urala [The influence of the gas pipeline «Bovanenkovo-Ukhta» on adjacent ecosystems of the Bolshezemelskaya tundra and Polar Urals] // Osvoenie Severa i problemyi pri-rodovosstanovleniya [Development of the North and nature protection problems]: Reports of IX All-Russia Sci. Conf. (May 2729, 2014, Syiktyivkar, Komi Republic, Russia). Syktyvkar: Komi Sci. Centre, Ural Br., RAS, 2014. P. 68-75.
11. Gidrohimicheskie pokazateli sostoyaniya okru-zhayuschey sredy: Spravochnyie materialy [Hydrochemical environmental indicators: Reference materials]. Moscow: VNIRO, 1999. 304 p.
12. Barinova S.S., Medvedeva LA., Anisimova O.V. Bioraznoobrazie vodorosley - indikatorov ok-ruzhayuschey sredyi [Biodiversity of algae -environmental indicators]. Tel-Aviv: Pilies Studio, 2006. 498 p.
13. Rukovodstvo po metodam gidrobiologicheskogo analiza poverhnostnyih vod i donnyih otlozhe-niy [Manual methods of hydrobiological analysis of surface waters and sediments] / Ed. V.A. Abakumova. Leningrad: Gidrometeoizdat, 1983. 239 p.
14. Moiseenko T.I., Kudryavtseva L.P., Gashkina NA. Rasseyannyie elementy v poverhnostnyih vodah sushi [Trace elements in the surface land waters]. Moscow: Nauka, 2006. 261 p.
15. E.N.Patova, AS.Stenina, V.VElsakov, EE.Ku-lyugina, M.D.Sivkov. Ekologicheskie posleds-tviya stroitel'stva gazoprovoda "Bovanenkovo-Ukhta" v basseine reki Kary (Bol'shezemel'-skaya tundra i Polyarnyi Ural) // Arktika: akademicheskaya nauka i universitety. Rol' universitetov v realizatsii arkticheskoi strate-gii Rossii: Mater. mezhregion. nauch.-prakt. konf. [Ecological consequences of construction of "Bovanenkoko-Ukhta" gas pipeline in the Kara basin (Bolshezemelskaya tundra and Polar Urals)// Arctic regions: academic science and universities. The role of universities in realization of the Arctic strategy of Russia: Materials of inter-regional sci.-practical conf. (October 10-12, 2013, Ukhta)]. Syktyvkar, 2014. P. 92-95.
Статья поступила в редакцию 05.05.2015.
