CC BY
82
УДК 94(47).081
ИТОГИ РЕАЛИЗАЦИИ РЕФОРМЫ 19 ФЕВРАЛЯ 1861 г.
В ВЕСЬЕГОНСКОМ УЕЗДЕ ТВЕРСКОЙ ГУБЕРНИИ1
© Ольга Владимировна Дмитриева
Северо-Западная академия государственной службы, г. Санкт-Петербург, Россия, аспирант кафедры истории и мировой политики, e-mail: olkadmitrieva@yandex.ru
Статья освещает условия и особенности реализации реформы 19 февраля 1861 г. в Весьегонском уезде Тверской губернии. Применение математико-статистических методов и организация компьютерной базы данных позволили автору раскрыть механизм трансформации земельных наделов и платежей крестьян в ходе реформы, выяснить характер изменений в хозяйстве крепостного населения, а также получить представление об экономических последствиях реформы.
Ключевые слова: отмена крепостного права в Тверской губернии; реализация реформы 19 февраля 1861 г.; математико-статистические методы обработки массовых источников; уставные грамоты; организация компьютерной базы данных в исторических исследованиях; помещичьи крестьяне Тверской губернии в середине XIX в.
Весьегонский уезд, образованный в 1778 г. в составе Тверского наместничества, занимал территорию в северо-восточной части губернии. Западная часть уезда примыкала к Бо-ровичскому и Устюженскому уездам Новгородской губернии, а восточная имела общую границу с Ярославской губернией. Центром уезда являлся г. Весьегонск, расположенный на берегах рек Мологи и Рени. Это поселение было известно с XVI в. Сохранилось упоминание села Весь-Егонское Городецкого стана Бежецкого верха (в ХП-ХУ! вв. так называлась территория с центром в г. Городецк или Городец (современный Бежецк) в верховьях р. Мологи). Эти земли в первой половине XVI в. вошли в состав Московского государства как Бежецкий уезд [1], принадлежащий Пречистенскому Симонову монастырю в грамоте 1564 г. Ивана Грозного Белозерску [2]. В то время в селе располагалась таможенная застава, а селение считалось крупным торговым и промышленным центром [1, с. 64]. Считается, что в нем первоначально проживали представители народа весь, а название села произошло от названия народа и финского звучания слова «река». В 1764 г. поселение перешло в ведение государства, затем в 1775-1776 гг. вошло в состав Ус-тюжно-Железопольского уезда Новгородской губернии, через год получило статус города Тверского наместничества. В 1796 г. уезд был упразднен и восстановлен как ад-
1 Работа выполнена при поддержке РГНФ. Грант № 06-01-00036а.
министративно-территориальная единица
(уездный город) в 1803 г. [2].
Уезд в западной части был представлен умеренной возвышенностью, плавно переходящей в низменность в восточной части. Следует заметить, что Весьегонский уезд, наряду с Осташковским и Вышневолоцким, являлся наиболее «возвышенным» в губернии [1, с. 64]. Так, по его территории протянулась невысокая горная цепь из Устюжен-ского уезда Новгородской губернии на юго-запад в Бежецкий уезд. В этом районе располагались крутые и безлесные вершины Иванова и Аленина, у селения Покров выделялась Яблонная гора, вблизи селения Коноплино - Тимховская гора [2, с. 447]. Плоскогорье переходило в более пологий Замолож-ский край, где возвышенности находились у селений Спас Преображения, Ольхово, Мещанское, Ивашково, Мартышево и Димидиха [2, с. 447]. Правый берег р. Мологи, низовья Реина и Кесьмы были представлены обширными равнинами. Леса в основном располагались по берегам р. Молога в западной части уезда, а также незначительно - в восточной части, центральные районы уезда преимущественно были безлесны [2, с. 447].
Все реки на территории уезда принадлежали к бассейну р. Молога, которая протекала в западной части уезда на границе с Череповецким уездом Новгородской губернии. Наиболее значимыми ее притоками были р. Сарагожа, Звана и Кесьма. Молога в середине XIX в. была судоходна. Обширных озер в уезде не было, однако на обширных терри-
ториях (преимущественно в северо-восточной и восточной частях уезда) [2, с. 447] располагались болота (Весьегонский уезд наряду с Осташковским, Вышневолоцким, Бежецким, Корчевским и Тверским традиционно причисляют к наиболее заболоченным в губернии) [1, с. 64; 3].
При этом Весьегонский уезд относился вместе с Новоторжским, Старицким, Бежецким и Корчевским к группе плодородных уездов губернии [3]. Наиболее ценными считались земли, расположенные в Еленицком стане и вблизи селений Сандово и Поляны [2, с. 447]. В западной части уезда, на границе с Вышневолоцким уездом, преобладала глинистая, усеянная булыжником почва, в окрестностях же уездного города почва была песчаная, что явно не способствовало развитию земледелия в этом районе. Остальная территория уезда имела плодородный слой почвы глубиной не более 2 вершков (вершок - 1/16 аршина, прибл. 4,4 см) [2, с. 447].
Основным занятием жителей уезда традиционно было хлебопашество, однако в источниках середины XIX в. сообщается, что «хлеба при почве, требующей тщательного удобрения, не достает на собственное продовольствие земледельцев» [2, с. 447]. В уезде широкое распространение получили рубка леса, гонка плотов по р. Мологе, на юге уезда было развито льноводство [1, с. 68]. Кроме того, население уезда занималось судостроением (при с. Верхние Пороги и д. Самсониха и Противна), плотничеством, изготовлением телег, колес, саней, плетением лаптей, выделкой лыка (внутренней части коры молодых лиственных деревьев, преимущественно липы, используемой для плетения корзин, лаптей и др.), бондарством (изготовлением бочек), гонкой дегтя, выделкой кожи, изготовлением сапог [2, с. 447-448]. В уезде получили распространение кузнечное [4] и гончарное дело (д. Попадино, Бошарово) [4], извоз, охота на рябчиков и глухарей, а также работа на судах за пределами уезда [2, с. 448]. На территории уезда находилось 15 заводов (по сведениям на 1860 г.), из них 5 - по изготовлению кирпича, 4 кожевенных, 2 сыроваренных, 2 винокуренных, 1 известковый и 1 «обверточной бумаги» [2, с. 448]. Кроме того, в уезде насчитывалось 35 ярмарок в 19 селах, наиболее известными были ярмарки в с. Сандово, Смердын, Волховницы, Лам-
ская пустынь и Чамерово. Таким образом, обилие промыслов, достаточно развитая для Тверской губернии промышленность способствовали развитию неземледельческих хозяйств в уезде.
В 60-е гг. XIX в. Весьегонский уезд занимал 4-е место (из 12 уездов) в губернии по площади (5991,5 кв. верст) и был 6-м в губернии по числу жителей (122392 души об. п., из них 56537 душ м. п.) [5], однако по плотности (20,3 человека на кв. версту) уезд опережал лишь Вышневолоцкий и Осташковский [6]. По численности крепостных (23026 душ м. п.) он так же находился на 10-м месте, обогнав лишь Зубцовский и Калязинский уезды [7]. Следует заметить, что территория была заселена неравномерно: юго-восточная часть вблизи селения Красный Холм (1-й стан) была густо населенным районом, в то время как северо-западная часть, особенно за р. Мологой, представляла «совершенно пустынную болотистую местность» [7, с. XXXII]. По числу населенных мест (1041) Весьегонский уезд занимал 5-е место, при этом по соотношению населенных мест и площади был на 9-м месте в губернии (1 населенная местность на 5,75 кв. верст) [7, с. XXXII]. Таким образом, Весьегонский уезд, являясь одним из самых обширных, был слабо заселен по причине значительной заболоченности северной части его территории.
В результате обследования материалов Главного выкупного учреждения, находящихся в Российском государственном историческом архиве (далее РГИА), было установлено, что по Весьегонскому уезду сохранилось 370 дел (в которые входят уставные грамоты и сопутствующие выкупные материалы) [8], составленных на 554 селения рассматриваемого уезда. Следует заметить, что в тех случаях, когда имение было разделено между владельцами на несколько частей, и на каждую часть была составлена отдельная уставная грамота, мы рассматривали часть имений как самостоятельные селения.
Сравнение данных уставных грамот со сведениями, которые приводит А.Г. Трой-ницкий, опираясь в своем исследовании на материалы 10-й ревизии (1858 г.), позволило нам сделать важные выводы о сохранности фонда дел о выкупе.
По обработанным нами уставным грамотам Весьегонского уезда до реформы надел
имели 23127 душ м. п. и 784 дворовых. Согласно Тройницкому, в уезде насчитывалось 23026 тяглых и 1400 дворовых душ м. п. Различие этих данных и уставных грамот составляет лишь 101 тяглых, или 0,44 %, и компенсируется разницей в дворовых, что указывает на отличную сохранность фонда.
До реформы надел имели 23127 души м. п., из которых 11349 душ (49,07 %) состояли на оброке, 2289 (9,89 %) - на барщине, 6539 (28,27 %) - на смешанной повинности, 173 (0,75 %) проживали в «прочих» селениях, для 2777 (12,01 %) форма повинности в документах не указана. Таким образом, Весьегонский уезд можно отнести к числу оброчных. Большой процент оброчных крестьян традиционно встречается в хорошо развитых в промышленном и промысловом отношении уездах, что подтверждают сведения по данному уезду. Такую ситуацию можно объяснить, прежде всего, желанием помещика иметь оброчные хозяйства, поскольку климатические условия и качество почвы не способствовали развитию земледелия в этом районе, а значит, не сулили особой экономической выгоды.
Обратимся к землепользованию крестьян в уезде. Поскольку формуляр уставной грамоты допускал не всегда четкое указание величины земельных наделов крестьян до реформы, мы вынуждены исключать из расчетов селения с приблизительными данными, а также имения, по которым полностью отсутствует информация о земле.
Удобная земля до реформы указана точно в 326 случаях из 551 для 14630 душ м. п., что составляет 61,59 % от общего числа крестьян в уезде (такие селения мы будем именовать «сопоставимыми», т. к. мы имеем возможность сравнивать дореформенные показатели с пореформенными). Земельный надел записан неточно по 209 селениям для 7979 крестьян (т. е. в 34,50 % случаев). Документы, в которых земля до реформы не указана, составили 2,24 % (т. е. для 518 душ м. п. по 16 селениям).
До реформы средняя величина надела на душу м. п. в «сопоставимых» селениях составляла по уезду 5,93 дес. (т. е. 86809,85 дес. на 14630 душ м.п.). Более других были наделены землей оброчные крестьяне (6,19 дес. на душу м. п.). Наделы барщинных крестьян (5,47 дес.) были меньше, чем у оброчных на
11,63 %, средний надел крепостных, состоявших на смешанной повинности (5,68 дес.) был на 8,24 % меньше, чем у оброчных. Наделы крестьян, проживавших в «прочих» селениях (6,37), превосходили наделы оброчных на 2,91 %. Тот факт, что оброчные крестьяне в среднем были более обеспечены землей, объясняется, прежде всего, тем, что такие хозяйства на доходы от обработки земли содержали себя и выплачивали оброк помещику.
Подробно изменение средних наделов крестьян в результате реформы рассматривается в табл. 1.
В ходе реформы наделы получили 14366 душ м. п., что на 1,8 % (264 души м. п.) менее дореформенного числа крестьян, имевших надел. Сокращение численности крестьян, имевших землю, которое мы наблюдаем после реформы, складывается из числа крестьян, отпущенных до обнародования Манифеста, и тех крепостных, которые по закону не подлежали наделению землей (ст. 7, 8 Местного положения). Кроме того, следует помнить, что кроме убывших крепостных были и те, которые по X ревизии были записаны в других селениях, и в ходе реформы получили наделы по месту реального проживания (таким образом, происходило своеобразное перераспределение крепостного населения).
Средний размер крестьянского надела в ходе реформы сократился почти на треть и стал равен 4,36 дес. на душу м. п. Согласно «Местному положению», высший размер надела для Весьегонского уезда составил
4,5 дес. на душу м. п., что во многом обусловило размер среднего душевого надела в уезде и структуру распределения надельной земли после реформы. Распределение до- и пореформенных наделов приведено в табл. 2. Отметим, что, указывая границы интервалов, мы включали левую и, соответственно, исключали правую.
Столь значительная разница в численности крестьян, которые имели надел до реформы и были наделены после, объясняется тем, что до реформы мы провели расчеты только для селений, где источники содержали информацию о размерах дореформенных наделов, после реформы в расчетах участвовали все селения. Распределение величин дореформенных наделов, приведенное в
табл. 2, показывает, что наиболее часто встречались наделы от 4 до 5 дес. (31,31 %) и от 5 до 6 дес. (22,71 %).
Дополнительные вычисления показали, что у оброчных крестьян 33,65 % наделов находится в интервале от 4 до 5 дес. В барщинной деревне до реформы наиболее распространенные наделы (40,93 %) также попали в интервал 4-5 дес. на душу. В имениях со смешанной формой повинности 35,83 % крепостных имели наделы в интервале 5-6 дес., четверть крестьян (26,28 %) от 4 до 5 дес. на душу м. п. Таким образом, очевидно, что для всех категорий крестьян надел от 4 до 5 дес. на душу был самым распространенным. Тем не менее в отношении пореформенного распределения наделов мы наблюдаем большую однородность совокупности.
После реформы 90 % крестьян получили наделы от 4 до 5 дес., т. е. мы наблюдаем существенное «сжатие» вариационных рядов и группировку наделов в одном интервале, что объясняется выравниванием средних размеров наделов всех категорий крестьян после реформы (табл. 1). О нивелировке в пореформенном землепользовании крестьян свидетельствует и значительное сокращение коэффициентов вариации с 0,55 до 0,03. Анализ поуездных данных показал, что группировка эта происходит вокруг величины высшего для уезда надела.
Рассмотрим изменение наделов в «сопоставимых» селениях. Абсолютное изменение в количестве земли составило 24202,75 дес., т. е. 28,41 %. Однако данная разница складывалась как из отрезанной земли, так и из при-
резанной, кроме того, в некоторых селениях сохранились дореформенные размеры наделов. Подробная трансформация земельных наделов по повинностям отражена в табл. 3, 4.
Данные таблиц позволяют сделать вывод о том, что все без исключения категории крестьян существенно пострадали в ходе реформы. Более других был нанесен удар по оброчной деревне, практически 3/4 оброчных крестьян лишились трети земли, при этом прирезка составила менее одного процента. 14,6 % оброчных крестьян после реформы получили прежние наделы.
Более 80 % барщинных крестьян получили отрезку почти четверти надельной земли, прирезка в барщинной деревне вообще не производилась. Процент крестьян, наделы которых не подвергались изменениям, в барщинной деревне самый большой в уезде (17,1 %).
Схожая ситуация сложилась в селениях со смешанной формой повинности. Чуть менее четверти земли было отрезано у 85,1 % крепостных, ничтожно малая прирезка (0,68 %) наблюдалась у 6,9 % крестьян, чуть больше крестьян (8 %) сохранили дореформенные наделы. В «прочих» имениях все крестьяне потеряли около трети наделов.
Обратимся теперь к повинностям крестьян до и после реформы. Для местности, в которой находился уезд, высший размер платежей, установленный за высший размер надела
4,5 дес. 9 руб. с души. Следует учесть, что на основании ст. 170 Местного положения крестьяне, состоящие до реформы на чистом оброке, не могли облагаться оброком более того, какой они выплачивали до реформы.
Таблица 1
Средние размеры земельных наделов до и после реформы в селениях с разными формами повинностей (в расчетах участвовали только «сопоставимые» селения)
Селения Кол-во душ м. п. до реформы Кол-во душ м. п. после реформы Земля до реформы Средний надел на душу до реформы Земля после реформы Средний надел на душу после реформы % измен. ср. над. в результате реформы
барщинные 1136 1096 6213,78 5,47 4763,50 4,35 20,31
оброчные 8020 7869 49710,19 6,19 33991,79 4,32 30,21
смешанные 3486 3450 19814,01 5,68 15236,31 4,42 22,18
не известно 1815 1785 9970,16 5,49 7829,99 4,39 20,04
прочие 102 100 669,7 6,56 472 4,72 28,05
всего 14630 14366 86809,85 5,93 62607,09 4,36 26,48
Таблица 2
Распределение земельных наделов на душу м. п. до и после реформы
Величина надела До рефо рмы После реформы
на душу м. п. душ м. п. % душ м. п. %
1-2 63 0,43 46 0,20
2-3 321 2,19 464 2,03
3-4 1189 8,13 1463 6,41
4-5 4580 31,31 20515 89,91
5-6 3323 22,71 236 1,03
6-7 1900 12,99 93 0,41
7-8 1286 8,79 0 0,00
8-9 576 3,94 0 0,00
9-10 387 2,65 0 0,00
1 0-1 1 128 0,87 0 0,00
1 1 -1 2 526 3,59 0 0,00
12-13 38 0,26 0 0,00
1 3-1 4 24 0,16 0 0,00
14-15 106 0,72 0 0,00
1 5-1 6 17 0,12 0 0,00
1 8-1 9 116 0,79 0 0,00
21-22 29 0,19 0 0,00
22-23 16 0,11 0 0,00
23-24 5 0,03 0 0,00
итого 14630 100 22880 100
Таблица 3
Изменение количества земли у крестьян в ходе реформы
Категории крестьян Земля до Земля после Абсолютное изменение «отрезка» «прирезка»
реформы (дес.) реформы (дес.) дес. % (%) (%)
оброчные 49710,19 33991,79 15718,39 31,62 32,22 0,59
барщинные 6213,78 4763,50 1450,28 23,34 23,34 -
на смешанной повинности 19814,01 15236,31 4577,71 23,10 23,78 0,68
«прочие» 1101,71 785,50 316,21 28,70 28,70 -
не указано 9970,16 7829,99 2140,16 21,47 21,76 0,29
всего в уезде 86809,85 62607,09 24202,75 27,88 28,41 0,53
Таблица 4
Численность крестьян, наделы которых в ходе реформы подверглись изменениям или остались прежними
Категории крестьян Численность крестьян в селениях
всех (душ м. п.) в «со- с отрезкой с прирезкой без изменений
поставимых» селениях душ м. п. % душ м. п. % душ м. п. %
барщинные 1096 909 82,9 - - 187 17,1
оброчные 7869 6015 76,4 709 9,0 1145 14,6
«смешанные» 3450 2935 85,1 239 6,9 276 8,0
«прочие» 166 166 100 - - - -
не указано 1785 1508 84,5 35 1,9 242 13,6
всего 14366 11533 80,3 983 6,8 1850 12,9
Так как для Тверской губернии источники не позволяют представить денежное выражение барщины, мы проанализировали дореформенные платежи только в оброчной деревне в тех случаях, когда в документах был указан размер платежа до реформы. Средний размер таких платежей составил для Весьегонского уезда 8,03 руб., после реформы этот показатель (для этой же категории оброчных крестьян) уменьшился на 6,48 % (7,51 руб. с души). Если принимать в расчет всех крестьян, до реформы проживавших в оброчной деревне, не зависимо, указана дореформенная величина оброка или нет, то после реформы платежи таких крестьян составили 8,64 руб. с души.
Интересно, что оброчные крестьяне после реформы выплачивали самые низкие платежи. Оброк крестьян, до реформы состоящих на смешанной повинности, в среднем составил 8,91 руб. с души, барщинных 8,93 руб., больше всех стали выплачивать «прочие» селения, для которых средний платеж был 9 руб. с души.
Распределение крестьянских платежей (табл. 5, таблица распределения дореформенных платежей крестьян построена на основе оброчных селений, в которых была указана сумма оброка до реформы) показывает,
что до реформы не было платежей менее 3 руб., кроме того, мы наблюдаем явный разброс величины выплат. Следует заметить, что для 4060 душ м. п. оброк до реформы в источнике не указан. Наибольший процент (около 40 %) платежей находился в интервале от 9 до 10 руб. После реформы прослеживается явное влияние высшего размера оброка, равного 9 руб. с души м. п., на определение помещиками размеров пореформенных платежей. Такой оброк был установлен для 80 % крестьян (т. к. мы включили левую и исключили правую границу интервала, то оброк равный 9 руб. с души расположен в интервале от 9 до 10, таким образом, в уезде после реформы не наблюдалось платежей, превышающих высший размер оброка).
Изменение платежей, приходящихся на дес. удобной земли, позволяет сравнить процесс сокращения крестьянских наделов и платежей. Анализ распределения повинностей крестьян до и после реформы (на десятину удобной земли) показал, что до реформы мы наблюдаем значительный разброс показателей, после реформы произошла определенная нивелировка размеров выплат за десятину земли.
Таблица 5
Распределение повинностей крестьян на душу м. п. до и после реформы
Величина оброка (руб.) до реформы после реформы
количество оброчных крестьян а н аля сь ист ^ 8 О & К ^ 3 3 45 « о ч то о р б о х ы н ч о р б о о в тн сян й 3 ис ле ор кк а н аля сь ист ^ 8 О & К ^ 3 3 45 « о ч то о р б о х ы н н и В р а ю о в тн сян а 5 н Н ис ле ор кк % от общего числа барщинных крестьян крестьяне, которые до реформы состояли на «смешанной» форме повинности % от общего числа крестьян, состоящих до реформы на «смешанной» повинности крестьяне, для которых форма повинности до реформы не указана % от общего числа крестьян, для которых форма повинности до реформы не указана ая ч о р п % прочей всех крестьян после реформы % всех крестьян после реформы
1-2 15 0,21 15 0,13 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 15 0,07
2-3 8 0,11 4 0,04 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 4 0,02
3-4 94 1,29 94 0,84 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 94 0,41
4-5 356 4,89 376 3,36 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 376 1,65
5-6 598 8,20 542 4,85 0 0,00 24 0,37 0 0,00 0 0,00 566 2,48
6-7 443 6,08 484 4,33 0 0,00 63 0,97 0 0,00 0 0,00 547 2,39
7-8 938 12,87 1042 9,32 36 1,61 81 1,25 0 0,00 0 0,00 1159 5,08
8-9 1022 14,02 1243 11,12 199 8,92 416 6,39 384 14,01 0 0,00 2242 9,83
9-10 3713 50,94 7376 65,99 1997 89,47 5919 91,02 2356 85,99 166 100 17814 78,07
1 0-1 1 6 0,08 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
1 1-1 2 62 0,85 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
12-13 31 0,43 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
>13 3 0,04 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00
всего 7289 100 11176 100 2232 100 6503 100 2740 100 166 100 22817 100
При условии максимального размера надела 4,5 дес. и оброка за него 9 руб. стоимость десятины земли составляла 2 руб. Таким образом, можно сделать вывод, что после реформы платежи большинства крестьян уезда были близки к максимальному показателю. Так, например, для более 90 % барщинных крестьян десятина земли после реформы стоила в интервале от 2 до 2,2 руб. Аналогичная ситуация сложилась в «смешанной» (91,27 %) и «прочей» (100 %) деревне.
В среднем в оброчных имениях до реформы на десятину удобной земли приходилось 1,49 руб. После реформы для этих селений данный показатель вырос на 25,5 % и составил 2 руб. Таким образом, можно сделать вывод о том, что процесс сокращения наделов был более интенсивным, нежели сокращения выплат за них.
Подводя итоги, следует сказать, что полученные результаты определили несколько тенденций в реализации реформы 19 февраля 1861 г. в Весьегонском уезде. В отношении наделов крестьян на душу м. п. мы наблюдаем деформацию крестьянской надельной системы под влиянием норм, регламентированных Местным положением, а также в процессе их реализации помещиками на местах в жизнь. Так, общее количество земли сократилось почти на треть, но сами наделы приблизились к «высшему», следовательно. «отрезки» земли, скорее всего, были продиктованы самой системой. Ситуация с платежами во многом напоминает надельную. По-
реформенные платежи так же «подтянулись» к максимальным, что было следствием «высших» размеров наделов (80 % всех платежей составляли 9 руб.). Увеличение стоимости десятины земли означает, что сокращение крестьянских наделов шло более интенсивно, чем сокращение крестьянских повинностей за них.
1. Тверская область. Энциклопедический справочник / сост. М.А. Ильин. Тверь, 1994. С. 51.
2. Географическо-статистический словарь Российской империи / сост. П. Семенов. Спб., 1863. Т. 1. С. 446.
3. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Спб., 1901. Т. 64. С. 710.
4. Описание Тверской губернии в сельскохозяйственном отношении. Сочинение Василия Преображенского, удостоенное от ученого комитета мин. гос. имуществ золотой медали. Спб., 1854. С. 449.
5. Статистические таблицы Российской империи, издаваемые по распоряжению министра внутренних дел Центральным статистическим комитетом. Вып. 2. Наличное население империи за 1858 г. / под ред. центр. стат. ком. А.Б. Бушен. Спб., 1863. С. 172.
6. Крепостное население в России по 10-й народной переписи. Статистическое исследование А. Тройницкого. Спб., 1861. С. 38.
7. Список населенных мест по сведениям 1859 года. Т. ХЬШ. Тверская губерния / под ред. И. Вильсона. Спб., 1862. С. XXXI.
8. РГИА. Ф. 577. Оп. 41. Ед. хр. 333-703.
Поступила в редакцию 23.04.2010 г.
UDC 94(47).081
THE RESULTS OF REFORM REALIZATION OF 19 FEBRUARY 1861 IN VESJEGONSKY DISTRICT OF TVERSKAYA PROVINCE
Olga Vladimirovna Dmitriyeva, North-West Academy of Public Administration, St. Petersburg, Russia, Post-graduate Student of History and Global Policy Department, e-mail: olkadmitrieva@yandex.ru
The article is dedicated to the conditions and specialties of the abolishment of the reform of 19 February 1861 in Vesje-gonsky district of Tverskaya province. The use both the mathematical and statistical methods and creation of special electronic data base enabled the author to disclose the works of reorganization of the peasant allocation of land and their payments after the emancipation reform of 1861, and also to find out type of the changes in peasant household economy and to get the notion of economic consequences of the reform.
Key words: abolishment of reform in Tverskaya province; emancipation reform of 19 February 1861; mathematical and statistical methods of processing mass sources; land charter agreements; organization of special electronic data base in historic studies; serf dependent Russian peasants in Tverskaya province in the middle of the 19 century.
