CC BY
60
ФИТОРАЗНООБРАЗИЕ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ 2007. № 3. С. 192-203.
УДК 581.9 (471.43+56)
ИТОГИ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРА САМАРО-КИНЕЛЬСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
И.В. Шаронова*
На протяжении столетий степная зона подвергалась интенсивному воздействию со стороны человека и, прежде всего, вовлечением ее в сельское хозяйство. Результатом постоянного использования земель в степной зоне стали изменения условий среды и, следовательно, нарушения естественного баланса экосистем. Наибольшее негативное воздействие испытал на себе растительный покров, что впоследствии привело к обеднению почвенного покрова, исчезновению некоторых ценных видов растений, изменению местообитаний многих видов животных. В составе флоры появились адвентивные представители, в ряде случаев заменяя собой аборигенные растения, что в дальнейшем итоге может привести к постепенному обеднению местной флоры и, потере растительных ресурсов.
В настоящее время главной задачей ботаников является всестороннее изучение флор различных регионов с целью выявления специфических особенностей территорий, вовлеченных в активное природопользование. Необходимо установление полного состава флоры, уточнение истории ее формирования и географической связи с другими регионами, выявление изменений, происходящих под действием антропогенного фактора. Полученные данные послужат основой для разработки мероприятий по сохранению биоразнообразия региона. Следовательно, учитывая все изменения, произошедшие в степной зоне, особенно актуальным становится изучение региональных и локальных флор, к числу которых относится и флора Сама-ро-Кинельского междуречья.
Целью настоящей работы стало всестороннее изучение флоры сосудистых растений Самаро-Кинельского междуречья и выявление ее специфики.
Впервые проведено всестороннее флористическое обследование, на основании которого составлен конспект флоры Самаро-Кинельского междуречья, включающий 1196 видов сосудистых растений. Указываются 93 новых вида для региона Самаро-Кинельского междуречья, выявлены новые и уточнены прежние местонахождения для 225 видов растений, в том числе для 74 редких видов. Впервые проведен всесторонний анализ флоры, в том числе и сравнительно-флористический анализ локальных флор, составлены карты распространения редких видов в пределах региона. Впервые осуществлено полное флористическое описание некоторых памятников природы Самаро-Кинельского междуречья.
Исследуемая территория, Самаро-Кинельское междуречье, расположена в юго-восточной части России, в пределах Волго-Уральского региона. Площадь ее составляет около 15,5 тыс. км2. Общая протяженность границ -примерно 960 км. Самаро-Кинельское междуречье представляет собой се-
* Ирина Викторовна Шаронова.
Самарский государственный университет, г. Самара. Поступила в редакцию 21 сентября 2006 г.
веро-западные склоны возвышенности Общий Сырт. Район исследования лежит на водоразделе рек Малый Кинель и Самара, занимая, в основном, западную часть Оренбургской области или Западное Оренбуржье (рис. 3).
Изучаемая территория относится к юго-восточной части ВосточноЕвропейской (Русской) платформы, в пределах Волго-Уральской антеклизы. Почти на всей территории на дневную поверхность выходят коренные породы. Самые древние из них - породы казанского и татарского ярусов верхнепермской системы палеозойского времени. Наиболее широкое распространение на территории Самаро-Кинельского междуречья получили отложения татарского яруса, которые составляют в основном, толщи пестроцветных мергелей, песчаников, аргиллитов и алевролитов, но с преобладанием красноцветов. Из отложений мезозойской группы на дневную поверхность частично выходят лишь породы нижнего триаса. Палеогеновые отложения эоценового возраста в виде железистых конгломератов и глыб ''дырчатых'' кварцитов сохранились лишь на поверхности некоторых холмов. Мощные отложения неогеновой системы занимают обширные пространства на левобережье Малого Кинеля, а также в междуречье Тока и Самары.
Район исследования представляет собой относительно открытую воз-вышенно-сыртовую, слегка волнистую равнину, разделенную притоками Самары и Большого Кинеля на более мелкие, водораздельные участки с одиночными «шиханами». Главной характерной чертой рельефа является довольно резкая неравносклонность или асимметричность сыртов. Южные склоны крутые, и обычно обнажены, открывая при этом коренные красноцветные породы верхнепермской системы. Напротив, северные склоны -пологие, вытянутые, наверху плавно переходящие в водораздельное плато, а внизу сливающиеся с надпойменными террасами.
Расположение исследуемой территории в глубине материка определяет основные черты климата, обуславливает его континентальность: резкие температурные контрасты, дефицит влаги, интенсивную ветровую деятельность и повышенную инсоляцию. Особенностью климата территории является четкая выраженность сезонов года и довольно значительные температурные колебания в отдельные периоды.
В пределах Самаро-Кинельского междуречья преобладающими почвами являются обыкновенные черноземы, карбонатные черноземы и черноземы обыкновенные остаточно-луговатые. Наряду с зональными типами почв, встречаются аллювиальные (пойменные) почвы, развитые в поймах рек и лугово-черноземные, в водораздельных западинах. Небольшими участками встречаются серые лесные почвы под лесными массивами; солонцеватые черноземы, занимающие пониженные участки речных террас, и песчаные почвы вдоль правого берега реки Самара.
Согласно геоботаническому районированию, Самаро-Кинельский водораздел относится к степной области Северной Евразии, Заволжско-Казахстанской степной провинции. По зональному распределению эта территория принадлежит к зоне Заволжско-Казахстанских настоящих (типичных) и пустынных степей, подзоне богаторазнотравно-типчаково-ковыльных степей.
Богаторазнотравно-типчаково-ковыльные формации сохранились лишь небольшими участками как памятники природы или используются под выпас скота. Основное водораздельное пространство территории занято раз-нотравно-типчаково-ковыльными растительными ассоциациями, где главную роль играют злаки: Stipa lessingiana, S. pennata, S. pulcherrima,
Helictotrichon desertorum, Festuca valesiaca и степное разнотравье. Особенностью Самаро-Кинельского водораздела являются обнажения коренных пород и развитие на них каменистых степей. Характерными их представителями являются Ephedra distachya, Atraphaxis frutescens, Ceratoides papposa, Alyssum lenense, Astragalus macropus, A. tenuifolius, Oxytropis floribunda, Hedysarum razoumovianum, Onosma simplicissima, Thymus bashkiriensis, Artemisia salsoloides, Centaurea carbonata. Также свойственны и группировки степных кустарников. Особый тип растительности образуют байрачные и уремные леса, встречающиеся по берегам рек, в балках, западинах, на склонах холмов. Большую роль в сложении растительного покрова играет растительность речных долин.
В результате трехлетних полевых исследований мы смогли дополнить литературные данные по флоре исследуемого региона и Оренбургской области в целом. Для региона Самаро-Кинельского междуречья мы указываем 93 новых вида. Для Оренбургской области найдено 16 новых видов, которые ранее не указывались (Ильина и др., 2006; Плаксина, Шаронова, 2005; Плаксина, Шаронова, 2004; Плаксина, Шаронова, 2006; Плаксина, Шаронова, 2004; Шаронова, 2005; Шаронова, 2004; Шаронова, 2006; Шаронова, Плакси-на, 2003; Шаронова, Плаксина, 2004; Шаронова, Плаксина, 2005; Шаронова и др., 2006): Agrostis tenuis, Glyceria fluitans, Brachypodium pinnatum, Luzula multiflora, Potentilla leucotricha, Euphorbia sareptana, Hypopitys monotropa, Pedicularis uralensis, Orobanche lutea, Chondrilla juncea, Hieracium rothianum. Особый интерес представляют 5 видов, которые до сих пор не были отмечены в природе Заволжья: Scirpus compactus, Rosa rugosa, Lathyrus ledebourii, Pedicularis sibirica, Grindelia squarrosa. На территории Самаро-Кинельского междуречья выявлены новые местонахождения и уточнены ареалы для 225 видов, среди которых 74 - редкие растения.
На основании собственных исследований, литературных данных и гербарного материала было установлено, что видовой состав флоры Самаро-Кинельского междуречья насчитывает 1196 видов сосудистых растений. Они принадлежат к 446 родам, 87 семействам и 3 отделам (табл. 1).
Соотношение крупных таксономических групп показывает, что наибольшее число видов насчитывает отдел Angiospermatophyta - 1184 вида (99,00%). Из них 908 видов (75,92%) являются представителями класса Dicotyledoneae и только 276 (23,08%) относятся к классу Monocotyledoneae.
Таблица 1. Соотношение основных систематических групп во флоре Самаро-Кинельского междуречья
Группы растений Виды Роды Семейства
абс. % абс. % абс. %
Pteridophyta 10 0,84 4 0,89 4 4,60
Gymnospermatophyta 2 0,17 2 0,45 2 2,30
Angiospermatophyta, в том числе: 1184 99,00 440 98,67 81 93,10
Monocotyledoneae 276 23,08 98 22,40 15 18,52
Dicotyledoneae 908 75,92 342 77,60 66 81,48
Всего: 1196 100 446 100 87 100
Таблица 2. Спектр ведущих родов во флоре Самаро-Кинельского междуречья
№ Род Семейство Число видов место
абс. %
1. Carex Cyperaceae 3B 3,1В I
2. Astragalus Papilionaceae (Fabaceae) 20 1,67 II
3. Artemisia Compositae (Asteraceae) 19 1,59 III
4. Potentilla Rosaceae 1B 1,51 IV
S. Polygonum Polygonaceae 17 1,42 V
6. Salix Salicaceae 15 1,25 VI
7. Chenopodium Chenopodiaceae 13 1,09 VII-XI
В. Centaurea Compositae (Asteraceae) 13 1,09 VII-XI
9. Veronica Scrophulariaceae 13 1,09 VII-XI
10. Dianthus Caryophyllaceae 12 1,00 VIII-XV
11. Allium Liliaceae 12 1,00 VIII-XV
12. Ranunculus Ranunculaceae 12 1,00 VIII-XV
13. Potamogeton Potamogetonaceae 12 1,00 VIII-XV
1 4. Silene Caryophyllaceae 12 1,00 VIII-XV
1S. Galium Rubiaceae 12 1.00 VIII-XV
16. Rumex Polygonaceae 11 0,92 XVI
Флора Самаро-Кинельского междуречья насчитывает 87 семейств, из них 15 (18,39% от общего числа семейств) являются наиболее крупными по числу видов - это головная часть спектра семейств флоры. К ним относятся 897 видов, что составляет 75,00%. Наиболее богаты видами 2 семейства: Compositae (Asteraceae) - 177 видов (14,80%) и Gramineae (Poaceae) - 124 вида (10,37%). Данные семейства обычно всегда занимают главенствующее положение во флоре всей Голарктической области. Семейства Papilionaceae и Cruciferae, содержащие по 71 виду (5,94%), делят между собой 3-е и 4-е места. Семейство Papilionaceae характерное для флор горных районов Средней Азии и Южной Сибири, а семейство Cruciferae, достигающее своего расцвета в крайних условиях существования (Средняя Азия и районы Арктики), указывают на то, что исследуемая территория находится под влиянием двух разных зон: степной и лесостепной (Малышев, 1972; Пешкова, 2001).
В состав флоры входят 16 крупных родов из 13 семейств (табл. 2). Самым крупным родом по числу видов - 38 (3,18%) оказался род Carex, который характерен для флор бореальной области (Малышев, 1972; Толмачев, 1974). Ему несколько уступает средиземноморский род Astragalus - 20 видов (1,67%). Роды Artemisia и Silene типичны и в пустынных районах Средней Азии и для флоры Арктики. Данный факт показывает, что территория Сама-ро-Кинельского междуречья находится на границе влияния бореальной и средиземноморской областей. На это же указывает и значительное участие видов рода Salix, флористическая роль которого закономерно повышается к северу.
Половину всех родов флоры, составляют одновидовые роды, их 227 (50,90%), что свидетельствует о большой гетерогенности флоры исследуемой территории.
Анализ жизненных форм по системе Х.К. Раункиера (1934) показал, что более половины всех видов растений - это гемикриптофиты (656 видов или 54,85%), которые доминируют во всей умеренной зоне северного полушария (рис. 1). Значительная часть растений приходится на терофиты (214 или 17,89%) и криптофиты (193 или 16,14%).
□ Гемикриптофиты (656) □ Хамефиты (69)
□ Фанерофиты (65) □ Криптофиты (193)
□ Терофиты (214)
Рис. 1. Биоморфологический спектр во флоре Самаро-Кинельского междуречья (по классификации Х. К. Раункиера).
В результате анализа биоморф по системе И.Г. Серебрякова (1962, 1964) были выделены 22 жизненные формы (табл. 3). Подавляющее число растений -это травянистые многолетники, их 755 видов (63,13%). Значительная часть растений приходится на однолетники - 214 видов (17,89%). Большинство однолетников представлено семействами Ро1удопасеае, СИепоро^асеае, Атагап^асеае, Cruciferae, СиБс^асеае, Вогадтасеае, преимущественно это сорные виды, представленность которых говорит о постепенном нарушении и упрощении структуры степных фитоценозов. Довольно много полукустарничков - 53 вида (4,43%), составляющих основу сообществ каменистых степей, широко распространенных на территории Самаро-Кинельского междуречья. Такая жизненная форма дает горно-степным видам преимущества для выживания в специфических условиях (сильные ветры, смывы, каменистый субстрат, обрывы). Меньше всего видов приходится на деревья или кустарники (14 или 1,17%). Травянистые многолетники подразделяются на ряд самостоятельных жизненных форм. Среди них выделяются три группы: длиннокорневищные - 236 видов или 19,73%, стержнекорневые - 193 вида (16,14%) и к ороткокорневищные - 171 вид (14,30%) (табл. 3). В результате наших исследований все виды флоры по своей экологической приуроченности были разделены на 15 групп (рис. 2). Экологогеографический анализ показал преобладание лесостепных - 228 (19,06%) видов растений, на втором месте - группа луговых растений (169 или 14,13%), степная группа занимает лишь третье место по числу видов, их 160 (13,38%).
Это свидетельствует о пограничном расположении изучаемой территории между степной и лесостепной зонами. Горно-степные растения (84 или 7,01%) приурочены к крутым южным склонам степных холмов, которых в регионе довольно много. Эта группа связывает местную флору с нагорно-
ксерофитной флорой Средней Азии. Типичные представители полупустынь (19 или 1,59%) заходящие далеко на север, сближают флору Самаро-Кинельского междуречья с аридными флорами Средней Азии. В результате эколого-географического анализа становится очевидно, что исследуемая территория не может быть отнесена ни к степной, ни к лесостепной зонам, она находится на границе их влияния, являясь местом контакта этих двух зон.
Таблица 3. Биоморфологический спектр флоры Самаро-Кинельского междуречья (по И. Г. Серебрякову)
Жизненные формы Число видов
абс. %
Деревья 17 1,42
Деревья или кустарники 14 1,17
Кустарники или кустарнички 33 2,76
Полукустарники или полукустарнички 53 4,43
Травянистые многолетники: 755 63,13
Стержнекорневые 193 16,14
Кистекорневые 18 1,51
Короткокорневищные 171 14,30
Длиннокорневищные 236 19,73
Дерновинные 24 2,01
Рыхлодерновинные 19 1,59
Плотнодерновинные 18 1,51
Дерновинно-корневищные 7 0,59
Клубнеобразующие 19 1,59
Клубнекорневищные 2 0,17
Корневищные 6 0,50
Луковичные 23 1,92
Клубнелуковичные 1 0,08
Стержнекистевые 7 0,59
Без корней 11 0,92
Двулетники 74 6,19
Двулетники и однолетники 36 3,01
Однолетники 214 17,89
Всего: 1196 100
По отношению к влажности среди растений флоры Самаро-Кинельского наиболее многочисленной экологической группой оказались мезофиты -510 видов (42,64%). Большое количество мезофитов объясняется близким расположением территории Самаро-Кинельского междуречья к лесостепи и наличием большого количества водных артерий. На втором месте стоят ксерофиты - 308 видов (25,75%), приспособившиеся к недостатку влаги, то есть собственно степные виды.
Хорологический анализ видов флоры Самаро-Кинельского междуречья позволил выделить 7 типов ареалов (табл. 4). Ведущее положение занимает евразиатский тип ареалов - 540 видов (45,15%). На втором месте находится голарктический тип со 194 видами (16,22%), что естественно, так как Сама-ро-Кинельское междуречье находится на Восточно-Европейской территории, принадлежащей к Голарктическому царству. Значительную долю занимают древнесредиземноморский, имеющий 173 вида (14,46%) и европейский типы ареалов - 168 (14,05%). Довольно сильное влияние древнесредиземноморского типа указывает на связь значительной части нашей флоры с флорами древнесредиземноморского подцарства. Из всего выше сказанного следует, что изучаемая территория находится на стыке Бореальной и
Ирано-Туранской флористических областей и потому, несет черты сходства с ними. Виды, вошедшие в состав 11 эндемичных групп восточноевропейско-азиатского и восточноевропейского классов, составляют автохтонное ядро флоры, это 138 видов (11,54%) от состава флоры. Так как большинство видов, составляющих эти сообщества, являются эндемичными и реликтовыми, представляя ''лицо'' флоры региона, то в ходе нашей работы появилась необходимость более детального их изучения. Для этого нами была выделена 21 естественная локальная флора. Исходя из рассчитанных коэффициентов ранговой корреляции «тау» Кендэля (т) для всех флор, способом «максимального корреляционного пути» был получен дендрит, который связывает наиболее сходные по систематической структуре локальные флоры Самаро-Кинельского междуречья. Оказалось, что наибольшее сходство систематической структуры выявлено у Крутошишкинской и Утеевской флор (т 1,21 = 0,92).
16O
□ Лугово-степная (5i) Ш Лугово-болотная (i8) □ Лесная (141)
□ Луговая (i69) В Болотная (25) ■ Пустынно-степная (19)
□ Г орно-степная (84) Н Прибрежно-водная (43) □ Степная (i60)
□ Лесостепная (228) □ Лугово-лесная (112) □ Сорная (99)
^ Г орно-лесная (i) □ Водная (39) □ Одичавшая (7)
Рис. 2. Эколого-географические группы во флоре Самаро-Кинельского междуречья.
Самой обособленной флорой оказалась Краснокаменская (рис.3). Она расположена на левобережье Б. Урана, ближе к месту его впадения в Самару. В составе этой флоры в отличие от других, значительную роль играют семейства Вогадтасеае и Liliaceae. Краснокаменской флоре наиболее близкородственна Кинзельская флора (правобережье М. Урана), в которой также значительную роль играют виды семейства Liliaceae. Сильно близкород-
ственными оказались Крутошишкинская, Радовская и Араповская флоры, расположенные в пределах Самаро-Кувайского водораздела. В процессе их формирования, вероятно, некоторую роль сыграли климатические особенности. Это самая южная часть исследуемого района и здесь выпадает наименьшее среднегодовое количество осадков, что благоприятствует образованию сухостепного комплекса. Значительную взаимосвязь имеют Камен-ковская и Самангульская флоры, также расположенные близко друг к другу.
Таблица 4. Ареалы растений во флоре
Самаро-Кинельского междуречья
Названия ареалов Число видов
I - VII типы А - Д классы 1 - 8 группы абс. %
1 2 3 4 5
I. ЕВРАЗИАТСКИЙ 540 45,15
А. Евразиатский 280 23,41
Б. Бореальный 84 7,02
В. Евросибирский 69 5,77
Г. Азиатский 26 2,17
Д. Восточноевропейско-азиатский (эндемичный) 81 6,77
1. Восточноевропейско-казахстанская 27 2,26
2. Понтическо-заволжско-казахстанская 24 2,01
3. Заволжско-казахстанская 30 2,51
II. ЕВРОПЕЙСКИЙ 168 14,05
А. Европейский 64 5,35
Б. Бореальный 47 3,93
В. Восточноевропейский (эндемичный) 57 4,77
1. Восточноевропейская 24 2,01
2. Понтическая 13 1,09
3. Сарматская 4 0,33
4. Юго-восточноевропейская 2 0,17
5. Волго-Донская 1 0,08
6. Волго-Уральская 2 0,17
7. Заволжская 7 0,59
8. Узколокальная Уральская 4 0,33
III. ГОЛАРКТИЧЕСКИЙ 194 16,22
IV. ДРЕВНЕСРЕДИЗЕМНОМОРСКИЙ 173 14,46
V. СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЙ 44 3,68
VI. ПЛЮРИРЕГИОНАЛЬНЫЙ 75 6,27
VII. ЕВРОПЕЙСКО-АМЕРИКАНСКИЙ 2 0,17
Всего: 1196 100
Сравнительный анализ локальных флор Самаро-Кинельского междуречья показал, что данные флоры единого времени образования. Так как это виды специфических мест обитания (каменистые степи), и представители других местообитаний не могут с ними конкурировать, то их расселение шло одновременно во всех направлениях и независимо от остальных экологических условий. Поэтому, в данном районе (Самаро-Кинельское междуречье) все локальные флоры близкородственны. Основное влияние на флористический состав оказывает антропогенный фактор, под действием которого даже в таких устойчивых системах, как каменистые степи, стали играть заметную роль не свойственные этим местообитаниям виды, что яв-
ляется отражением обеднения природной флоры и упрощении структур сообществ.
Рис. 3. Расположение 21 локальной флоры на территории Самаро-Кинельского междуречья.
Цифрами обозначены флоры: 1 - Крутошишкинская, 2 - Адамовская, 3 - Радовская, 4 - Ара-повская, 5 - Чернышевская, 6 - Шишкинская, 7 - Царскодпрская, 8 - Самангульская, 9 - Крас-нокаменская, 10 - Седловатская, 11 - Ванякошишкинская, 12 - Сорочинская, 13 - Каменков-ская, 14 - Покровскоострошишкинская, 15 - Кинзельская, 16 - Меркедоновская, 17 - Сараб-кинская, 18 - Новодмитриевская, 19 - Султакайская, 20 - Юртаевская, 21 - Утеевская.
На основе наших исследований и литературного материала на территории Самаро-Кинельского междуречья были выявлены представители флоры, нуждающиеся в охране. В список охраняемых растений вошло 170 растений или 14,21% от всей флоры изученной территории. В составе списка 17 видов из Красной книги РСФСР (1988): БИра dasyphylla, Б. рвппаТа, Б.
pulcherrima, Koeleria sclerophylla, Fritillaria ruthenica, Tulipa schrenkii, Iris pumila, Orchis militaris, O. ustulata, Epipogium aphyllum, Liparis loeselii, Medicago cancellata, Glycyrrhiza korshinskyi, Hedysarum grandiflorum, H. razoumovianum, Globularia punctata, Artemisia salsoloides и 2 вида из Красной книги Оренбургской области (1995): Lilium martagon и Adonis vernalis.
Для квалификации статуса редкости, мы использовали классификацию категорий, принятых в Красной книге Международного союза охраны природы (МСОП) (JUCN Plant Red Data Book, 1978), изложенной в Красной Книге РСФСР (1988). Из категории редкости видов 0 (Ех) - по-видимому, исчезнувшие виды, не встреченные в природе в течение ряда лет, на исследуемой территории не выявлены; к категории 1 (Е) - виды, находящиеся под угрозой исчезновения, отнесли 8 растений (0,67%) от состава флоры; к категории 2 (V) - очень редкие, уязвимые виды - 43 растения (3,60%); к категории
3 (R) - редкие виды, относятся 92 растения (7,69% от всей флоры); категория
4 (I) - виды с неопределенным статусом, содержит 27 видов (2,26%).
В последние десятилетия все больше возникает вопрос об охране ресурсов и о связанных с этим профилактических и гарантийных мероприятиях. Наиболее типичной региональной организацией охраны природы являются памятники природы. На территории Самаро-Кинельского междуречья в ранг памятников природы выделено около 130 объектов. Среди них большинство имеют статус геологических и ландшафтных, ботаническими же считаются всего 12 объектов из 130. В своей работе мы даем полное флористическое описание выделенных ранее памятников природы, с указанием общего состояния флоры, наличия редких видов растений. Кроме того, на многих холмах, указанных как геологические памятники природы, в составе флоры около 30% растений являются эндемичными и реликтовыми, которые указывают на флористическое богатство и специфику региона, поэтому рекомендуем уточнить статусы данных памятников природы.
ВЫВОДЫ
На основании собственных исследований, литературных данных и гербарного материала составлен конспект флоры Самаро-Кинельского междуречья, включающий 1196 видов сосудистых растений, относящихся к 446 родам, 87 семействам и 3 отделам. Были обнаружены новые виды растений: 93 - для региона, 16 - для Оренбургской области. В том числе, 5 видов, впервые отмеченные в природе Заволжья: Scirpus compactus Hoffm., Rosa rugosa Thunb., Lathyrus ledebourii Trautv., Pedicularis sibirica Wed., Grindelia squarrosa (Pursch) Dun. Выявлены новые местонахождения и уточнены ареалы 225 видов, в том числе, для 74 редких растений.
Впервые для территории Самаро-Кинельского междуречья сделан всесторонний анализ флоры. Ведущими по числу видов семействами оказались: Compositae - (14,80%), Gramineaе (10,37%), Cruciferae (5,94%), Papilionaceae (5,94%), Caryophyllaceae (5,52%), Cyperaceae (4,60%), Rosaceae (4,10%), Labiatae (3,68), Chenopodiaceae (3,43%), Umbelliferae (3,26%), Scrophulariaceae (3,18%), Ranunculaceae (2,76%), Liliaceae (2,68%), Polygonaceae (2,59%), Boraginaceae (2,17%). Такие данные говорят о том, что флора изучаемой территории близка как к древнесредиземноморской, так и к бореальной флорам.
Ведущими по числу родов семействами являются: Compositae - (12,33%), Gramineaе (10,99%), Cruciferae (8,07%), Umbelliferae (6,28%), Caryophyllaceae (4,71%), Labiatae (4,71), Rosaceae (4,04%), Papilionaceae (3,59%), Ranunculaceae (3,14%), Boraginaceae (2,91%), Chenopodiaceae (2,91%),
Liliaceae (2,69%), Orchydaceae (2,69%), Scrophulariaceae (2,47%), что в большей степени сближает местную флору с древнесредиземноморской.
Крупнейшими по числу видов родами оказались: Carex (3,18%), Astragalus (1,67%), Artemisia (1,59%), Potentilla (1,51%), Polygonum (1,42%), Salix (1,25%), Chenopodium (1,09%), Centaurea (1,09%), Veronica (1,09%), Dianthus (100%), Allium (1,00%), Ranunculus (1,00%), Potamogeton (1,00%), Silene (1,00%), Galium (1,00%), Rumex (0,92%). Роды Carex, Salix и Silene придает флоре изучаемой территории бореальный характер, а роды Astragalus, Allium, Veronica и Galium сближает ее со средиземноморскими флорами.
Доминирующее положение во флоре занимают гемикриптофиты (656 видов или 54,85%) и травянистые многолетники (755 или 63,13%), что характерно для флор всей умеренной зоны северного полушария. Среди травянистых многолетников преобладают длиннокорневищные (236 или 19,73%), стержнекорневые (193 или 16,14%) и короткокорневищные (171 или 14,30%).
По эколого-географической приуроченности растения флоры делятся на 15 групп, среди которых ведущее положение занимают лесостепные (228), луговые (169) и степные (160) растения. Преобладающее положение лесостепных и луговых растений показывает на близкое расположений территории к лесостепной зоне.
Среди экоморф ведущее положение занимают мезофиты (42,64%) и ксерофиты (25,75%), что указывает на пограничное расположение территории между лесостепной и степной зонами.
Географический анализ показал, что растения Самаро-Кинельского междуречья относятся к 7 типам ареалов. Большинство видов принадлежит ев-разиатскому (540 или 45,15%), голарктическому (194 или 16,22%) и древнесредиземноморскому (173 или 14,46%) типами, что говорит о связи, как с Бореальной, так и с Ирано-Туранской флористическими областями. В составе флоры выявлено 11 групп эндемичных растений, принадлежащих к восточноевропейско-азиатскому и восточноевропейскому классам. Автохтонное ядро флоры представлено 138 видами (11,54%) растений.
Сравнительно-флористический анализ 21 локальной флоры показал, что данные флоры единого времени образования, их расселение шло одновременно. Самыми близкородственными флорами оказались Крутошишкин-ская (1) и Утеевская (21), а наиболее обособленной - Краснокаменская (9). Основное влияние на состав флоры оказывает антропогенный фактор.
Список редких исчезающих растений включает 170 (14,21%) видов. Из них 17 растений представлены в Красной книге РСФСР (1988): Stipa dasyphylla, S. pennata, S. pulcherrima, Koeleria sclerophylla, Fritillaria ruthenica, Tulipa schrenkii, Iris pumila, Orchis militaris, O. ustulata, Epipogium aphyllum, Liparis loeselii, Medicago cancellata, Glycyrrhiza korshinskyi, Hedysarum grandiflorum, H. razoumovianum, Globularia punctata, Artemisia salsoloides; 2 вида занесенные в Красную книгу Оренбургской области (1998): Lilium martagon и Adonis vernalis.
По категории редкости было выделено 4 группы редких растений для Самаро-Кинельского междуречья. К категории 1 (Е) относятся 8 растений (0,67%), во 2 (V) - 43 вида (3,60%), в 3 (R) - 92 растения (7,69%) и к 4 (I) категории относятся 27 видов (2,26%).
Исследования, проводимые на охраняемых природных территориях, показали, что многие геологические и ландшафтные памятники природы отличаются большим флористическим богатством, высоким эндемизмом
(около 30% от состава флоры) и наличием редких видов растений, поэтому, рекомендуем уточнить статусы данных памятников природы.
ЛИТЕРАТУРА
Ильина В.Н., Шаронова И.В., Плаксина Т.И., Рыжкова О.В. Современное состояние растительного покрова Кинельских яров // Вестник исследования в области естественных наук и образования: Сб. науч. тр. Самара, 2006. Вып. 5. С. 34-49.
Плаксина Т.И., Шаронова И.В. Моховое болото - уникальный природный объект Общего Сырта // Биотехнология, экология, охрана окружающей среды. Сб. научн. трудов под ред. проф. Садчикова А.П., д.б.н. Котельцева С.В. М.., 2005. С. 220-222.
Плаксина Т.И., Шаронова И.В. Новые местонахождения редких видов степной зоны // Заповедное дело: проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем. Материалы международной конференции, посвященной 15-летию государственного заповедника «Оренбургский» / Под научной ред. чл.-корр. РАН А.А. Чибилева. Оренбург, 2004. С. 148-150.
Плаксина Т.И., Шаронова И.В. Степные и полупустынные элементы во флоре Сырта // Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Сборник материалов II всероссийской научной конференции 28-31 января 2006 г. Йошкар-Ола, 2006. С.132-133.
Плаксина Т.И., Шаронова И.В. Флористическое разнообразие горы Крутая (Оренбургская область) // Бюл. Самарская Лука. 2004. №15. С. 217-219.
Шаронова И.В. Некоторые особенности флоры Западного Оренбуржья // Современные аспекты экологии и экологического образования. Материалы Всероссийской конференции. 19-23 сентября 2005 г. Казань, 2005. С. 177-178.
Шаронова И.В. Новые местонахождения редких видов степной зоны // Материалы VIII молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге 17-21 мая 2004 года. СПб, 2004. С.56-57.
Шаронова И.В. Флора каменистых степей Оренбургского Приуралья // Вопросы общей ботаники: традиции и перспективы. Материалы международной научной конференции, посвященной 200-летию Казанской ботанической школы (23-27 января 2006 г.). Казань, 2006. С.190-192.
Шаронова И.В., Плаксина Т.И. О некоторых новых видах растений участка «Таловская степь» государственного заповедника «Оренбургский» // Исследования в области биологии и методике ее преподавания: Межвуз. Сб. науч. тр. Самара, 2003. Вып.3 (1). С. 157-165.
Шаронова И.В., Плаксина Т.И. Флористические исследования на северо-западе Оренбургской области // Бюл. Самарская Лука. 2004. №15. С. 219-222.
Шаронова И.В., Плаксина Т.И. Эндемичные виды растений во флоре Оренбургского Приуралья // Теоретические и прикладные исследования в ботанике и методике преподавания биологии. Материалы Международной научно-практической конференции. 21-23 сентября 2005 г. Белгород, 2005. С. 102-106.
Шаронова И.В., Плаксина Т.И., Рыжкова О.В., Кудашкина Т.А. Каменистые степи -природные рефугиумы уникальной флоры Заволжья // Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Сборник материалов II всероссийской научной конференции 28-31 января 2006 г. Йошкар-Ола, 2006. С.153-154.
