CC BY
40
SCIENCE TIME
ИСТОРИЯ КАК УПРАВЛЯЕМЫЙ ПРОЦЕСС: РОССИЯ И МИРОВАЯ ПОЛИТИКА
Бочкова Елена Владимировна, Назаренко Виктория Александровна, Кубанский государственный университет, г. Краснодар
E-mail: elen-nel@mail.ru
Аннотация. В предложенной статье авторы предлагают рассматривать исторические события как управляемые процессы. Приведены примеры, подкрепляющие точку зрения авторов на данную проблему.
Ключевые слова: история, исторический процесс, исторические события, исторический проект, Россия, СССР
Очень часто в школе на уроках истории при изучении революционных событий и войн нам навязывали такую типовую структуру ответа, которая обязательно включала бы в себя три составляющие: причины - повод -последствия. По аналогии историю изучают и во многих высших учебных заведениях, но, безусловно, многое зависит от личности самого преподавателя и его увлеченности предметом. Однако со временем многие исторические события начинают пониматься нами совершенно в ином ключе, благодаря глубокому анализу имеющейся литературы и альтернативных точек зрения. На основании этого мы считаем, что вышеуказанная триада не отвечает и никогда не отвечала реальному положению вещей в мире.
В прошлых работах мы уже акцентировали внимание на том, что крупнейшие и значимые для стран исторические события необходимо рассматривать, по ходу отвечая на такие вопросы: Кому это выгодно? Кто получил максимальную полезность и при этом понес минимальные потери? и др. [1]. Человек по своей природе эгоистичен, эгоистичны и правящие верхушки и кланы, преследующие зачастую свои личные интересы, приходя к власти. Лишний раз подчеркнём тот факт, что жизнь человека никогда не ценилась и не будет цениться, несмотря на провозглашение этого различными международными фондами и другими организациями. Ввиду этого не трудно догадаться, что история управляема и управляема настолько, что иногда кажется, что мы живем в рамках хорошо написанного сценария.
Предлагаем погрузиться в череду исторических событий XX века, который запомнился чередой революционных потрясений в разных странах, а также двумя мировыми войнами и чередой региональных вооруженных конфликтов. Безусловно, в центре нашего внимания будет находиться Россия (СССР) как страна, которая претерпела самые существенные изменения в течение данного периода времени.
Итак, всё началось в начале XX века, когда под российским императором «зашатался» трон. Конечно, принято считать (так, по крайней мере, утверждают на уроках истории в школе), что при царском режиме в стране жилось очень и очень плохо: народ угнетали, крестьянам покоя не давали, хоть и освободили формально от крепостничества, за интеллигенцией был сплошной надзор и т.д. В общем, страна не развивалась и была отсталой - вот такую причину называют в качестве основной, когда переходят к анализу революционных событий. Однако статистика говорит нам совершенно об обратном. Это и увеличение расходов на образование, это и рост городского населения [5], и, самое главное, росли макроэкономические показатели государства (табл.1). В начале века страна уверенными шагами вступала в эпоху капитализма, догнав по ряду показателей такие страны, как США, Великобритания и Франция.
Таблица 1
Макроэкономические показатели экономики России в 1861-1917 гг. [6, с.422-425]
Год Население, млн чел. Чугун, млн пудов Уголь, млн пудов Золото, в т чист. металла Железные дороги, тыс. км Экспорт, млн руб. Импорт, млн руб.
186 1 73,6 23,5 19,5 24,4 2,2 177,2 167,1
190 0 132,9 986,3 179,1 38,8 53,2 716,2 626,4
191 3 170,9 2200,1 283 49,2 70,2 1520,1 2316,7
191 7 184,6 1749,9 190,5 30,9 81,1 463,9 2316,7
И вдруг - откуда ни возьмись в стране вспыхивает пожар одной, а потом и второй революции. Поэтому, вспоминая строки незабвенного В. Маяковского, что «если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно» и, трактуя их немного иначе - «если революции происходят, значит это кому-нибудь нужно», приходишь к выводу о том, что революция созревала не благодаря объективным причинам, а скорее вопреки. По нашему мнению, революция была четко
спланированным действом, цель которого заключалась в ослаблении страны и последующей её ликвидации (в идеальном варианте).
Параллельно с революционными событиями вдруг начинается Первая мировая война, в которую Россию опять же втянули, и защищала Россия опять же чужие интересы. Естественно, сложно воевать, когда внутри страны бурлят революционные события. По сути, получается война на два фронта, которую выиграть априори было невозможно. Вспомним, что и первая революция по времени совпала с русско-японской войной, принесшей стране только потери и дальнейшее накаливание внутренней обстановки. В итоге страна - в руинах, а наибольшую полезность извлекают страны, воевавшие опосредованно. Несложно догадаться, что это именно те государства, которые Россия начала догонять, а в некоторых сферах и обгонять в начале XX века.
Сценарий не был бы сценарием, если всё прошло бы гладко. Человеку свойственны нелогичные поступки, а когда мы говорим о народных массах, то этот фактор также может повернуться совершенно в иную сторону. Россию до основания разрушить не удалось, но попытаться создать очередной исторический проект под названием СССР всё же получилось.
Небезызвестно, что у большинства большевиков, вершивших революционные действия, на руках были иностранные паспорта, поэтому при самых неблагоприятных последствиях они могли укрыться за пределами страны [4]. Но очевидно, осознав, что за границей их внезапно может хватить сердечный приступ или вспышка вирусной инфекции, причем с летальным исходом, многие из них остались и начали строить новое государство - СССР
Потребовался определенный период времени, чтобы наладить вновь чуть испортившиеся отношения с внешними руководителями (сценаристами). Не зря же изначально в качестве нового государства СССР был признан в первую очередь США, а затем уже другими европейскими странами.
В исследовании С.А. Горяинова «Битва алмазных баронов» на примере мирового алмазного рынка показано, как можно управлять абсолютно любой сферой экономической жизни общества. А поскольку экономика - это и есть базис общественной жизни (вспомним К. Маркса и его учение об общественно-экономической формации), то и культура, и политика, и социальная сфера всегда будут вторичны. Управление и контроль над ресурсами - вот краеугольный камень мироустройства.
Почему было выгодно создать СССР? Известно, что консолидировать общество можно при наличии внешнего опасного врага. Поначалу им была царская Россия, затем врагом стал СССР, сейчас, нетрудно догадаться, лютым врагом выставляют современное российское государство. Геополитическое положение России и её ресурсный потенциал таковы, что её никогда не оставят в покое. Вспомним, что практически в начале каждого столетия против страны
объявлялся очередной Крестовый подход в форме типичной войны против русских варваров. Обратимся к историческим событиям:
- начало XVII в. - царя нет, в России смута;
- начало XVIII в - идет очень долгая, порядка 20 лет Северная война со шведами;
- начало XIX в. - войска Наполеона двинулись на Москву;
- начало XX в. - революции, войны и др.
Поэтому, когда задается очередной вопрос насчет того, почему страна так сильно отстает в ряде сфер, ответ вытекает из вышеуказанных событий. Войны, смуты и революции всегда наносят государствам непоправимый удар в форме массовой людской смертности, разрухи и др. негативных последствий, оправится после которых страна может лишь по происшествии не одного десятка лет, а это тот пул времени, который позволяет странам-конкурентам уйти далеко вперед по ряду экономическим показателям и уровню жизни в целом. В пользу управляемости режима СССР (конечно, в разные периоды времени степень управляемости менялась) говорят многие факты, в том числе так называемый «алмазный проект» [2], а также сам механизм «железного занавеса», который также, на наш взгляд, был заранее прописан в сценарии как одно из необходимых условий создания нового государства. Зачем был нужен «занавес»? Ответ вполне очевиден. Поскольку СССР создавался в качестве потенциального врага, то разработчикам данного исторического проекта было выгодно, чтобы противостоящий режим был «огорожен» и возведен в статус «империи зла», о чем впоследствии скажет президент США Р. Рейган в своём выступлении перед Национальной ассоциацией евангелистов во Флориде 8 марта 1983 г. [8]. Как только СССР начинал проводить самостоятельную политику, страну втягивали в различные вооруженные региональные конфликты и, безусловно, искусственным было и развязывание Второй мировой войны, которая, подобно революциям начала века и Первой мировой войны, выступила сдерживающим фактором развития государства. В дальнейшем мы участвовали (не обязательно напрямую) в конфликте между Северной и Южной Кореей, далее война во Вьетнаме, Афганистан и прочие локальные конфликты на африканском континенте. Всё это отвлекало значительные финансовые ресурсы на помощь «дружественным» режимам. Заметим, что большинство конфликтов происходили вблизи границ СССР, поэтому реакция государства была вполне предсказуема, что не могли не учитывать разработчики этих событий.
К концу XX века проект «СССР» начал, по мнению его авторов, постепенно схлопываться, т. е. исчерпал свой потенциал, поэтому события 198090-х гг. отчасти носили объективный характер, а, по сути, также являлись управляемым процессом. Произошедшие потрясения вновь принесли стране разруху, смерти, локальные конфликты. Удивительно, что сама Россия не раскололась на отдельные республики, хотя планы по поводу этого существовали. Не зря в книге М. Портера «Конкуренция», изданной в США в
1995 г., когда процессы суверенитета и национализма набирали обороты, Татарстан был отнесен к разряду стран, а не регионов [3].
После развала СССР на мировой политико-экономической арене исчез основной спарринг-партнер. Нужно было придумать очередную «империю зла», и в качестве таковой в начале 2000-х гг. выступил международный терроризм. Хотя изначально Усама бен Ладен и его соратники (так называемый Талибан) были проектом, суть которого заключалась в последующем противостоянии советским войскам в Афганистане. Исчез СССР - исчезла проблема. Появился международный терроризм. По поводу нападения террористов в 2001 г. на США до сих пор существует множество мнений и домыслов, но очевидным является факт, что международный терроризм - это тоже управляемый проект, который без существенной финансовой поддержки долго бы не просуществовал. Сегодня угрозу мировому сообществу представляет так называемое Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ), созданное по кальке того же Талибана. Создателями и спонсорами данного проекта выступают те же лица, которые получают огромные дивиденды от нестабильности на Ближнем Востоке, попутно перекраивая карту стран данного региона.
Россия, начиная с 2000-х гг., постепенно преодолевала последствия 1990-х гг. И вот уже её вполне можно рассматривать в качестве очередного соперника, преемника СССР в мировой игре. Поэтому совершенно очевидными и предсказуемыми являются все события и процессы, которые происходят вблизи границ страны последние лет пять, но особенно обстановка накалилась за последние 2 года (достаточно вспомнить искусственный кризис и гражданскую войну на Украине). Страшным и кощунственным является то, что у воротил мировой истории народ страны, над которой ставится очередной эксперимент, является заложником ситуации. А жизни людей не стоят абсолютно ничего.
В табл.2 представлен авторский подход относительно того, как необходимо подходить к анализу исторических событий, отвечая на три определяющих вопроса и отходя от традиционного подхода «причины - повод - последствия».
Таблица 2
Традиционный и авторский подходы к анализу исторических событий
Традиционный анализ исторических событий
Причины Повод Последствия
Авторский подход к анализу исторических событий
Кому это выгодно? Кто получил максимальную полезность? Какая сторона понесла минимальные финансовые, людские и др. потери, но при этом защитила свои личные интересы?
SCIENCE TIME
Таким образом, все крупные исторические события, происходившие и происходящие в мире, не только имеют субъективную природу, но и вполне предсказуемы. Для их понимания необходимо всего лишь ответить на три вышеуказанных вопроса, тогда истинный смысл войн, революций и иных конфликтов будет раскрыт и понятен.
Литература:
1. Бочкова Е. В. Проект «СССР»: миф или реальность? // Концепт. - 2015. - Вып. 3. - Прил. 13. Современные научные исследования [Электронный ресурс]. -URL: http://e-koncept.ru/2015/85451 .htm.
2. Горяинов С. А. Битвы алмазных баронов. - М.: Алгоритм, 2013. - 288 с.
3. Портер М. Конкуренция. - М.: ИД Вильямс, 2002. - 496 с.
4. Стариков Н. В. Геополитика : как это делается. - СПб.: Питер, 2014. - 368 с.
5. Тимошина Т. М. Экономическая история России : учебное пособие / под ред. М. Н. Чепурина. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. - 416 с.
6. Хромов П. А. Экономическое развитие России в XIX-XX веках.1800-1917 гг. - М.: Госполитиздат, 1950. - 551 с.
7. De Сошриайопе. О Заговоре: сборник монографий / сост. Фурсов А. И. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. - 522 с.
8. Presidentreagan.info. President Reagan's Speech Before the National Association of Evangelicals, Orlando, Florida. The Reagan Information Page [Электронный ресурс]. - URL: http://www.presidentreagan.info/speeches/empire.cfm.
