CC BY-NC-ND
115
Ю.И. Вишнякова
ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЕ И ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ БУМАГИ ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX в.
В статье рассматриваются источники и научные исследования, содержащие сведения о русской бумаге ручного производства первой трети XIX в., освещаются проблемы, возникающие при попытках изучения и описания бумаги в книгах указанного периода.
Ключевые слова: книжное дело, история книги, бумага ручного производства, первая треть XIX в., писчебумажное производство в России.
Исторические знания о бумаге необходимы многим специалистам, работающим с письменными источниками, архивными документами, с редкой книгой, а также реставраторам, полиграфистам, коллекционерам, так как бумага является одним из основных носителей информации и важным элементом материальной формы книги. Для историков книги бумага интересна как источник информации о соответствии определенных ее сортов целевому назначению издания, о предпочтениях автора и издателя в выборе материала для своих книг, о взаимоотношениях между писчебумажными фабрикантами и типографиями в тот или иной исторический период. Качество бумаги имеет непосредственное отношение к искусству книги и культуре книгоиздания. Издатели и типографы прошлого, стремясь к созданию красивой и долговечной книги, прежде всего обращали внимание на свойства бумаги, а уже затем - на шрифт, расположение текста на странице и полиграфическое исполнение.
Особенности использованной в издании бумаги помогают установить ценность конкретного экземпляра (например, по сравнению
© Вишнякова Ю.И., 2012
с другими экземплярами одного тиража), датировать книгу, не имеющую выходных данных. Однако следует признать, что, несмотря на периодическое обращение исследователей к проблемам истории бумаги, писчебумажного производства и филиграноведения, на сегодняшний день крупных теоретических и практических работ, посвященных русской бумаге XIX в., не существует.
Первая треть XIX в. - особый период в развитии русской промышленности в целом и книжного дела и писчебумажного производства в частности. Период первой трети XIX в. был переходным от мануфактурного к промышленному, когда в 1830-1840-х годах создавались крупные предприятия, основанные на машинной технике. В первой трети XIX в. был принят ряд мер по ослаблению цензуры, отменен запрет на ввоз иностранной литературы, разрешено открытие частных типографий, что способствовало развитию книгоиздания, а как следствие - и писчебумажного производства. В писчебумажном деле первая треть XIX в. - это период «расцвета» тряпичной бумаги, когда, с одной стороны, за прошедший век уже был накоплен достаточный теоретический и практический производственный опыт, с другой стороны, еще не появилась бумага нового качества, с использованием древесных суррогатов, изготовленная по новым машинным технологиям.
В 1835 г. закончился десятилетний срок действия привилегии, выданной правительством иностранцу Вистингаузену на установку бумагоделательной машины. Не желая делиться прибылью с иностранцем, русские фабриканты не переходили на машинный способ изготовления бумаги, отсрочив таким образом появление новой бумаги, и только в 1835 г., в год окончания срока действия привилегии, они стали устанавливать и использовать бумагоделательные машины на своих фабриках. Следовательно, после 1835 г. можно уже говорить о начале производства в России бумаги по новым технологиям.
Серьезной проблемой, затрудняющей изучение бумаги первой трети XIX в., является проблема сохранности самого материала. Бумага, производимая российскими фабриками, даже высококачественная, не считалась произведением искусства, как, например, гравюра или мастерски выполненный переплет, она всегда была предметом повседневной жизни. Поэтому перед современниками не стояла задача сохранения самой бумаги как таковой для истории, она не становилась предметом коллекционирования. Вследствие такого утилитарного подхода бумага, использовавшаяся в торговле, строительстве, хозяйственной деятельности, до настоящего вре-
мени, за редким исключением, не дошла. Судить о бумаге первой трети XIX в. можно только по тем сортам, которые применялись в книгопечатании, делопроизводстве, картографии, гравировальном деле. Но и эта бумага не всегда обладает теми качествами, которые позволяют сделать ее предметом подробного исследования. Поэтому большое значение приобретает комплексное изучение различных источников, которое позволяет значительно увеличить сведения о деятельности писчебумажных фабрик и производимой ими продукции.
Возможности для пополнения сведений о русских писчебумажных фабриках, о сортах бумаги, особенностях ее производства и распространения предоставляют непосредственно книги, напечатанные на бумаге изучаемого периода, которая исследуется с точки зрения своего внешнего вида и наличия филиграней, а также законодательные документы, справочные и статистические издания, статьи в периодических изданиях, каталоги писчебумажных фабрик.
Большинство законодательных документов, касающихся писчебумажного производства, относятся к XVIII в.1 Они регламентируют скорее производственные процессы, нежели какие-либо организационные и правовые стороны писчебумажного дела. Приведенные ниже документы содержат сведения об основных направлениях контроля и руководства деятельностью писчебумажных фабрик, о приоритетах государства в области писчебумажного производства:
1) указы о сборе сырья, необходимого для производства бумаги: «О приносе тряпья, на дело бумаги, в полицию и о платеже за оное из Кабинета» (1720 г.)2; «Об отдаче из канцелярий негодной бумаги для переделки на бумажные фабрики» (1720 г.3, 1739 г.4, 1741 г.5);
2) постановления о покупке типографиями и другими учреждениями бумаги, произведенной на российских фабриках: «О продаже из Адмиралтейства разных сортов делаемой на казенной фабрике бумаги по определенной цене» (1719 г.)6; «О приеме из Коммерц-коллегии в присутственныя места, в Санктпетербурге находящияся, на целой год писчей бумаги, сделанной на Красносельской бумажной фабрике» (1737 г.)7; «О покупке присутственными местами бумаги у российских фабрикантов...» (1742 г.)8;
3) единичные постановления, регламентирующие производство гербовой бумаги, деятельность конкретной фабрики, правила клеймения бумаги: «О делании бумаги, на гербова-
ние, на всех фабриках» (1772 г.)9; «О делании всякой бумаги с означением фабричного клейма и года, в который делана» (1778 г.)10 и др.
Что касается первой трети XIX в., то здесь можно отметить постановление «О соединении дел, кои доселе были ведомы в Мануфактур-коллегии и ея конторе...» (1803 г.)11, в котором, в частности, говорится о пользе частного предпринимательства во всех отраслях производства, что являлось правомерным и для писчебумажного дела. Еще одно постановление, «О выданной надворному советнику Вистингаузену привилегии на заведение бумагоделательных машин...» (1825 г.)12, было связано с внедрением машин в писчебумажное производство и правами на их использование.
При анализе социально-экономических условий развития писчебумажного производства ценным источником могут стать справочные и статистические издания, которые можно разделить на три группы:
а) издания, дающие обзор экономики России в первые два десятилетия XIX в. по губерниям, с указанием основных видов производств: Е.Ф. Зябловский «Статистическое описание Российской империи...» (СПб., 1808)13; И. Двигубский «Начальныя основания технологии, или Краткое показание работ, на заводах и фабриках производимых» (М., 1808)14; В.О. Пельчинский «О состоянии промышленных сил России до 1832 года» (СПб., 1833)15;
б) отчетные издания, содержащие краткие сведения о фабриках писчей бумаги, зарегистрированных в определенном году, с указанием сведений о местоположении фабрики, владельце, технической оснащенности фабрики, объемах ее производства и производимой продукции: разделы «Фабрики писчей бумаги» в изданиях «Ведомость о мануфактурах в России» на 1812-1814 гг. (СПб., 1816)16; «Список фабрикантам и заводчикам Российской империи 1832 года» (СПб., 1833)17;
в) издания, посвященные внешней торговле России и включающие сведения о доле в ней писчей бумаги: «Государственная торговля в разных ея видах» (СПб., 1802-1807) и «Государственная внешняя торговля в разных ея видах» (СПб., 1812-1825)18.
Важным источником является периодическое издание «Журнал мануфактур и торговли» за 1829-1832 гг., в котором были опубликованы результаты проведенного в первой трети XIX в. исследования находящихся на территории России фабрик и заводов.
Среди прочих были представлены и фабрики писчей бумаги по губерниям, с указанием имени владельца, используемых в производстве машин и рабочих и объемов производства.
Интересным источником по вопросам изготовления тряпичной бумаги являются статьи в изданиях Вольного экономического общества («Записки деяний Императорского Вольного экономического общества», «Хозяйственные записки, или Собрание полезных опытностей во всех частях хозяйства», «Труды Вольного экономического общества»), члены которого проводили эксперименты по созданию бумаги из различных природных материалов. Число таких статей достаточно велико, из них можно назвать наиболее показательные: «О делании соломенной бумаги» (1805 г.)19, «О материалах, из которых можно делать бумагу» (1815 г.)20, «Описание искусства делать бумажные обои, простые и насыпные... » (1825 г.)21, «Кожаная бумага» (1826 г.)22, «О новой клеенчатой бумаге для обверток» (1828 г.)23 и др.
Среди других периодических изданий следует отметить газеты «Московские ведомости» и «Северная почта», содержащие объявления о покупке бумаги типографиями, сведения о наиболее отличившихся фабриках писчей бумаги и их продукции.
Важным источником при работе с сортами бумаги являются рекламные каталоги писчебумажных фабрик. Однако таких каталогов с образцами, благодаря которым было бы возможно совместить конкретный лист бумаги с описанием сорта, данным в литературе, почти не осталось, особенно если речь идет о первой половине XIX в. Из имеющихся можно назвать: «Прейскурант...» товарищества М.Г. Кувшинова24, «Фабрика хромо-литографских, художественно-печатных и кожаных бумаг»25, «Альфтан. Промышленное акционерное общество. Образцы парафиновой бумаги»26. К сожалению, и они, будучи выпущенными на сто лет позже изучаемого периода, не могут в полной мере служить инструментом точного определения сортов бумаги для первой трети XIX в. Объяснения названий наиболее распространенных в XIX в. сортов можно найти в «Толковом словаре живого великорусского языка» В.И. Даля. Сведения о сортах первой трети XIX в. содержатся в «Сводном каталоге русской книги. 1801-1825»27, но лишь в тех случаях, если издание напечатано на бумаге необычного сорта.
Возникновение научного интереса к бумаге и, следовательно, появление литературы о ней были связаны с изучением имеющихся на бумаге водяных знаков (филиграней), поскольку они имели важное практическое значение при датировке документов и книг.
Такой интерес возник в первой трети XIX в., но связан он был не с современными на тот момент изданиями, а с рукописями и печатными книгами прошлых веков. Первыми исследователями в этой области были именно практики - фабриканты, купцы, издатели, «имевшие дело как с русской, так и с иностранной бумагой».
Первой русской работой, где филиграни использовались при изучении недатированных источников, является письмо А.Н. Оленина к графу А.И. Мусину-Пушкину о камне Тмутора-канском, найденном на острове Тамани в 1792 г.28 При публикации описаний рукописей многие ученые того времени публиковали и филиграни для подтверждения датировки документа. Первым русским исследованием по филиграноведению является работа вологодского купца И.П. Лаптева «Опыт в старинной русской дипломатике или способ узнавать по бумаге время, в которое писаны старинные рукописи»29, напечатанная в Санкт-Петербурге в 1824 г. Следующим исследованием, вышедшим спустя 20 лет, стала книга К.Я. Тромонина «Изъяснение знаков, видимых на писчей бумаге...»30. Эпохой в исследовании филиграней на бумаге русских памятников стали работы Н.П. Лихачева «Бумага и древнейшие бумажные мельницы в Московском государстве»31 и «Палеографическое значение бумажных водяных знаков. Ч. I: Исследование и описание филиграней»32, благодаря которым исследование фи-лиграней из предмета увлечения антикваров и любителей старины превратилось в раздел науки.
Начиная с 50-х годов ХХ в. можно отметить целый ряд работ: каталоги С.А. Клепикова «Филиграни и штемпели бумаг русского производства XVIII-XX вв.»33, «Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII-XX в.»34, «Филиграни на бумаге русского производства XVIII - начала ХХ в.»35; исследование М.В. Кукушкиной «Филиграни на бумаге русских фабрик XVIII - начала XIX в.»36; каталог З.В. Участкиной «A history of Russian hand papermills and their watermarks»37; справочник А.А. Гераклитова «Филиграни XVII века на бумаге рукописных и печатных документов русского происхождения»38. Эти издания, помимо листов с изображениями филиграней и пояснений к ним, содержат также краткие исторические сведения о фабриках писчей бумаги.
что касается бумаги первой трети XIX в., то из всего многообразия работ, посвященных филиграням, наиболее подходящими оказываются каталоги С.А. Клепикова, М.В. Кукушкиной и З.В. Участкиной, так как предметом изучения других работ являет-
ся бумага более раннего времени. Однако в этих каталогах перечень филиграней нельзя считать исчерпывающими - при работе с изданиями первой четверти XIX в. были обнаружены водяные знаки, не вошедшие в вышеуказанные справочники.
Появление первых серьезных работ по истории бумаги и писчебумажного производства, а также работ, освещающих технологическую сторону этой отрасли промышленности, относится ко второй половине XIX - началу ХХ в., но и в этих трудах бумаге первой трети XIX в. уделяется очень мало внимания, возможно, из-за небольшой отдаленности этого периода в историческом плане. Большинство исследователей-историков интересовались бумагой XVI-XVII вв., а специалисты-технологи подробно описывали машинное производство и свойства бумаги второй половины XIX -начала XX в. Когда же в ХХ в. возник интерес и к бумаге первой трети - первой половины XIX в., к этому времени уже существовала проблема отсутствия необходимого материала для изучения. Поэтому при наличии множества работ, подробно исследующих какие-либо конкретные вопросы, нет ни одной работы, в которой бы давалась целостная картина производства и бытования бумаги в России.
Техническим процессам производства бумаги посвящено большое количество специальной литературы. Можно выделить такие серьезные исследования, как: «Писчебумажное производство. Необходимое общее знакомство с писчебумажным производством и приготовление домашним способом низких сортов бумаги»39; «Очерки производства бумаги из дерева в России»40 и «Практический курс писчебумажного производства» Н.П. Мельникова41; «Бумага в России. Древесно-массная промышленность» Н.А. Резцова42. Эти работы охватывают вторую половину XIX - начало ХХ в., т. е. описывают изготовление машинной бумаги разных сортов и почти совсем не затрагивают ручное производство бумаги. Исключение составляет книга А. Резцова «Бумага в России сто лет назад»43, которую следует отметить особо. В ней подробно описываются условия производства бумаги в первые десятилетия XIX в., техническая оснащенность фабрик, объемы производимой продукции, приводятся цены на некоторые сорта бумаги, перечисляются основные фабрики. Однако недостаточно большой объем работы не позволил автору глубоко рассмотреть многие вопросы, и, несмотря на широкий охват материала, в ряде случаев он затронут поверхностно. В целом работа представляет собой лишь краткий обзор сведений о бумаге в России. Тем не менее со времени издания книги Резцова
более подробных и полных сочинений о бумаге первой трети XIX в. так и не появилось.
Истории производства бумаги в России посвящена работа З.В. Участкиной «Русская техника в производстве бумаги»44. В книге подробно рассказывается о производственных процессах, описываются бумагоделательные машины и инструменты, необходимое сырье, приводится информация о фабриках писчей бумаги, дается также роспись сортам на начало ХХ в. Однако в этой работе почти не уделяется внимания ручному производству бумаги в первые десятилетия XIX в.
Из современных исследований можно отметить книгу В.А. Еси-повой «Бумага как исторический источник (по материалам Западной Сибири XVII-XVIII вв.)»45. Автор дает обзор писчебумажного производства в России до начала XIX в., приводит очень ценные сведения по истории и деятельности сибирских писчебумажных фабрик. Но поскольку XIX в. в исследовании не охвачен, полученная информация может использоваться только как вспомогательный материал.
В особую группу можно выделить издания, посвященные истории отдельных писчебумажных фабрик: «Императорская Петергофская бумажная фабрика»46; «Краткое историческое обозрение бумажной фабрики, бывшей коммерции советника и кавалера Ольхина»47; Н.А. Резцов «Исторический очерк Красносельской писчебумажной фабрики товарищества наследников К.П. Печат-кина 1831-1910 г.»48; Е.И. Рубинштейн «Полотняная и бумажная мануфактура Гончаровых во второй половине XVIII в.»49; К.И. Юр-чук «Производство книжной бумаги на помещичьих предприятиях России в XIX в.»50 и др. Периоды деятельности большинства описываемых фабрик приходятся либо на более раннее время - XVIII в., либо уже на вторую половину XIX - начало ХХ в. О писчебумажных фабриках первой трети XIX в. информации настолько мало, что она не дает возможности более или менее полно реконструировать условия производства бумаги и объективно представить картину бытования бумаги в изучаемый период.
Сорта бумаги почти не становились предметом специальных исследований. Из имеющихся работ на эту тему можно отметить «Исторические сведения о гербовой бумаге в России» П.А. Кар-тавова51; «Черпальные бумаги» Н.А. Резцова52; «Опыт получения бумаги из льняной кострики» И.И. Рябова53. Основные сведения о сортах можно найти в книгах, посвященных производству бумаги, но и там информация в большинстве случаев сводится к описанию
материалов и условий, необходимых для изготовления бумаги того или иного сорта в зависимости от ее целевого назначения. В работах, описывающих деятельность определенных фабрик, встречаются только перечисления сортов изготавливаемой бумаги без каких-либо пояснений.
Немногие исследователи занимались и составлением библиографии работ по писчебумажному производству; это А. Рейхель («Обзор литературы писчебумажного производства»54, Н.П. и П.Н. Мельниковы («История, статистика, литература писчебумажного производства»)55, Ф.К. Евгеньев («Русская библиография бумажного дела (1800-1924)»)56. В связи с тем, что самые полные перечни имеют верхней хронологической границей 20-е годы XX в., библиография с 30-х годов XX в. до настоящего времени не упорядочена и не учтена.
Обращение к исследованиям в области бумаги показало, что, несмотря на то что зарождение интереса к истории бумаги в отечественной науке относится еще к началу XIX в., в силу различных причин до настоящего времени бумага первой трети XIX в. остается малоизученным объектом.
Примечания
1 Полное собрание законов Российской империи: Собр. 1-е. Т. 6-40. СПб., 1830.
2 Там же. Т. 6. № 3569.
3 Там же. № 3620.
4 Там же. Т. 10. № 7831.
5 Там же. Т. 11. № 8486.
6 Там же. Т. 5. № 3457.
7 Там же. Т. 10. № 7371.
8 Там же. Т. 11. № 8545.
9 Там же. Т. 19. № 13829.
10 Там же. Т. 20. № 14810.
11 Там же. Т. 27. № 20852.
12 Там же. Т. 40. № 30393.
13 Зябловский Е.Ф. Статистическое описание Российской империи в нынешнем ея состоянии, с предварительными понятиями о статистике и о Европе вообще в статистическом виде. СПб., 1808. Кн. 1, ч. 1-2: Тип. Имп. театра. [4], V, [7], 167, [1] с.; Кн. 1, ч. 3: При Имп. Академии наук. [2], 347, [3] с.; Кн. 2, ч. 4: При Имп. Академии наук. VI, 293, [1] с.; Кн. 2, ч. 5: При Имп. Академии наук. [2], 207, [1] с.
22 23
Двигубский И.А. Начальныя основания технологии, или Краткое показание работ, на заводах и фабриках производимых / Изданы Иваном Двигубским, технологии профессором...; В пользу слушающих в Московском университете технологию. М.: Унив. тип., 1808. Ч. 2. [4], 100 с.
Пельчинский В. О состоянии промышленных сил России до 1832 года. СПб.: Имп. Академия наук, 1833. 112 с.
Фабрики писчей бумаги // Ведомость о мануфактурах в России за 1812 год. СПб.: Тип. Военнаго министерства, 1814. С. 106-113; Фабрики писчей бумаги // Ведомость о мануфактурах в России за 1813 и 1814 годы. СПб.: Сенат. тип., 1816. С. 285-305.
Список фабрикантам и заводчикам Российской империи 1832 года. Составленный в Департаменте мануфактур и внутренней торговли из ведомостей, от гг. гражданских губернаторов полученных. СПб., 1833. Ч. 1-2. 846 с.
Государственная торговля в разных ея видах. СПб., 1802-1807; Государственная внешняя торговля в разных ея видах. СПб., 1812-1825.
О делании соломенной бумаги // Записки деяний Императорского Вольного экономического общества. 1805. Ч. 57. С. 8-13.
О материалах, из которых можно делать бумагу // Записки деяний Императорского Вольного экономического общества. 1815. Ч. 67. С. 324-326. Описание искусства делать бумажные обои, простые и насыпные; с показанием состава красок // Журнал мануфактур и торговли. 1825. № 11. С. 23-51; № 12. С. 38-58.
Кожаная бумага // Журнал мануфактур и торговли. 1826. № 1. С. 26. О новой клеенчатой бумаге для обверток // Журнал мануфактур и торговли. 1828. № 1. С. 151-152.
Прейс-курант канцелярским и школьным принадлежностям писчебумажного фабрично-торгового товарищества М.Г. Кувшинова. М., 1905. 110 с. Берниц Л. Фабрика хромо-литографских, художественно-печатных и кожаных бумаг. Коллекция 1-111: Кожаные бумаги. СПб., 1910.
Альфтан. Промышленное акционерное общество. Гельсингфорс. Образцы парафиновой бумаги: Каталог № 25. Л., [б.г.].
Сводный каталог русской книги. 1801-1825. М., 2001. Т. 1: А-Д. 584 с., ил. Оленин А.Н. Письмо к графу Алексею Ивановичу Мусину-Пушкину: О камне Тмутороканском, найденном на острове Тамане, в 1792 году: С описанием картин к письму приложенных. СПб.: Медицинская тип., 1806. [6], 51, [7] с.: ил., [6] л. ил., карт.
Лаптев И.П. Опыт в старинной русской дипломатике, или Способ узнавать на бумаге время, в которое писаны старинные рукописи: С приложением рисунков / Вологодскаго купца Ивана Лаптева. СПб.: Тип. Департамента народного просвещения, 1824. 11, [1] с., 28 л. ил.
14
15
16
17
18
19
20
21
24
25
26
27
28
29
44
45
Тромонин К.Я. Изъяснение знаков, видимых на писчей бумаге, посредством которых можно узнать, когда написаны или напечатаны какие-либо книги, грамоты, рисунки, картинки и другие старинные и нестаринные дела, на которых не означено годов. СПб., 1844. 22 с., 130 л. ил.
Лихачев Н.П. Бумага и древнейшие бумажные мельницы в Московском государстве: Историко-археологический очерк. СПб., 1891. 106 с., 116 л. ил. Лихачев Н.П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. Ч. 1: Исследование и описание филиграней. СПб., 1899. [735] с., 18 л. ил. Клепиков С.А. Филиграни и штемпели бумаг русского производства XVIII-XX вв. (Дополнение к работам К. Тромонина, Н. Лихачева и Н. Резцова) // Государственная библиотека СССР им. В.И. Ленина. Записки отдела рукописей. М., 1952. Вып. 13. С. 57-110.
Клепиков С.А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII-XX вв. М., 1959. 306 с.: ил.
Клепиков С.А. Филиграни на бумаге русского производства XVIII - начала ХХ века. М., 1978. 240 с.: ил.
Кукушкина М.В. Филиграни на бумаге русских фабрик XVIII - начала XIX в. (Обзор собрания П.А. Картавова) // Исторический очерк и обзор фондов рукописного отдела Библиотеки Академии наук. М.; Л., 1958. Вып. II: XIX-XX века. С. 285-384.
Участкина З.В. A history of Russian hand papermills and their watermarks. Hilversum, 1962. XXIX, 297 p.: ill.
Гераклитов А.А. Филиграни XVII века на бумаге рукописных и печатных документов русского происхождения. М., 1963. 259 с.
Писчебумажное производство. Необходимое общее знакомство с писчебумажным производством и приготовление домашним способом низких сортов бумаги: белой, цветной, оберточной, картона и папье-маше / Сост. В. Юзвикевич. М., 1900. 48 с.
Мельников Н.П. Очерки производства бумаги из дерева в России. 2-е изд. СПб., 1872. 40 с.
Мельников Н.П. Практический курс писчебумажного производства. СПб., 1905. 396, 22 с.
Резцов Н.А. Бумага в России. Ч. 1: Древесно-массная промышленность. СПб., 1910. 81 с.
Резцов Н.А. Бумага в России сто лет назад. СПб., 1912. 68 с., XII л. ил., [1] л. вклейка.
Участкина З.В. Русская техника в производстве бумаги. М.; Л., 1954. 148 с. Есипова В.А. Бумага как исторический источник (По материалам Западной Сибири XVII-XVIII вв.). Томск, 2003. 292 с.
Императорская Петергофская бумажная фабрика // Дух журналов. 1816. Ч. 13, кн. 31. С. 217-226.
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
52
53
54
Краткое историческое обозрение бумажной фабрики, бывшей коммерции советника и кавалера Ольхина, состоящей в 34-х верстах от Санктпетербурга по Выборгскому тракту, принадлежащей ныне статской советнице Кайдановой // Журнал мануфактур и торговли. 1825. № 2. С. 133-148.
Резцов Н.А. Исторический очерк Красносельской писчебумажной фабрики товарищества наследников К.П. Печаткина 1831-1910 г. СПб., 1912. 54 с. Рубинштейн Е.И. Полотняная и бумажная мануфактура Гончаровых во второй половине XVIII века. М., 1975. 168 с.
Юрчук К.И. Производство книжной бумаги на помещичьих предприятиях России в XIX в. // Книжное дело в России во второй половине XIX - начале ХХ в. Л., 1988. Вып. 3. С. 144-155.
Картавов П.А. Исторические сведения о гербовой бумаге в России. СПб., 1900. Вып. 1. 24 с.
Резцов Н.А. Черпальные бумаги. Образцы бумаг. СПб., [б.г.]. [6] с., 12 л. ил. Рябов И.И. Опыт получения бумаги из льняной кострики. М., 1921. 12 с. Рейхель А. Обзор литературы писчебумажного производства. 1-е изд. СПб., 1859. 61 с.; 2-е изд. СПб., 1860. 68 с.
Мельников Н.П., Мельников П.Н. История, статистика, литература писчебумажного производства. СПб., 1906. 207 с.
Евгеньев Ф.К. Русская библиография бумажного дела (1800-1924). История, техника, экономика и статистика бумажного дела. М., 1925. 110 с.
47
48
49
50
51
55
56
