CC BY
184
Н.Икромов
ИССЛЕДОВАНИЯ Н.И.ВЕСЕЛОВСКОГО В АШТЕ
Ключевые слова: историография, исследователи Туркестана, Н.И.Веселовский, Курама, курганы и курумы Ашта
С включением Средней Азии в состав Российской империи начинается период интенсивного изучения региона. Царское правительство выделяло средства для организации различных научных экспедиций, в результате деятельности которых был накоплен огромный и бесценный материал. Анализу и оценке трудов русских учёных и путешественников, изучавших Среднюю Азию во второй половине XIX - начале XX вв., посвящена обширная литература (4,6,10). Действительно, заслуги русских ученых велики. В целом соглашаясь с мнением академика В.В. Бартольда о том, что в изучении истории и культлры народов Центральной Азии «учёный мир почти всецело обязан русской науке», следует оценивать и вклад каждого ученого в отдельности.
Среди русских учёных, внёсших вклац в дело изучения истории и культуры Средней Азии, достойное место занимает востоковед и археолог Н.И. Веселовский. С его именем связан начальный этап научного изучения историко-культурного прошлого нашего региона. По словам В.В. Бартольда, «Веселовский неразрывно связал свое имя изучением памятников древностей в Средней Азии». Очень много было сделано Н.И. Веселовским в деле научного исследования одного из самых известных памятников Средней Азии - городища Афрасиаб (13,2340). А для историографии Таджикистана Н.И. Веселовский -первый русский учёный, заложивший основы изучения памятников материальной культлры северных районов современного Таджикистана.
- 22- НОМАИ донишгох J
Николай Иванович Веселовский [12 ноября 1848 г., Москва-30 марта (12 апреля 1918г.) Петроград] - видный российский востоковед, выпускник факультета восточных языков Петербургского университета (12, 7, 86). После успешного окончания учебы он был оставлен на кафедре истории Востока университета. На формирование научных интересов H.H. Веселовского большое влияние оказал известный русский ориенталист В.В. Григорьев. Именно В.В. Григорьев привил ему интерес к изучению истории Средней Азии. Собрав большой материал по истории Хорезма, Н.И. Веселовский написал магистерскую диссертацию «Очерк историко-географических сведений о Хивинском ханстве с древнейших времен до настоящего». В 1877 году защитил диссертацию и получил звание доцента. В 1884 году Веселовский был утвержден экстраординарным профессором по кафедре истории Востока (2, 126).
Наряду с любовью к старинным восточным рукописям, Н.И. Веселовский проявлял интерес и к археологии. Он был убежден, что раскопочные материалы дополняют материалы письменных источников. И буцучи востоковедом по специальности, почти всю свою жизнь посвятил археологии.
В 1884 году Археологическая комиссия и Совет Императорского Петербургского университета приняли решение направить доцента факультета восточных языков Н.И. Веселовского в годичную командировку для изучения археологических памятников Туркестана. Свою археологическую деятельность Н.И. Веселовский начал в декабре 1884 года, когда приступил к раскопкам на городище Тойтепа в Кураминском уезде Сырдарьинской области, в 82 верстах от Ташкента по дороге в Фергану (5,201-220, 8, 87-88).
В феврале 1885 года Н.И. Веселовский совершил поездку в Ферганскую область и посетил кишлак Ашт. Здесь он отметил множество археологических памятников, в частности могильников. Именно последние и привлекли внимание учёного, так как в инструкциях Археологической комиссии НИВеселовскому было рекомендовано: «Кроме городищ полезно было бы разрыть также несколько курганов...» (3, 140). В своём отчёте Археологической комиссии НИВеселовский указывает, что склоны гор вокруг Ашта буквально усеяны «древними могилами, называемыми вообще курумами (т.е. россыпями камней), в частности, же мук-ханэ (дом Муков) или карахатай-хона» (2,
128).Выполняя инструкции Археологической комиссии, Н.И.Веселовский приступил к обследованию окрестностей Апгга. Здесь учёный отметил большой могильник, на территории которого экспедиция обследовала около 100 органов и некоторые из них были раскопаны.
По мнению Б. А. Литвинскош, экспедиция Н.И. Веселовсюш провела раскопочные работы на могильнике, обозначенном в современном списке археологических памятников как «могильник Ашт» (3, 153).Этот памятник расположен в 2 км к юго-западу от шоссейной дороги Ашт -Худжанд. Основная часть могильника имеет вид полосы, вытянутой с ССЗ на ЮЮВ.В центральной части памятника отмечены 80 курумов. На некотором удалении от основной группы находятся другие мелкие группы курумов.
Экспедиция Н.И. Веселовсюш вскрыла на могильнике около Ашта 15 курумов. Согласно финансового отчёта начальника экспедиции, раскопки в кишлаке Ашт производились 14—18 февраля 1885 г., при этом ежедневно в течение этих пяти дней на раскопках работали по 25-30 рабочих.
В своем отчёте НИ.Веселовский отмечает наличие нескольких типов конструкции и устройства могил. Большинство из курумов являются каменными ящиками, то есть и мугхона, некоторые с сохранившимся перекрытием входа. Здесь же несколько Курганов с каменной насыпкой.
Всего было осмотрено более сотни мугхона. Описание раскопок было составлено самим Н.И. Веселовским. Краткий отчёт об археологических раскопках аштских курумов он опубликован в «Отчёте Археологической Комиссии» (1). Аштские курумы имеют вид каменных насыпей, диаметром 7-13 м и высотой до 2,5 м. Под каменной насыпью, в центре кургана находится каменная камера разных форм (квадратная, прямоугольная или овальная). Стены камеры выложены крупными и средними камнями. Чаще всего камера имеет вход и перекрытие, которое не сохранилось. Исследователи отмечают, что скелеты погребенных в курумах очень плохо сохранились. Сопровождающий погребальный инвентарь содержит украшения (бронзовые перстни и серьги, бусы, сурматаш, наконечники стрел, металлические пряжки) и керамику иногда в курганах находят китайские монеты «у-шу». Именно эти находки в курумах позволяют датировать археологические памятники первой половиной I тыс. нашей эры.
Находки из раскопок Н.И.Веселовского описаны в общих чертах. Основная часть находок из курумов была вывезена в Санкт-Петербург и ныне хранится в Государственном Эрмитаже.
В те годы, когда Апггский могильник изучал Н.И. Веселовский, курумы располагались как на гребнях, так и по склонам холмов, и доходили до южных окрестностей кишлака Ашт. Со временем, некоторые оказались ограбленными, другие - разрушенными. В 50-х годах XX века район Ашта был обследован группой археологов Института истории АН Таджикистана. Руководитель отряда, академик Б.А. Литвинский отмечает, что большинство курумов вблизи кишлака «разобрано или превращено в загоны для скота».
Раскопки аштских курумов были кратковременными и являлись частью полевых работ экспедиции Н.И. Веселовского в Средней Азии. Однако они имеют чрезвычайно важное значение для изучения истоков археологии Средней Азии и Таджикистана. Впервые скопления камней и каменные камеры рассматривались как археологические памятники. Н.И. Веселовский записал легенды местных жителей об этих могилах и дал их описание. Внешне скопления камней имели вид небольшой постройки с входом, внутри располагался каменный ящик, другие сооружения имели вид каменных курганов с камерой, похожим на каменный ящик. Вокруг клргана выкладывались кольца из крупных камней. Согласно легендам, записанным Н.И. Веселовским, эти сооружения построили сильные и трудолюбивые мути («огнепоклонники»), По поводу назначения этих построек высказывались разные предположения. Н.И. Веселовский первым указал, что мугхона являются «могилами», т.е. древними погребениями. Все каменные сооружения имели как таджикские, так и тюркские названия (хонаи муг, мугхона, муг-уй, муг-таш идр.). Несмотря на наличие таких разных названий, Н.И. Веселовский отмечает, что эти памятники имеют и обобщённое название - «курум». Впоследствии это название прочно вошло в научный обиход и сейчас его используют все исследователи этой категории археологических памятников.
Н.И. Веселовский всемерно поощрял деятельность энтузиаста-краеведа, любителя-археолога и собирателя древностей, ташкентского купца Акрама Аскарова, который родом был из Ашта. Акрамов сопровождал Веселовского в его поездках по Туркестану. Н.И.
Веселовский высоко оценивал деятельность своего сподвижника. По его словам, «... Акрам Аскаров ... проникся убеждением, что всякая древность имеет, кроме материальной ценности, еще другую -историческую, утрата которой не вознаградима никакими деньгами, и сделался ревностным сберегателем случайных находок от невежественного обращения с ними». Веселовский отмечает ,что Аскаров приобрёл такой навык в собирании древних монет ,что, «не будучи грамотным, довольно точно определял время их чеканки».
По представлению НИ. Веселовсюш в марте 1887 года А. Акрамов был награждён Русским Археологическим Обществом малой серебряной медалью за «содействие успехам археологии».
Деятельность Н.И. Веселовского оценивается по-разному. Специальной подготовкой Веселовского было востоковедение, но он уцачно сочетал научно-востоковедческую деятельность с деятельностью археолога. Если его деятельность как востоковеда-специалиста почти не вызывает нареканий, то этого нельзя сказать об его археологической деятельности. Расюпочная деятельность Веселовского-археолога вскоре же после его смерти стала подвергаться суровой критике за поверхностный и беглый характер производившихся им раскопок (11,359-386).
Однако уже тогда были учёные, выступившие в защиту Веселовского. Так, Б.В. Фармаковский писал «Несправедливо судить и о раскопках НИ. (Веселовского), предъявляя к ним требования того, чего во время деятельности Н.И. Веселовского нигде не было, и чего и ожидать было нельзя. Н.И. был сыном своей эпохи. Отныне археологи будут применять, конечно, более совершенные методы исследования курганов, и это, без сомнения, даст и более точные наблюдения и более богатые результаты. Для своего времени раскопки Н.И. дали всё же очень много» (11, 384).
Известный археолог, специалист по раскопкам курганов О.В. Обельченко подверг резюй критике раскопочные работы Н.И. Веселовского (7, 214).С другой стороны, B.C. Соловьёв в сравнительно недавно опубликованной книге очень высоко отзывается о вкладе Н.И. Веселовского в археологию Таджикистана. В частности, он указывает, что для археологического изучения северного региона республики боль -шое значение имели раскопки Н.И. Веселовского. Он подчеркивает, что «все современные ученые, ведущие археологические исследования
—126~( НОМАИ донишгох )
в Северном Таджикистане, в той или иной степени используют результаты раскопок Н.И. Веселовского» (9, 91). При всем нашем уважении к заслугам Н.И. Веселовского, следует отметить, что оценка В. Соловьёвым значения работ Н.И. Веселовского для развития археологии Северного Таджикистана несколько преувеличена. Курумы Аштского района, изученные Н.И. Веселовским, в советское время изучали только Б.А. Литвинский (50-ые годы) и Е.Д. Салтовская (70-ые годы). Оценивая в целом положительно деятельность Н.И. Веселовского как археолога, Б.А.Литвинский отмечает, что о результатах полевых исследований Н.И. Веселовского очень мало данных - нет дневников и графических материалов, достаточно суммарная опись находок, предельно краткий отчёт (3, 141). Небрежность в фиксации находок отмечается и в работах Н.И. Веселовского при раскопках курганов на юге России. Очевидно, что НИ. Веселовский очень любил археологию, и с ней была связана вся его деятельность в начале XX века. Однако сказывалось отсутствие специальной подготовки, в связи с чем результаты раскопок Н.И. Веселовского часто критиковались.
Подводя итог вышесказанному, следует заключить, что Н.И. Веселовский действительно стал пионером в деле изучения курганов Кура-минскош хребта в районе Ашта. Но о многочисленных других историко-археологических памятниках Северного Таджикистана, отмеченных В.В. Бартольдом, П.Скварским, И. Касганье, М.С. Андреевым и др.,
H.И.Веселовский ничего не знал или же имел довольно смутное представление и поэтому не «все современные ученые, ведущие археологические исследования в Северном Таджикистане, в той или иной степени используют результаты раскопок Н.ИВеселовскош».
ЛИТЕРАТУРА:
I.Веселовский Н.И. Отчёт о работах в Средней Азии в 1884-1885 гг./ /Отчёт Археологической комиссии за 1882-1888 гг. -СПб,1891
2.Историография общественных наук в Узбекистане. Биобиблиографические очерки. Составитель Б.В. Лунин.-Ташкент,1974.
3.Литвинский Б.А. Могильники Западной Ферганы. Т.1.Курганы и курумы Западной Ферганы. -М.,1972
4.Лунин Б.В. Средняя Азия в дореволюционном и советском востоковедении. -Ташкент, 1956
5.Лунин Б.В. История и древность Туркестана в трудах Всероссийских археологических съездов.//История материальной культуры Узбекистана. -Вып.6.-Ташкент, 1965
6.Лунин Б.В. Средняя Азия в научном наследии отечественного востоковедения. -Ташкент, 1979
7.0бельченко О.В. К изучению курганных погребений в Средней Азии/ /ИМКУ.-Вып.6. -Ташкент,1964
8.Обзор русских путешествий и экспедиций в Среднюю Азию. Составитель О.В. Маслова. Ч.1У (1881-1886). -Ташкент, 1971 9.Соловьев В.У истоков археологии Таджикистана (1813-1947 гг.) -Елец, 2005
Ю.Таджикистан в трудах дореволюционных русских исследователей (вторая половина XIX - начало XX вв.). -Душанбе, 1990 11 .Фармаковский Н.И. Веселовский - археолог//Записки Восточного отделения Российского Археологического Общества. -Т.ХХУ. -Петроград, 1921
12.Формозов A.A. Очерки по истории русской археологии. -М., 1961
13.Шишкин В.А. К истории археологического изучения Самарканда и его окрестностей//Афрасиаб. Вып.1. -Ташкент, 1969
Исследования Н.И.Веселовского в Аште Н.Икромов
Ключевые слова: историография, исследователь Туркестана Н.И.Веселовский, Курама, курганы и курумы Ашта
В статье рассмотрен вклад известного русского востоковеда и археолога Н.И.Веселовского (1848-1918) в изучение истории и культуры Северного Таджикистана. В 1885 году Н.И.Веселовскигt провёл раскопки нескольких органов в окрестности селения Ашт. Ученый представил археологического комиссии России краткий отчёт, в котором представлены результаты проведенных рас-копочных работ. Находки из раскопок Н.И.Веселовского описаны в общих чертах. Основная часть находок и курумов была вывезена в Санкт-Петербург и ныне хранится в Государственном Эрмитаже. В статье подчеркнуты заслуги Н.И Веселовского (интересные интерпретации материалов, классификация курганов) и недостатки в его исследованиях (небрежная документация
- n*h НОМАИ донишгох
раскопок, неполное описание хода раскопок, неточная фиксация находок).
В статье сказывается, что Н.И.Веселовский является первым исследователем органов Средней Азии, но его исследования были кратковременны (5 дней) и коснулись только небольшой части Северного Таджикистана - окрестностей кишлака Ашт.
N. I. Veselovsky's Explorations in Asht N. Ikromov
Key words: historiography, Veselovsky as an explorer of Turkestan, Kurama, mounds and kurums of Asht
The article dwells on the contribution of the well-known Orientalist and archeologist N I. Veselovsky (1848-1918) into the studies of history and culture of Northern Tajikistan. In 1885 Veselovsky conducted excavations of some mounds in the environs of Asht village. The scientist submitted a brie freport to the Archeological Commission of Russia with the results of the digging jobs. The findings of excavations are presented in generalized features. The major part of artifacts was brought to Saint-Petersburg, up to nowadays they are kept in the State Hermitage. The author lays an emphasis both upon Veselovsky's merits (interesting interpretation of materials, classification of mounds) and his drawbacks (negligent documentation of artifacts, non-complete description of the jobs, imprecise registration of the formers).
It is indicated in the article that Veselovsky is the first explorer of mounds in Middle Asia, but his explorations were very short (5 days), they touched a very small part of Northern Tajikistan, Asht kishlok outskirts only.
