CC BY
141
Колобов Виталий Валентинович,
старший научный сотрудник лаборатории высоковольтной электроэнергетики и технологии Центра физико-технических проблем энергетики Севера КНЦ РАН, к.т.н. Россия, 184209, Мурманская область, г. Апатиты, мкр. Академгородок, д. 21А
Прокопчук Павел Иванович,
ведущий инженер лаборатории высоковольтной электроэнергетики и технологии Центра
физико-технических проблем энергетики Севера КНЦ РАН
Россия, 184209, Мурманская область, г. Апатиты, мкр. Академгородок, д. 21А
Сахаров Ярослав Алексеевич,
заведующий лабораторией геофизических наблюдений Полярного геофизического института КНЦ РАН, к.ф.-м.н.
Россия, 184209, Мурманская область, г. Апатиты, мкр. Академгородок, д. 26 А Эл. почта: sakharov@pgia.ru
Селиванов Василий Николаевич,
ведущий научный сотрудник лаборатории высоковольтной электроэнергетики и технологии Центра физико-технических проблем энергетики Севера КНЦ РАН, к.т.н. Россия, 184209, Мурманская область, г. Апатиты, мкр. Академгородок, д. 21А Эл. почта: selivanov@ien.kolasc.net.ru
УДК 550.311
В.Н.Селиванов, А.А.Жамалетдинов, В.В.Колобов, А.Н.Шевцов
ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЛЭП ЭНЕРГОСИСТЕМЫ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ДЛЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ*
Аннотация
Подведены итоги экспедиции в г. Новый Уренгой, проведенной в сентябре 2011 г. для оценки возможностей использования ЛЭП энергосистемы ЯмалоНенецкого автономного округа для глубинного зондирования земной коры. Представлен пример расчета частотных параметров воздушной линии при использовании ее в качестве излучающей антенны. Обоснована необходимость компенсации индуктивного сопротивления линии.
Ключевые слова:
электромагнитное зондирование, мощные контролируемые источники, промышленные линии электропередачи, Ямало-Ненецкий национальный округ.
V.N.Selivanov, A.A.Zhamaletdinov, V.V.Kolobov, A.N.Shevtsov
STUDY ON THE POSSIBILITIES OF USING INDUSTRIAL POWER LINES OF THE YAMALO-NENETS AUTONOMOUS OKRUG ELECTRIC SYSTEM FOR ELECTROMAGNETIC SOUNDING OF THE EARTH'S CRUST
* Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект 11-05-12033).
The results of the expedition in Novy Urengoy, held in September 2011 to assess the feasibility of power transmission line of the Yamalo-Nenets autonomous okrug for deep sounding of the earth's crust are supplied. An example of calculation of the frequency parameters of overhead lines when used as a radiating antenna is represented. The necessity of compensation of the inductive impedance of the line is substantiated.
Keywords:
electromagnetic sounding, high power control sources, industrial power lines, Yamalo-Nenets autonomous okrug.
Разработка методики и техники глубинных электромагнитных зондирований с использованием промышленных ЛЭП является одним из перспективных направлений дальнейшего развития прогнозно-поисковых исследований на нефть и газ в Ямало-Ненецком автономном округе.
Электромагнитные зондирования с мощными контролируемыми источниками (CSEMS - Control Source ElectroMagnetic Sounding) обладают целым рядом преимуществ в сравнении с традиционным магнитотеллурическими зондированиями (МТЗ). Главным преимуществом CSEMS является то, что положение и конфигурация контролируемого источника точно известны. Более того, источник может быть расположен в оптимальных геологических условиях и с заданной ориентировкой излучающих линий относительно преимущественного простирания геологических структур. Заранее может быть выбран оптимальный частотный диапазон генераторного устройства, отвечающий нужному диапазону глубин в данной геоэлектрической обстановке. Современные мощные генераторные устройства и компьютеризированные цифровые измерительные системы позволяют накапливать и уверенно регистрировать полезный сигнал на фоне интенсивных промышленных помех.
Важным преимуществом зондирований с контролируемыми источниками является возможность анализа и интерпретации результатов по нескольким взаимно дополняющим параметрам - не только по входному импедансу, но и по отдельно взятым электрическим и магнитным компонентам и по их соотношениям. Наконец, зондирования с контролируемыми источниками позволяют использовать все преимущества совместного анализа гальванической и индукционной мод.
Применение промышленных ЛЭП для электромагнитных зондирований имеет давнюю историю, начиная с идей профессора А.С.Семенова, проводившего в ранние годы своей деятельности изыскания, связанные со строительством гидроэлектростанций на Волге и Енисее [1]. С тех пор исторически в России сложилось направление электромагнитных зондирований с мощными контролируемыми источниками, в частности с промышленными линиями электропередачи (ЛЭП). За рубежом зондирования с применением ЛЭП проводились в США, в Канаде, во Франции, в Южной Африке, где решались как научные, так и прикладные задачи.
В 2007 и 2009 гг. Центром физико-технических проблем энергетики Севера и Геологическим институтом КНЦ РАН при содействии ОАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «Холдинг МРСК» был осуществлен эксперимент FENICS по глубинному зондированию литосферы Балтийского щита [2]. Главную особенность эксперимента «FENICS» составило использование двух взаимно
ортогональных промышленных ЛЭП, подключаемых к мощному (до 200 кВт) генератору «Энергия-2» в диапазоне частот 0.1-200 Гц. Подача тока в промышленные ЛЭП производилась по схеме "провод-земля" в ночное время, когда было возможно их полное отключение от энергосистемы. Сила тока первой гармоники достигала 235 А. На частотах 5-10 Гц и выше выполнялась компенсация реактивного сопротивления ЛЭП с помощью согласующих емкостей. Результаты эксперимента «РЕ№С8», описанные в работе [2], позволили исследовать глубинную электропроводность Фенноскандинавского щита на территории почти 1 млн км2 и послужили основой для подготовки проекта РФФИ 11-05-12033-офи-м, направленного на разработку стратегии глубинных электромагнитных зондирований в поле естественных и мощных контролируемых источников (промышленных ЛЭП) с целью поисков полезных ископаемых (на примере территории Ямало-Ненецкого автономного округа).
Главной целью настоящего проекта является разработка стратегии площадных глубинных электромагнитных зондирований земной коры с использованием закрепленного источника мощного электромагнитного поля (промышленных ЛЭП) применительно к условиям Ямало-Ненецкого автономного округа. Проект рассчитан на два года. На первом этапе, в 2011 г. намечено выполнить полевые экспедиционные наблюдения методом аудиомагнитотеллурического зондирования в условиях Ямало-Ненецкого автономного округа, изучить местную энергосистему и возможности ее применения для глубинного зондирования с целью поисков углеводородов. На основе полученных результатов и расчетно-теоретических работ будут определены технические требования к генераторно-измерительному комплексу, к частотному диапазону и мощности излучения контролируемого источника, к типу генерируемых сигналов и методам их регистрации. На основе этих исследований будут оценены ожидаемые вторичные электромагнитные поля, создаваемые залежами полезных ископаемых (газонефтяными и рудными объектами) и аномальными особенностями строения осадочного чехла платформы, имеющими отношение к оценкам прогнозных ресурсов региона. Будут выполнены расчетно-теоретические исследования амплитудной и фазовой дисперсии тока в излучающих линиях (промышленных ЛЭП) на разных частотах в зависимости от свойств подстилающего полупространства и разработаны методы учета этого явления при проектировании генераторноизмерительного комплекса и при решении прямой и обратной задачи глубинного зондирования. Проектом на 2011 г. предусмотрено проведение расчетов вторичных напряжений, наводимых промышленными ЛЭП на подземные и наземные коммуникации, и разработка средств предотвращения побочных явлений и их диагностики.
Планируемая работа направлена на разработку стратегии инновационного метода глубинного зондирования по таким смежным направлениям фундаментальных наук, как «разработка новейших средств для преобразования и передачи электроэнергии в крайне низкочастотном диапазоне» и «исследование глубинного строения земных недр». Работа имеет междисциплинарный характер и выполняется с привлечением творческих коллективов двух отделений РАН - Отделения энергетики, механики, машиностроения и процессов управления (ОЭММПУ РАН) и Отделения наук о Земле (ОНЗ РАН).
В сентябре 2011 г. в Новый Уренгой была направлена экспедиция в составе авторов настоящей статьи для проведения рекогносцировочных работ по проекту. Основной задачей экспедиции явилась оценка возможностей использования ЛЭП местной энергосистемы для глубинного зондирования, выбор двух взаимно ортогональных ЛЭП, пригодных для глубинных электромагнитных зондирований, согласование технических и организационных мероприятий.
Собственниками ЛЭП высокого и сверхвысокого класса напряжений в ЯНАО являются ОАО «Тюменьэнерго» (http://www.te.ru), входящее в ОАО «Холдинг МРСК», и ОАО «ФСК ЕЭС», представленное в округе ЯмалоНенецким предприятием магистральных электрических сетей (ПМЭС) МЭС Западной Сибири (http://www.fsk-ees.ru). Распределительные сети ОАО «Тюменьэнерго» 110 кВ и ниже имеют разветвленную структуру, включая более 100 подстанций с трансформаторной мощностью от 6.3 до 40 МВА. ЛЭП имеют сложную топологию с большим количеством отпаек на подстанции, питающие предприятия газовой отрасли. После анализа схем Северных и Ноябрьских электрических сетей ОАО «Тюменьэнерго» был сделан выбор в пользу магистральных сетей Ямало-Ненецкого ПМЭС ОАО «ФСК ЕЭС».
На рис.1 показана схема электрических сетей предприятия. В эксплуатации ПМЭС находятся 29 линий электропередачи напряжением 220-500 кВ и суммарной протяженностью 2998 км, 13 подстанций напряжением 220-500 кВ общей трансформаторной мощностью 6132 МВА.
но ПС Ямбург^ЛЧ
Оленья V
Урвнгои
ПангоЭы У/
ПройохЕттинская /
УНаЭым /
МЧРАВЛЕНК0ВСКАй1__
АЬрога^—.
ХОЛМОГОРСКАЯ
^ Пуль—Ях
Янга-Яю
У/Л' Н| Вынгалур
В Центральное ПМЭС''
Рис.1. Схема электрических сетей Ямало-Ненецкого ПМЭС ОАО «ФСКЕЭС»
Энергосистема округа является энергодефицитной, поэтому при выборе линий и подстанций для размещения генератора необходимо также учитывать условия резервирования для обеспечения транзита электроэнергии с юга на север. Этот факт, а также критерии ортогональности ЛЭП, их протяженности и сопротивления переменному току позволили сделать выбор в пользу подстанции «Уренгой» с линиями 220 кВ «Уренгой - Оленья-1,2» и «Уренгой - Пангоды».
Подстанция 220 кВ «Уренгой» мощностью 250 МВА, расположенная в г.Новый Уренгой, введена в эксплуатацию в 1982 г. На подстанции установлены два автотрансформатора 220/110 кВ мощностью по 125 МВА. Кроме указанных ЛЭП, от подстанции отходят линии 220 кВ «Уренгой - Надым» и «Уренгой -Тарко-Сале» (в габаритах 500 кВ). Размер ОРУ-220 кВ - 290x114 м. Удельное
сопротивление грунта на территории р = 3000-5000 Омм (песок).
Сопротивление заземляющего устройства растеканию тока короткого замыкания составляет 0.59 Ом.
Для питания генераторного комплекса можно использовать систему собственных нужд, включающую три ТСН по 630 кВА каждый. Генератор устанавливается вблизи здания общеподстанционного пункта управления (ОПУ), как показано на рис.2. Трехфазный кабель питания длиной порядка 30 м вводится в ЗРУ-10 кВ и подключается к шинам 0,4 кВ через автоматический выключатель с номинальным током 630 А. От генератора
к линейным разъединителям линии «Уренгой-Оленья» (или «Уренгой-
Пангоды») по территории ОРУ-220 кВ прокладывается однофазный
изолированный кабель длиной порядка 200 м для подачи сигнала генераторной установки в объединенные между собой провода ЛЭП. Генераторная установка с помощью переносных заземлений присоединяется к заземляющему устройству под станции.
Рис.2. План размещения генераторного устройства на подстанции «Уренгой»
Линия «Уренгой - Пангоды» и одна из линий «Уренгой - Оленья-1,2» используются в качестве излучающих антенн. Для образования замкнутого контура линии заземляются соответственно на подстанциях «Пангоды» или «Оленья». Сопротивление заземляющего устройства подстанции «Пангоды» составляет 0.4 Ом, подстанции «Оленья» - 0.23 Ом.
Воздушная линия электропередачи 220 кВ «Уренгой - Оленья-1» введена в эксплуатацию в 1985 г. Общая протяженность ВЛ 114.6 км, количество опор 275 шт., преобладающий тип промежуточных опор - П220-3 в количестве 252 шт., схема опоры представлена на рис.3. Марка провода (по участкам): АС 400/51 - опоры № 1-106 (45.1 км), АС-240/32 - опоры № 106-273 (69.5 км), один провод в фазе. Провода подвешены на одноцепной гирлянде из 14 изоляторов длиной 2.3 м. Линия на подходах к подстанциям (опоры № 1-16 и № 106-273) защищена грозотросом марки С-70.
Линия «Уренгой-Оленья-2» введена в эксплуатацию в 1984 г. и имеет похожие характеристики: протяженность ВЛ 114.6 км, количество опор 272 шт., преобладающий тип промежуточных опор - П220-3 (рис.3а) в количестве 246 шт., провод АС 400/51 - опоры № 1-102 (41.8 км), АС-240/32 - опоры № 102-271 (72.8 км), один провод в фазе. Провода подвешены на одноцепной гирлянде из 14 изоляторов длиной 2.3 м. Линия на подходах к подстанциям (опоры № 1-14 и № 256-271) защищена грозотросом марки С-70.
Линия 220 кВ «Уренгой - Пангоды» введена в эксплуатацию в 1988 г. Общая протяженность 111 км, количество опор 264 шт., преобладающий тип промежуточных опор - ПМ220-5 в количестве 243 шт., схема опоры представлена на рис.3б. Марка провода по всей трассе - АС-240/32, один провод в фазе. Провода подвешены на одноцепной гирлянде из 14 изоляторов длиной 2.3 м. Линия по всей длине защищена грозотросом марки С-70.
а
б
Рис.3. Эскизы промежуточных опор ЛЭП: а - П220-3, б - ПМ220-5
Параметры ЛЭП необходимы для расчета их полного электрического сопротивления в зависимости от частоты, которое, в конечном итоге, определяет такие характеристики генераторного устройства, как мощность и выходное напряжение, а также требования к регулируемому компенсатору реактивной мощности (КРМ).
Полное электрическое сопротивление нулевой последовательности проводов ЛЭП складывается из продольного активно-индуктивного сопротивления и поперечного активно-емкостного. Активные потери в изоляции ЛЭП пренебрежимо малы, поперечная емкостная проводимость учитывается при расчете конденсаторного компенсатора реактивного тока. Оценим продольное сопротивление проводов ЛЭП с учетом проникновения магнитного поля в землю.
При использовании ЛЭП в качестве антенны для глубинного зондирования фазные провода объединяются между собой, образуя единый проводник. Для упрощения расчетов будем считать, что фазные провода образуют расщепленный провод с радиусом расщепления, равным радиусу Я описанной окружности, пересекающей центры каждого провода, как показано на рис.4. Эквивалентный радиус расщепленной фазы определяется по формуле
п/ пп—1 ^
гэ =\ пгЯ , где г - радиус составляющей расщепленного провода, т.е. радиус
фазного провода ЛЭП; Я - радиус расщепления; п - число фаз, равное 3. Для промежуточных опор П220-3 и ПМ220-5 радиус расщепления получается примерно одинаковым - 5.3 и 5.2 м соответственно, эквивалентный радиус гэ равен 0.95 м, а средняя высота подвеса эквивалентного провода Нэ(Н+аН) составляет 13 м (с учетом длины гирлянды и стрелы провеса для ненаселенной местности).
Рис.4. К расчету параметров эквивалентного провода
Продольное комплексное сопротивление 2Э эквивалентного провода с учетом проникновения магнитного поля в провода фаз и грунт вычисляется как сумма трех составляющих - собственного индуктивного сопротивления эквивалентного провода ]&Ь, внутреннего активного сопротивления проводов с учетом взаимного влияния токов ХА и сопротивления Х3, учитывающего
потерю мощности в земле от протекающего в ней обратного тока (все слагаемые являются погонными):
ZЭ = + ZА + ZЗ • (1)
Индуктивность линии без потерь определяется по формуле: т М"о 1 2 H Э
Ь = —1п-----—, (2)
2к г— и
где ц0 = 4л-10~7 Гн/м.
При осесимметричном распределении плотности тока внутри проводов внутреннее сопротивление трех параллельных фазных проводов:
*1р1 №> О
О 1
7 = 2кг 1^кг) (3)
А 3 ’
где о1 =14^17 - поправочный коэффициент, учитывающий многожильную
структуру фазных проводов; к1
jЮЦ о
------ - волновое число материала провода;
Р1
р 1 - удельное сопротивление материала провода; 10,11 - функции Бесселя первого рода нулевого и первого порядка.
Сопротивление ZЗ по формуле Карсона имеет вид:
* -2ХИ Э
ZЗ = «о Г--------------^_____сГК ,
2к Г2 + л»ы (4)
р
где р - удельное сопротивление грунта.
Можно подчеркнуть, что эта составляющая не зависит от наличия расщепления и вообще от всех параметров линии кроме средней высоты подвеса.
При наличии на линии глухозаземленного грозозащитного троса сопротивление уменьшается за счет взаимоиндукции петли трос - провод. С учетом того, что токи в тросе и линии имеют встречное направление, получаем:
X 2
х = Хо - , (5)
хт
где х - сопротивление нулевой последовательности ВЛ с тросом; х0 -сопротивление нулевой последовательности ВЛ без троса; хПТ - сопротивление взаимоиндукции провод - трос; хТ - сопротивление собственно троса в нулевой последовательности.
На рис.5 в качестве примера расчета представлена частотная зависимость полного сопротивления нулевой последовательности ЛЭП «Уренгой -Пангоды». На частотах ниже 1 Гц сопротивление соответствует сопротивлению линии на постоянном токе (порядка 5 Ом), на частоте 10 Гц оно уже составляет 8 Ом, а затем линейно растет с частотой и при 200 Гц достигает значения 100 Ом. Это означает, что ток, выдаваемый генераторным устройством в ЛЭП, будет резко уменьшаться с частотой при постоянном напряжении на выходе. На рис.6 показана частотная зависимость действующего значения тока генератора при напряжении 700 В. Ток падает от 150 А при 1 Гц до 7 А при 200 Гц. Такой ток
может оказаться недостаточным для создания электромагнитного поля, необходимого при глубинном зондировании, поэтому требуется компенсация индуктивного тока в линии конденсаторным КРМ. Компенсация по условию резонанса позволит более чем в 6 раз увеличить ток в линии на высоких частотах (рис.6).
100
И, Ом ш
‘ 0.01 0.1 1 10 100 £ Гц
Рис.5. Частотная зависимость полного сопротивления ЛЭП 200
150
1Г' А
100
50 0
Рис. 6. Частотная зависимость действующего значения тока генератора
Таким образом, технических препятствий к осуществлению проекта в энергосистеме ЯНАО нет, остается решить только организационные вопросы, связанные с выводом интересующих нас ЛЭП из работы. Так как по данным ЛЭП осуществляется транзит электроэнергии для электроснабжения такого критичного потребителя, как газовая отрасль России, то, вероятно, добиться от диспетчерского управления вывода линии исключительно под нужды генерации вряд ли возможно. Лучшим вариантом будет схема, реализованная при осуществлении проекта РЕ№С8 на Кольском п-ове: генерация проводится в ночное время на линии, выведенной в плановый ремонт. Такие ремонты, как правило, проводятся летом или ранней осенью, в условиях белых ночей, что позволяет проводить генерацию и регистрацию сигналов, невзирая на время суток. Важным условием является то, чтобы при выводе из работы линейной бригадой ЛЭП была собрана и разземлена на
0.01 0.1 1 10 100 £ Рц
всем своем протяжении. В этом случае может быть реализована типовая программа генерации электромагнитного поля крайне низкой частоты с использованием в качестве антенн отключенных высоковольтных линий электропередачи, разработанная в ЦФТПЭС КНЦ РАН (приводится на примере генерации в линию «Уренгой - Пангоды»):
1. Подготовка к проведению работ
1.1. Установить автомобиль, в кунге которого размещается генератор «ЯНАО-100», вблизи здания ОПУ подстанции «Уренгой». Место установки приведено на рис.2.
1.2. Подключить генератор через коммутационный аппарат к шинам 0.4 кВ системы питания собственных нужд подстанции.
1.3. Вывести линию «Уренгой - Пангоды» в ремонт и заземлить ее по концам на подстанциях «Уренгой» и «Пангоды» заземляющими ножами линейных разъединителей.
1.4. Установить с помощью оперативных штанг переносные заземления на спуски от портала линии «Уренгой - Пангоды» к линейным разъединителям подстанции «Уренгой».
1.5. Концы переносных заземлений соединить в один узел на специальной изолирующей подставке. На этой же подставке размещается ОПН для защиты генератора от грозовых перенапряжений, приходящих со стороны линии.
1.6. Подключить выводы генератора «ЯНАО-100» таким образом, как показано на рис.7. Один вывод подключается к спускам переносных заземлений, соединенных в один узел, второй вывод генератора подключается к заземляющему контуру подстанции «Уренгой». Подключение к переносным заземлениям и к контуру заземления выполняется изолированными одножильными кабелями сечением 50 мм2, проложенными от генератора к точкам подключения как показано на рис.2.
1.7. Отключить заземляющие ножи линейных разъединителей со стороны линии «Уренгой - Пангоды» на подстанции «Уренгой».
2. Проведение работ
2.1. Включить коммутационный аппарат питания генератора «ЯНАО-100».
2.2. Включить генератор «ЯНАО-100» и провести сеансы генерирования низкочастотных сигналов согласно графику.
2.3. При каждом переключении для смены частоты генератора выход генератора заземлять на контур заземления подстанции переносным заземлением.
3. Окончание работы
3.1. Выключить генератор «ЯНАО-100».
3.2. Ввести заземляющие ножи линейных разъединителей линии «Уренгой - Пангоды» со стороны линии на подстанции «Уренгой».
3.3. Снять переносные заземления со спусков от линии «Уренгой -Пангоды» к линейным разъединителям на подстанции «Уренгой».
3.4. Отключить выход генератора «ЯНАО-100» от переносных заземлений и контура заземления «Уренгой». Убрать кабели с территории ОРУ-220.
3.5. Выключить коммутационный аппарат питания генератора и отсоединить от него кабель питания.
Рис. 7. Схема подключения генератора к линейным разъединителям Заключение
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (грант 11 -05-12033-офи-м). Выполнение работы было бы невозможно без поддержки губернатора ЯНАО Н.Д.Кобылкина и начальника Управления внешнеэкономической и межрегиональной деятельности А.Л.Титовского. В получении доступа на подстанцию «Уренгой» важное содействие оказали сотрудники департамента энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО И.В.Петрова и Н.А.Катошин. Решающим в получении доступа на ознакомление с подстанцией явилось положительное решение со стороны генерального директора филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Западной Сибири А.А.Мальцева и директора Ямало-Ненецкого ПМЭС Д.М.Гапона. Авторы выражают благодарность за оказанный теплый прием первому заместителю мэра Нового Уренгоя В.С.Рыженкову и начальнику подстанции «Уренгой»
0.М.Игонину.
Литература
1. Сверхглубокое электрозондирование / А.П.Краев, А.С.Семенов, А.Г.Тархов // Разведка недр. 1947. № 3. С. 40-41.
2. Глубинные электромагнитные зондирования литосферы восточной части
Балтийского (Фенноскандинавского) щита в поле мощных контролируемых источников и промышленных ЛЭП (эксперимент РБ№С8) /
А.А.Жамалетдинов, А.Н.Шевцов, Т.Г.Короткова и др. // Физика Земли. 2011. № 1. С. 4-26.
Селиванов Василий Николаевич,
ведущий научный сотрудник лаборатории высоковольтной электроэнергетики и технологии Центра физико-технических проблем энергетики Севера КНЦ РАН, к.т.н. Россия, 184209, Мурманская область, г. Апатиты, мкр. Академгородок, д. 21А Эл. почта: selivanov@ien.kolasc.net.ru
Жамалетдинов Абдулхай Азымович,
главный научный сотрудник Центра физико-технических проблем энергетики Севера КНЦ РАН, д.г.-м.н.
Россия, 184209, Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д.14 Эл. почта: abd.zham@mail.ru
Колобов Виталий Валентинович,
старший научный сотрудник лаборатории высоковольтной электроэнергетики и технологии Центра физико-технических проблем энергетики Севера КНЦ РАН, к.т.н. Россия, 184209, Мурманская область, г. Апатиты, мкр. Академгородок, д. 21А Эл. почта: 1_i@mail.ru
Шевцов Александр Николаевич,
старший научный сотрудник Геологического института КНЦ РАН, к.ф.-м.н.
Россия, 184209, Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д.14 Эл. почта: shevtsov@geoksc.apatity.ru
УДК 681.518.5
Д.С.Кононов, Л.М.Инаходова ДИАГНОСТИКА ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГАЗОПОРШНЕВЫХ УСТАНОВОК
Аннотация
В статье приведены характеристические коэффициенты и с их помощью построены соответствующие функции принадлежности для обеспечения диагностики технического состояния газопоршневых установок, в том числе и диагностика неисправностей на ранних стадиях.
Ключевые слова:
диагностика, газопоршневая установка, коэффициент развития неисправности, функция принадлежности.
D.S.Kononov, L.M.Inahodova
TECHNICAL CONDITION DIAGNOSTICS OF GAS POWERED ELECTRICAL GENERATOR
Abstract
The article presents the characteristic coefficients and uses them to construct the corresponding membership functions for diagnostics of the GPEG's technical condition, including the malfunctions-at-early-stages diagnostics.
Keywords:
diagnostics, gas powered electrical generator, malfunction propagation factor, membership function.
