CC BY
460
цикла, а также о квалификации персонала, которые являются необходимыми признаками развития малого предприятия.
Правовые факторы позволяют оценить устойчивость правового окружения и внутренней юридической инфраструктуры малого предприятия, риски по договорам, а также возможность ущерба в результате судебных решений. К основным факторам правовой устойчивости можно отнести: устойчивость договорных отношений с контрагентами, регулярность удовлетворения потребностей поставщиков и потребителей, надежность правоустанавливающих документов и другие.
Как правило, малое предприятие анализируется в парадигме открытой социально-экономической системы, поэтому в ходе анализа должны учитываться воздействия внешней и внутренней сред для обеспечения расчета интегральных показателей, учитывающих стратегическую позицию, стратегический потенциал и деловой климат в экономике. В связи с этим становится очевидным, что оценка степени устойчивости развития малого предприятия должна осуществляться в разрезе устойчивости к воздействиям внешней и внутренней сред.
Согласованность этапов программы устойчивого развития малого предприятия достигается за счет использования механизма устойчивого развития малого предприятия, под которым целесообразно понимать набор связанных организационно-экономических методов, инструментов и приемов, при совместном использовании позволяющих обеспечить эффективное движение ресурсных потоков для обеспечения реализации управленческих решений по достижению требований устойчивого развития малого предприятия (рисунок 1). Необходимым условием формирования указанного механизма является использование базовой объектной модели устойчивого развития малого предприятия.
Принципиальным отличием предложенного механизма от других механизмов и моделей устойчивого развития малых предприятий
является замена основных субъектов принятия долгосрочных решений по направлениям развития и балансировке интересов с собственников и руководителей на основные компоненты внешней среды, что позволяет учесть важную социально-экономическую роль малых предприятий по переработке вторичного сырья в национальной экономике.
Данный подход реализован в блоке гармонизации целей и является универсальным, так как может быть использован для трансформации механизма устойчивого развития любого социально значимого хозяйствующего субъекта без привязки к виду и масштабу экономической деятельности.
Литература:
1. Большая советская энциклопедия. - 3-е издание, М.: 19691978 гг.
2. Бобылев С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. Изд-во Ступени, Москва, 2004, 303 с.;
3. Гвишиани Д. М. Мосты в будущее. Институт системного анализа, УРСС, Москва, 2004;
4. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Устойчивое развитие. Учебное пособие. Уфа: РИЦ Баш ГУ, 2009, - 148 с.;
5. Розенберг Г. С. Волжский бассейн на пути к устойчивому развитию. Тольятти. 2009. 477 с.;
6. О некоторых вопросах поддержания качества воды и ее самоочищения // Водные ресурсы. 2005. т. 32. №3, с. 337-347.;
7. Основы устойчивого развития: Учеб. пособие / Под общ. ред. д.е.н., проф. Л. Г. Мельника. - Сумы: ИТД «Университетская книга», 2005. - 654 с.
8. Омарова К. А., Модели повышения эффективности управления предприятиями малого и среднего бизнеса в контексте развития социальной сферы // Транспортное дело России №12 (75), 2010 г.
УДК 330.8
ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ПОДХОДОВ К СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ СТОРОНЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ «ЭФФЕКТИВНОСТЬ»
Шашина О.Ю., соискатель МГТУим. Н.Э. Баумана
В статье обозначена актуальность обращения к теме исследования, проведён анализ подходов отечественных учёных к определению экономической категории «эффективность». Систематизированы критерии, взятые за основу трактовки «эффективность» в трудах современных отечественных учёных. Представлена собственная трактовка данного понятия.
Ключевые слова: экономическая эффективность, затраты, результаты, цели предприятия, внутренняя среда, внешняя среда, ресурсы, подходы к определению.
THE STUDY OF MODERN APPROACHES TO THE CONTENT SIDE OF THE ECONOMIC CATEGORY «EFFICIENCY»
Shashina O., the applicant, Bauman Moscow State Technical University
This article highlights the urgency of turning to the subject of the research, the analysis of the approaches of the scientists to determine the economic category of «efficiency». Systematic criteria, based on the interpretation of «efficiency» in the works of modern Russian scientists. Presents his own interpretation of this notion.
Keywords: economic efficiency, costs, outcomes, goals of the company, the internal environment, environment, resources, approaches to the definition.
В настоящее время вопрос эффективности достаточно изучен в экономической литературе и это не случайно, так как целесообразность существования предприятия можно объяснить только способностью эффективно функционировать.
Актуальность обращения к теме исследования определяется отсутствием единого мнения среди учёных о понятии эффективности и её составляющих. Содержательная сторона этого понятия всё ещё остаётся весьма проблематичной, что обусловливает теоретическую неопределённость данного понятия.
Сегодня общепринятой считается точка зрения, в соответствии с которой слово "эффективность" заимствовано в первой половине XX в. из английского или французского языка, где оно использовалось в значении "действенный, приводящий к нужным результатам". Такое значение определялось смыслом французского слова effectif, немецкого - effectiv, латинского - effectivus - "производительный".
Естественно, слово "эффективный" образовано от другого слова -"эффект", составляющего его корень и несущего основной смысл данной категории.
Именно от понимания руководством предприятий сущности категории «эффективность» напрямую зависит достижение самой экономической эффективности деятельности предприятия. Данная позиция находит отражение в трудах современных учёных. Декан факультета природных ресурсов Оренбургского государственного университета А. Н. Алёшин указывает на то, что «успешная реализация по достижению высокой эффективности функционирования нефтяного комплекса во многом зависит от научной обоснованности подхода руководителей страны, высшего и среднего управленческого звена предприятий и отраслей нефтяного комплекса к понимаю самой категории «эффективность», которая в рыночных условиях для сложного экономического объекта, коим является нефтяной ком-
плекс, приобрела совершенно уникальные характеристики» [1].
В утверждение А. Н. Алёшина следует внести поправку, выраженную в том, что, приведённое высказывание присуще не только для нефтяного комплекса, но и для предприятия абсолютно любой отрасли нашей страны.
Итак, в современной экономической литературе существуют различные точки зрения на определение эффективности.
В некоторых отечественных исследованиях при определении эффективности особое внимание уделяется особенностям взаимоотношений предприятия с окружающей средой. На необходимость проведения раздельного анализа внутренней производственной эффективности и внешней экономической среды указывали К. В. Щи-борщ [18], Д. В. Паринов [12], Т. Г. Изотова [8] и другие учёные.
Например, Д. В. Паринов в своём исследовании отмечает, что «на современном этапе развития отечественной системы рыночных отношений эффективность функционирования производственной системы не определяется только оптимальностью процесса использования внутренних ресурсов системы. На первый план выходят проблемы взаимоотношений производственных систем с их внешней средой» [12]. То есть им было сделано предположение о целесообразности выделения помимо понятия, характеризующего качество внутрипроизводственных процессов - внутренней эффективности, понятия внешней эффективности. В итоге, Д. В. Паринов определяет эффективность как «уровень качества функционирования производственной системы, измеряемый отношением результатов использования внутреннего потенциала и возможностей взаимоотношений с внешней средой к затратам на их достижение в процессе удовлетворения потребительских предпочтений» [12].
Некоторыми учёными предлагается при оценке эффективности учитывать такие направления деятельности предприятия, как инвестиционная, финансовая и текущая. Так, например, О. В. Дмитриева даёт следующее определение: «эффективность - экономическая категория, соизмеряющая экономические результаты деятельности экономического субъекта с ресурсами и затратами, их обусловившими, в разрезе важнейших направлений его деятельности» [5].
Некоторые учёные для изложения своего подхода к понятию эффективности вводят несколько переменных. А. Н. Алёшин, в своём исследовании высказывает мнение о том, что «эффективность функционирования нефтяного комплекса есть нечто иное, как функционал от следующих переменных:
- степень удовлетворения различных потребностей отраслей комплекса;
- степень удовлетворения потребностей внешней среды (рынка) в продукции комплекса;
- степень удовлетворения потребностей регионов (выраженных в стратегии их развития) в функционировании комплекса;
- степень удовлетворения потребностей государства и регионов (выраженных в стратегии развития страны) в функционировании комплекса» [2]. А. Н. Алёшин считает, что предложенный подход к определению эффективности нефтяного комплекса обеспечивает наиболее полное представление о сущности данного сложного понятия.
В экономической литературе существует точка зрения на опреде-
ление эффективности, основанная на понятии потенциала. Так, А. Шафронов, занимаясь исследованием экономики агропромышленного комплекса даёт следующее определение эффективности: «... под эффективностью следует понимать не соотношение результатов и затрат, как общепринято, а степень использования производственного потенциала предприятия, раскрытия возможностей выпуска продукции, получения валового дохода и прибыли на основе учёта всей совокупности природных и экономических условий» [16].
По мнению ряда современных отечественных авторов, эффективность отражает «результативность деятельности какой-либо материальной системы». По мнению В. В. Ковалева, «эффективность - это соотношение между полученным результатом и некоторой характеристикой фактора (ресурса), использованного для достижения данного результата». Результатом данного соотношения в натуральном выражении будет технологическая эффективность, в то время как в стоимостном выражении речь будет идти об эффективности экономической» [9].
Исследуя указанную точку зрения, следует раскрыть и соотнести понятия «эффективность» и «результативность», о соотношении которых отмечается в известной работе по менеджменту П. Друкера: чтобы быть успешной в течение долгого времени, чтобы выжить и достичь своих целей организация должна быть как эффективной, так и результативной». Результативность, по его утверждению, является следствием того, что «делаются нужные, правильные вещи», а эффективность - «умение делать вещи правильно».
Иными словами, результативность предполагает производство требуемой продукции и услуг соответствующего качества («нужных» и «правильных» вещей), а эффективность - производство продукции и услуг, используя эффективные процессы и исходные ресурсы с минимальными затратами («правильно создаются эти самые вещи»).
Результативность, по мнению П. Ф. Друкера, является следствием определенных процессов, выполнения функций, задач, достижения целей, а эффективность - следствие правильности таких действий. Необходимо понимать, что результативность дает возможность четко установить цели, а также стратегию функционирования предприятия на основе анализа показателей эффективности, а эффективность характеризует взаимосвязь между затраченными ресурсами и достигнутыми результатами [6].
Итак, эффективность - это выполнение задач с минимальными затратами ресурсов, а результативность выступает показателем верности выбранного направления развития для целей реализации стратегических задач. Взаимосвязанное применение критериев эффективности и результативности позволяет получить оценку финансово-хозяйственной деятельности предприятия на различных этапах реализации его стратегии и перспектив его дальнейшего развития.
Разграничение данных понятий, представляется важным, так как различное соотношение критериев эффективности и результативности позволяет осуществить правильный выбор направления развития предприятия согласно выбранной стратегии (табл. 1) [6].
Ф. Фишер указывает на то, что экономическая эффективность компании состоит в размерах денежного потока, который ещё необ-
Таблица 1. Оценочные комбинации критериев «результативность» и «эффективность» деятельности предприятий.
Результативность Эффективность
Высокая Низкая
Высокая Рост объемов продаж, высокий рыночный спрос, минимальный уровень затрат, высокая прибыль и рентабельность (процветание) Стабилизация темпов роста объемов продаж, удовлетворение рыночного спроса, затруднение минимизации уровня затрат из-за роста издержек предприятия, снижение прибыли и уровня рентабельности (выживание, но под постоянной угрозой банкротства)
Низкая Падение спроса на продукцию и услуги, приемлемый уровень затрат, получение прибыли, преодоление порога рентабельности (начало кризиса) Снижение объемов продаж, падение спроса на продукцию и услуги, потеря клиентов, рост издержек, падение прибыли до нуля и получение убытков (неизбежное банкротство, крах)
ходимо получить, дисконтированного по текущей стоимости [15].
По мнению Л. В. Ермолиной, следует различать оценку эффективности использования конкретного ресурса и эффективность действий, операций, процессов, для совершения которых необходимо задействовать те или иные ресурсы [7]. В первом случае - продолжает Л. В. Ермолина, - применительно к использованию конкретного ресурса категория эффективности раскрывается через такие показатели, как производительность, продуктивность, рентабельность. Так, эффективность человеческого труда выражается через такие соотношения, как отношение объёма товарной продукции к численности работающих, отношение прибыли к численности работающих. Во втором случае применительно к действиям, операциям, процессам, категория эффективности раскрывается через показатели результативности. Так, под эффективностью производства подразумевается его результативность, характеризующаяся степенью рациональности использования ресурсов, предназначенных для достижения заданных целей производства. Другими словами, эффективность процесса производства есть степень достижения целей производства, соизмеряемая с затраченными ресурсами [7].
Е. М. Мерзликина определяет экономическую эффективность как «основополагающую экономическую категорию, которая применяется для характеристики успешности функционирования отдельных экономических субъектов, отраслевых рынков и национальной экономики в целом и которая определяется через соотношение «выгоды-издержки» [10].
Данное определение представляется наиболее проработанным, однако, экономическая эффективность характеризуется лишь с одной стороны - с точки зрения экономичности производства. Другая характеристика эффективности, которая основывается на степени достижения поставленной цели, не учитывается.
А. Д. Шеремет под экономической эффективностью понимает «отдачу в форме доходов различных ресурсов предприятия, находящихся в его распоряжении» [17]. При этом автор выделяет три источника эффективности производства - труд, предмет труда и средства труда.
Представляет интерес следующее определение эффективности: «.. .степень соответствия ожидаемых или достигнутых результатов поставленной цели и затраченным при этом ресурсам» [4]. В данном определении, есть одна неточность - «ожидаемые результаты».
H. Г. Арасланов указывает на то, что термин «эффективность» больше имеет отношение к сфере материального производства и отражает соотношение между результатами производства и затратами ресурсов на их получение. Поэтому эффективность выступает общеэкономической и производственной категорией и включает в себя три понятия:
- эффективность как экономическая категория,
- критерии эффективности производства,
- показатели её количественной оценки с учётом потребностей общества в тех или иных товарах [3].
Е. Н. Пузов и С. Н. Яшин в своей работе сгруппировали существующие точки зрения на сущность понятия эффективность и сформулировали ряд подходов в определении эффективности [14]:
I. Эффективность как относительный показатель (ресурсная или целевая эффективность). Используется для анализа собственных конкурентных преимуществ и конкурентной ограниченности. В качестве результативного показателя выступают все виды рентабельности.
2. Определение эффективности через доход предприятия во времени. В рамках данного направления используются методы дисконтированного денежного потока, определения срока окупаемости, капитализации доходов, расчет точки безубыточности проекта. Результатом проведенной оценки является получение абсолютных значений показателей.
3. Определение эффективности при помощи доходного метода, но с использованием в расчетах относительного показателя - метод внутренней нормы доходности (внутренняя норма рентабельности, прибыли, возврата эффективности), метод индекса доходности (индекс прибыльности) и рентабельности проекта.
4. Эффективность как частный набор финансовых и нефинансовых показателей для конкретного предприятия [13].
В словаре [20] эффективность понимается как достижение каких-либо результатов по двум возможным направлениям:
- достижение определенного результата с минимально возможными издержками;
- получение максимально возможного объема продукции из
данного количества ресурсов.
Подобный подход к оценке эффективности приводит к возможности существования прямой (маршаллианской) и двойственной (хиксианской) задачи оптимизации поведения какого-либо субъекта, например потребителя. Различение соответствующих задач носит принципиальный характер:
- при решении прямой задачи происходит поиск решения по максимизации полезности при заданном бюджетном ограничении;
- при решении двойственной задачи происходит поиск решения по минимизации затрат при заданном минимальном уровне полезности.
В формализованном виде прямая задача потребителя может быть представлена следующим образом. Пусть u(x) - функция полезности потребителя, где x - вектор альтернатив (определенных потребительских наборов), являющийся элементом допустимого множества X. Пусть p - вектор цен, а R - располагаемый доход (бюджет) потребителя. Тогда прямая задача потребителя заключается в максимизации полезности, т. е. максимизации значения функции u(x) на допустимом бюджетном множестве, задаваемом бюджетным ограничением px <= R:
u (x) ^ max x px < R x e X
Решение данной задачи представляет собой, так называемый маршаллианский спрос x (p, R).
В формализованном виде обратная двойственная задача может быть описана следующим образом. Пусть x - некоторый базовый набор, а h - какой-либо новый искомый набор не хуже x из множества допустимых альтернатив. Тогда имеем
ph ^ min h u (h) > u (x) h e X
Решением этой задачи является так называемый хиксианский
КP, x)
спрос . Каждая из задач очень важна, их нельзя рас-
сматривать в отрыве друг от друга, а, соответственно, при характеристике эффективности необходимо решение как прямой, так и двойственной задачи. Фактически первая задача приводит к выбору наилучших наборов в ограниченном бюджетом множестве, а вторая - к самому дешевому набору среди всех наборов не хуже заданного критерия полезности.
Таким образом, прямая и двойственная задачи позволяют вскрыть в общем случае двойственную природу любой эффективности, когда-либо максимизируют результат, либо минимизируют ресурсы, с использованием которых достигается какой-либо минимально необходимый результат.
Экономические словари, кроме упомянутого определения эффективности, приводят еще и определения частных терминов, выделяя отдельно:
- эффективность потребления, которая означает распределение товаров между потребителями таким образом, что всякое иное перераспределение не может улучшить потребление кого-либо без ухудшения потребления других людей;
- эффективность производства, означающую распределение имеющихся в наличии ресурсов между отраслями таким образом, что невозможно увеличить объем производства каких-либо товаров без сокращения объема производства других товаров;
- эффективность выбора товаров для производства, означающую выбор такого ассортимента (или номенклатуры) товаров, изменение которого в целях улучшения потребления определенной категорией потребителей невозможно без одновременного ухудшения потребления другими категориями потребителей [20].
Подводя итог исследованию, можно сформулировать собственную точку зрения на предмет исследования:
1. В современных условиях пристальное внимание руководства предприятий к оценке эффективности деятельности определяется тем, что развитие каждого предприятия зависит, прежде всего, от возможности повышения эффективности его работы. Сказанное подтверждается и официальной статистикой. Так, по данным Федеральной
70 60 50 40 30 20 10 0
I полугодие I полугодие I полугодие 2012 года 2013 года 2014 года
Рис. 1. Доля организаций, получивших прибыль (убыток), в % к общему числу организаций за 2012-2014 гг.
[доля прибыльных организаций доля убыточных организаций
службы государственной статистики РФ чётко прослеживается динамика увеличения доли убыточных предприятий, и, соответственно, сокращения доли прибыльных предприятий (рис. 1) [19].
Согласно данным рис. 1 в I полугодии 2013 г. доля убыточных организаций по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года увеличилась на 1,3 процентного пункта и составила 32,3%, а в I полугодии 2014г. - на 0,1 процентного пункта и составила 32,4%.
2. В современных отечественных исследованиях в качестве определяющего критерия, взятого за основу трактовки «эффективность» принимаются:
- взаимоотношения предприятия с окружающей средой;
- направления деятельности предприятия: инвестиционная, финансовая и текущая;
- несколько переменных, связанных со степенью удовлетворения потребностей;
- потенциал предприятия;
- результативность деятельности какой-либо материальной системы и другие.
3. Любая эффективная деятельность является результативной, но не любая результативная деятельность может считаться эффективной. Результативность - это необходимое, но недостаточное условие эффективности.
4. Систематизированы научные подходы к определению экономической категории «эффективность» и на этой основе произведена авторская содержательно-сущностная интерпретация понятия «эффективность» предприятия - это «экономическая категория, характеризующая степень достижения целей предприятия, измеряемая через соотношение стоимостных значений затратной и результативной составляющих взаимодействия внутренних и внешних факторов производства».
Литература:
1. Алёшин А. Н. Сущность эффективности нефтяного комплекса // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2005. - №4. - С. 47-50.
2. Алёшин А. Н. Эффективность функционирования нефтяного комплекса в условиях рынка: Дисс. ... канд. экон. наук. - Оренбург, 2006.
3. Арасланов Н. Г. Проблемы экономической эффективности молочного скотоводства в условиях его индустриализации: вопросы теории, методология анализа и пути повышения: Дисс. ...докт. экон. наук. - Уфа, 1983.
4. Васютинский И. Ю. , Прусаков А. Н. , Соломатов В. И. Экономика топографо-геодезического производства: Учебник. - М. : Картгеоцентр-Геодезиздат, 2001.
5. Дмитриева О. В. Проблемы комплексной оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятий отрасли печати (теоретико-методологический аспект: Монография. - М. :
Изд-во МГУА, 2001.
6. Друкер П. Ф. Энциклопедия менеджмента: пер. в англ. / Под ред. Т. А. Гуреш. - М. : Издательский дом «Вильямс», 2004.
7. Ермолина Л. В. Экономическое содержание категории «эффективность». Понятие стратегической эффективности // Основы экономики, управления и права. - 2013. - №2. - С. 98-101.
8. Изотова Т. Г. Оценка эффективности деятельности хозяйствующего субъекта в системе принятия управленческих решений: Дисс. ... канд. экон. наук. - Москва, 2006.
9. Ковалёв В. В. Финансовая отчётность. Анализ финансовой отчётности: Учебное пособие. - М. : Проспект, 2004.
10. Мерзликина Е. М. Методология оценки эффективности деятельности организации (на примере отрасли печати): Дисс. ... канд. экон. наук. - Москва, 2008.
11. Насакина Л. А. Оценка инновационного развития предприятий сферы услуг на основе соотношения эффективности и результативности деятельности // Наука и мир. - 2014. - №3. - С. 89-92.
12. Паринов Д. В. Комплексный подход к оценке и анализу функционирования производственной системы // Интеллектуальные информационные системы: труды Всероссийской конференции. -Воронеж: ВГТУ, 2000.
13. Пузов Е. Н. , Яшин С. Н. Инновационный проект в координатах трёхфокусной стратегии управления // Фундаментальные исследования и инновации в технических университетах: Материалы XIII Всероссийской конференции по проблемам науки и высшей школы. 18 мая 2009 года, Санкт-Петербург. Т. 2. - СПб. : Изд-во Политехнического университета, 2009.
14. Пузов Е. Н. Инновационные механизмы управления компанией на базе многофокусного стоимостного анализа (на примере энергетической отрасли): Дисс. ... канд. экон. наук. - Москва, 2013.
15. Тюкавкин Н. М. , Сорочайкин А. Н. Стратегическое развитие промышленных предприятий и современные методы оценки его эффективности // Экономика и управление в XXI веке. Т. 4. Анализ эффективности промышленного предприятия. - Самара: Изд-во «Глагол», 2011.
16. Шафронов А. Новый подход к эффективности производства // Экономист. - 2003. - №3. - С. 81-84.
17. Шеремет А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М. : Инфра-М, 2008.
18. Щиборщ К. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. - М. : Изд-во «Дело и сервис», 2003.
19. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. - Режим доступа: https: // www. gks. ru.
20. Экономика. Толковый словарь: Сост. Дж. Блэк; под общ. ред. И. М. Осадчей. М. : ИНФРА-М, 2000.
