CC BY
136
10. Precision agriculture methods in a field experiment of Russian Timiryazev state agricultural university [Tekst] / A.I. Belenkov, S.V. Gelezova, E.V. Berezovky, M.A. Mazirov // Izwestiya of Timiryazev agricultural academy. - 2012. - Special Issue. - P. 94-101.
Reference
1. Berezovskij, E.V. Opyt sostavlenija kart dlja tochnogo zemledelija [Tekst]/ E.V. Berezov-skij, S.V. Zhelezova, V.P. Samsonova // Agrarnoe obozrenie. - 2010. - №2. - P. 43-46.
2. Zhelezova, S.V. Prostranstvennaja neodnorodnost' jelektricheskogo soprotivlenija pochvy i ee svjaz' s urozhajnost'ju jachmenja v polevom opyte Centra tochnogo zemledelija [Tekst]/ S.V. Zhelezova // Vestnik Altajskogo GAU. - 2014. - №6. - P. 79-83.
3. Navigacionnye tehnologii v sel'skom hozjajstve. Koordinatnoe zemledelie [Tekst] : uchebnoe posobie / V.I. Balabanov, S.V. Zhelezova, E.V. Berezovskij, A.I. Belenkov, V.V. Egorov. -M.: Izd-vo RGAU - MSHA imeni K.A. Timirjazeva, 2013. -148 p.
4. Novye tehnologii obrabotki pochvy [Tekst] / I.B. Borisenko, E.A. Ivancova, Ju.N. Pleskachjov, A.N. Sidorov // Izvestija Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee profession-al'noe obrazovanie. - 2012. - №1(25). - P. 22-24.
5. Ovchinnikov, A.S. Programmirovanie urozhajnosti sel'skohozjajstvennyh kul'tur pri vozde-lyvanii ih s primeneniem innovacionnyh tehnologij [Tekst] : monografija / A.S. Ovchinnikov, I.B. Borisenko, N.. Pleskachev. - Volgograd: Izd-vo Volgogradskaja GSHA, 2011. - 124 p.
6. Pleskachjov, Ju.N. Polevye sevooboroty, obrabotka pochvy i bor'ba s sornoj rastitel'nost'ju v Nizhnem Povolzh'e [Tekst]: monografija /Ju.N. Pleskachjov, A.A. Holod, K.V. Shijanov. -М.: Izd-vo «Vestnik RASHN», 2012. - 357 p.
7. Tochnoe sel'skoe hozjajstvo (precision agriculture) [Tekst]/ Pod red. D. Shpaara, A.V. Zaharenko, V.P. Jakusheva. - SPb-Pushkin, 2009. - 400 p.
8. Jelementy tehnologii tochnogo zemledelija v polevom opyte RGAU - MSHA imeni K.A. Timirjazeva [Tekst]/ A.I. Belenkov, S.V. Zhelezova, E.V. Berezovskij, M.A. Mazirov // Izvestie TSHA. - 2011. - Issue 6. - P. 90-100.
9. Jakushev, V.P. Na puti k tochnomu zemledeliju [Tekst] /V.P. Jakushev. - SPb.: Izd-vo PI-JaF RAN, 2002. - 458 p.
10. Precision agriculture methods in a field experiment of Russian Timiryazev state agricultural university [Tekst]/ A.I. Belenkov, S.V. Gelezova, E.V. Berezovky, M.A. Mazirov //Izwestiya of Timiryazev agricultural academy. - 2012. - Special Issue. - P. 94-101.
E-mail: agro@volgau.com
УДК 631.17:634.958
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ДЕФЛЯЦИИ ПОЧВ В УСЛОВИЯХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
SOIL DEFLATION OCCURRENCE RESEARCH IN VOLGOGRAD REGION CONDITIONS
А.С. Рулев, член-корреспондент РАН, доктор сельскохозяйственных наук А.М. Беляков, доктор сельскохозяйственных наук А.Н. Сарычев, кандидат сельскохозяйственных наук
A.S. Rulev, A.M. Belyakov, A.N. Sarychev
Всероссийский научно-исследовательский агролесомелиоративный институт, г. Волгоград All-Russian scientific-research institute of agrosilviculture
Изложены материалы исследований, посвященных изучению последствий пыльной бури на территории Волгоградской области в марте 2015 года. Исследования проводились на территории южных, западных, северных районов Волгоградской области. Причиной возникновения пыльной бури в 2015 году является следующий ряд факторов: формирование над юго-восточной европейской территорией России и Западным Казахстаном малоподвижного антициклона, длительное отсутствие в осенне-зимний период атмосферных осадков, иссушение
верхнего слоя почвы до 8-10 см, применение необоснованных обработок почвы, деградация полезащитных лесных насаждений и несоответствующее нормативам межполосное пространство. Подверженность почвы дефляционным процессам напрямую зависит от содержания почвенной влаги. Содержание продуктивной влаги перед началом пыльной бури составило в метровом слое почвы от 37,1 до 77,9 мм в зависимости от технологии обработки почвы и удаленности от лесных полос. Средняя высота шлейфов мелкозема у полезащитных лесных полос варьировала от 15 до 85 см в зависимости от района исследований. Содержание гумуса в наносах изменялось от 2 до 3,5 % на черноземных и от 1,6 до 2 % на каштановых почвах. Оценен суммарный ущерб последствий пыльной бури, который составил в денежном эквиваленте порядка 24,5 млрд рублей, даны рекомендации по предотвращению дефляции почв.
The article presents the researches materials devoted to the study of the dust storm negative influence took place in the Volgograd region in March 2015. The studies were carried out on the territory of the Southern (Kotelnikovsky, Octyabrsky), Western (Seraphimovichsky, Kletsky), northern (Elansky) districts of the Volgograd region. The cause of the dust storm in 2015 were the following factors: the formation of slow-moving anticyclone above the south-eastern European territory of Russia and the West Kazakhstan, a long absence of atmospheric precipitation in the autumn-winter period, draining of the soil upper layer to 8-10 cm, the use of unreasonable soil cultivation, degradation of useful afforestation belt plantations and space between strips inappropriate to regulations. The soil susceptibility to deflationary processes depends directly on soil moisture content. Productive moisture contain before the dust storm was in the first meter of soil from 37.1 to 77.9 mm depending on the soil cultivation and the distance from the forest belts. The average height of plumes of silt at the shelter belts ranged from 15 to 85 cm depending on the studied area. The humus content in the sediments ranged from 2 to 3.5% in chernozem and from 1.6 to 2% on chestnut soils. The article esti-mates the total damage caused by dust storm, which amounted in monetary terms appoximately 24.5 billion rubles, the recommendations for the prevention of soil deflation are given here.
Ключевые слова: скорость ветра, дефляция почв, пыльные бури, межполосное пространство, полезащитные лесные полосы, влагообеспеченность почв, почвозащитные мероприятия, агролесомелиоративные мероприятия, урожайность сельскохозяйственных культур.
Key words: wind speed, deflation of soils, dust storms, space between strips, shelter belts, soil moister supply, soil protection measures, agrosilviculture events, agricultural crops yield.
Введение. Пыльные бури в зоне Нижнего Поволжья, юге Российской Федерации периодически наносят серьезный ущерб сельскому хозяйству за счет выдувания верхнего и наиболее плодородного слоя почвы, тем самым существенно снижая урожай сельскохозяйственных культур текущего года и потенциал плодородия почв на длительный период. Более того, сильные весенние ветры, как например в 1969, 1972, 1975, 1984 годах вызывали гибель посевов большинства сельскохозяйственных культур на больших площадях, где слой почвы в 2-5 см был полностью утрачен, а потери почвы достигали 20-50 т/га, гумуса - до 5-6 т/га [2, 3, 4, 8].
Пыльные бури, как правило, возникают при длительном отсутствии атмосферных осадков и усилении скорости ветра выше 10-15 м/с до 20-24 м/с и более. Наиболее сильные и разрушительные бури бывают в конце зимы и в ранневесенний период, когда над юго-восточной европейской территорией России и Западным Казахстаном устанавливается обширный малоподвижный антициклон, который сохраняет свое влияние в течение нескольких синоптических периодов (в иные годы до 1,0-1,5 месяцев). С выходом из Атлантики и Средиземноморья циклона в этот период и их встрече, как правило, в юго-восточной части России возникает очень сильное вовлечение воздушных масс от совместного воздействия циклона и антициклона и тогда воздушные массы преобразуются в своеобразную воронку, что и является причиной возникновения силь-
ных ветров, а при высыхании верхнего слоя почвы от высоких температур и сухости воздуха возникновения пыльных бурь, которые поднимают и уносят верхний плодородный слой почвы с полей, оголяя тем самым семена, корни произрастающих растений [5, 9, 10].
Важно отметить усиление дефляционных процессов за счет хозяйственной деятельности человека. Открытые карьерные разработки, вырубки лесных массивов и полезащитных лесных полос или отсутствие таковых, нерегулированный выпас скота, применение необоснованных обработок почвы, частых механических воздействий на почву и оставление «открытых» полей без посевов, наряду с природными факторами, существенно усиливают деградацию почв.
В Волгоградской области ветроэрозионный потенциал агроландшафтов в среднем составляет 1,0-10 т/га, но есть участки с выносом 12-14 и 22-25 и даже до 60-70 т/га на сильно облегченных почвах и песках.
Материалы и методы. Полигоны исследований находились на территории Волгоградской области в разных почвенно-климатических зонах. Полигоны были заложены на территории Еланского, Октябрьского, Котельниковского и Клетского районов на полях площадью от 200 до 500 га. В Котельниковском районе наблюдения за дефляционными процессами велись на стационарном полевом опыте по изучению комплексного влияния полезащитных лесных полос и технологий обработки почвы на продуктивность зерновых культур.
Для выявления причин и последствий пыльной бури велись следующие наблюдения и учеты: определение влажности почвы термостатно-весовым методом в метровом слое через 0,1 м, определение объемного веса почвы в наносах, измерение высоты и протяженности наносов мелкозема у естественных преград и полезащитных лесных насаждений, комплексный почвенный анализ мелкозема наносов на определение гранулометрического состава, содержание гумуса, углерода, питательных веществ, учет биологического и хозяйственного урожая, площади дефляции пашни, объем выноса почвы и экономического ущерба.
Для Волгоградской области характерна выраженная континентальность климата. Амплитуда температур составляет +40 °С летом и -30 °С зимой. Абсолютная влажность воздуха летом ниже 50 %, а часто ниже 30%. Годовой приход осадков 400-450 мм на севере в черноземной зоне и 270 мм южнее Волгограда.
Гидротермический коэффициент по Селянинову 0,8-0,4, число суховейных дней в период вегетации культур достигают до 36 дней. Вероятность засух весенних, весен-нее-летних, летних достигает 33 % [1].
Почвы Волгоградской области на юге маломощные, малогумусные, солонцеватые и малосвязанные также легко подвержены дефляционным процессам на 70 % территории [6]. Поэтому континентальность, засушливость климата и почвенные характеристики способствуют развитию деградационных процессов на территории Волгоградской области и особенно на юге. На данный момент площадь деградированной пашни составляет 930-1300 тыс. га. По факту наиболее часто пыльные бури бывают в заволжских и южных районах. Так, в связи с пестротой почвенного покрова и разной его податливостью к воздействию ветра среднее число дней с пыльной бурей в течение года изменяется от 1-5 на севере области до 12 на юге.
Результаты и обсуждение. В 2015 году с 27 по 31 марта на территории Волгоградской области наблюдались сильные ураганные ветры до 22-24 м/с, максимальное проявление ветра приходилось на 28-30 марта. В этот период верхний слой почвы 5-7 см в отдельных местах до 9-11 см из-за высоких температур, нехарактерных для марта
месяца и сухого воздуха был высушен как на юге, так и на севере области, а также прилегающих территориях Калмыкии, Астраханской области и восточной части Ростовской области.
Таким образом, в сочетании сильного ветра до 24 м/с и высушенного верхнего слоя почвы в период 28 - 30 марта на территории Волгоградской области, и особенно в южной ее части - Котельниковский, Светлоярский, Октябрьский районы можно было наблюдать проявление пыльной бури, которая сопровождалась сильным переносом почвы с открытых полей.
Пыльная буря с переносом почвы наблюдалась в зоне каштановых почв в Суро-викинском, Чернышковском, Серафимовичском, Клетском, Фроловском, Ольховском, Котовском, Камышинском, Иловлинском районах. На севере области в зоне черноземных почв ветровая дефляция наблюдалась в Новониколаевском, Новоаннинском, Кик-видзенском, Еланском, Жирновском районах, но особо сильно пострадали хозяйства вдоль русла реки Бузулук (х. Большевик). Научной экспедицией Всероссийского агролесомелиоративного института (ФГБНУ «ВНИАЛМИ») было установлено, что снос и перенос почвы с полей слаборазвитой с осени озимой пшеницы, зяби в овражно-балочную сеть и лесополосы составил от 22 до 124 см в ряде хозяйств Октябрьского и Котельниковского районов на площади более 50 тыс. га (таблица 1, рисунок 1).
Таблица 1 - Средняя высота шлейфов мелкозема у полезащитных лесных полос (ПЗЛП) после пыльной бури, см
Место отбора образца Муниципальный район Волгоградской области
Котельниковский Октябрьский Еланский Клетский
3 м от ПЗЛП наветренная сторона 26 24 20 15
Середина ПЗЛП 85 79 67 45
3 м от ПЗЛП заветренная сторона 66 63 48 28
Анализ показал, что дефляционным проявлениям способствовали метеоусловия февраля и марта месяцев. Это отсутствие с января снежного покрова и осадков в марте, высокие температуры в I и II декадах марта и, конечно, сильный ветер в период с 27 по 30.03.2015 года от 15 до 24 м/с, а также неудовлетворительное состояние существующих лесозащитных насаждений и критические расстояния между ними, все это вызвало сильный перенос мелкозема в направлении с востока на запад. Расчлененность рельефа также способствовала усилению силы ветра. Так, если балочная сеть совпадала с направлением ветра, то создавался эффект природной «трубы» и отложения почвы в поперечных к ветру лесополосах формировались высотой от 12 до 124 см.
Подобный эффект «трубы» наблюдался весной 2015 года и в черноземной зоне в районе х. Большевик на прилегающей территории вдоль русла реки Бузулук. Несмотря на 3-х линейное расположение лесных полос, высота отложений мелкозема в 1-й линии составляла 12-18 см, во второй линии - 32-48 см, а в 3-й линии - 80-141 см, шириной 8-12 м.
Огромное влияние на перенос оказало расстояние между лесными полосами, которое на исследуемых объектах превышает 1 км. Рядом работ ФГБНУ «ВНИАЛМИ» установлено, что для эффективной работы системы лесных полос межполосное расстояние в данной почвенно-климатической зоне не должно превышать 600 м. Это подтверждается исследованиями Долгилевича М.И. Васильева Ю.И., Сажина А.Н., изучавших последствия пыльной бури в 1969 годо в зерносовхозе «Гигант» Ростовской области. Наименьшее количество почвы было выдуто с полей, где расстояние не превышало 250 м, а наибольшее - при расстоянии 1360-1540 м [7, 9].
***** ИЗВЕСТИЯ ***** 2 (42) 2016
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
В Г
Рисунок 1 - Последствия пыльной бури в 2015 году в Волгоградской области: а) Октябрьский район, б) Еланский район, в), г) Котельниковский район
Результаты почвенного анализа (таблица 2) показали, что в наносах мелкозема содержится большое количество гумуса. В почвенных образцах, отобранных на территории Еланского района, содержание гумуса варьировало от 2 до 3,5 %, в образцах из
Котельниковского района до 1,6 %.
_Таблица 2 - Комплексный анализ почвенных образцов (наносы)
Место отбора образца Размеры с )ракций, мм Физ. глина,% Содерж. углерода, % Содерж. гумуса, %
10,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 <0,001
1. Еланский район 0,28 27,48 0,6 16,6 38,3 16,74 71,64 1,89 3,42
2. Котельниковский район 1,04 9,06 31,06 12,31 19,31 27,22 58,84 0,85 1,60
Гранулометрический анализ почвы наносов показал, что в результате воздействия ветра со скоростью свыше 20 м/с на почвенный покров в 2015 году подверглись выдуванию не только легкие фракции почвы, но также средние и тяжелые.
Таким образом, в текущем 2015 году пыльная буря 27-31 марта в Волгоградской области проявила себя в очень интенсивном режиме на площади 78 тыс. га, при средней интенсивности на площади 106 тыс. га и слабой интенсивности на площади 149 тыс. га с суммарной площадью 330 тыс. га.
Ущерб сельскохозяйственному производству за счет пересева озимых площадью около 200 тыс. га составил 0,8 млрд руб.
Снижение продуктивности зерновых культур составило 1,2 т/га, что предопределило недополучение продукции на 5,7 млрд руб. и падение плодородия почвы за счет дефляции на сумму 18,0 млрд руб. В итоге суммарный ущерб составил 24,5 млрд руб.
Важную роль в предотвращении дефляции почв играют полезащитные лесные полосы, которые в настоящее время находятся в большинстве своем в неудовлетворительном состоянии. На юге и на севере области состояние лесных полос удручающее, наблюдается отмирание древостоя и повал сухих деревьев, много поросли и мусора, сохранившийся породный состав деревьев старовозрастной. Тем не менее, позитивное воздействие лесных насаждений на экологию, влагообеспеченность полей, а следовательно, и на продуктивность с.-х. культур неоспоримо, что особенно проявляется при наступлении таких природных катаклизмов, как ураганный ветер, засухи, суховеи и т.д. (таблица 3).
Таблица 3 - Содержание продуктивной влаги в посевах озимой пшеницы перед пыльной бурей 22 марта 2015 года и ее урожайность в 2015 году в зависимости от удаленности от лесополосы и орудий основной обработки светло-каштановой почвы
в Котельниковском районе
Орудие ПН-8-40 КПШ-9 БДТ-7 АПК-6
Содержание п] юдуктивной влаги, мм в метровом слое почвы на расстоянии:
5Н от ПЗЛП 76,9 72,7 65,2 77,9
25Н от ПЗЛП 65,1 56,1 41,4 66,3
Поле без ПЗЛП 60,2 50,1 37,1 63,2
Средняя влажность почвы, % в слое почвы* на расстоянии:
5Н от ПЗЛП 11,74 12,07 9,39 14,45
15,1 14,95 14,44 15,29
25Н от ПЗЛП 10,74 11,07 8,6 12,26
14,29 13,58 12,68 14,38
Поле без ПЗЛП 10,05 13,91 10,28 13,2 8,54 12,35 10,54 14,25
Урожайность озимой пшеницы, т/га
5Н от ПЗЛП 1,71 1,62 1,25 1,78
25Н от ПЗЛП 1,41 1,31 1,06 1,49
Поле без ПЗЛП 1,22 1,09 0,92 1,29
* в числителе слой почвы 0,0-0,1 м, в знаменателе 0,2-1,0 м
Поэтому защита почвы от дефляции должна носить комплексный характер и включать в себя систему организационно-хозяйственных, агротехнических и лесомелиоративных мероприятий. На легких почвах и почвах с низкой лесопригодностью основными приемами защиты почв от выдувания являются почвозащитные системы обработки почвы, залужение многолетними травами, кустарниковые кулисы.
Наиболее эффективным способом предотвращения развития ветроэрозионного процесса и особенно при сильных пыльных бурях является сочетание агротехнических мероприятий с лесомелиоративными. Лесные полосы, увеличивая общую шероховатость подстилающей поверхности, меняют структуру и снижают скорость ветра, разделяют пылесбор на отдельные ограниченные участки, прерывая лавинный характер развития дефляционного процесса.
При размещении полезащитных лесных полос на оптимальном расстоянии с учетом почвенно-климатических условий годовые потери почвы от выдувания не будут превышать скорости естественного почвообразовательного процесса.
Заключение. Территория Волгоградской области - район активного проявления ветровой эрозии в виде ежегодных пыльных бурь, требует систематического применения агролесомелиоративных мероприятий по защите почв, правильный подбор которых позволит максимально защитить ее от пыльных бурь и суховейных ветров, повысить плодородие почвы и поднять урожайность сельскохозяйственных культур.
Библиографический список
1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области [Текст]. - Л.: Агрометео-издат, 1967. - 143 с.
2. Васильев, Ю.И. Противодефляционная устойчивость почв Северного Кавказа [Текст]/Ю.И. Васильев. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1997. - 187 с.
3. Васильев, Ю.И. Эффективность систем лесных полос в борьбе с дефляцией почв [Текст]/ Ю.И. Васильев - Волгоград: Изд. ВНИАЛМИ, 2003. - 176 с.
4. Волошенкова, Т. В. Значение лесных полос и агроприемов в борьбе с дефляцией каштановых почв [Текст]/ Т.В. Волошенкова // Вестник РАСХН. - 2001. - №6. - С. 53-55.
5. Волошенкова, Т.В. Пыльные бури и защита почв от дефляции [Текст]/ Т.В. Волошен-кова // Проблемы рационального использования природохозяйственных комплексов засушливых территорий: сборник научных трудов / Под науч.ред. В.П. Зволинского / ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия» - Волгоград : ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2015. -С.108-113.
6. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области [Текст]/Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидо-ва. - Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд- во, 1970. - 320 с.
7.Долгилевич, М.И. Системы лесных полос и ветровая эрозия [Текст]/ М.И. Долгилевич, Ю.И. Васильев, А.Н. Сажин. - М.: Лесн. промышленность, 1981. - 160 с.
8. Научно-обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области [Текст]. -Волгоград.: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1986. - 256 с.
9. Сажин, А. Н., Погода и климат Волгоградской области [Текст]/А.Н. Сажин, К. Н. Кулик, Ю. И. Васильев. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2010. - 306 с.
10. Chepil W.S., Woodruff N.P. and Siddoway F.H. How to control soil blowing. - U.S. Department of agriculture, Farmer's bulletin №2169, 1961, 16 р.
Reference
1. Agroklimaticheskij spravochnik po Volgogradskoj oblasti [Tekst]. - L.: Agrometeoizdat, 1967. - 143 p.
2. Vasil'ev, Ju.I. Protivodefljacionnaja ustojchivost' pochv Severnogo Kavkaza [Tekst] /Ju.I. Vasil'ev- Volgograd: VNIALMI, 1997. - 187 p.
3. Vasil'ev, Ju.I. Jeffektivnost' sistem lesnyh polos v bor'be s defljaciej pochv [Tekst]/ Ju.I. Vasil'ev - Volgograd:izd. VNIALMI, 2003. - 176 p.
4. Voloshenkova, T. V. Znachenie lesnyh polos i agropriemov v bor'be s defljaciej kashtano-vyh pochv [Tekst]/ T V. Voloshenkova // Vestnik RASHN. - 2001. - №6. - P. 53-55.
5. Voloshenkova, T.V. Pyl'nye buri i zashhita pochv ot defljacii [Tekst]/ T.V. Voloshenkova // Problemy racional'nogo ispol'zovanija prirodohozjajstvennyh kompleksov zasushlivyh territorij: sbornik nauchnyh trudov / Pod nauch.red. V.P. Zvolinskogo / FGBNU «Prikaspijskij NII aridnogo zemledelija» - Volgograd: FGBOU VPO Volgogradskij GAU, 2015. - P. 108-113.
6. Degtjareva, E.T. Pochvy Volgogradskoj oblasti [Tekst] /E.T. Degtjareva, A.N. Zhulidova. -Volgograd: Nizhne-Volzhskoe kn. izd- vo, 1970. - 320 p.
7.Dolgilevich, M.I. Sistemy lesnyh polos i vetrovaja jerozija [Tekst]/ M.I. Dolgilevich, Ju.I. Vasil'ev, A.N. Sazhin. - M.: Lesn. promyshlennost', 1981 - 160 p.
8. Nauchno-obosnovannye sistemy suhogo zemledelija Volgogradskoj oblasti [Tekst]. - Volgograd: Nizhnee-Volzhskoe kn. izd-vo, 1986. - 256 p.
9. Sazhin A. N., Pogoda i klimat Volgogradskoj oblasti [Tekst]/A.N. Sazhin, K. N. Kulik, Ju. I. Vasil'ev - Volgograd: VNIALMI, 2010. - 306 p.
10. Chepil W.S. Woodruff N.P. and Siddoway F.H. How to control soil blowing [Tekst]. -U.S. Department of agriculture, Farmer's bulletin №2169, 1961. - 16 p.
E-mail: zeit1@ya.ru
