CC BY
591
dream - EVRAunion], Limes, 05.09.2012. URL: http://world-pressa.ru/russia/1446-sovetskiy-coyuz-net-mechta-putina-evrasoyuz-limesitaliya.html (accessed 21 April 2013). (in Russ.)
18. Wagstyl, S. and Olearchyk R., 2010. Yanukovich uveryaet, chto sut' vazhnee, chem stil'nost' [Yanukovich asserts substance over style], Financial Times, 19.01.2010. URL: http://www. inopressa.ru/article/19Jan2010/ft/ukraine5 .html (in Russ.)
19. Weir, F., 2011. Ukraina pytaetsya nashhupat' ravnovesie mezhdu soblaznom Evropy i prityazheniem Rossii [Ukraine tries to grope balance between temptation of Europe and attraction of Russia], The Christian Science Monitor, 14.04.2011. URL: http:// www.inopressa.ru/article/14Apr2011/csmonitor/ ukraina.html (in Russ.)
20. Halevinskaya, E.D., 2012. Integratsiya, sotrudnichestvo i razvitie na postsovetskom
prostranstve [Integration, cooperation and development on post-soviet space]. Moskva: Magistr; INFRA-M. (in Russ.)
21. Hosp, G., 2009. Nostal'giya po SSSR- eto ne torgovaya politika [Nostalgia on the USSR is not a trade policy], Frankfurter Allgemeine, 17.06.2009. URL: http://www.inopressa.ru/article/17Jun2009/faz/ torg.html (in Russ.)
22. Halpin, T., 2010. Vashington otvorachivaetsa, a Rossiya ukreplyaet vlast' nad byvshimi respublikami SSSR [As Washington looks away Russia tightens grip on former Soviet states], The Times, 11.10.2010. URL: http://www.inopressa.ru/article/110ct2010/ times/rusl.html (in Russ.)
23. Halpin, T., 2010. Putin prodolzhaet osushhcstvljat' mechtu o evrazijskoj imperii [Putin continues to achieve dream of the Euroasian empire], The Times, 10.03.2010. URL: http://www.inopressa. ru/article/10Mar2010/times/putinl.html (in Russ.)
УДК. 159.9.01
А.Ф. Минуллина, Э.И. Муртазина*
ИССЛЕДОВАНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ИНТЕЛЛЕКТА И ПОКАЗАТЕЛЕЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ К НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ У МУЖЧИН И ЖЕНЩИН
В статье исследуются характеристики эмоционального интеллекта и показателей толерантности к неопределенности у мужчин и женщин, выявляются сходные и отличительные особенности мужского и женского эмоционального интеллекта. Авторы изучают особенности реагирования мужчин и женщин на ситуации, содержащие ту или иную степень неопределенности, а также наличие и специфику взаимосвязей между характеристиками эмоционального интеллекта и толерантностью к ситуациям неопределенности.
Ключевые слова: эмоциональный интеллект, эмоции, управление эмоциями, толерантность, адаптивность, неопределенность, совладающее поведение.
Investigation of characteristics of emotional intelligence and tolerance to uncertainty indicators of men and women. AIDA F. MINULLINA (Kazan (Volga region) Federal University), ELMIRA I. MURTAZINA (Kazan (Volga region) Federal University).
The article investigates characteristics of emotional intelligence and indicators of tolerance to uncertainty of both men and women. The authors reveal similar and distinctive features of emotional intelligence of men and women and focus on the difference in responses of men and women to situations that contain some degree of uncertainty. The article also investigates the interactions between the characteristics of emotional intelligence and tolerance to situations of uncertainty.
Keywords: emotional intelligence, emotions, managing emotions, tolerance, adaptability, uncertainty, coping behavior.
Феномен эмоционального интеллекта и толерантности к неопределенности тесно связан с актуальными проблемами современности. Эмоциональный интеллект - способность эффективно разбираться в эмоциональной сфере человеческой жизни: понимать эмоции и эмоциональную подоплеку отношений, использовать свои эмоции для решения задач, связанных с отношениями и мотивацией. Все возрастающие потоки информации и
стремительное увеличение темпа жизни породили проблему глобальной неопределенности человеческого существования. Вопросы взаимосвязи эмоционального интеллекта, толерантности к неопределенности и стратегий поведении мужчин и женщин недостаточно изучены, несмотря на разработанность данной темы в зарубежной психологии и повышенный интерес к ней среди отечественных ученых.
* МИНУЛЛИНА Аида Фаридовна, кандидат психологических наук, доцент кафедры общей и практической психологии Института психологии и образования Казанского федерального (Приволжского) университета. E-mail: aidamin@rambler.ru
МУРТАЗИНА Эльмира Ильдусовна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры общей и практической психологии Института психологии и образования Казанского федерального (Приволжского) университета. E-mail: clil W inbox.ru
© Минуллина А.Ф., Муртазина Э.И., 2014 2014 • № 4 • ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ 125
Нами было проведено исследование, целью которого стало выявление взаимосвязи характеристик эмоционального интеллекта и показателей толерантности к неопределенности у мужчин и женщин. Важно было не только изучить их эмоциональный интеллект, но и выявить взаимосвязь характеристик последнего и показателей толерантности к неопределенности.
Исследование проводилось с июня по октябрь 2012 г. на базе инспекции Госстройнадзора Казани. Общий объем выборки составили 50 человек -25 мужчин и 25 женщин в возрасте 30-40 лет.
В качестве гипотезы выдвинуты следующие предположения: 1. Характеристики эмоционального интеллекта и показатели толерантности к неопределенности имеют различную степень выраженности у мужчин и женщин; женщины обладают более высокими показателями эмоционального интеллекта, чем мужчины; мужчины - более высокими показателями толерантности к неопределенности, чем женщины. 2. Существует взаимосвязь между характеристиками эмоционального интеллекта и показателями толерантности к неопределенности у мужчин и женщин.
Исследование проводилось с помощью следующих методов: 1) беседа с испытуемыми с целью прояснения, дополнения, анализа информации, полученной при применении методик; 2) тестирование с помощью следующих методик: «Опросник на эмоциональный интеллект ЭмИн» (Люсин Д.В.); PCRS «Толерантность к неопределенности» (Родник, Хезер, Голд, Хал) в адаптации Бажановой H.A., Бардиер ГЛ.; 3) методы математической обработки данных (вычисление среднего, стандартного отклонения, методы оценки достоверности различий изучаемых показателей (t-критерий Стьюдента), метод линейного корреляционного анализа по Пирсону).
Исследование характеристик эмоционального интеллекта (ЭИ) у мужчин и женщин проводилось с использованием методики «Опросник на эмоциональный интеллект ЭмИн» (Д.В. Люсин) [2]. Необходимо отметить, что подобные опросники, включая и данную методику, измеряют не саму способность понимать эмоции или управлять ими, а представления людей о своем эмоциональном интеллекте. По мнению автора методики, представления человека о каком-то своем свойстве отличаются от истинной выраженности этого свойства, но измерение представлений о своем ЭИ, с одной стороны, дает важные для психолога сведения о человеке, с другой - предоставляет косвенную информацию и о подлинном уровне его ЭИ [2].
В нашем исследовании принимали участие испытуемые в возрастном диапазоне от 30 до 40 лет без дробления на возрастные периоды на основании полученного автором (Д.Б. Люсина) вывода об отсутствии влияния возраста испытуемых на результаты опросника и возможности проводить статистический анализ и выводить тестовые нормы без учета этой переменной [3].
Среднее значение выраженности характеристик эмоционального интеллекта в мужской и женской выборке представлены на рис. 1.
К низким значениям у мужчин можно отнести такие характеристики эмоционального интеллекта, как: понимание чужих эмоций (19,8); понимание своих эмоций (16,04) и, соответственно, общая шкала понимания эмоций (35,84). К средним значениям можно отнести выраженность таких характеристик эмоционального интеллекта, как: межличностный эмоциональный интеллект, т.е. способность к пониманию эмоций других людей и управление ими (43,40); внутриличност-ный эмоциональный интеллект, т.е. способность к пониманию собственных эмоций и управление ими (45,24). К высоким значениям можно отнести выраженность таких характеристик эмоционального интеллекта, как: управление своими эмоциями (17,52); управление эмоциями других людей (23,60); контроль внешних проявлений эмоций (59,56); общий эмоциональный интеллект (195,40).
1 t
■ 1. . 11 J U J и
МП МУ ВП ВУ ВЭ МЭИ ВЭИ ПЭ УЭ оэи
Рис. 1. Различия в выраженности характеристик эмоционального интеллекта у мужчин и женщин
Примечание. Обозначены характеристики эмоционального интеллекта: МП - понимание чужих эмоций, МУ - управление чужими эмоциями, ВП - понимание своих эмоций, ВУ - управление своими эмоциями, ВЭ - контроль экспрессии, МЭИ - межличностный эмоциональный интеллект, ВЭИ - внутриличностный эмоциональный интеллект, ПЭ - понимание эмоций, УЭ - управление эмоциями, ОЭИ - общий эмоциональный интеллект.
Таким образом, у мужчин выражены характеристики эмоционального интеллекта, связанные с процессом контроля и управления эмоциями,
и менее всего - с процессом понимания как собственных эмоций, так и эмоций других людей.
К низким значениям у женщин можно отнести такие характеристики эмоционального интеллекта, как: управление собственными эмоциями (10,7); управление чужими эмоциями (15,92); контроль внешних проявлений эмоций (7,8); общий эмоциональный интеллект (34,44). К средним значениям можно отнести такие характеристики эмоционального интеллекта, как: внутриличност-ный эмоциональный интеллект - способность к пониманию и управлению собственными эмоциями (42,6); межличностный эмоциональный интеллект - способность к пониманию и управлению эмоциями других людей (45,24); общий эмоциональный интеллект (87,84). Высокие значения наблюдаются по следующим характеристикам эмоционального интеллекта: понимание собственных эмоций (24,08); понимание эмоций других людей (29,32); общая шкала понимания эмоций (53,4).
Было определено, что у женщин высоко развиты характеристики эмоционального интеллекта, связанные с пониманием как собственных эмоций, так и эмоций других людей; и менее развиты характеристики, связанные с процессом управления и контроля эмоций.
Достоверность различий между средними значениями выраженности характеристик эмоционального интеллекта у испытуемых обеих групп определялась с помощью 1>критерия Стьюдента.
Выраженность у мужчин характеристик эмоционального интеллекта, связанных с процессом понимания собственных эмоций и эмоций других людей, достоверно ниже, чем у женщин (1эмп = 2,79; при р < 0,01; 1эмп = 4,86 при р < 0,001, соответственно). Но в то же время выраженность характеристик, связанных с процессом управления собственными и чужими эмоциями, с контролем внешних проявлений эмоций, у мужчин достоверно выше, чем у женщин Оэмп = 2,34; при р < 0,05; 1эмп = 2,15; при р < 0,05; 1эмп = 5,02; при р < 0,001). Кроме того, если сравнивать общий уровень эмоционального интеллекта, то у испыту-емых-мужчин он достоверно выше, чем у женщин (Ьмп = 4,08; при р < 0,001).
Стоит отметить, что полученные результаты противоречат общепринятой точке зрения об обладании женщинами более высокого эмоционального интеллекта [1]. Возможное объяснение состоит в том, что в рамках самоотчета испытуемые мужского пола демонстрируют большую уверенность в своей компетентности и более высокую самоэффективность. Обращает на себя внимание и то, что наибольшие различия наблю-
даются по тем шкалам, где преимущество мужчин соответствует тендерным стереотипам, например, представлениям о том, что мужчины лучше контролируют эмоциональную экспрессию и вообще собственные эмоции.
Таким образом, мужчины обладают более высоким уровнем эмоционального интеллекта, чем женщины, а также его характеристиками, связанными с процессом управления эмоциями и их контроля. У женщин же лучше развиты те характеристики эмоционального интеллекта, которые связаны с процессом понимания эмоций.
Исследование показателей толерантности к неопределенности у мужчин и женщин. Конструктивное отношение к неопределенности выражается в принятии неизбежности неопределенности (С.Г. Хорошавина); признании неопределенности (М.В. Ручкина, A.A. Ухтомский, H.A. Бернштейн); выработке позиции по отношению к реальности и ее оценка (Н.В. Круглова), осознаваемой и принимаемой ответственности за действия в условиях неопределенности, понимании и принятии невозможности однозначного, единственного, «самого правильного со всех точек зрения» решения; внутренней готовности принять двоякий, прогнозировавшийся и непрогнозировавшийся, результат действия [4, 5].
Средние значения выраженности показателей толерантности к неопределенности у испытуемых мужской и женской выборки представлены на рис. 2.
Рис. 2. Различия в выраженности показателей толерантности к неопределенности у мужчин и женщин
Примечание. Цифрами обозначены показатели толерантности к неопределенности. Буквами следующие показатели: С - «страстность», Н - «находчивость», О - «оптимизм», См - «смелость», А - «адаптивность», У - «уверенность», ТД - «толерантность к двусмысленности», ИП - «интегра-тивный показатель толерантности».
У мужчин низкий уровень выраженности не имеет ни один показатель толерантности к неопределенности. К среднему уровню выраженности можно отнести показатели: «страстность» (эмоциональность, импульсивность) (22,64); «оп-
127
тимизм» (22,5); «адаптивность» (22,44). К высокому уровню выраженности относятся такие показатели толерантности к неопределенности, как: «находчивость» (28,2); «смелость» (29,44); «уверенность» (29,28); «толерантность к двусмысленности» (28,40); интегративный (общий) показатель толерантности (185,56).
Полученные результаты можно объяснить, опираясь на исследования Е.С. Балабановой, Д.А. Жукова, И.С. Клециной, Н.П. Ребровой, М.П. Чернышевой. Анализ их тендерных исследований по проблеме особенностей реагирования мужчин и женщин в ситуациях, содержащих ту или иную степень неопределенности, показывает, что мужские особенности совпадающего поведения связаны с ориентацией на независимое поведение, самоэффективность. Мужчины часто либо замыкаются в себе, либо демонстрируют жесткие авторитарные стили взаимодействия. Также у мужчин более выражен когнитивный компонент восприятия неопределенности [4]. Кроме того, согласно Ю.А. Саликову, О.Г. Шереметевой, мужчины склонны при принятии решения к более высокой степени риска, что обусловлено их большей степенью агрессивности, независимости в действиях, более выраженной потребностью в преобладании, самоутверждении [4, 5].
Таким образом, испытуемые-мужчины обладают высокой уверенностью в своих возможностях; тягой к поиску нового, неизвестного; высокой способностью находить выход из сложных ситуаций; самообладанием в ситуации отсутствия или дефицита информации, что и определяет их высокий уровень толерантности к неопределенности в целом.
Как видно из рис. 1, у испытуемых-женщин наблюдается низкий уровень выраженности двух показателей толерантности к неопределенности: «смелость» (17,76), «толерантность к двусмысленности» (17,60). Средний уровень выраженности диагностируется по показателям «находчивость» (22,4), «уверенность» (22,56) и по интегративно-му (общему) показателю толерантности к неопределенности (168,56). Высокий уровень выраженности отмечается по показателям «страстность» (эмоциональность) (29,4), «оптимизм» (29,36), «адаптивность» (29,40).
Полученные результаты находят свое подтверждение и в исследованиях Е.Г. Луковицкой. По ее оценке, у женщин более выражен эмоциональный компонент восприятия неопределенности, что проявляется в большой эмоциональной насыщенности переживаний и противоречивости. Толерантность к неопределенности у жен-
щин зависит от их самооценки, степени удовлетворенности своей жизнью и оценки значимого окружения [4]. Анализ тендерных исследований Ю.А. Саликова, О.Г. Шереметевой показал, что, принимая решения в условиях риска и неопределенности, женщины выбирают более осторожные стратегии [4]. А также, по мнению Е.С. Балабановой, Д.А. Жукова, И.С. Клециной, Н.П. Ребровой, М.П. Чернышевой, им свойственно не столько преодоление трудной жизненной ситуации, сколько приспособление к ней [4, 5].
Таким образом, испытуемые-женщины малопредприимчивы и малотерпимы к незавершенным и двусмысленным ситуациям, с низким стремлением к поиску нового, но при этом обладают повышенной эмоциональностью, оптимистич-ностью и способностью адаптироваться, менять свои планы и решения.
Достоверность различий между средними значениями выраженности толерантности к неопределенности у испытуемых обеих групп определялась с помощью t-критерия Стьюдента. По результатам проведенного исследования были обнаружены достоверные различия между испытуемыми обеих групп по всем показателям толерантности к неопределенности.
У мужчин достоверно выше, чем у женщин, показатели «находчивости» (t3Mn = 2,03; при р < 0,05;); «смелости» (t3Mn = 4,86; при р < 0,001); «уверенности» (t3Mn = 3,55; при р < 0,001); «толерантности к двусмысленности» (t3Mn = 4,87; при р < 0,001); интегрального показателя толерантности к неопределенности (t3Mn = 4,98; при р < 0,001). У женщин же достоверно выше, чем у мужчин, показатели «страстности» (эмоциональности) (t3Mn = 3,73; при р < 0,001); «оптимистич-ности» (t3Mn = 3,43; при р < 0,01); «адаптивности» (t3Mn = 2,92; при р < 0,05).
Полученные результаты находят свое подтверждение и в тендерных исследованиях. Многие авторы подтверждают обусловленность способа психологического преодоления жизненных сложностей и ситуаций неопределенности поло-ролевыми стереотипами: женщины (и фемининные мужчины) склонны, как правило, защищаться и разрешать трудности эмоционально, а мужчины (и маскулинные женщины), напротив, инструментально, путем преобразования внешней ситуации (Н.П. Фетискина, O.A. Филатова) [4, 5].
Таким образом, мужчины имеют высокие показатели толерантности к неопределенности, связанные с предприимчивостью, смелостью, тягой к новому, самоуверенностью, самообладанием, и являются более толерантными к ситуации неопре-
деленности, чем женщины. Женщины же в большей степени обладают теми показателями толерантности к неопределенности, которые связаны с эмоциональностью, оптимистичностью, способностью подстроиться к сложившейся ситуации.
Исследование взаимосвязи между характеристиками эмоционального интеллекта и показателями толерантности к неопределенности у мужчин и женщин. С целью выявления связи между характеристиками эмоционального интеллекта и показателями толерантности к неопределенности у мужчин и женщин был использован коэффициент линейной корреляции Пирсона. Результаты корреляционного анализа представлены в корреляционных плеядах на рис. 3.
В результате проведенного корреляционного анализа между характеристиками эмоционального интеллекта и показателями толерантности к неопределенности у мужчин мы можем предполагать следующее: 1. Чем выше способность у мужчин к контролю эмоций, тем менее они эмоциональны, импульсивны. 2. Чем выше способность у мужчин управлять своими эмоциями, в частности и эмоциями других людей, тем менее они оптимистичны (а скорее реалистичны) и обладают более высоким эмоциональным интеллектом и толерантностью к ситуации неопределенности. 3. Чем менее выражены способности у мужчин к пони-
манию своих эмоций и эмоций других людей, тем более высоким уровнем эмоционального интеллекта они обладают. Вероятно, такую закономерность можно объяснить тем, что низкие показатели понимания эмоций компенсируются у мужчин высокими показателями управления эмоциями. 4. Чем более высоким эмоциональным интеллектом обладают мужчины, тем менее они способны и готовы адаптироваться, приспосабливаться к сложившимся обстоятельствам, и тем более терпимы к неоднозначным, незавершенным ситуациям. 5. Чем более высокий уровень толерантности к неопределенности у мужчин, тем более они реалистичны при оценке ситуаций и в меньшей степени готовы к ней адаптироваться.
В результате проведенного корреляционного анализа между характеристиками эмоционального интеллекта и показателями толерантности к неопределенности у женщин, можно предположить следующее: 1. Чем выше способность женщин к пониманию своих эмоций, тем лучше они понимают эмоции других людей и обладают более высоким эмоциональным интеллектом и более низкой толерантностью к ситуации неопределенности. 2. Чем более низкой способностью к управлению собственными эмоциями обладают женщины, тем хуже они могут управлять эмоциями других людей и имеют более низкий уровень эмоциональ-
Рис. 3. Корреляционные плеяды (мужская и женская выборка)
Примечание. Цифрами обозначены шкалы: 1 - МП (понимание чужих эмоций); 2 - МУ (управление чужими эмоциями); 3 - ВП (понимание своих эмоций); 4 - ВУ (управление своими эмоциями); 5 - ВЭ (контроль экспрессии); 7 - ВЭИ (внутриличностный эмоциональный интеллект); 8 - ПЭ (понимание эмоций); 9 - УЭ (управление эмоциями); 10 -ОЭИ (общий эмоциональный интеллект по методике «Опросник на эмоциональный интеллект ЭмИн»); 11 - «Страстность»; 13 - «Оптимизм»; 15 - «Адаптивность»; 16 -«Уверенность»; 17 - «Толерантность к двусмысленности»; 18 - «Интегратив-ный показатель» (по методике РСК5 «Толерантность к неопределенности»). Сплошной линией обозначены прямые корреляционные связи, пунктирной - обратные.
ного интеллекта. 3. Чем более оптимистичными, надеющимися только на лучшие варианты исхода событий, являются женщины, тем в меньшей степени они способны управлять эмоциями других людей и менее терпимы к ситуации неопределенности. 4. Чем более эмоциональны и импульсивны женщины, тем более низким уровнем эмоционального интеллекта и толерантностью к неопределенности они обладают.
Полученные результаты позволили нам сформулировать следующие выводы: 1. Мужчины обладают более высоким уровнем эмоционального интеллекта, чем женщины, а также его характеристиками, связанными с процессом управления эмоциями и их контроля. У женщин же лучше развиты те характеристики эмоционального интеллекта, которые связаны с процессом понимания эмоций. 2. Мужчины имеют высокие показатели толерантности к неопределенности, обусловленные предприимчивостью, смелостью, тягой к новому, самоуверенностью, самообладанием, и являются более толерантными к ситуации неопределенности, чем женщины. Женщины же в большей степени обладают теми показателями толерантности к неопределенности, которые связаны с эмоциональностью, оптимистичностью, способностью подстроиться к сложившейся ситуации. 3. Представление о характеристиках эмоционального интеллекта и отношение к ситуациям неопределенности обусловлены полоролевыми стереотипами. 4. Все обнаруженные взаимосвязи между эмоциональным интеллектом и толерантностью к неопределенности носят опосредованный характер. Опосредующими звеньями в данных связях выступают их характеристики и показатели.
Таким образом, выдвинутые нами в ходе исследования гипотезы подтвердились частично. Предположение о том, что характеристики эмоционального интеллекта и показатели толерантности к неопределенности имеют различную степень выраженности у мужчин и женщин нашло свое подтверждение. Второе положение о более высоких показателях эмоционального интеллекта у женщин, чем мужчин, было опровергнуто. Вторая гипотеза о существовании взаимосвязи между
характеристиками эмоционального интеллекта и показателями толерантности к неопределенности у мужчин и женщин также подтвердилась.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Деревянко С.П. Эмоциональный интеллект: проблемы категориальности // Психология в современном информационном пространстве: материалы междунар. науч. конфер. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2007. Ч. 1. С. 108-112.
2. Люсин Д.В. Новая методика для измерения эмоционального интеллекта: опросник ЭмИн // Психологическая диагностика. 2006. № 4. С. 3-22.
3. Люсин Д.В. Современные представления об эмоциональном интеллекте // Социальный интеллект: Теория, измерение, исследования / под ред. Д.В. Люсина, Д.В. Ушакова. М.: Ин-т психологии РАН, 2004. С. 29-36.
4. Человек в ситуации неопределенности / гл. ред. А.К. Болотова. М.: ТЕИС, 2007.
5. Шипилов А.В. «Свои», «чужие» и другие. М.: «Прогресс_Традиция», 2008.
REFERENCES
1. Derevyanko, S.P 2007. Emotsionalnyiy intellekt: problemyi kategorialnosti [Emotional intelligence: categorical issues]. In: Psikhologiya v sovremennom informatsionnom prostranstve: materialyi mezhdunar. nauch. konfer. Smolensk: Izd-vo SmolGU. (in Russ).
2. Lyusin D.V. 2006. Novaya metodika dlya izmereniya emotsionalnogo intellekta: oprosnik Emln [Anew technique for measuring emotional intelligence: a questionnaire Emln], Psikhologicheskaya diagnostika, no. 4, pp. 3-22. (in Russ).
3. Lyusin, D.V. ed., 2007. Sovremennyie predstavleniya ob emotsionalnom intellekte [Modern concepts of emotional intelligence]. In: Sotsialnyiy intellekt: Teoriya, izmerenie, issledovaniya. Moskva: In-t psikhologii RAN. (in Russ).
4. Bolotov, A.K. ed., 2007. Chelovek v situatsii neopredelennosti [Man in a situation of uncertainty]. Moskva: «TEIS». (in Russ).
5. Shipilov, A.V., 2008. «Svoi», «chuzhie» i drugie [«Self», «alien», and other], Moskva: «Progres-Traditsiya». (in Russ).
ЯЗЫК И ПРОСТРАНСТВО ПРЕКРАСНОГО
УДК 81-13, 81'34, 8Г344.3, 81'344.6 В.Л. Завьялова*
КОГНИТИВНЫЕ ФОНОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЯЗЫКОЗНАНИИ**
В статье проведён анализ состояния когнитивных фонологических исследований в современном языкознании, выявлены психологические и философско-се-миотические корни отечественного когнитивного подхода к изучению звуковых средств языка, отмечена прикладная направленность исследований в русле когнитивной фонологии за рубежом. В фокусе внимания автора находится когнитивная природа фонологических средств языка как продуктов человеческого сознания и их роль в процессе лингвосемиозиса. В статье обсуждается модель описания фонетико-фонологического модуля языка как динамического нейро-когнитивного образования, действующего на основании принципов кроссуров-невой координации.
Ключевые слова: языкознание, когнитивная фонология, звуковые средства языка, лингвосемиозис.
Cognitive phonological research in linguistics. VIKTORIYAL. ZAVYALOVA (Far Eastern Federal University).
The article analyses the status of cognitive phonological research in modern linguistics. The author reveals the deep psychological and philosophical-semiotic roots of the domestic cognitive approach to the study of language sound means, noting the applied character of cognitive phonology studies abroad. The interdisciplinary approach is recognized as the most efficient. The focus is also on the cognitive nature of the language phonological means as the products of human mind, and on their role in the process of linguistic semiosis. A model for describing the phonetic-phonological module as a multidimensional dynamic neurocognitive formation operating on the basis of the cross-level coordination principles is discussed.
Keywords: linguistics, cognitive phonology, language sound means, linguistic semiosis.
Изучение любых аспектов речевой деятельности на современном этапе развития науки о языке невозможно без обращения к лингвокогнитивным механизмам «получения, хранения, переработки и передачи языковых образов в процессе речепро-
изводства и речевосприятия вербальной информации» [37, с. 11]. Подобная методология в своей основе антропоцентрична, поскольку строится на изучении вопросов взаимосвязи языка и человеческого сознания, языка и высших мыслитель-
* ЗАВЬЯЛОВА Виктория Львовна, кандидат филологических наук, доцент кафедры лингвистики и межкультурной коммуникации, директор НОЦ «Прикладная лингвистика и речевые технологии» Школы региональных и международных исследований Дальневосточного федерального университета. E-mail: zavyalova.vl@dvfu.ru О Завьялова В.Л., 2014
** Исследование выполнено при поддержке Научного фонда ДВФУ, проект № 14-08-05-14_и.
