CC BY
82
Исследование городища Карагай-Аул 1 в Нижнем Притобольеш
О. Ю. Зимина
The article summarizes investigation results with respect to the double-site fortified settlement of Kara-gaj-Aul 1 located at the junction of the Tap and Tobol in Tyumen Oblast. The available materials reflect contacts among the population of the late Bronze Age — Early Iron Age, testifying to the fact that the Itkoul culture was involved in the formation of the Baitovo look complexes in the forest zone of the Tobol basin.
Городище Карагай-Аул 1 расположено в Ярковском районе Тюменской области, представляет собой две сомкнутые (большую, овальную — А и меньшую, круглую — Б) площадки, укрепленные рвами и валами. Обе площадки имеют замкнутую, кольцевую планировку. Характерной особенностью городища являются его обширные размеры: оно занимает несколько гектаров, а остатки жилищ наземного типа — приподнятые площадки, иногда окруженные округлыми или овальными ямами,— фиксируются только по периметру укреплений [Зах, 1995]. Изучение памятника началось в 1991 г., когда была исследована постройка наземного типа на площадке А [Зах, Зимина, 1999]. Ближайшие аналогии памятнику были обнаружены в исследованных в 1970-х гг. на южном берегу Андреевского озера Андреевских 5 и 7 городищах [Романова, Сухина, 1974]. Своеобразие памятника, в керамическом комплексе которого отмечались бархатовские и гамаюнские черты, а также фрагменты, имеющие сходство с посудой баитовской культуры, позволило предположить существование в Нижнем Притоболье в переходное от бронзового к раннему железному веку время самостоятельного культурного образования [Зах В. А., Зах Е. М., 1993].
С целью получения более представительных материалов, уточнения культурной и хронологической позиции памятника исследования были продолжены в 2002 г. Работы проводились на обеих площадках городища, общая вскрытая площадь составляет 537 м2.
Методика работ одинакова для всех раскопов. Раскопы были разбиты на квадраты 1 х 1 м. Поверхность раскопов была пронивелирована через 1 м. Культурный слой разбирался условными горизонтами по 10-15 см с учетом рельефа поверхности. Все нивелировочные замеры пересчитаны от репера, которым служил пикет юго-западной стенки раскопа на площадке Б (рис. 1).
Стратиграфия памятника достаточно однообразна: культурный слой представлен светлокоричневой супесью мощностью 0,40-0,50 м, на фоне которой фиксировались многочисленные пятна линз различных оттенков (коричневой, темно-коричневой, темно-серой, серой супеси) мощностью 0,10-0,25 м, часто с включениями углей, те же супеси служили заполнением ям, глубина которых доходила до 0,75-1,25 м; материк — беловатый песок с желто-коричневыми затеками.
Площадка А. Западная половина этого объекта не существует — некоторое время назад она была уничтожена карьером. Из 44 наземных жилищ, фиксировавшихся в 1991 г., на сохранившейся части площадки А осталось только 23. Преимущественно это постройки первого типа — подквадратные и подпрямоугольные, размерами 7,0 х 7,0 м и 7,0 х 10,0 м, высотой 0,3 м. Из построек второго типа, в виде удлиненных подпрямоугольных площадок размерами 8,0 х 15,0 м и 7,0 х 14,0 м, высотой 0,3 м, уцелело не более чем две (см. рис. 1).
Вскрытая в 2002 г. площадь составила 136 м". Раскопом, заложенным к западу от сооружения 1, исследованного в 1991 г., были охвачены: остатки постройки второго типа (сооружение 2), участок оборонительных сооружений, пространство между постройками и оборонительными сооружениями (рис. 2).
Сооружение 2 ориентировано по линии ЮЗ-СВ, его сохранившаяся часть — размером около 11 х 9 м. Культурный слой на площади сооружения 2 содержал несколько керамических скребков (см. рис. 7, 8, 9), обломки, возможно, тигля (см. рис. 7, 12) и 325 фрагментов керамики, из которых по венчикам выделяется не более 12 сосудов. Они найдены преимущественно в центральной части раскопа и, что вероятнее всего, практически в центре сооружения.
Прокала в исследованной части не зафиксировано. На 0,2 м выше уровня материка в югозападной части постройки (кв. Х/3) расчищены остатки обгорелой плашки. У северо-западной стены (кв. ФХ/13-15) на той же глубине обнаружены остатки П-образной в плане конструкции размером 0,25-1,20 х 0,50-1,10 м, сложенной темно-серой супесью, в которой отмечены пять угольных скоплений диаметром 0,2-0,3 м (рис. 3, 1).
На уровне материка зафиксированы остатки сооружения в виде ям различного назначения. Уровень пола имел плавное понижение в северо-восточной части постройки. Столбовые ямы размерами 0,20-0,50 м, глубиной 0,18-0,50 м в некоторых случаях содержали уголь, ограничивали сооружение с северо-западной (ямы № 50, 53, 38) и юго-восточной (ямы № 36, 21, 14, 9, 6, 8) сторон. Площадь сохранившейся части постройки около 77 м".
За пределами стен по периметру жилище окружено большими вытянутыми ямами (№ 5, 20, 55, 60) размером от 1,85 х 1,15 м до 2,5 х 1 м, глубиной от 0,42 до 0,7 м. В одной из них в северовосточном углу раскопа (яма № 5) обнаружено скопление керамики. Заметное понижение уровня материка наблюдалось к северо-западу и юго-востоку от границ постройки, сразу за периферийными ямами. У фортификаций уровень материка вновь повышается.
Оборонительные сооружения, состоящие из вала и окружающего его с внешней стороны рва, находились на расстоянии 15 м к северу от построек. Ров и вал исследованы небольшой траншеей 10 х 3 м.
Насыпь вала сложена светло-коричневой супесью, в которой фиксировались линзы серой углистой супеси мощностью 0,20-0,35 см и линзы прокалов. На глубине 0,2 м от поверхности в насыпи вала прослежены остатки конструкции, сложенной серой супесью с включением большого количества углей, которые в кв. Щ/34 перекрывали прокал размерами 0,85 х 0,65 м, мощностью 0,12 м. Ниже, у противоположной стенки раскопа, фиксировались три других прокала: 0,25 х 0,25 м, мощностью 0,05 м (кв. Э/34); 0,30 х 0,25 м, мощностью 0,20 м (кв. Э/33); 1,35 х 0,25 м, мощностью 0,08 м (кв. ЩЭ/31), а также пятна углистой серой супеси (кв. Э/32-33, Э/34). На материке под валом выявлено канавообразное углубление размерами 2,5 х 0,50-1,25 м, глубиной 0,10 м с двумя небольшими ямками. Высота вала от материка в самой высокой точке 0,75 м, ширина в основании около
4,5 м (рис. 3).
На исследованном участке ров имел небольшую ширину и глубину. Его очертания фиксируются в кв. Ш-Э/34-36 на планах первого — второго горизонта темными оттенками супесей. На уровне материка его ширина составляла 1,75 м, глубина — 0,20-0,35 м. Стенки достаточно пологие. Заполнением служила темно-серая, темно-коричневая и коричневая супесь (см. рис. 3). За пределами рва находились три ямы размерами 0,45 х 0,30 м, глубиной 0,29-0,35 м.
На межжилищном пространстве и площади оборонительных сооружений северной части площадки А находок не было.
В южной части площадки А, где она соприкасается с площадкой Б, раскопом 2 также был исследован участок фортификаций. В этой части городища линия фортификаций представлена только рвом (рис. 5, 1, ров 2), который располагался в естественной ложбине и на поверхности почти не прослеживался. После выборки первого — второго горизонтов он фиксировался в виде полосы шириной 1,15 м, ориентированной по линии З-В, сложенной преимущественно темносерой супесью. В материке ров представлял собой канавку с прямыми стенками шириной до 0,8 м, глубиной от 0,10 до 0,22 м, заполнением которой служила преимущественно светло-серая и светло-коричневая супесь. В кв. Х’/6 зафиксирован проход шириной 1,5 м.
Керамика из скопления, обнаруженного надо рвом в южной части площадки А (раскоп 2, ров 2) на 0,05 м выше уровня материка, по облику сходна с керамическим комплексом сооружения 1 площадки Б (рис. 9, 8). В кв. Т’У’/8 над заполнением рва в слое темно-коричневой супеси был обнаружен развал саргатского сосуда, связанный, судя по всему, с западиной № 27 и поселением саргатского времени Вак-Кур 3 (рис. 9, 18).
Площадка Б. Раскопом площадью 256 м2 были охвачены: постройка на краю гривного возвышения, межжилищное пространство на склоне ложбины и часть оборонительной системы, которая на данном участке проходит по склону и дну ложбины и состоит из рва, ширина которого на поверхности составляет около 2 м, глубина — до 0,17 м, и окружающего его лишь одного, внешнего вала шириной 4,5 м, высотой 0,3 м (внутренний вал часто не прослеживался на относительно высоких (до 2 м) и крутых склонах ложбин) (рис. 4).
Исследованное сооружение 1 в рельефе представляло собой подпрямоугольную приподнятую на 0,3 м площадку размерами 12 х 8 м, ориентированную по линии СЗ-ЮВ, окруженную ямами с юго-запада, юга, юго-востока и востока.
На площади сооружения под дерном на фоне светло-коричневой супеси зафиксированы остатки конструкции в виде пятен размерами от 4,45 х 1,30-2,25 м до 0,30 х 0,30 м: темно-коричневой супеси, коричневой супеси; серой супеси, светло-серой супеси; коричнево-серой супеси. Иногда в составе супесей встречались углистые включения. Небольшое скопление угля в кв. Б’В’/3 на глубине 0,17 м от поверхности — стоявшая плашка, наклоненная к западу.
В центре сооружения в кв. БВ/2-3 глубине 0,10-0,14 м от поверхности отмечено обширное пятно прокала размерами 0,95-1,80 х 1,30 м, мощностью 0,11 м. При разборке прокаленной супеси в кв. БВ/2 обнаружено два небольших скопления керамики и несколько керамических скребков из обломков стенок сосудов. На месте прокала (кв. БВ/2-3) в материке оказалась яма № 4 удлиненной формы, размером 1,4 х 0,7 м, глубиной 0,28 м, окруженная ямками размером 0,50 х 0,35-0,45 м, глубиной 0,26-0,42 м, заполнением которых служила темно-серая и серая супеси (рис. 5, 1).
В северо-западном и юго-западном секторах раскопа, на глубине 0,10-0,20 м от поверхности, обнаружены остатки обгорелых плашек (кв. Б’/1, Б’В’/5, И/3) мощностью до 0,05 м. Ниже, на глубине 0,3 м, остатки обгорелых плашек фиксировались в северо-западном секторе раскопа (кв. Б’/3, Б’/4) — диаметром соответственно 0,05 и 0,10 м.
-Г 1- V Г [ ! л -I ? ? Н
Рис. 4. Городище Карагай-Аул 1. Современная поверхность раскопа на площадке Б
Котлован сооружения на уровне материка не выявлен. Уровень пола постройки имел плавное понижение в юго-восточном направлении. Северо-восточная ее граница точно не установлена, возможно, она не попала в раскоп. Границы сооружения с юго-западной, южной и восточной сторон маркируются большими хозяйственными ямами (№ 47, 37, 30), окружавшими постройку, грунт из которых могли использовать для присыпки стен. Очертания этих ям, сложенных темно-серой и темно-коричневой, коричнево-серой супесью, фиксировались сразу под дерном на фоне светлокоричневой супеси. В материке ямы имели достаточно большую глубину (до 0,84-1,24 м). Яма № 47 (кв. А-Б’/4’-1’) размером 3,00 х 2,55 м, глубиной 0,44-0,89 м имела уступчатое дно. В ней обнаружены: скопления керамики, керамические скребки, небольшие остатки обгорелых плашек, несколько сплесков бронзы (глубина от поверхности 0,64 и 0,73 м), обломки глиняных пряслиц. Яма № 37 (кв. Е-И/2’-2) размером 3,50 х 2,30 м, глубиной 0,45-1,24 м с более пологими стенками, также содержала скопление керамики, пряслице, лощила, небольшое скопление углей в верхнем заполнении в кв. З/2 — вертикально стоявшие остатки горелой плашки. Яма № 30 (кв. Ж-И/7-8) исследована частично. Представляла собой канавку шириной 3,0 х 1,95 м, глубиной от 0,18 м в северозападной части до 0,67 м у юго-восточной стенки раскопа. Канавка была заполнена коричневосерой супесью и содержала небольшое количество фрагментов керамики, обломки пряслица, сильно фрагментированные кости.
4' Л" Т Г I ■* ^ |____6 7 *
Ь
Рис. 5. Городище Карагай-Аул 1. План (1) и разрез (2) раскопа на площадке Б
В центре постройки фиксировались относительно ровные ряды ям, интерпретированных как столбовые, диаметром 0,20-0,55 м, глубиной 0,14-0,60 м (№№ 49, 7, 6, 5, 1; №№ 22, 24, 25, 26; №№ 10, 11, 75, 33; №№ 51, 54, 55, 12, 67, 66). Возможно, эти столбы поддерживали кровлю, а наклонные стены могли быть сложены из жердей. Площадь постройки — предположительно около 70 м2 (см. рис. 5, 1).
Участок раскопа (кв. Г’-И’/3-8) к северо-западу от сооружения 1 на поверхности представлял собой достаточно ровную площадку. Возможно, объекты, обнаруженные на нем, имели отношение к еще одному сооружению, но поскольку очертания такового в рельефе выражены не были и
вскрыта небольшая площадь, то, учитывая специфику неуглубленных наземных построек, трудно утверждать, что это было сооружение. На этом участке, чуть выше материка, был зафиксирован прокал размером 0,70 х 0,45 м, мощностью 2 см. Рядом с прокалом находились остатки двух плах: одна с юго-западной стороны, диаметром 0,15 м,— наклонно стоявшие остатки, возможно, столба; другая в северо-западной части прокала, ориентирована в северо-западном направлении, размерами 0,13 х 0,11 см, толщиной 0,07 м. Под прокалом выявлена яма № 96 глубиной 0,48 м, верхняя часть заполнения которой была прокалена на 0,10 м. В яме № 82 (кв. Д’/5) стоял горловиной вверх целый сосуд (рис. 8, 3), а на краю ямы № 56 (кв. Г’/5) лежала половина сосуда, остальная его часть залегала в заполнении ямы (рис. 8, 2).
Исследованный участок оборонительных сооружений располагался на склоне ложбины. Очертания рва фиксировались на верхних горизонтах в виде полосы, ориентированной по линии З-В, шириной 2,0-1,0 м, сложенной на первом горизонте преимущественно темно-коричневой и темно-серой супесью, на втором — коричневой, темно-коричневой и темно-серой супесями. На уровне материка ширина рва составляла 1,75 м, глубина от уровня материка по внешней стенке — 0,70-1,10 м, со стороны склона ложбины — 1,10-1,35 м. Стенка со стороны площадки городища была достаточно отвесная, внешняя стенка — более пологая. Заполнением рва служили коричнево-серая и желто-серая супеси с прослойками ортзандов и линзами светло-коричневой, желтой и коричневой супеси (рис. 5).
Насыпь вала на верхних горизонтах фиксировалась в виде полосы желтой супеси шириной 3-
3,5 м, примыкавшей с внешней стороны к очертаниям рва. Мощность желтой супеси составляла от 0,25 до 0,40 м. Она интерпретируется как выкид при строительстве рва. Ее цвет, скорее всего, связан с ортзандовыми прослойками рыжего цвета, которые на стенках рва в непотревоженном состоянии имеют достаточно большую мощность (до 0,20 м). Под слоем желтой супеси на разрезах фиксируется прослойка коричнево-серой с углистыми вкраплениями супеси мощностью 0,100,40 м. Под ней проходила прослойка светло-коричневой супеси мощностью 0,10-0,25 м, слабо отличимая по цвету от основного культурного слоя. Высота вала от материка у юго-западной стенки раскопа 0,60 м, ширина в основании около 3,5 м. Под внешним краем вала (кв. П’Р’С’/6-8) находилась яма (№ 112) размерами 2,85 х 1,15 м, заполненная в основном темно-коричневой и коричневой супесью, глубиной до 0,79 м, от которой в северо-восточном направлении шла неглубокая канава шириной 2,85 м (см. рис. 5).
Граница распределения находок в раскопе фиксировалась по внутренней стенке рва. Области распространения керамики тяготели к центру сооружения 1, на межжилищном пространстве — к кв. Г’З’/3-8.
Коллекция находок из раскопок площадки Б насчитывает более 8000 ед. Это преимущественно фрагменты керамики. Бронзовое изделие — проколка (шило) (кв. В/3), длиной 2,5 см, прямоугольная в сечении, один конец заострен, другой — уплощенный (рис. 6, 10). Кроме того, в коллекции представлены глиняные пряслица — целые (3 экз.) и в обломках (12 экз.) (рис. 6, 1-8), керамические скребки из обломков стенок сосудов — 93 экз. (рис. 6, 13). Каменный инвентарь — скребок по шкуре на отщепе из серого сланца (рис. 6, 12) и терочник из кварцитовой гальки (рис. 6, 14). Обломки тигля (рис. 6, 9) и капли бронзы свидетельствуют о том, что население было знакомо с бронзолитейным делом.
Определимые палеозоологические материалы сохранились только в ямах и представлены остатками зубов: в одном случае — мелкого рогатого скота и в двух случаях — лося.
Керамика городища Карагай-Аул 1. С площадки А из двух раскопов (1991 и 2002 гг.) происходит не более 42 сосудов (по шейкам), статистически учтено 35 сосудов (рис. 7, 1-7). В целом комплекс представлен круглодонными горшками с приземистым туловом и широкими горловинами. Толщина стенок варьируется от 4 до 8 мм. В тесте некоторых сосудов заметна примесь слюды.
Выделяются сосуды с прямой (34,3 %) и отогнутой (45,7 %) шейкой. Сосуды со слабопрофили-рованной верхней частью и закрытой формы составляют не более 11,4 % — горшки с обедненным орнаментом. Невысокие шейки сосудов в 90 % случаев имеют в основании утолщение 9-13 мм. Преобладают сосуды с округлым неорнаментированным срезом венчика (48,6 %), плоские срезы отмечены в 34,3 % случаев. Срез украшен оттисками гребенчатого (22,9 %), гладкого (22,9 %), волнистого (8,6 %) штампа.
Рис. 6. Карагай-Аул 1. Инвентарь с площадки Б:
1-9, 11, 13 — глина; 10 — бронза; 12, 14 — камень
Украшена преимущественно верхняя треть сосуда. Чаще узор наносился гребенчатым штампом (48,6 %), несколько реже — волнистым (22,9 %). Довольно часто орнамент представлен неглубокими каплевидными вдавлениями (31,4 %). На шейку, как правило, наносились горизонтальные (31,4 %), наклонные (8,5 %) линии или сетка (11,4 %). Переход к тулову оформлен ямочными вдавлениями различной формы. Преобладают ямки овальной формы (51,4 %), круглые и ромбические составляют по 22,9 %. В одном случае (2,8 %) под овальными ямками фиксируется заглаженный валик. Ямки наносились в один ряд (51,4 %) либо в два ряда в шахматном порядке (40 %). На внутренней стороне некоторых сосудов заметны «жемчужины». На одном сосуде по шейке под срезом венчика, над рядом ямочных вдавлений, нанесен ряд «жемчужин».
Плечики орнаментированы взаимопроникающими зонами (51,4 %), нередко разделенными рядами неглубоких наколов, заштрихованными лентами (11,4 %), сеткой (14,3 %), наклонными оттисками. Узор часто завершается одним или несколькими рядами горизонтальных линий, отпечатками вертикально поставленного короткого гребенчатого штампа. В большинстве случаев наклонными оттисками украшена внутренняя поверхность шейки (68,6 %).
Сосуды с обедненной орнаментацией составляют 28,5 % от общего числа. Это, как правило, слабопрофилированные горшки. Шейки этой группы сосудов оформлены одним рядом преимущественно круглых ямок. По тулову и шейке нанесены один или несколько рядов каплевидных вдавлений. Обратная сторона шейки у этой группы сосудов также не украшалась. Один сосуд из этой группы реконструирован. Это круглодонный горшок с прямой шейкой без утолщения со скошенным внутрь срезом, украшен по шейке рядом округлых ямок и наклонными оттисками короткого гребенчатого штампа. По всему тулову до придонной части нанесены ряды неглубоких вдавлений [Зах, Зимина, 1999].
Рис. 7. Городище Карагай-Аул 1. Керамика и инвентарь с площадки А:
1-12 — глина; 13, 14 — камень
В керамическом комплексе площадки Б по шейкам был выделен 151 сосуд (рис. 8, 9), из них реконструировано полностью только 6 горшков (см. рис. 8). Посуда представлена тонкостенными горшками, толщина стенок в среднем 0,5-0,7 см. Сосуды широкогорлые, со слабовыпуклыми плечиками, круглодонные, как небольшие приземистые (диаметр горловины 18 см), так и крупные (диаметр горловин 26-39 см). Срезы венчиков преимущественно плоские (77,5 %). Сосуды с округлыми, скошенными наружу и скошенными внутрь срезами составляют соответственно 12,6; 5,9 и 3,3 %. В большинстве случаев срезы венчиков украшены оттисками гладкого штампа (65,6 %), гребенчатый и волнистый штампы встречаются реже (соответственно 19,2 и 10,6 %). Венчики с неорнаментированными срезами составляют всего 2,6 %. Преобладают сосуды с прямыми шейками (74,8 %), среди которых с хорошо выраженной шейкой — 35,8 %, со слабопрофилированной верхней частью — 39,1 %. Горшки с отогнутыми шейками составляют 15,2 %. Группы сосудов со слегка наклонными внутрь шейками и закрытых форм составляют соответственно 5,9 и 3,9 %.
Рис. 8. Городище Карагай-Аул 1. Реконструированные сосуды с площадки Б
Рельефные узоры представлены ямками и «жемчужинами», которые нанесены в один ряд на шейку сосуда. Преобладает «жемчужник» — 80,8 %, ямки встречены в 19,2 % случаев. Плоскостные узоры выполнены гребенчатым (23,1 %), волнистым (5,2 %), гладким (11,9%) штампами. Довольно часто встречаются «уголок» (29,8 %) и другие оттиски лопаточки (15,9 %). Все сосуды орнаментированы рядом ямок или «жемчужин» по шейке, иногда это единственное украшение сосуда. Часть сосудов украшена рядом ямок или «жемчужин» по шейке и рядом оттисков уголкового штампа по плечику или в зоне перехода от шейки к плечику (27,1 %). Гребенчатым и волнистым штампами нанесены узоры в виде горизонтальных (15,9 %), вертикальных (5,3 %), наклонных линий (23,1 %), сетки (5,9 %), взаимопроникающих геометрических фигур (5,3 %). Вертикальные зигзаги могли быть нанесены оттисками гладкого штампа (1,3 %). В одном случае отпечаток отдаленно напоминает небольшие аморфного вида кресты. Встречаются узоры из рядов, выполненных штампом в виде скобочки (1,9 %). «Скобочками», наряду с неглубокими вдавлениями округлой или треугольной формы, иногда орнаментирован переход от шейки к плечику. Зона перехода к плечику могла оформляться также зигзагом (одинарным — 4,6 %, двойным — 1,3 %, тройным — 1,9 %) или, в одном случае (0,7 %),— ромбами, выполненными гребенчатым или гладким штампом. Обратная сторона шейки украшена только в одном случае — оттисками гребенчатого штампа.
Наряду с тем, что практически весь комплекс представлен круглодонными горшками, в коллекции есть один небольшой плоскодонный неорнаментированный сосудик баночной формы и обломки плоских днищ.
Рис. 9. Городище Карагай-Аул 1. Керамика с площадки Б:
1-17, 19-23 — фрагменты керамики переходного от бронзы к железу времени; 18 — фрагмент саргатского
сосуда
Вначале двухплощадочное городище Карагай-Аул 1 рассматривалось как единый в архитектурном и культурном плане объект [Зах, 1995]. Однако в результате дальнейших исследований выяснилось, что если в планиграфии площадок, типах жилищ наблюдается сходство, то керамика с разных площадок имеет довольно большие различия. Различия керамических комплексов заключаются, прежде всего, в форме сосудов, оформлении горловин, добавках к тесту. Сосуды с площадки А — более приземистые, часто с примесью слюды в тесте, с утолщениями при переходе от шейки к плечикам, орнаментированные взаимопроникающими зонами, рядами ямок в шахматном порядке, наклонными линиями, сеткой, зигзагами, горизонтальными линия-ми — обнаруживают сходство с посудой иткульской культуры. Керамика с площадки Б ближе по облику к богочанов-ским и баитовским комплексам: отсутствие талька, шейки без утолщений, в орнаментах — «жемчужины» или ямки в один ряд, один ряд уголкового штампа; формы сосудов удлиненные, но имеются и приземистые сосуды. При этом радиоуглеродные даты для обеих площадок городища свидетельствуют о хронологической близости, если не одновременности этих объектов [Зимина, 2003].
Статистическое сравнение орнаментики и технических приемов нанесения узора в группах керамики городища, выделенных по формам горловин, выявило близость группы сосудов с отогнутыми утолщенными шейками, которая составляет почти половину комплекса площадки А, к керамическому комплексу площадки Б. При всей несхожести керамических комплексов, этот факт, возможно, свидетельствует об их взаимосвязи. Это может быть показателем влияния орнаментальных традиций керамического комплекса площадки А при сложении керамики комплекса площадки Б. По облику посуда последней воспринимается как хронологически следующая за иткульской, сменяющая ее, а материалы городища, по-видимому, отражают их сосуществование на каком-то определенном, переходном отрезке времени.
Литература
Зах В. А. Кольцевые укрепления рубежа бронзового и железного веков в Нижнем Притоболье // Третьи исторические чтения памятни М. П. Грязнова: Докл. Всерос. науч. конф. Омск, 1995. С. 113-117.
Зах В. А., Зах Е. М. О культурно-исторической ситуации в Нижнем Притоболье на рубеже бронзового и раннего железного веков // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала. Екатеринбург, 1993. С. 61-62.
Зах В. А., Зимина О. Ю. Городище Карагай-Аул 1 в Нижнем Притоболье // ВААЭ. Тюмень: ИПОС СО РАН, 1999. Вып. 2. С. 151-156.
Зимина О. Ю. Керамические комплексы городища Карагай Аул-1 в Нижнем Притоболье // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2003. Вып. 4. С. 49-53.
Романова М. В., Сухина Л. В. Городища 5 и 7 раннего железного века на Андреевском озере // ИИС. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1974. Вып. 15. С. 43-46.
Тюмень, ИПОС СО РАН
Г11 Работа выполнена при поддержке гранта СО РАН «Этнокультурное взаимодействие в Евразии».
