CC BY
316
УДК 343.54 ББК 67.51
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО СЕГМЕНТА СЕТИ ИНТЕРНЕТ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ПОЛОВУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
ВЛАДИСЛАВ СЕРГЕЕВИЧ СОЛОВЬЕВ,
старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук E-mail: vladsolovyev@mail.ru Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Актуальность темы вызвана ростом числа преступных деяний против половой неприкосновенности, в том числе совершенных посредством сети Интернет. В статье выявляются следующие криминологические особенности преступности против половой неприкосновенности несовершеннолетних в сети Интернет: возраст и пол потерпевших, способ совершения преступлений, социальные сети, используемые преступниками. В итоге делаются выводы, которые следует учесть при организации профилактической работы.
Ключевые слова: несовершеннолетние, половые преступления, половая неприкосновенность, личность потерпевшего, социальные сети, педофилия, Интернет.
Annotation. The relevance of the topic is caused by the growth of criminal acts against sexual inviolability of minors, including by means of the Internet. The article discloses the following criminological specific features of the crimes against sexual inviolability of minors: age and sex of the victims, methods of committing a crimes, social networks used by criminals. As a result, some conclusions are made that should be taken into account in organization of preventive maintenance.
Keywords: minors, sexual crimes, sexual inviolability, personality of a victim, social networks, Internet, paedophilia.
Бурное развитие коммуникационных технологий в последние годы неминуемо привело к тому, что современные каналы распространения информации стали использоваться для совершения общественно опасных деяний. Исключением не стали и преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Снижение возраста пользователей социальных сетей, относительная анонимность внутрисетевой деятельности, скорость распространения информации и возможности подбора целевой аудитории позволили значительному количеству лиц с нарушением сексуального предпочтения в форме педофилии стать «ближе» к несовершеннолетним в виртуальном пространстве. Кроме того, при помощи сети Интернет педофилы получают поддержку от лиц с подобными расстройствами, они обмениваются порнографическими фотографиями детей, делятся своим криминальным
опытом [2, с. 91]. Такая ситуация актуализировала проблемы защиты несовершеннолетних от посягательств на их половую неприкосновенность, для решения которых нужен значительный объем криминологической информации.
Получение такой информации существенно осложняется особым вниманием государства к защите сведений о несовершеннолетних потерпевших от преступлений, обеспечиваемой, в том числе, и уголовно-правовыми средствами. Однако в арсенале криминологической науки имеется ряд методов, применяя которые можно получить сведения о посягательствах на половую неприкосновенность несовершеннолетних, могущие послужить основой организации профилактической деятельности. Один из таких методов был применен автором ранее и заключался в контент-анализе материалов интернет-сайта Мониторинго-
вого центра по выявлению опасного и запрещенного законодательством контента pedofilov.net, созданного в рамках проекта «Безопасное детство», где в разделе «Новости» хронологически систематизированы кейсы, содержащие описание зарегистрированных, раскрытых и расследованных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершенных на всей территории России (далее — метод 1) [3, с. 155-166]. Два других способа, результаты применения которых описаны в данной статье, это использование материалов «горячей линии» Мониторингового центра по выявлению опасного и запрещенного законодательством контента pedofilov.net, предоставленных с изъятием всей информации, позволяющей идентифицировать личность несовершеннолетнего потерпевшего (далее — метод 2), а также контент-анализ материалов, опубликованных на официальном сайте Следственного комитета Российской Федерации (далее — метод 3).
Прежде чем перейти непосредственно к рассмотрению криминологических особенностей использования социального сегмента сети Интернет для совершения преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, нельзя не описать еще одно наблюдение, которое позволил сделать анализ материалов «горячей линии». Речь идет о внутрисемейных посягательствах на половую неприкосновенность несовершеннолетних. При использовании метода 1 было зафиксировано 88 фактов внутрисемейных посягательств (или 19,4% от общего количества преступлений). Практически аналогичную картину позволяет получить метод 2 — 21,9%. Однако существенное расхождение можно наблюдать в соотношении структурных единиц внутрисемейного насилия: если в ходе применения метода 1 было установлено, что в отношении собственных детей совершали преступления 28,4% преступников, а в отношении детей приемных — 53,4% преступников, то в ходе анализа результатов применения метода 2 наблюдается другое соотношение — 47% и 34,8% соответственно. Доля преступлений, совершенных в отношении внуков, племянников, сводных братьев, и другие случаи внутрисемейных посягательств на половую неприкосновенность детей в обоих методах исследования занимают одинаковую долю — 18,2%.
Минимальное количество фактов внутрисемейного насилия можно наблюдать при использовании метода 3 — всего 5 из 70 описанных преступлений (7,1%). В четырех случаях преступником являлся отчим, еще в одном — отец. Расхождение в количестве фактов и изменение доли структурных единиц при использовании разных методов исследования заставляет обратить внимание на совершение преступлений в отношении
собственных детей, а также задуматься об объективности криминологической картины, демонстрируемой официальными источниками, такими, как интернет-сайт Следственного комитета Российской Федерации.
Далее речь пойдет об использовании коммуникационных возможностей социального сегмента сети Интернет для совершения посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних.
В криминологической науке и ранее отмечалось, что социальные сети обеспечивают весьма благоприятную почву для поиска и переписки преступников с несовершеннолетними, «личная страничка» ребенка дает возможность узнать взрослому его интересы и увлечения, круг общения и даже какое эмоциональное настроение сейчас у ребенка, благодаря «статусам» в социальных сетях. Пользуясь этими возможностями, педофилы ищут детей, страдающих от нехватки внимания, заботы, тех, кому не с кем поговорить или же любознательных особ, желающих узнать подробности на тему секса. Для построения общения преступнику необходимо понять ход мыслей жертвы, они способны ловко манипулировать эмоциями ребенка, вычисляют, в ком он нуждается: в друге, советчике или же жертве необходимо внимание и ласка [4, с. 81].
Подозрения в совершении преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних с использованием сети Интернет послужили поводом для 35,5% обращений на «горячую линию». Применение метода 1 показало гораздо меньшую степень распространения таких фактов в сети Интернет — 4,5%. Метод 3 позволил получить практически среднее между ними значение — 18,6%.
Можно выделить следующие виды информации, зафиксированной в обращениях на «горячую линию»:
1. Преступники писали детям текстовые сообщения на тему секса, присылали порнографические материалы, собственные фото, склоняли к виртуальному сексу, общению при помощи видеосвязи без реальных встреч, угроз и шантажа — 19,7% обращений. Такие действия получили название «секстинг», означающее обмен электронными текстовыми сообщениями — «секстами» с вложением визуальных материалов (личных фотографий и видео) на сексуальную тему [1, с. 170].
2. Преступники требовали или обманным путем вымогали интимные фото или требовали общения по видеосвязи, дети соглашались, затем начинались угрозы применения насилия, распространения фотографий среди одноклассников, родителей, на порнографических сайтах — 16%.
3. Сознательные граждане сообщали о предполагаемых страницах педофилов, о фактах распространения порнографических материалов с изображениями несовершеннолетних — 15%.
4. Виртуальные собеседники знакомились с несовершеннолетними, общались на сексуальные темы, обменивались фото без угроз, без стремления к реальным встречам — 12,2%.
5. Преступники угрожали детям и шантажировали их, просили прислать фото, встретиться, но дети этого не сделали — 12,2%.
6. Педофильные проявления были обращены непосредственно не к несовершеннолетним, а к взрослым (собеседники в переписке рассказывали, что вступают в сексуальные отношения с детьми, насилуют детей, просили познакомить с детьми, прислать фото гениталий детей, предлагали за деньги вступить в сексуальные отношения с детьми, предлагали обмен детским порно) — 7,5%.
7. Взрослые оказывали несовершеннолетним иные знаки внимания (предлагали познакомиться, пытались добавиться в «друзья», ставили «лайки», делали комплименты и т.п. — 3,8%.
8. Преступники знакомились с детьми, общались на сексуальные темы и договаривались о реальной встрече — 2,9%.
9. Взрослые знакомые детей из реальной жизни писали им сообщения сексуального характера в социальных сетях (учитель, семейный знакомый, отец одноклассницы) — 2,9%.
10. Взрослые пытались знакомиться и вели переписку под видом детей — 2,9%.
11. Подростки переписывались в группе на сексуальные темы, обменивались интимными фотографиями, предлагали себя за деньги — 2,9%.
12. Преступники просили у несовершеннолетних фото и встречи за деньги — 2%.
Фактически приведенная классификация отражает способы посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних, поэтому такая информация может быть использована при организации виктимоло-гической профилактики, профилактической работе с родителями, владельцами интернет-ресурсов, входящих в социальный сегмент сети Интернет, а также должна учитываться правоохранительными органами.
Способы совершения преступлений, описанные на сайте Следственного комитета Российской Федерации, практически идентичны перечисленным: просьбы прислать фотографии и видео, угрозы, шантаж, предложения встреч и др. Обращает на себя внимание лишь одно наблюдение: применение метода 3 позволило установить, что 61,5% описанных преступлений сопровождался реальными встречами преступника и жертвы, остальные 38,5% — только взаимодействием в виртуальном пространстве. Метод 2 демонстрирует противоположную картину: только в 17,1% случаев преступник встречался с несовершеннолетним или
стремился к таким встречам. Это наводит на мысль, что сотрудники правоохранительных органов «охотнее» привлекают к ответственности лиц, посягающих на половую неприкосновенность несовершеннолетних при личных встречах. Это можно объяснить относительным «удобством» сбора доказательств по уголовному делу по сравнению с совершением преступления в виртуальной среде, сложностью выявления преступлений, а также недооценкой общественной опасности посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних в сети Интернет.
Использование перечисленных методов исследования позволило выявить некоторые характеристики несовершеннолетних, пострадавших от совершения преступлений.
Согласно данным, полученным при применении метода 2, среди потерпевших от посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних, совершенных при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, 79,2% составляют лица женского пола, 20,8% — мужского. Эти данные практически не отличаются от сведений, полученных при использовании метода 3 (80% и 20% соответственно). Более того, среди несовершеннолетних, пострадавших от всех видов посягательств на половую неприкосновенность, соотношение полов приблизительно такое же (76,4% и 23,6% соответственно).
Использование метода 2 позволило выявить возраст 62 несовершеннолетних, ставших жертвами преступлений против половой неприкосновенности.
Средний возраст потерпевших составил 12,1 года. Согласно данным Следственного комитета РФ, полученным при применении метода 3, средний возраст потерпевших еще ниже и составляет 11,3 года. Жертвами преступлений стали несовершеннолетние следующих возрастных групп:
8 лет — 1 (1,6%)
9 лет — 5 (8,1%)
10 лет — 13 (21%)
11 лет — 3 (4,8%)
12 лет — 10 (16,1%)
13 лет — 11 (17,7%)
14 лет — 12 (19,4%)
15 лет — 7 (11,3%)
Обращает на себя внимание довольно низкий средний возраст и преобладание доли 10-летних потерпевших, что не может не заставить задуматься о слишком раннем начале активности детей в социальных сетях, что служит одним из факторов совершения в отношении них преступлений.
Применение метода 2 позволило выявить ин-
тернет-ресурсы, используемые для совершения преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. В 83,3% случаев преступления совершались в социальной сети «Вконтакте», 7,7% — с использованием Skype, в остальных случаях — при помощи социальной сети «Одноклассники» и сайтов знакомств.
Все приведенные в работе сведения свидетельствуют об актуальности проблемы противодействия использованию социального сегмента сети Интернет для совершения посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних как для криминологической науки, так и для правоохранительной практики. Зафиксированные криминологические особенности преступлений могут послужить базой специально-криминологической и индивидуальной профилактики преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершаемых посредством коммуникационных возможностей сети Интернет.
Литература
1. Бельская Н.С. Речевой жанр секстинга в судебной лингвистической экспертизе Интернет-коммуникации при расследовании преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 1 (61) Т. 2.
2. Семенцова И.А., Фоменко А.И. Актуальные вопросы предупреждения преступлений, совершаемых лицами с расстройством сексуального предпочтения (педофилией) посредством
сети Интернет // Теория и практика общественного развития. 2015. № 10.
3. Соловьев В.С. Криминологические особенности преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 3 (26).
4. Степанова О.Ю. Проблема привлечения к уголовной ответственности за педофилию в социальных сетях // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. №2 (66).
Reference
1. Bel'skaja N.S. Rechevoj zhanr sekstinga v sudebnoj lingvisticheskoj jekspertize Internet-kommunikacii pri rassledovanii prestuplenij protiv polovoj neprikosnovennosti i polovoj svobody lichnosti // Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta 2015 № 1 (61) T. 2.
2. Semencova I.A., Fomenko A.I. Aktual'nye voprosy preduprezhdenija prestuplenij, sovershaemyh licami s rasstrojstvom seksual'nogo predpochtenija (pedofiliej) posredstvom seti Internet // Teorija i praktika obshhestvennogo razvitija. 2015. № 10.
3. Solov'ev VS. Kriminologicheskie osobennosti prestuplenij protiv polovoj neprikosnovennosti nesovershennoletnih // Biblioteka kriminalista. Nauchnyj zhurnal. 2016. № 3 (26).
4. Stepanova O.Ju. Problema privlechenija k ugolovnoj otvetstvennosti za pedofiliju v social'nyh setjah // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2015. №2 (66).
