CC BY
49
УДК 633.2.033
Использование фестулолиума и райграса пастбищного для создания пастбищных
агрофитоценозов
Юдина Елена Александровна, младший научный сотрудник отдела растениеводства,
e-mail: szniirast@mail.ru
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Вологодский научный центр Российской академии наук»
Коновалова Надежда Юрьевна, старший научный сотрудник отдела растениеводства
e-mail: szniirast@mail.ru
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Вологодский научный центр Российской академии наук»
Аннотация. В статье представлены исследования, заложенные в 2017 году на опытном поле СЗНИИМЛПХ - обособленного подразделения ФГБУН ВолНЦ РАН. Исследования показали, что для создания пастбищных агрофитоценозов эффективно включение новых видов и сортов злаковых трав (фестулолиум и райграс пастбищный), позволяющих сформировать травостои с высоким содержанием сеяных видов трав до 89%, повысить урожайность в 1,5 раза и получить высокопитательный пастбищный корм с содержанием протеина до 16-19,5%.
Ключевые слова: фестулолиум, райграс пастбищный, пастбищные фитоце-нозы, урожайность, питательность, ботанический состав.
Введение.
Ведущее место в агропромышленной сфере Северо-Запада России занимает молочное и мясное животноводство. Для поддержания животноводства на высоком уровне и обеспечения потребностей в полноценных и дешевых кормах необходимо развивать кормопроизводство в регионе [1]. Поэтому одним из важных направлений развития лугового кормопроизводства является создание высокопродуктивных культурных пастбищ на основе разнопоспевающих травостоев и рациональное системное их использование, а также улучшение старосеяных пастбищ [2, 3].
Основными кормовыми культурами являются многолетние травы, которые богаты питательными веществами необходимыми животным, их выращивание более экономично по сравнению с однолетними культурами.
Нахождение новых видов и сортов злаковых и бобовых трав с высокой кормовой ценностью и подходящих для интенсивного использования созданных агро-фитоценозов на данный момент является главной задачей.
Продуктивность культурных пастбищ определяется правильным подбором видов трав и их смесей [4]. Всё большее значение приобретают новые виды кормо-
^ V/ V/
вых культур, отличающиеся более высокой и стабильной урожайностью, высокой энергетической и протеиновой питательностью по сравнению с традиционными видами. В нашей стране широко изучены различные виды злаковых и бобовых трав, имеющие большое кормовое значение [5]. Травосмеси, применяемые для создания высокопродуктивных культурных пастбищ, включают травы, обладающие высокой питательностью, хорошей поедаемостью и переваримостью животными [6].
Травы, входящие в состав пастбищного агроценоза, должны формировать травостои высокой плотности (обладать высокой энергией побегообразования), иметь хорошую отавность, а так же выносить многократное стравливание. [7]. Злаковые травы (фестулолиум и райграс пастбищный) дают более устойчивые, высокопродуктивные урожаи кормовой массы при их посеве в смеси с бобовыми травами.
Фестулолиум и райграс пастбищный являются полуверховыми видами, которые могут быть использованы и на скашиваемых травостоях при интенсивном использовании [8]. Возделываемые фитоценозы должны удовлетворять потребности крупного рогатого скота не только в протеине, но и в водорастворимых углеводах. Из злаковых видов наибольшим содержанием сахаров обладает райграс пастбищный, но в период перезимовки его посевы часто изреживаются. В последние годы в производстве большое распространение получил межродовой гибрид овсяницы и райграса - фестулолиум [9, 10]. Фестулолиум комбинирует в себе высокое кормовое качество райграса с высокой зимостойкостью и адаптивностью овсяницы. Также обладает высоким темпом отрастания после очередного отчуждения и отсутствием летней депрессии роста.
Цель исследований - изучить влияние видов и сортов многолетних злаковых трав на продуктивность, питательную ценность и ботанический состав пастбищных агрофитоценозов в условиях Европейского Севера Российской Федерации.
Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях Европейского Севера Российской Федерации будут изучены малораспространенные виды и новые сорта многолетних злаковых трав (фестулолиум, райграс пастбищный и мятлик луговой) для формирования пастбищных фитоценозов.
Практическая значимость заключается в том, что производству будет предложена ресурсосберегающая технология создания фитоценозов пастбищного использования на основе видов злаковых трав, обеспечивающая в условиях Евро-
пейского Севера Российской Федерации продуктивность 3-5 тыс. к. ед. с гектара и получение кормов с высоким содержанием протеина.
Материал и методика исследований.
Исследования по созданию пастбищных агрофитоценозов проводились на опытном поле СЗНИИМЛПХ - обособленного подразделения ФГБУН ВолНЦ РАН. Полевой опыт был заложен 13 мая 2017 года на опытном поле института. Наблюдения за развитием растений и учеты урожайности проводились по общепринятым методикам ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса.
Почва на опытном участке осушенная, дерново-подзолистая легкосуглинистая, среднеокультуренная с содержанием фосфора - 197 мг/кг почвы, калия -150 мг/кг почвы, гумуса 2,17%, рНсол - 5,2. Количество вариантов в опыте - 10, повторность трехкратная, площадь делянки 11 м2. Почва обрабатывалась по системе общепринятой для региона. Минеральные удобрения под злаковую травосмесь первого варианта не вносилась. Дозы внесения удобрений в год закладки опыта под изучаемые травосмеси вариантов 2-10 составили N20P60K90 кг/га д.в. Фосфорные и калийные удобрения под травостои второго года жизни в вариантах 2-10 были внесены весной в начале вегетации трав в дозе P60K90 кг/га д.в. Внесение азота со 2 по 6 варианты проводилось в три этапа: весной - N30 кг/га д.в.; после первого и второго цикла стравливания - по N30 кг/га д.в. Под травосмеси, в состав которых входили бобовые виды трав (вар. 7-10), азотные удобрения вносились в два этапа - весной N20 кг/га д.в. и после первого цикла стравливания N25 кг/га д.в. Использование травостоя осуществлялось по принципу среднего загона. В 2017 году был проведён один цикл стравливания, 2018 году - пять циклов имитации стравливания травостоя (методом скашивания) [11]. Средний период формирования трав до пастбищной спелости составил 25-27 дней.
Перед уборкой растения находились в следующих фазах развития: злаки -выход в трубку, бобовые (клевер луговой - стеблевание, клевер ползучий - начало цветения). Статистическая обработка данных по урожайности проводилась методом дисперсионного анализа [12].
Метеорологические условия периода вегетации в год закладки опыта характеризовались недостаточной теплообеспеченностью и повышенным количеством выпавших осадков. Полевая всхожесть семян оказалась невысокой и составила 15-24,9%. Появление всходов злаковых и бобовых трав в первый год жизни было отмечено 25 мая. Полные всходы появились 6 июня, на 25-й день после посева. Активное отрастание трав началось в третьей декаде июля. При достижении травостоями пастбищной спелости 30 августа проведена их уборка.
Во второй год жизни метеорологические условия за периоды проведения исследований были различными, в целом характеризовались достаточной влагоо-беспеченностью в период формирования травостоя. Начало вегетации трав было отмечено 25 апреля. 22 мая был проведен первый учет урожая.
Наблюдения за темпами развития трав позволили выявить, что почти у всех из них пастбищная спелость наступала одновременно. Исключение имел клевер белый с. Луговик, он на 5-7 дней опережает остальные виды в своём развитии.
Результаты исследований.
Важным показателем хозяйственной ценности сформированного агрофитоце-ноза является его видовой состав. Ботанический состав пастбищных фитоценозов первого года жизни за 1 цикл стравливания и второго года жизни в среднем за 5 циклов стравливания представлен в таблице 1.
Таблица 1. Ботанический состав пастбищных фитоценозов за 2017 и 2018 гг., %
Вариант опыта Первый год жизни (за 1 цикл) Второй год жизни (в среднем за 5 циклов)
Сеяные злаки Сеяные бобовые Всего сеяных видов Несеяные виды Сеяные злаки Сеяные бобовые Всего сеяных видов Несеяные виды
1. Овсяница+тимофеевка +мятлик луговой (с. Дар) (без удобрений) 56 - 56 44 70,0 - 70,0 30,0
2. Овсяница+тимофеевка +мятлик (с. Дар) (контроль) 65 - 65 35 95,3 - 95,3 4,7
3. Райграс+овсяница +тимофеевка+мятлик (с. Дар) 75 - 75 25 96,5 - 96,5 3,5
4. Фестулолиум+овсяница +тимофеевка+мятлик (с. Дар) 81 - 81 19 96,7 - 96,7 3,3
5. Фестулолиум+райграс+ов сяница+тимофеевка+мятлик (с. Дар) 82 - 82 18 94,7 - 94,7 6,3
6. Фестулолиум+райграс+ов сяница+тимофеевка+мятлик (с. Лимаги) 83 - 83 17 95,7 - 95,7 4,3
7. Райграс+овсяница +тимофеевка+клевер луговой+кострец 61 24 85 15 37,0 58,9 95,9 4,1
8. Фестулолиум+овсяница +тимофеевка+клевер луговой+кострец 64 23 87 13 43,3 49,9 93,2 6,8
9. Фестулолиум+овсяница +тимофеевка+мятлик (с. Дар)+клевер луг.+клевер ползучий 38 51 89 11 47,9 51,5 99,4 0,6
10. Райграс+овсяница +тимофеевка+мятлик (с. Дар) +клевер луг. + клевер ползучий 37 50 87 13 38,1 60,7 98,8 1,2
Ботанический состав травосмесей первого года жизни свидетельствовал о высоком содержании сеяных видов от 56% без внесения удобрений до 89% в вариантах с их использованием. Содержание сеяных злаковых трав в вариантах со 2 по 6 находилось в пределах от 65 до 83%. В травосмесях с участием двух видов клевера (вар. 9, 10) содержание бобовых трав было на уровне 50-51%. Наибольшая засорённость наблюдалась на злаковых травостоях в 1 и 2 вариантах (овсяница луговая, тимофеевка луговая, мятлик луговой) и составляла 35 и 44%.
Доля сеяных видов трав в пастбищных травостоях второго года жизни оставалась высокой, как и в 2017 году, - на уровне 70,0-99,4%. В бобово-злаковых травостоях (вар. 7-10) преобладали бобовые виды трав от 49,9 до 60,7%. Содержание несеяных видов в травостое было в пределах 0,6-30%, с наиболее высоким показателем в первом варианте без внесения минеральных удобрений. В основном
^ V/ V/ V/
это был дикорастущий клевер белый, хвощ полевой, конский щавель, трехребер-ник непахучий, полынь обыкновенная.
В бобово-злаковых агрофитоценозах 1 и 2 цикла стравливания преобладали
от 52,0 до 66,2% злаковые виды, в 3-5 цикле - от 47,2 до 82,8% клевера. В равных долях находились фестулолиум, овсяница луговая и мятлик луговой, в наименьшей доле были тимофеевка луговая и кострец безостый.
Продуктивность травостоев пастбищного использования первого года жизни в значительной мере определялась условиями для их роста, зависела от адаптивной способности, экологической пластичности и биологических особенностей включаемых видов (табл. 2).
Таблица 2. Продуктивность пастбищных фитоценозов первого года жизни
Вариант опыта Выход с 1 га
Зеленая масса, т Сухая масса, т ± к контролю, т ед. ОЭ, ГДж ПП, т
1. Овсяница+тимофеевка+мятлик (без уд.) 5,7 1,3 -0,5 1,0 13,2 0,9
2. Овсяница+тимофеевка+мятлик (контроль) 7,8 1,8 - 1,3 17,1 0,1
3. Райграс+овсяница+тимофеевка +мятлик 8,5 1,9 + 0,1 1,3 17,6 0,1
4. Фестулолиум+овсяница+тимофеевка +мятлик 11,2 2,3 + 0,5 1,5 20,7 0,1
5. Фестулолиум+райграс+овсяница +тимофеевка+мятлик 10,8 2,1 + 0,3 1,5 19,6 0,1
6. Фестулолиум+райгрс+овсяница +тимофеевка+мятлик (с. Лимаги) 10,7 1,9 + 0,1 1,4 18,3 0,1
7. Райграс+овсяница+тимофеевка +клевер луговой+кострец 17,3 3,1 + 1,3 2,3 29,5 0,2
8. Фестулолиум+овсяница+тимофеевка +клевер луговой+кострец 16,6 2,9 + 1,1 1,9 26,4 0,2
9. Фестулолиум+овсяница+тимофеевка +мятлик+клевер луг.+клевер ползучий 40,5 5,2 + 3,4 3,8 49,5 0,5
10. Райграс+овсяница+тимофеевка +мятлик+клевер луг.+клевер ползучий 33,1 4,5 + 2,7 3,9 46,9 0,5
НСР05 0,4 т/га СВ
Из злаковых травостоев первого года жизни существенная прибавка 0,5 т/га была получена в 4 варианте (фестулолиум, овсяница, тимофеевка, мятлик луговой), у которого урожайность сухой массы составила 2,3 т/га, сбор переваримого протеина 0,1 т/га. Все бобово-злаковые травостои по продуктивным показателям существенно превосходили контроль. С 1 га было получено от 2,9-5,2 т сухой массы, от 0,2-0,5 т переваримого протеина.
По продуктивности на второй год жизни выделились все изучаемые травостои с включением новых видов и сортов трав, они существенно превосходили контроль. С 1 га получено зелёной массы до 79,1 т, сухой массы - до 11,6 т, переваримого протеина - до 1,7 т. Достоверно уступал по урожайности злаковый травостой первого варианта без внесения удобрений. Данные представлены в таблице 3.
Из злаковых травостоев наибольшую урожайность имела травосмесь шестого варианта, включающая фестулолиум, райграс, овсяницу, тимофеевку и мятлик луговой с. Лимаги, обеспечившая получение с 1 га: зеленой массы - 62,2 т; сухой
массы - 10,7 т; переваримого протеина - 1,0 т. Более высокий урожай был получен на бобово-злаковых пастбищных травостоях, в состав которых входят два вида клевера и новые виды злаковых трав (вар. 9, 10). Сбор урожая с гектара составил: зелёной массы - 79,1 и 75,9 т; сухой массы - 11,6 и 11,2 т; переваримого протеина - 1,6 и 1,7 т.
Таблица 3. Продуктивность пастбищных фитоценозов второго года жизни
Выход с 1 га за сезон
Вариант опыта Зеленая масса, т Сухая масса, т ± к контролю К.ед. тыс. ОЭ, ГДж ПП, т
1. Овсяница+тимофеевка+мятлик (без уд.) 18,2 4,6 -3,8 3,2 42,5 0,4
2. Овсяница+тимофеевка+мятлик (контроль) 41,9 8,4 - 6,7 86,7 1,0
3. Райграс+овсяница+тимофеевка+мятлик 48,1 9,3 +0,9 7,3 94,5 1,0
4. Фестулолиум+овсяница+тимофеевка+мятлик 55,9 9,9 + 1,5 7,8 100,6 0,9
5. Фестулолиум+райграс+овсяница+тимофеев ка +мятлик 53,9 9,8 + 1,4 7,4 95,3 0,9
6. Фестулолиум+райгрс +овсяница+тимофеевка +мятлик (с. Лимаги) 62,2 10,7 +2,3 8,1 105,0 1,0
7. Райграс+овсяница+тимофеевка+клевер луг. + кострец 61,2 10,3 + 1,9 9,3 111,8 1,4
8. Фестулолиум+овсяница+тимофеевка+клев ер луг. + кострец 68,3 10,8 +2,4 9,6 116,2 1,3
9. Фестулолиум+овсяница+тимофеевка+мятлик + клевер луг. + клевер ползучий 79,1 11,6 +3,2 10,2 124,1 1,6
10. Райграс+овсяница+тимофеевка +мятлик+клевер луг. + клевер ползучий 75,9 11,2 +2,8 9,8 119,6 1,7
НСР05 0,61 т/га СВ
Установлено, что более равномерный выход пастбищного корма в 2018 году получен на злаково-бобовых травостоях (вар. 7-10). Выход корма по данным травосмесям составил в первом цикле стравливания 14-26%, во втором - 15-21, в третьем - 20-23, в четвертом - 24-26, в пятом - 12-18%. Злаковые травостои наибольший выход корма обеспечили в первом цикле до 30%, и в третьем - до 28%.
Проведенные исследования показали, что химический состав и питательная ценность изучаемых бобово-злаковых травостоев зависели от их видового состава. Так в пастбищной траве злаковых травостоев первого года жизни содержание сырого протеина находилось в пределах 8,4-11,2%, обменной энергии - 9,2-9,8 МДж. Лучшие показатели по питательности получены на бобово-злаковых травостоях, в состав которых входили клевер луговой и клевер ползучий (вар. 9-10), содержание сырого протеина составляло 14,3-16,6%, обменной энергии - 9,6-10,4 МДж.
Питательная ценность исследуемых пастбищных фитоценозов второго года жизни так же, как и в 2017, зависела от видового состава. В сравнении со злаковыми травостоями лучшие показатели по питательности корма обеспечили бобо-во-злаковые пастбищные травостои (вар. 7-10), которые содержали протеина от 16,4 до 19,5%, обменной энергии - до 10,3 МДж. При этом по питательности выделилась травосмесь 10 варианта с двумя видами клевера (клевер луговой, клевер ползучий), содержащая в растительной массе протеина - 19,5%, обменной энер-
гии - 10,3 МДж. Злаковые травостои обеспечили содержание протеина от 12,5 до 16,4%, концентрацию обменной энергии - до 9,5-9,7 МДж в 1 кг СВ. Данные представлены в таблице 4.
Таблица 4. Энергетическая и питательная ценность пастбищных фитоценозов, в 1 кг СВ
Вариант опыта Первый год жизни (за 1 цикл) Второй год жизни (в среднем за 5 циклов)
сырой протеин, % сырая клетчатка, % ОЭ, МДж сырой протеин, % сырая клетчатка, % ОЭ, МДж
1. Овсяница+тимофеевка+мятлик луговой (без удобрений) 11,2 23,1 9,8 12,5 26,0 9,5
2. Овсяница +тимофеевка+мятлик (контроль) 10,1 27,6 9,3 16,4 25,7 9,7
3. Райграс+овсяница+тимофеевка+мятлик 9,9 25,6 9,4 15,2 26,1 9,6
4. Фестулолиум+овсяница+тимофеевка +мятлик 8,4 27,1 9,2 13,5 25,0 9,6
5. Фестулолиум+райграс+овсяница +тимофеевка+мятлик 8,8 25,2 9,4 13,3 24,4 9,7
6. Фестулолиум+райграс+овсяница +тимофеевка+мятлик (Лимаги) 9,5 24,8 9,5 13,9 25,7 9,6
7. Райграс+овсяница+тимофеевка+клевер луговой+кострец 11,3 25,1 9,6 17,3 21,0 10,3
8. Фестулолиум+овсяница+тимофеевка +клевер луговой+кострец 10,5 26,7 9,2 16,4 21,1 10,3
9.Фестулолиум+овсяница+тимофеевка+м ятлик+клевер луг.+клевер ползучий 14,3 24,4 9,6 18,2 21,4 10,3
10. Райграс+овсяница+тимофеевка +мятлик+клевер луг. + клевер ползучий 16,6 19,7 10,4 19,5 21,4 10,3
Содержание клетчатки в пастбищном корме полученном с бобово-злаковых травостоев составило 21-21,4%, в злаковых соответственно 24,4-26,1% в расчёте на 1 кг СВ.
Заключение.
В результате проведённых исследований выявлено, что использование новых видов и сортов злаковых трав позволяет сформировать пастбищные агрофитоце-нозы с высоким содержанием сеяных видов трав - в 2017 году до 56-89%, в 2018 году до 70,0-99,4%.
Из злаковых травостоев первого года жизни существенную прибавку 0,5 т/га обеспечила травосмесь 4 варианта (фестулолиум, овсяница, тимофеевка, мятлик луговой), у которой урожайность сухой массы составила 2,3 т/га, переваримого протеина 0,1 т/га. Все бобово-злаковые травостои по продуктивным показателям существенно превосходили контроль. С 1 га получено от 2,9-5,2 т сухой массы, от 0,2-0,5 т переваримого протеина.
По продуктивным показателям во второй год жизни выделились изучаемые травостои вариантов 3-10 с включением новых видов и сортов трав, они существенно превосходили контроль и вариант без внесения минеральных удобрений. С 1 га получено зелёной массы до 79,1 т, сухой массы - до 11,6 т, переваримого протеина - до 1,7 т.
Питательная ценность исследуемых пастбищных фитоценозов первого года жизни зависела от видового состава. Лучшие показатели по питательности пастбищного корма получены на бобово-злаковых травостоях включающих два вида клевера (вар. 9-10), из злаковых видов фестулолиум, райграс, овсяницу, тимофеевку и мятлик луговой. При этом содержание сырого протеина в траве составляло до 16,6%, обменной энергии до 10,4 МДж.
Бобово-злаковые пастбищные агрофитоценозы второго года жизни отличались от злаковых повышенным содержанием протеина - от 16,4 до 19,5%, концентрацией обменной энергии - до 10,3 МДж в 1 кг СВ.
Создание пастбищных агрофитоценозов с включением новых видов и сортов злаковых трав позволит повысить урожайность биомассы (в СВ) в 1,5 раза, содержание протеина до 18,2-19,5%.
Литература:
1. Косолапов, В.М. Кормопроизводство - основа сельского хозяйства России / В.М. Косолапов // Кормопроизводство. - 2010. - № 8. - С. 3-5.
2. Сереброва, И.В. Состояние и пути совершенствования кормопроизводства Вологодской области / И.В. Сереброва, Н.Ю. Коновалова, Т.Н. Соболева // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 8. - С. 38-40.
3. Сереброва, И.В. Состояние и основные направления совершенствования кормопроизводства Вологодской области / И.В. Сереброва, Н.Ю. Коновалова // Ресурсосберегающие технологии в луговом кормопроизводстве: материалы международной научно-практической конференции посвященной 100-летию кафедры луговодства. - 2013. - С. 219-221.
4. От земли до молока. Практическое пособие / А.В Маклахов, Г.А. Симонов, Е.А. Тяпугин [и др.]. Вологда ; Молочное, Вологодская ГМХА, 2016. - 136 с.
5. Коновалова, Н.Ю. Влияние современных технологий на развитие кормопроизводства Европейского Севера Российской Федерации [Электронный ресурс] /
H.Ю. Коновалова, В.В. Вахрушева, С.С. Коновалова // АгроЗооТехника. - 2018. - Т.
I. -№ 2. - С. 1-10. DOI: 10.15838/alt.2018.2.2.4. http://azt.vscc.ac.ru/issue/2.
6. Благовещенский, Г.В. Производство и использование кормов на комплексах Нечерноземья / Г.В. Благовещенский. - М.: Россельхозиздат, 1978. - 188 с.
7. Шелюто, Б.В. Пастбищное хозяйство / Б.В. Шелюто, А.А. Шелюто. - Минск: Новое знание. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 184 с.
8. Проворная, Е.Е. Повышение эффективности использования биологического источника азота на пастбищах и сенокосах в луговодстве / Е.Е. Проворная, И.А. Селиверстов // Кормопроизводство: проблемы и пути решения. - М., 2007. - С. 38.
9. Золотарев, В.Н. Отличительные особенности сортов овсянице-райграсовых гибридов при возделывании на семена / В.Н. Золотарев, Н.И. Переправо // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. - 2016. - № 12. - С. 314-317.
10. Состояние и перспективы развития кормопроизводства Вологодской области / А.В. Маклахов, В.К. Углин, Н.Ю. Коновалова [и др.] // Адаптивное кормопроизводство. - 2016. - №1. - С. 6-16.
11. Игловиков, В.Г. / Методика опытов на сенокосах и пастбищах / В.Г. Игло-виков, Н.С. Конюшков, В.П. Мельничук. - М., 1971. - Ч. 2. - 174 с.
12. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. - 415 с.
References:
1. Kosolapov V. M. Forage production as the basis of the Russian agriculture. Kormoproizvodstvo [Forage Production], 2010, no. 8, pp. 3-5. (In Russian)
2. Serebrova I.V., Konovalova N.Yu., Sobolev T.N. State and ways of improvement of forage production in the Vologda region. Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Achievements of Science and Agribusiness Technology], 2013, no. 8, pp. 38-40. (In Russian)
3. Serebrova I.V., Konovalova N.Yu. State and the main directions in improving forage production in the Vologda region. Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii posvyashchennoy 100-letiyu kafedry lugovodstva "Resursosberegayushchie tekhnologii v lugovom kormoproizvodstve" [Proc. of the International Scientific and Practical Conference dedicated to the 100th anniversary of the Department of Meadow Farming "Resource-Saving Technologies in Meadow Feed Production"], 2013, pp. 219221. (In Russian)
4. Maklakhov A.V, Simonov G.A., Tyapugin E.A. Ot zemli do moloka [From earth to milk]. Vologda-Molochnoe, Vologodskaya GMKhA Publ., 2016, 136 p.
5. Konovalova, N.Yu., Vakhrusheva V.V., Konovalov S.S. Influence of modern technologies on the development of feed production in the European North of the Russian Federation). Agrotechnics, 2018, vol.1, no. 2, pp. 1-10. Available at: http:// azt.vscc.ac.ru/issue/2.
6. Blagoveshchenskiy G.V. Proizvodstvo i ispol'zovanie kormov na kompleksakh Nechernozem'ya [Production and use of feeds on the complexes of the non-Chernozem region]. Moscow, Rosselkhoznadzor Publ., 1978.188 p.
7. Shelyuto B.V., Shelyuto A.A. Pastbishchnoe khozyaystvo [Pasture-based farming].Minsk, Novoe znanie Publ., Moscow, INFRA-M Publ., 2012. 184 p.
8. Provornaya E.E., Seliverstov I.A. Efficiency improving of the biological source of nitrogen in pastures and hayfields in the meadow farming. Trudy konferentsii Kormoproizvodstvo: problemy i puti resheniya [Proc. of Feed production: problems and solutions conference]. Moscow, 2007, p. 38. (In Russian)
9. Zolotarev V.N., Perepravo N.I. Distinctive features of varieties of the fescue-ryegrass hybrids at cultivating for seeds. Novye i netraditsionnye rasteniya i perspektivy ikh ispol'zovaniya [New and unconventional plants and of their use prospects], 2016, no. 12, pp. 314-317. (In Russian)
10. Maklakhov A.V., Uglin V.K., Konovalova N.Yu. State and prospects of developing fodder production in the Vologda region. Adaptivnoe kormoproizvodstvo [Adaptive fodder production], 2016, no. 1, pp. 6-16. (In Russian)
11. Iglovikov V. G., Konyushkov N.S., Mel'nichuk V.P. Metodika opytov na senokosakh i pastbishchakh [Methods of experiments on hayfields and pastures]. Moscow, 1971, part 2. 174 p.
12. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta [Methods of field experiment]. Moscow, Kolos Publ., 1985. 415 p.
Festulolium and domestic ryegrass use for pasture
agrophytocenosis creation
Yudina Elena Aleksandrovna, junior research assistant of Crop Production Department
e-mail: szniirast@mail.ru
Federal State Budgetary Institution of Science Vologda Scientific Center of the Russian Academy of Sciences
Konovalova Nadezhda Yur'evna, senior research assistant of Crop Production Department
e-mail: szniirast@mail.ru
Federal State Budgetary Institution of Science Vologda Scientific Center of the Russian Academy of Sciences
Abstract: The article presents the research experiment undertaken in 2017 in the experimental field of the North-Western Research Institute of Dairy and Grassland Farming, i.e. a separate division of the Federal State Budgetary Institution of Science Vologda Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. The study has shown that the use of new species and varieties of grasses (Festulolium and domestic ryegrass) have positive results in creating pasture agrophytocenosis. It contributes in creating grass stands with a high content of cultivated grasses up to 89%, increasing yields by 1.5 times and obtaining highly nutritious pasture feed with a protein content up to 16 - 19.5%.
Keywords: festulolium, domestic ryegrass, pasture agrophytocenosis, yielding capacity, nutritive value, botanical composition.
