CC BY
52
УДК:631.527: 631.526.32:633.111.1:633.112.1
исходный материал в селекции яровой мягкой и твёрдой пшеницы на адаптивность
A.И. ЗИБОРОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник;
B.С. ВАЛЕКЖАНИН, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
Алтайский НИИ сельского хозяйства, Научный городок, 35, Барнаул, 656910, Россия
E-mail: ziborov-andrei@mail.ru
Резюме. Исследования проводили с целью выявления образцов яровой пшеницы, представляющих интерес в селекции на адаптивность. Проведена оценка адаптивных свойств по урожайности 37 образцов мягкой (2004-2006 гг.) и 46 - твёрдой пшеницы (2004-2008 гг.), различного эколого-географического происхождения. Полевые опыты закладывали на стационаре Алтайского НИИСХ, расположенном в Приобской лесостепи Алтайского края. На изменчивость продуктивности пшеницы значительное влияние оказали условия вегетации. Вклад генотипов находился в пределах 2,2-11,7%. К экологически пластичным отнесены образцы мягкой пшеницы Алтайская 99, Памяти Азиева, Лютесценс 618, Лютесценс 496, Дуэт, Алтайская 530, Алтайская степная, Апасовка, Алтайская 105 и Омская 28, которые характеризуются высокой продуктивностью в различных условиях (2,62-3,56 т/га), высокими предельными значениями этого признака, коэффициентом регрессии 0,99-1,18 и средними отклонениями от линии регрессии (3,8-7,2); отзывчивы на улучшение условий произрастания - к 54975, Икар, Омская 30, Омская 35, Thassos и Омская 24 с продуктивностью в благоприятных условиях 4,57-5,07 т/га, коэффициентом регрессии - 1,09-1,22; стрессоустойчивые - Алтайская 103 и Сибирская 99 с продуктивностью на низком агрофоне 1,511,60 т/га, коэффициентом вариации 28%, коэффициентом регрессии меньше 1. Среди изученного сортимента твёрдой пшеницы экологической пластичностью отличаются Безен-чукская степная, Безенчукская 182, Алтайский янтарь, линия 362.91, обладающие высокой продуктивностью в градиенте сред (3,34-3,53 т/га), высокими предельными значениями признака (2,65-2,98 т/га - минимум и 4,06-4,54 т/га - максимум), высоким коэффициентом регрессии (1,15-1,50), кроме Алтайского янтаря; стрессоустойчивостью - Алтайская нива, Салют Алтая, Воронежская 9, Степь 3, Золотая волна, Харьковская 46, Гордеиформе 415, Ник, Таволга, Алейская, Дамсинская 90 - продуктивность в жестких условиях 2,60-2,97т/га, коэффициенты вариации 9,1-16,8%, отклонениями от линии регрессии 2,1-11,1, коэффициенты регрессии 0,230,98 (кроме Дамсинской 90); отзывчивостью на улучшение условий - Памяти Чеховича, Омская янтарная, Омский корунд, Безенчукская 202, Кустанайская 28, Кустанайская 30 и Асангали - продуктивность в благоприятных условиях 3,864,71 т/га, коэффициенты регрессии 1,20-1,84. Ключевые слова: яровая мягкая пшеница, яровая твёрдая пшеница, селекция, сорт, исходный материал, урожайность, адаптивность.
Для цитирования: Зиборов А.И., Валекжанин В.С. Исходный материал в селекции яровой мягкой и твёрдой пшеницы на адаптивность //Достижения науки и техники АПК. 2015. Т.29. №6. С. 31-34.
Алтайский край - один из крупнейших производителей высококачественного зерна яровой мягкой и твёрдой пшеницы в Сибири. Климат региона характеризуются резкой континентальностью со значительными колебаниями метеоусловий по годам и непредсказуемостью проявления тех или иных стресс-факторов. Подобная нестабильность, а также недостаточная сбалансированность адаптивных возможностей используемых сортов приводит к значительным колебаниям урожайности пшеницы в ряду лет, как по отдельным зонам, так и в среднем по краю.
Отрицательное действие неблагоприятных абиотических факторов среды можно снизить путем расширения морфобиотипного разнообразия сортов пшеницы и повышения их адаптивного потенциала [1-7]. Вместе с тем выраженная почвенно-климатическая зональность региона свидетельствует о целесообразности создания агроэкологически специализированных сортов с генетически детерминированными специфическими свойствами (засухо- и жаростойкость, отзывчивость на благоприятный агрофон и др.) [3, 4]. Для успешного решения указанных селекционных задач в первую очередь необходимо располагать объективными сведениями о характере реакций исходных генотипов на динамику внешних условий [8].
Цель нашего исследования - изучить образцы мягкой и твёрдой пшеницы и выявить формы, представляющие интерес в селекции на адаптивность.
Условия, материалы и методы. Полевые эксперименты с мягкой пшеницей проведены в 2004-2006 гг. на стационаре лаборатории селекции мягкой пшеницы, с твёрдой пшеницей - в 2004-2008 гг. на стационаре лаборатории селекции твёрдой пшеницы Алтайского НИИСХ, расположенном в Приобской лесостепи Алтайского края. Почва опытных участков представлена черноземом выщелоченным среднемощным малогу-мусным среднесуглинистым слабодефлированным.
Период вегетации 2004 г. характеризовался непродолжительной раннелетней засухой средней интенсивности с последующим хорошим увлажнением, особенно в первой половине репродуктивного периода и в целом был благоприятен для получения высокого урожая зерна. Вегетационный период 2005 г. отличался неблагоприятным распределением тепла и влаги для яровых культур при их значениях выше среднемноголетних (на 12 и 15% соответственно), что привело к формированию наименьшего урожая в опыте. Погодные условия 2006 г. можно охарактеризовать как умеренно благоприятные с проявлением раннелетней засухи умеренной интенсивности. Первая половина периода вегетации 2007 г. была оптимальной для роста и развития пшеницы, а вторая - засушливой. В 2008 г. сложились благоприятные условия, но с кратковременной засухой на начальном этапе развития растений.
Объектом исследований послужил набор из 37 сортов и селекционных линий яровой мягкой и 46 твёрдой пшеницы, представленный образцами отечественной и зарубежной селекции различных групп спелости.
Сортообразцы мягкой пшеницы высевали по трём предшественникам: чистый пар, зернобобовые (горох) и зерновые (вторая культура после пара, предшественник - пшеница). Площадь делянок 10 м2, повтор-ность четырёхкратная. Твёрдую пшеницу размещали по чистому пару в питомнике межстанционного сортоиспытания, посев проводили в оптимальные для зоны сроки на делянках 5 м2 в 4-хкратной повторности (2004 г.) и 10 м2 в 2-хкратной повторности (20052008 гг.). Норма высева 5 млн всхожих зёрен на 1 га. Посев всех образцов осуществляли с селекционной сеялкой ССФК-7, уборку - комбайном Сампо-130. Все учёты и наблюдения проводили в соответствии с Методикой государственного испытания сельскохозяйственных культур [9].
Таблица 1. Урожайность и параметры экологической пластичности лучших сортообразцов яровой мягкой пшеницы, 2004-2006 гг.*
Урожайность, т/га Коэффици- Параметры
Сорт, линия средняя min-max ент вариации (CV), % b S?
Среднеранние
Алтайская 98, ст. 2,41 1,07-3,52 29,7 0,99 3,2
Лютесценс 618 2,75 1,48-4,06 28,8 1,06 7,2
Лютесценс 496 2,71 1,29-4,18 31,9 1,18 6,2
Алтайская 99 2,63 1,20-4,13 30,8 1,09 6,8
Памяти Азиева 2,62 1,22-4,04 30,4 1,08 6,3
Среднее 2,47 1,18-3,68 - - -
Среднеспелые
Алтайская 100, ст. 2,87 1,31-4,28 29,9 0,98 6,8
Алтайская 530 3,14 1,39-4,45 27,9 1,02 5,5
Дуэт 3,14 1,53-4,64 27,0 0,99 3,8
Алтайская степная 3,06 1,46-4,45 28,3 1,00 3,9
Омская 35 3,04 1,26-4,66 31,6 1,13 4,5
Омская 30 3,02 1,28-4,62 32,1 1,13 4,9
Алтайская 103 2,95 1,60-4,34 28,0 0,93 7,6
к 54975 2,92 1,28-4,99 35,7 1,22 7,0
Икар 2,75 1,13-4,57 35,4 1,14 6,1
Среднее 2,86 1,34-4,31 - - -
Среднепоздние
Алтайский простор, ст. 2,77 1,19-4,26 31,0 0,86 6,3
Апасовка 3,56 1,50-5,50 33,0 1,17 5,5
Алтайская 105 3,47 1,38-5,08 29,9 1,06 4,4
Омская 28 3,47 1,60-5,40 31,5 1,13 3,8
Сибирская 99 3,27 1,51-4,63 28,0 0,93 4,8
Омская 24 3,25 1,31-5,07 32,9 1,09 5,7
ТИазБОБ 2,80 1,06-5,06 40,4 1,11 10,8
Среднее 3,19 1,34-4,81 - - -
*НСР05 в группе среднеранних - 0,14, среднеспелых - 0,10 и среднепоздних генотипов -0,12 т/га; ст. - стандарт; min-max - минимальное и максимальное значение урожайности (пределы варьирования); bi - коэффициент регрессии; S? - отклонение от линии регрессии (по Eberhart S.A. & Russell W.A.).
Статистическая обработка экспериментальных данных выполнена методами дисперсионного и вариационного анализа по Б.А. Доспехову [10]. Параметры экологической пластичности рассчитаны по методике S.A. Eberhart & W.A. Russell [11] с помощью пакета компьютерных программ «Агрос-1» [12].
результаты и обсуждение. В наших исследованиях наблюдались значительные и статистически достоверные различия средней по генотипам урожайности в зависимости от агроэкологических условий. Доля вклада фактора «год» в общую изменчивость зерновой продуктивности мягкой пшеницы составила - 29,9%, а взаимодействия факторов «год - предшественник» -39,9%. Значительно ниже были доли изменчивости, обусловленные влиянием предшественника и генотипа (5,1 и 11,7% соответственно). Вклады остальных взаимодействий не превышали 4%, но они также достоверны.
Максимальный урожай в опыте с мягкой пшеницей сформирован в 2004 г. при посеве по чистому пару, с варьированием по группам от 3,68 т/га (средне-ранняя группа) до 4,31 т/га (среднеспелая группа) и 4,81 т/га (среднепоздняя группа). Минимальный сбор зерна в эксперименте отмечен в 2005 г. при посеве по стерне зерновых (1,18 т/га - среднеранние и 1,34 т/га - среднеспелые и среднепоздние образцы). В среднем за годы исследований наиболее урожайными оказались сорта и линии среднеспелой и среднепозд-ней групп спелости (2,86 и 3,19 т/га соответственно), у среднеранних генотипов величина этого показателя составляла 2,47 т/га (табл. 1).
Результаты анализа адаптивных свойств изучаемых сортов и линий пшеницы свидетельствуют, что к среднеранним генотипам с широкой экологической пластичностью относятся Лютесценс 618, Лютесценс
496, Алтайская 99, Памяти Азиева; среднеспелым -Алтайская 530, Дуэт, Алтайская степная; среднепозд-ним - Апасовка, Алтайская 105 и Омская 28. Среди наиболее важных параметров для такой агроэколо-гической классификации генотипов можно назвать коэффициенты регрессии (Ц) их урожаев на индексы условий среды,равные или близкие к единице, а также средние отклонения от линии единичного наклона ($:2). При этом не исключена ситуация сочетания высокой средней урожайности с коэффициентом регрессии существенно выше единицы, как это наблюдается у Лютесценс 496, Апасовки и Омской 28 (см. табл. 1).
Наибольшую отзывчивость наулучшение условий выращивания проявили сорта Омская 35, Омская 30, Икар, к 54975, Омская 24 и Thassos. При высоком агрофоне они формируют максимальную или на уровне лучших сортов урожайность, но резко снижают её в лимитированных средах (см. табл. 1). Специфическая реакция этих сортов на благоприятные условия характеризуется коэффициентами регрессии (Ь,) больше единицы.
К числу генотипов, наиболее устойчивых к лимитированным средам с ограниченными запасами продуктивной влаги и элементов минерального питания в почве, относятся сорта Алтайская 103 и Сибирская 99. Регрессия урожайности этих сортов на индексы среды меньше единицы (Ь<1). В противоположность отзывчивым генотипам стрессоустойчивые сорта характеризуются относительно низкой вариацией урожайности (^).
Характер метеоусловий вегетационного периода в годы исследований обеспечил формирование среднего уровня продуктивности твёрдой пшеницы от 2,64 т/га, в наименее благоприятном 2005 г., до 3,83 т/га - в 2004 г. При этом по сортам разность между максимальным и минимальным значением находилась в пределах 0,572,26 т/га и в среднем по группам спелости нарастала от среднеранней (0,84 т/га) к среднепоздней (1,59 т/га).
По данным дисперсионного анализа доля вклада условий вегетации в общую изменчивость продуктивности составила 96,6%, генотипа - 2,2%, взаимодействия факторов - 1,2% и была достоверной.
Среднесортовая урожайность в опыте была равна 3,17 т/га (табл. 2). В среднем за 5 лет наиболее продуктивными оказались среднеспелые образцы (3,20 т/га) менее урожайными - среднеранние и среднепоздние генотипы (3,19 и 3,11 т/га соответственно). При этом в отдельные годы преимущество по продуктивности смещалось в сторону той или иной группы спелости. Так, в благоприятных условиях 2004 г., урожайность образцов среднеранней группы составила 3,63 т/га, среднеспелой -
Таблица 2. Урожайность и параметры экологической пластичности лучших сортообразцов яровой твёрдой пшеницы, 2004-2008 гг.*
Сорт, линия Урожайность, т/га Коэффициент вариации (CV), % Параметры
средняя min-max b. 1 S2 1
Среднеранние
Алтайская нива, ст. 3,22 2,84-3,68 9,8 0,72 2,1
Салют Алтая 3,34 2,83-4,05 14,9 0,86 10,7
Воронежская 9 3,19 2,79-3,85 12,4 0,66 8,8
Степь 3 3,23 2,89-3,46 9,1 0,23 6,5
Золотая волна 3,25 2,97-3,63 11,3 0,60 6,2
Безенчукская степная 3,44 2,86-4,13 14,8 1,15 5,0
Памяти Чеховича 3,20 2,48-3,86 18,0 1,20 4,8
Омская янтарная 3,35 2,41-3,92 16,5 1,22 7,4
Среднее 3,19 2,79-3,63 - - -
Среднеспелые
Алтайский янтарь, ст. 3,53 2,98-4,06 12,4 0,85 5,1
Гордеиформе 415 3,30 2,78-3,76 13,7 0,86 7,1
Харьковская 46 3,32 2,84-3,57 13,9 0,70 8,1
Омский корунд 3,34 2,41-4,34 20,4 1,56 5,1
Таволга 3,18 2,83-4,02 15,3 0,98 6,7
Безенчукская 182 3,53 2,70-4,40 18,9 1,50 5,9
Безенчукская 202 3,45 2,45-4,71 22,3 1,84 4,6
Ник 3,39 2,94-4,00 11,9 0,92 3,0
Среднее 3,20 2,57-3,89 - - -
Среднепоздние
Алейская, ст. 3,46 2,82-4,01 15,9 0,91 11,1
Дамсинская 90 3,32 2,60-4,10 16,8 1,16 8,3
362.91 3,34 2,65-4,54 21,3 1,41 13,5
Кустанайская 28 3,23 2,33-4,32 21,7 1,52 8,6
Кустанайская 30 3,24 2,60-4,55 25,3 1,56 11,9
Асангали 3,15 2,42-4,56 25,1 1,67 13,5
Среднее 3,11 2,49-4,08 - - -
*НСР05 в группе среднеранних и среднеспелых генотипов - 0,16 т/га 0,18 т/га.
3,89 и среднепоздней - 4,08 т/га, а в неблагоприятном по распределению тепла и влаги 2005 г. сбор зерна средне-ранних сортообразцов был выше, чем у среднеспелых и среднепоздних. В 2006 и 2007 гг. урожайность по группам имела близкие значения. В 2008 г. среднеранние и среднепоздние генотипы уступили по продуктивности среднеспелым на 0,12 и 0,59 т/га соответственно.
Наиболее урожайными в среднеранней группе оказались образцы Безенчукская степная, Омская янтарная, Салют Алтая, Золотая волна, Степь 3, Алтайская нива, Памяти Чеховича и Воронежская 9. С учётом повышенных значений максимальной продуктивности и коэффициентов регрессии больше 1, к отзывчивым генотипам следует отнести сорта Памяти Чеховича и Омская янтарная. Стрессоустойчивостью по урожайности обладают Алтайская нива, Салют Алтая, Воронежская 9, Степь 3, Золотая волна, о чём свидетельствуют повышенные значения продуктивности в неблагоприятных условиях и коэффициент регрессии меньше 1.
Сорт Безенчукская степная, который отличается высокими предельными значениями признака (тт-тах), коэффициентом регрессии больше 1 и незначительным отклонением от линии регрессии ^2), можно охарактеризовать как экологически пластичный.
В группе среднеспелых сортообразцов стрессоустойчивостью обладают Харьковская 46, Гордеиформе 415, Ник и Таволга, сочетающую продуктивность в неблагоприятных условиях с коэффициентами регрессии близкими или меньше 1 и относительно низкими
среднепоздних -
коэффициентами вариации. Омский корунд и Безенчукская 202 имеют выраженную отзывчивость на улучшение условий. На это указывают их высокая урожайность в благоприятных условиях, повышенные коэффициенты вариации и коэффициенты регрессии больше 1. Сорта Безенчукская 182 и Алтайский янтарь можно охарактеризовать как экологически пластичные с более выраженной отзывчивостью первого из них.
В среднепоздней группе стрессоустойчивость отмечена у сортообразцов Алейская и Дамсинская 90. Для них характерна более высокая урожайность в неблагоприятных условиях и средние коэффициенты вариации. Отзывчивостью на улучшение условий характеризуются Кустанайская 28, Кустанайская 30 и Асанга-ли, коэффициенты регрессии которых значительно больше 1. Кроме того, они отличаются высокими величинами максимальной продуктивности. Линия 362.91 обладает экологической пластичностью, на что указывают высокие значения пределов продуктивности и коэффициента регрессии, а также средний уровень коэффициента вариации.
выводы. Вариабельность продуктивности изученных наборов яровой мягкой и твёрдой пшеницы обусловлена, главным образом, условиями среды. Геноти-пический вклад в общую изменчивость их урожайности составил 11,7 и 2,2% соответственно.
Высоким адаптивным потенциалом обладают экологически пластичные образцы мягкой пшеницы - Алтайская 99, Памяти Азиева, Лютесценс 618, Лютесценс 496, Дуэт, Алтайская 530, Алтайская степная, Апасовка, Алтайская 105 и Омская 28; отзывчивые на улучшение условий произрастания - к 54975, Икар, Омская 30, Омская 35, Thassos и Омская 24; стрессоустойчивые -Алтайская 103 и Сибирская 99. Среди изученных генотипов твёрдой пшенице к экологически пластичным отнесены Безенчукская степная, Безенчукская 182, Алтайский янтарь, линия 362.91; к отзывчивым на улучшение условий - Памяти Чеховича, Омская янтарная, Омский корунд, Безенчукская 202, Кустанайская 28, Кустанайская 30 и Асангали; к стрессоустойчивым -Алтайская нива, Салют Алтая, Воронежская 9, Степь 3, Золотая волна, Харьковская 46, Гордеиформе 415, Ник, Таволга, Алейская, Дамсинская 90. Выделенные сорта рекомендованы для включения в селекционный процесс на адаптивность в условиях Алтайского края.
Литература.
1. Жученко А.А. Возможности создания сортов и гибридов растений с учётом изменения климата // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата: сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч. - практ. конф., (г. Саратов, 16-18 июня 2004 г.) Саратов, 2004. С. 10-16.
2. Зыкин В.А., Шаманин В.П., Белан И.А. Экология пшеницы: Монография. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. 124 с.
3. Коробейников Н.И., Розова М.А., Борадулина В.А. Эффективность селекции зерновых культур в Алтайском крае //Достижения науки и техники АПК. №6. 2010. С. 18-22.
4. Розова М.А., Янченко В.И., Мельник В.М. Экологическая пластичность яровой твёрдой пшеницы в условиях Алтая: Монография. Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. АНИИСХ. Барнаул: Азбука, 2010. 151 с.
5. Евдокимов М. Г. Селекция яровой твёрдой пшеницы в Сибирском Прииртышье. Омск: ООО «Издательско-полиграфический центр «Сфера»», 2006. 220 с.
6. Jalal Kamali M.R., Duveiller E. Wheat Production and Research in Iran: A Success Story// International Symposium on Wheat Yield Potential: Challenges to International Wheat Breeding. Mexico: D.F.:CIMMYT. 2008. P. 54-58.
7. Durum wheat chemistry and technology/ M. Sissons, J. Abecassis, B. Marchylo, M. Carcea. AACC international, 2012. 300 p.
8. Вавилов Н.И. Происхождение и география культурных растений. Л.: Наука, 1987. 440 с.
9. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1985. 267 с.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.
11. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Sci. 1966. Vol.6. No.1. P.36-40.
12. Пакет программ статистического и биометрико-генетического анализа в растениеводстве и селекции AGROS, версия 2.08. Тверь, 1999.
source material in breeding of spring soft and durum wheat for adaptivity
A.I. Ziborov, V.S. Valekzhanin
Altai Research Institute of Agriculture, Nauchny gorodok, 35, Barnaul, 656910, Russia
Summary. The aim of the research was to select cultivars of spring wheat, which were of interest in breeding for adaptability. In 20042008 we evaluate the adaptive properties according to productivity of 37 samples of soft wheat and 46 cultivars of durum wheat of differed in ecological and geographic origin. Field experiments were carried out at the stationary field of Altai Research Institute of Agriculture in forest-steppe of Ob region of Altai Krai. Growing conditions influenced significantly the variation of wheat yield. The contribution of genotypes was within 2.2...11.7 %. The following varieties of soft wheat were related to ecologically plastic ones: Altaiskaya 99, Pamyaty Azieva, Lutescens 618, Lutescens 496, Duet, Altaiskaya 530, Altaiskaya Stepnaya, Apasovka, Altaiskaya 105 and Omskaya 28. These cultivars are characterized by high productivity under different conditions (2.62.3.56 t/ha), high limit values of this trait, regression coefficient 0.99.1.18, and mean deviation from regression line (3.8.7.2). We referred varieties K 54975, Ikar, Omskaya 30, Thassos and Omskaya 24 to responsive to improvement of growing conditions cultivars. They have the productivity under favorable conditions at the level of 4.57.5.07 t/ha, regression coefficients 1.09.1.22. The stress tolerance varieties are Altaiskaya 103 and Sibirskaya 99, which are characterized by the yield of 1.51 .1.60 t/ha against poor agricultural background, their variation coefficient is 28 % and the regression coefficient is less than 1. Among the studied assortment of durum wheat Bezenchukskaya Stepnaya, Bezenchukskaya 182, Altaisky Yantar, line 362.91 are distinguished by ecological plasticity. They have high productivity under different conditions (3.34.3.53 t/ha), high limiting values of the trait (the minimum is 2.65.2.98 t/ha, the maximum is 4.06.4.54 t/ha), high regression coefficient (1.15.1.50), except Altaisky Yantar. The following varieties are distinguished by stress tolerance: Altaiskaya Niva, Salyut Altaya, Voronezhskaya 9, Step 3, Zolotaya Volna, Kharkovskaya 46, Hordeiforme 415, Nik, Tavolga, Aleiskaya, Damsinskaya 90. They have productivity under severe conditions at the level of 2.60.2.97 t/ha, variation coefficients 9.1.16.8 %, deviation from regression line 2.1.11.1 and regression coefficients 0.23.0.98, except Damsinskaya 90. Varieties Pamyaty Chekhovicha, Omskaya Yantarnaya, Omsky Korund, Bezenchukskaya 202, Kustanaiskaya 28, Kustanaiskaya 30 and Asangaly are responsive to improvement of growing conditions. They are characterized by high yield under favorable conditions (3.86.4.71 t/ha) and regression coefficient 1.20.1.84.
Keywords: spring soft wheat, spring durum wheat, breeding, variety, source material, yield, adaptiveness.
Author Details: A.I. Ziborov, Cand. Sc. (Agr.), Senior Researcher (e-mail: ziborov-andrei@mail.ru); V.S. Valekzhanin, Cand. Sc. (Agr.), Senior Researcher.
For citation: Ziborov A.I., Valekzhanin V.S. Source material in breeding of spring soft and durum wheat for adaptivity // Dostizheniya naukii tekhnikiAPK. 2015. V. 29. № 6. pp. 31-34 (In Russ)
Требования к оформлению статей в журнале «достижения науки и техники АПк»
В статье должно быть кратко изложено состояние дел по изучаемой проблеме со ссылками на публикации (желательно не менее трех ссылок). Затем указаны цели, задачи, условия и методы исследований. Подробно представлены результаты экспериментов и их анализ. Сделаны выводы и даны предложения производству. В статье следует по возможности выделять следующие блоки: введение; цель и задачи исследований; условия, материалы и методы исследований; результаты исследований; выводы.
Вместе со статьей должны быть представлены перевод названия на английский язык; аннотация (200-250 слов) на русском и английском языках; ключевые слова на русском и английском языках; полные почтовые адреса всех учреждений, в которых работают авторы, на русском и английском языке; ученые степени и должности авторов на русском и английском языке код УДК; библиографический список.
В тексте ссылка на источник отмечается соответствующей цифрой в квадратных скобках в порядке цитирования. В списке литературы приводятся только те источники, на которые есть ссылка в тексте. Использование цитат без указания источника информации запрещается.
Материал для подачи в журнал набирается в текстовом редакторе Word версия не ниже 97 файл с расширением *.rtf.
Объем публикации 9-12 стр. машинописного текста набранного шрифтом Times New Roman, размер кегля 14 с полуторным интервалом. На 2,5 страницы текста допускается не более 1 рисунка или таблицы.
Статьи необходимо направлять с сопроводительным письмом с указанием сведений об авторах (фамилия, имя, отчество -полностью, ученая степень, место работы и занимаемая должность) на русском и английском языке, контактных телефонов и адреса электронной почты для обратной связи.
На публикацию представляемых материалов необходимо письменное разрешение и рекомендация руководства организации, на средства которой проводились исследования. Его вместе с одним экземпляром рукописи, подписанным авторами, и статьей в электронном виде нужно отправлять по адресу: 101000, г. Москва, Моспочтамт, а/я 166, ООО «Редакция журнала «Достижения науки и техники АПК». Для ускорения выхода в свет материалы в электронном виде можно направлять по адресу: agroapk@mail.ru.
Плата с аспирантов за публикацию рукописей не взимается.
Несоответствие статьи по одному из перечисленных пунктов может служить основанием для отказа в публикации.
Все рукописи, содержащие сведения о результатах научных исследований, рецензируются, по итогам рецензирования принимается решение о целесообразности опубликования материалов.
