Научная статья на тему 'Интернационализация НИОКР и роль ТНК на современном этапе развития мировой экономики'

Интернационализация НИОКР и роль ТНК на современном этапе развития мировой экономики Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
2739
878
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА / НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС / НИОКР / ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ / ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ / GLOBAL ECONOMY / SCIENCE-AND-TECHNOLOGY PROGRESS / SCIENCE-AND-TECHNOLOGY DEVELOPMENTS / TRANSNATIONAL CORPORATION / INTERNATIONALIZATION

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Марков М. А.

В статье определена роль научно-технической революции в развитии мировой экономики при доминировании в этом процессе ТНК. Предложена характеристика основных форм интернационализации НИОКР и распределение по ним инвестиций в мировом сообществе

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Internalization of science-and-technology developments and the role of transnational corporation at the present-day stage of global economic development (Russia, St. Petersburg)

The article discusses the role of science-and-technology revolution for the global economy with particular emphasis on the domineering role of transnational corporations in this process. The author describes new forms of internalization in the sphere of science-and-technology developments and the global distribution of investments associated with this sphere

Текст научной работы на тему «Интернационализация НИОКР и роль ТНК на современном этапе развития мировой экономики»

___________ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ^ Д

3. World investment report 2014. NY: UNCTAD, 2014.

4. Статистика Центрального банка РФ. URL: http://www.cbr.ru/statistics/

5. World Economic Forum. Global Competitiveness Report 2014-2015. URL: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2014-2015/

6. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/

7. Ernst & Young’s attractiveness survey. Russia 2013. Shaping Russia’s future. URL: http://oibrussia.org/tr/pdf2/2013-Russia-attractiveness-survey-Eng.pdf

8. Guide to Measuring the Information Society. OECD, 2009.

9. UN E-government survey: E-government for the future we want. NY, 2014.

10. Индикаторы информационного общества 2014: статистический сборник. — М.: НИУ «Высшая школа экономики», 2014.

11. Lall S. Paradigms of Development: A Rejoinder // Oxford Development Studies. 1997. Vol. 25(2). P. 245- 253.

12. FDI Regulatory Restrictiveness Index. URL: http://www.oecd.org/investment/fdiindex.htm

13. Верховская О.Р., Дорохина М.В., Сергеева А.В. Глобальный мониторинг предпринимательства: Россия 2013. СПб., 2014. URL: http://www.gsom.spbu.ru/images/cms/data/faculty/gem_2013_final20_all.pdf

14. World Bank. Doing Business 2015: Going Beyond Efficiency. Washington: World Bank, 2014.

ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ НИОКР И РОЛЬ ТНК НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

М.А. Марков,

аспирант кафедры мировой и региональной экономики Санкт-Петербургского государственного политехнического университета

[email protected]

В статье определена роль научно-технической революции в развитии мировой экономики при доминировании в этом процессе ТНК. Предложена характеристика основных форм интернационализации НИОКР и распределение по ним инвестиций в мировом сообществе.

Ключевые слова: глобальная экономика, научно-технический прогресс, НИОКР, транснациональная корпорация, интернационализация

УДК 339.9 ББК 65.298

НИОКР и инновации являются важным фактором развития мировой экономики. Отдельные эксперты выдвигают концепцию, согласно которой технологический прогресс является единственной причиной развития цивилизации [1, c. 10]. Отрасли мировой экономики с высоким уровнем инвестиций в НИОКР демонстрировали намного более позитивную динамику, чем другие. За последние десятилетия темпы роста высокотехнологичной продукции на 50% превышают среднетехнологичные изделия и услуги и на 100% низкотехнологичные. Особенно значительна высокотехнологичная продукция в развитых государствах. Так, в отдельных странах ОБСЕ, доля этих изделий в общем экспорте достигает 40% [2].

Влияние ТНК на инновации и технологии в глобальном контексте еще более впечатляющее, чем их роль в общих экономических показателях. Согласно информации Европейской Комиссии, в 2007 году 2000 крупнейших компаний, из которых 1000 европейские, а 1000 из других стран вне ЕС, инвестировали в общей сложности 372 миллиарда € в НИОКР, что соответствует приблизительно 80% глобальных затрат на НИОКР промышленного сектора. В США доля ТНК в общих НИОКР частного сектора достигает 74% [3].

Рассмотрим актуальный статус и тренд интернационализации научно-технической деятельности и роль транснациональных корпораций в данном процессе, проблему оценки эффективности НИОКР в разных регионах мира и прогноз развития интернационализации НИОКР в будущем. Объектом исследования являются транснациональные корпорации и их научно-техническая деятельность в условиях глобальной конкуренции. В качестве инструмента исследования применяется анализ существующих данных ведущих авторов и организаций по разным показателям научно-технической деятельности. Выводы базируются в том числе на основе предлагаемого индекса эффективности НИОКР отдельных регионов мира.

В общей сложности, приблизительно 80% из 700 ТНК с наибольшими затратами на НИОКР происходят в США, Японии,

Германии, Великобритании и Франции. Тем не менее, несмотря на высокий уровень общей интернационализации, НИОКР являются централизованными в стране базирования. На протяжении последних десятилетий ТНК направляют свои инновационные и научно-технические ресурсы преимущественно на выполнение двух основных корпоративных задач — уменьшение издержек на производство уже имеющейся продукции и разработку новой продукции для будущего позиционирования на глобальном рынке [4].

В условиях глобализации, ТНК развитых стран стали использовать новые возможности и размещать свои инвестиции в НИОКР за пределами страны базирования, при этом преследуются разные цели:

• Более низкие издержки на человеческие ресурсы в развивающихся странах;

• Расположение НИОКР ближе к новым рынкам;

• Использование высококвалифицированных кадров на международном рынке труда;

10000

5 8000

1— о:

s

X £ £ §

н 1) о со О О х

х о

О 3с;

6000

4000

2000

0

Л ксША

Велико- британия^^^ анция 'ssSFar Южная Корея Япония

« ■ Словак! ^ Россия я Герма [ИЯ

• ° Казахстан #Кита I

0

Расходы на 13ИОКР в % от вЬп

4

Рис. 1. Затраты стран мира на инновационную и научно-техническую деятельность.

1 29

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Исторически научно-техническая деятельность ТНК ограничивалась страной базирования. Существенные перемены начались в 1990 годах, когда политический и экономический уровень глобализации достигли необходимого критического прогресса. Так, например, ТНК Германии в 1990-2000 гг. создали больше научно-технических филиалов за пределами собственной страны, чем за 50 лет до того [5]. НИОКР является одним из наименее интернациональных структурных подразделений ТНК. И, как показывают статистические данные, концентрируются в небольшом количестве стран и регионов — в странах ОЭСР и Китае сосредоточены 91% мировых затрат на НИОКР [6, с. 68-69]. Факты подтверждают данный тренд — между 1995 и 2004 гг. доля затрат на НИОКР западными ТНК за пределами страны базирования выросла с 26% — до 44%. Японские ТНК увеличили свою долю соответственно с 5% до 11%, а корпорации из США с 23% до 32% за аналогичный период времени [7].

В вышеприведенном графике можно увидеть относительные и абсолютные затраты на НИОКР основных стран мира, а также долю инженеров-исследователей в общей численности населении. Можно вывести зависимость успеха транснациональных корпораций с базой в странах, находящихся в правом верхнем секторе данного графика, над теми корпорациями, которые расположены ниже и левее, что еще раз подчеркивает особую важность научно-технических работ в борьбе за конкурентное преимущество в условиях глобальной конкуренции.

По данным глобального исследования тысячи компаний с наибольшими затратами на исследования и разработки, проведенного компанией Booz&Company, североамериканские ТНК на 4% уменьшили затраты на НИОКР в 2009 г., что было связано с кризисной неопределенностью, которая и повлияла на стратегические решения компаний. Однако, уже в 2010 году их расходы на НИОКР выросли на 10%, а в 2011 году — на 9,7%. В то же время, в 2010 году в Китае и Индии соответствующие затраты увеличились на 35% в 2010 году и на 27,2% в 2011 году [8].

Таблица 1

Источники финансирования НИОКР в млрд долл. за 2010 г.

Страна Инвес- тиции НИОКР Зарубежное финансиро- вание % ТНК %

США 323,85 27,10 8,4% 207,84 64,2%

Япония 126,10 0,44 0,4% 96,07 76,2%

Китай 109,96 1,02 1,3% 73,72 67,0%

Германия 60,48 2,27 3,8% 40,87 67,6%

Франция 38,18 2,87 7,5% 19,83 52,0%

Велико- британия 32,18 6,20 19,3% 13,54 42,1%

Россия 17,66 1,34 7,6% 5,30 30,0%

Всего МИР 937,22 54,82 5,8% 559,21 59,7%

Источник: UNCTAD. World Investment Report 2011: Non-Equity Modes of International Production and Development, Web table 29. NewYork /Geneva. 2011. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www. unctad.org.

Всего в глобальном контексте за первые 10 лет нового тысячелетия затраты на НИОКР выросли почти в 2 раза, составив в 2010 году 1.276 млрд долл.. Так, например, компания Microsoft затратила на НИОКР в 2012 г. 9 млрд долл., IBM — 6,3 млрд долл., Intel — 8,4 млрд долл., GeneralMotors — 8,1 млрд долл. [7]. Наиболее динамично росли инвестиции в Китайскую Народную Республику — здесь ежегодный прирост инвестиций на НИОКР составлял 22% [9].

Исторические данные показывают тренд увеличения доли ТНК в издержках на НИОКР по сравнению с другими организациями. Так в странах ОЭСР доля ТНК в общих затратах на НИОКР выросла от 51% в 1980 году до 68% в 2010 году [10]. Несмотря на позитивный тренд в развивающихся странах, ТНК развитых стран являются лидерами глобальных НИОКР.

В странах ЕС 10% крупнейших корпораций (ТНК) отвечают за 70-80% иностранных инвестиций и экспорта, в США эта цифра достигает 96% [11]. В целях использования накопившегося научно-технического потенциала развивающихся стран ТНК используют следующие формы интернационализации при проведении научно-исследовательских работ:

• Создание собственных центров НИОКР;

• Формирование технологических альянсов;

• Передача заказов на выполнение научных исследований и разработок центрам НИОКР по аутсорсингу;

• Доступ к новым технологиям методом слияний и приобретений.

900 800 700 600 500 400 300 200 100 * •

0

1981-1985 1991-1995 2001-2005 2010-2014

Рис. 2. Развитие количества международных технологических альянсов.

На данный момент, каждая из перечисленных форм интернационализации ТНК показывает позитивный тренд развития. На рис.2 рассмотрена динамика заключенных международных технических альянсов. Научно-технические инвестиции ТНК в основном направлялись в развивающиеся страны, особенно в Азии. С 1990 по 2000 гг. инвестиции в инновационную деятельность здесь выросли в 3,5 раза. Сегодня более половины всех ТНК имеют научно-технические центры в Китае, Индии и Сингапуре [12, с. 89-108].

Основными факторами такого движения являются:

• Необходимость инноваций в условиях глобальной конкуренции;

• Более низкая стоимость персонала в странах с развивающейся экономикой;

• Часто богатый выбор образованного персонала в странах реципиентах;

• Хорошие условия для научно-технической деятельности, созданные в странах с развивающейся экономикой.

Рассмотренные мотивы и тренды интернационализации НИОКР дают ответы на вопрос о дальнейшей судьбе данного процесса. Так как ТНК являются по определению коммерческими организациями, они руководствуются принципами максимизации прибыли, достижения ее путем всемерного повышения эффективности труда. Этот принцип применим как к производству, так и к другим направлениям деятельности внутри корпорации, таким как научно-техническому и маркетингу. Соответственно международные инвестиции в научнотехнические разработки будут увеличиваться там, где обещают наибольшую отдачу. Исходя из изложенного выше, наилучшим индикатором развития интернационализации и распределения инвестиций в НИОКР может служить их эффективность в определенных регионах мира.

Для оценки НИОКР часто используется показатель «количество патентов». При этом следует иметь ввиду существование множества патентов регионального уровня, в которых новизна открытия и ее практическое применение имеют ограниченное значение. На сегодняшний день считается, что все значимые изобретения имеют патенты в одном из трех важнейших в НИОКР регионах мира—США, Европе и Японии. Соответственно целесообразно рассматривать именно эти, так называемые «триадные патенты» для глобального сравнения. Автор вводит индекс эффективности инвестиций, сопоставляя удельный вес региона по инвестициям в НИОКР с его удельным весом по производству патентов. Соответственно, если рейтинг >1, это свидетельствует о высокой эффективности НИОКР, если

1 30

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ^ Д

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

□ США □ Западная Европа

■ Другие западные страны □ Япония

□ СНГ И Китай

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Н Индия Н Другии страны Азии

S Остальные

Рис. 3. Прогноз распределения инвестиций в НИОКР на 2030 год в % [14].

<1 об их более низкой производительности. Из выше приведенного сравнения, следует вывод об особой эффективности инвестиций в НИОКР Японии, в то время как в странах ЕС и США показывают средний уровень результативности, а Китай значительно им уступает.

Таблица 2

Производительность инвестиций в НИОКР

по регионам мира за 2006 год

Страна Инвестиции % Патенты % Эффективность

США 41,3% 32,0% 0,77

ЕС 34,0% 28,5% 0,84

Япония 11,4% 27,5% 2,41

Китай 9,0% 0,8% 0,11

Источник: Union of International Associations.Yearbook of International Organizations [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.uia.be/stats

На сегодняшний день, единственно сравнимым и используемым по назначению индексом выступает Глобальный Индекс Конкурентоспособности, издаваемый Всемирным Экономическим Форумом каждый год. В общем рейтинге конкурентоспособности регионов, научная и инновационная деятельность является одним из 12 определяющих факторов. Индекс НИОКР учитывает такие факторы, как емкость инновационных центров, их качество, объем инвестиций в НИОКР, уровень сотрудничества промышленности с университетами, доступность квалифицированных инженеров и защита интеллектуальной собственности. Индекс считается по шкале от 1 до 7, причем 1 представляет собой худшую, а 7 лучшую возможную оценку. Определяется индекс методом экспертной оценки с помощью анкеты с соответствующими вопросами. Так эксперт, например, должен оценить «доступность инженеров и исследователей в Вашей стране [1 = вообще не доступны; 7 = широкий спектр квалифицированных специалистов]». Данный подход делает индекс субьективным и не учитывает в достаточной мере самое главное — результат научно-технической и инновационной деятельности. Этот недостаток отсутствует в предложенном нами индексе конкурентоспособности регионов и стран мира в сфере НИОКР, в то время как индекс Всемирного Экономического Форума больше нацелен на анализ потенциала страны или региона, нежели на его актуальную результативность.

Однако необходимо помнить, что в данном сравнении рассматриваются «триадские патенты», соответственно не все патенты из Китая выходят на международный уровень. Сделанные выводы подтверждаются также наиболее актуальными исследованиями ВЭФ 2014-2015 гг., в которых Япония на втором месте в мире по рейтингу инноваций, в то время как США занимают пятую строчку рейтинга, а Китай не входит в тридцатку лидеров по данному фактору [13]. Соответственно эксперты предполагают, что в будущем будет иметь место смещение инвестиций в НИОКР в основном в Индию и страны Азии.

Литература

1. Диденко Н.И. Экономика развития: Учебное пособие для магистров экономики. — СПб., 2007.

2. OECD. Science, Technology and Industry Scoreboard, TableD.9.2. Brussels. 2003.

3. European Comission. Monitoring Industrial Research: The 2011 EU Industrial R&D Scoreboard.Luxembourg. 2011.

4. Шимали М. Государство и транснациональные компании // Проблемы теории и практики управления. — 2009. — №4.

5. Narula R., Zanfei A. Globalisation of Innovation: The Role of Multinational Enterprises // DRUID Working Paper No 03-15. 2003.

6. Hirshfeld S., Schmid. G. Globalization of R&D // Technology Review 184/2005. Helsinki. 2005.

7. OECD. Background report to the Conference on Internationalisation of R&D. Brussels.2005.

8. Booz & Company. Global Innovation. 2013.

9. UNCTAD. World Investment Report 2012.Transnational Corporations, Extractive Industries and Development. New York / Geneva. 2012.

10. European Bank. Transition Report 2012 — Integration Across Borders. London. 2012.

11. BaumolW.J. AnEntrepreneurialeconomistontheeconomicsofentrepreneurship / W.J. Baumol, G. Eliasson, M. Henreksоn // Smallbusinesseconomics. Dordrecht. 2004. Vol. 23, Nr. l.

12. United Nations. Globalization of R&D and Developing Countries.New York / Geneva. 2005.

13. World Economic Forum. Competitiveness Report 2014-2015.

14. Энгельхардт Й. Европейская Экономика: матер. лекций / Ун-т им. Отто-Фридриха. — Бамберг, 2014.

1 3 1

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.