CC BY
56
Вместе с тем эта схема в значительной мере дополняется исследованием тех деталей этого механизма, который стали применяться с внедрением СНС. Эти особенности исследования механизма образования доходов населения обусловливают методику анализа. При этом особое внимание уделяется характеристике видов доходов, получаемых отдельными факторами производства и их распределение между субъектами хозяйственной деятельности и, в частности, между отдельными группами населения, то есть выделяется индивидуальное и функциональное распределение.
Индивидуальное распределение - это определение распределения доходов между отдельными группами населения (их стратификации), т.е. установление частоты распределения доходов по их величине.
Функциональное распределение в рамках СНС выявляет различные виды доходов, получаемых отдельными факторами производства. Функциональное распределение доходов всегда представляет собой первичное распределение (рыночное как результат ценообразования).
Индивидуальное распределение может относиться к доходам до, и после выплаты налогов. Во втором случае речь идет о вторичном распределении.
Между функциональным и индивидуальным распределением доходов имеют место «промежуточные стадии распределения», поскольку одно лицоможет получать различные виды доходов. Такой подход к характеристике механизма формирования доходов населения раскрывает структуру потокаформирования и распределения доходов.
Особое внимание при характеристике механизма доходов уделяется
исследованию источников доходов.
Основными источниками доходов являются доходы от занятости и капитала. Они могут быть подразделены на:
1) доходы от наемного труда;
2) доходы от предпринимательской деятельности;
3) доходы с капитала (т.е. сдача внаем и в аренду финансового и материально-вещественного капитала);
4) доходы в виде трансфертов (трансфертов от органов государственного управления и частных лиц).
В условиях переходного периода к рыночной экономике необходима организация такой системы формирования доходов, которая была бы эффективной, зависела от качества и результатов труда человека и, вместе с тем, не зависели от сектора экономики, в котором он трудится (государственное предприятие, малое предприятие, частное или СП и т.д.).
Особое внимание при этом должно быть обращено на макроэкономические регуляторы дифференциации доходов и личного потребления через налогообложение, обеспечение высокой профессиональной и социальной мобильности труженика, создание сбалансированного потребительского рынка и т.д.
Таким образом, механизм формирования доходов населения от туристской деятельности связан с множеством экономических проблем и, в первую очередь, с проведением комплексной реформы оплаты труда и дифференциации налогов в зависимости от источника дохода, а не только от его размера. На наш взгляд, заслуживают внимания рекомендации ученых - экономистов по определени-юминимальных ставок налога с доходов от текущей деятельности домашних хозяйств, средних - со стоимостных доходов и высоких -от собственности.
Современная информационная база государственной статистики пока не позволяет провезти анализ в соответствии с изложенными положениями и методологическими разработками СНС, но она достаточно обширна, чтобы провести анализ динамики и структуры доходов населения.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ КАК ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ
ГОРОДСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ
Зарипова Д.А., доцент кафедры менеджмента Альметьевского государственного нефтяного института
В статье рассматриваются особенности современного этапа управления развитием городов с учетом объективных процессов интеллектуализации экономики.
Ключевые слова: экономика города; развитие городского хозяйства; интеллектуализация экономики; всестороннее развитие человека.
INTELLECTUALIZATION OF THE ECONOMY AS AN OBJECTIVE THE DEVELOPMENT OF URBAN AGGLOMERATIONS
Zaripova D., Docent, management chair, Almetyevsk State Petroleum Institute In the article the features of the present stage of urban management in the light of the objective processes of intellectualization of economy Keywords: economics of the city, urban development, the intellectualization of economy, the full development of human
Особенностью современного этапа развития наиболее передовых в экономическом отношении стран является их вступление в постиндустриальную стадию хозяйственного бытия. Постиндустриальный вектор экономического развития присущ далеко не каждой стране, однако речь идет не столько о сформировавшейся реальности для некоторых отдельных стран, сколько об объективном процессе движения для большинства, а в перспективе — для всех национальных государств, целью которых является сосуществование в общемировом контексте.
Итогом научно-технического развития мирового сообщества во времена индустриализации стало создание возможностей для удовлетворения первостепенных физиологических потребностей человека в пище, одежде, тепле в глобальном, планетарном масштабе. Казалось бы, что многовековая проблема создания для людей комфортных условий жизни в XX веке во многом решена. Но тем не менее, этот тип экономики постепенно меняется на новый, с принципиально иными отношениями.
Экономика индустриального общества является по существу материальной экономикой, которая постепенно трансформируется, согласно теории Кейнса, в монетарную экономику. В этом смысле современная экономика может быть названа немонетарной или символической. Речь идет о том, что в настоящее время богатство ком-
пании все в большей степени воплощается в том знании, которое заключено в ее нематериальных активах и которым обладают ее сотрудники. Россия в этом смысле не является исключением. Экономика нашей страны представляет собой образец двойного переходного процесса: с одной стороны, имеют место попытки формирования конкурентно-рыночной экономики, основанной на неоклассических представлениях и концепциях современного хозяйствования, с другой стороны, все более отчетливо вырисовывается становление основ экономики нового типа, базирующейся на иных, отличающихся от традиционных представлениях факторах производства среди которых основным является интеллектуальный потенциал организации. Таким образом, современная экономика, непосредственно основанная на интеллектуальном богатстве и использовании умственного потенциала, является интеллектуальной экономикой или экономикой знаний.
Интеллектуальная экономика - это экономика, в рамках которой создаются такие ценности, производство и потребление которых обеспечивают одновременно всестороннее развитие человека и расширенное воспроизводство самих условий его жизни, включая, конечно же, неявное воспроизводство жизненных неэкономических ценностей. Важной характеристикой современности является увеличение удельного веса интеллекта в каждом произведенном това-
ре. Уже в 1920-е годы в США отмечался рост выпуска продукции при постоянном или даже снижающемся уровне вкладываемых капитала и труда. Это свидетельствовало о том, что критическим фактором производства стало знание, прежде всего научное.1
По мнению теоретиков постиндустриального, информационного общества (Д.Белла, Т.Турена, Р.Дарендорфа, Э.Тоффлера, И.Масуды, Дж.Нэсбита, Н.Моисеева и др.) внедрение новых компьютерных и телекоммуникационных технологий качественно изменяет показатели социально-экономического развития мирового сообщества и, в конечном счете, должно привести к формированию нового типа общественного устройства, в котором ведущую роль будут играть знание и информационное обеспечение.2
Одним из следствий этого является снижение материальной ресурсоемкости производства, что создает условия для роста общественного благосостояния. Другим - повышение спроса на услуги, связанные с научно-техническим знанием и, соответственно, уменьшение роли промышленного труда.
Предпосылкой интеллектуализации экономики является, таким образом, растущая потребность человека в таких благах, которые, как минимум, не разрушают личности и окружающей ее социальной и природной действительности. В этой экономике система социально-экономических и связанных с ними отношений направлена на всестороннее и наиболее полное развитие человека.
В новой экономике человек является не только фактором, но и целевой функцией воспроизводственного процесса в целом, что, на наш взгляд, является базисным признаком современной постиндустриальной социально-экономической системы.
В системе отношений «человеческий капитал - природный капитал» возникли противоречия, состоящие в том, что в обществе существует иллюзия о «несметных» природно-ресурсных богатствах нашей страны и что необходимо лишь обеспечить ускоренные темпы их добычи и транспортировки, для того чтобы решить все социально-экономические и другие проблемы.
Данное обстоятельство формирует доказавшее свою неэффективность в ходе экономического кризиса 2007 г. рентоориентированное поведение и одноименное присвоение у руководства, которое все более предпочитает решать стоящие задачи за счет «легких» ресурсов и денег. Естественным результатом обостряющегося противоречия в сфере хозяйственной природно-ресурсной динамики становится истощение природного капитала, что приводит не только к относительному и даже абсолютному удорожанию текущего производства, но и к удорожанию самих природных условий жизни человека. Следовательно, в современной экономике человек становится не только критическим фактором производства необходимых благ, но и критическим фактором поддержания и развития самих условий данного производства и самой жизни.
Отмеченное обстоятельство предопределяет необходимость нового качества современной экономики, для которой характерны:
1) социально-экономическая «забота и внимание» человека, прежде всего к такому редкому благу, каковым является природный капитал, и связанному с ним природно-ресурсному потенциалу, или самим условиям как таковой человеческой жизни, объективно превращает всю хозяйственную действительность в гуманистически направленный созидательный процесс. При этом гуманизация хозяйственной действительности осуществляется, как минимум, в двух направлениях.
С одной стороны, осуществляется сознательная целенаправленная деятельность человека по обеспечению сохранности и даже расширенному воспроизводству природного капитала. С другой стороны, формируется и институционализируется такая система постоянно растущих и меняющихся человеческих потребностей, удовлетворение которых путем расширяющейся созидательной деятельности с самого начала не связывается с использованием невоспроизводимых ресурсов природы.
2) Высокий уровень экономической культуры и нравственности в рамках новой хозяйственной системы не означает сокращения количества потребностей, удовлетворение которых осуществлялось за счет расширенного использования невоспроизводимых ресурсов.
В новой хозяйственной системе должна ускоренно развиваться
именно экономика созидательных знаний - знаний, производство и использование которых не связано исключительно с уменьшением невосполнимого природного капитала.
Экономика, в которой неантагонистически взаимодействуют интересы человека как личности и его же интересы как члена общества, экономика, где созидательный процесс все более определяется не конкурентно-рыночной мотивацией, а стремлением хозяйственных агентов к развивающему общению и самореализации и где социально-экономические отношения характеризуются высокой нравственностью, - такая экономика может быть названа интеллектуальной экономикой.3
Условием такой экономики следует считать ограниченность интеллектуальных благ, в которых «материализуется» нравственноэкономическая система хозяйственных отношений. Признаком интеллектуальной экономики является интеллектуальное производство, под которым понимается сознательный и целенаправленный процесс создания интеллектуальных благ с помощью «соответствующих» созидательных факторов.
Таким образом, современной экономической действительности объективно и закономерно присущ процесс интеллектуализации хозяйственной деятельности, что требует предметного и логически стройного самостоятельного исследования. Процесс интеллектуализации экономики непосредственно увязывается с вопросами расширенного воспроизводства новых и новейших знаний, с развитием и интенсификацией информационного пространства. Это означает, что ядром интеллектуальной экономики становится экономика созидательных знаний, актуальное и целенаправленное использование которых только и сможет обеспечить всю экономику воспроизводимыми факторами производства. Если признаком интеллектуальной экономики является интеллектуальное производство, в рамках которого создаются интеллектуальные ценности, то очевидно, что ключевым фактором интеллектуального производства является интеллектуальный капитал. И перед современными организациями ставится цель обеспечения постоянного роста не только прибыли, но ее интеллектуального потенциала.4
Кроме того, на возникновение и формирование новой экономики повляли следующее объективные процессы:
- возникновение благодаря телекоммуникационным технологиям глобальной сети финансового капитала, позволяющей осуществлять финансовые операции в режиме реального времени;
- объединение финансового капитала с высокими технологиями, обеспечивающий их преимущественное развитие;
- превращение науки в непосредственную производительную силу, результатом чего является снижение материальной ресурсо-емкости производства;
- опережающий рост сектора услуг по сравнению с реальным сектором;
- рост «беловоротничковой» занятости и снижение «синево-ротничковой»;
- децентрализация управления производством и переход к сетевому принципу организации;
- демассификация производства с учетом спроса и включение в него культурного элемента;
• диверсификация, фрагментация и индивидуализация труда.
Литература:
1. Жуков В.И., Локосов В.В., Осипов Г.В. Социология трансформаций России в меняющемся мире. М.: ИСПИ РАН, 2005.
2. Общество знания для России: теория, потенциал, проекты. М.: Экономика, 2008. С. 37
3. Нейматова Б.А. Институциональные основы управления интеллектуальным капиталом предприятия: Монография.- М.: ИД ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2008.
1 Общество знания для России: теория, потенциал, проекты. М.: Экономика, 2008. С. 37.
2 В.И.Жуков, В.В.Локосов, Г.В.Осипов.Социология трансформаций России в меяющемся мире. М.: ИСПИ РАН, 2005. С. 42.
3 Нейматова Б.А. Институциональные основы управления интеллектуальным капиталом предприятия: Монография.- М.: ИД ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2008. С. 12
4 Багов В.П., СелезневЕН. Ступаков В.С. Управление интеллектуальным капиталом. М.: ИД «Камерон», 2006. С. 108.
