CC BY
73
Основываясь на примерах из практики, можно утверждать, что развитие терминологии является естественным процессом, который сопровождает развитие науки и подчиняется определенной логике. Развитие терминологии имеет свои причины, проходит в несколько этапов и требует определенных условий.
Список литературы:
1. Большой энциклопедический словарь. Физика / гл. ред. А.М. Прохоров. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 36.
2. Герберт Спенсер. Синтетическая философия (в сокращённом изложении Коллинза). - К.: «Ника-центр»; «Вист-С». - С. 12-14.
3. Ефремова Т.Ф. Современный словарь русского языка три в одном: орфографический, словообразовательный, морфемный: около 20 000 слов, около 1200 словообразовательных единиц. - М.: ACT, 2010. - 699 с. - ISBN 978-5-17-069855-4.
4. Портер, Майкл, Э. Конкуренция = On competition: пер. с англ. - М.: Вильямс, 2005. - 608 с.: ил. - Парал. тит. англ.
5. Роберт Т. Кэррол «Бритва Оккама» // Энциклопедия заблуждений: собрание невероятных фактов, удивительных открытий и опасных поверий = The Skeptic's Dictionary: A Collection of Strange Beliefs, Amusing Deceptions, and Dangerous Delusions. - М.: «Диалектика», 2005. - С. 78-82. - ISBN 58459-0830-2
6. Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. - Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2003. - 1312 с. - (Мир энциклопедий). - ISBN 985-428-619-3.
7. Фаерштейн М.Г. История учения о молекуле в химии. - M.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 322-345.
8. Философия в вопросах и ответах: учеб. пос. / Под ред. А.П. Алексеева, Л.Е. Яковлевой. - М.: Проспект, 2007. - С. 142. - ISBN 5-482-01409-6: 8909-00.
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ТРАКТОВКЕ ПОВЕДЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ В ПРОЦЕССЕ ПРИНЯТИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РЕШЕНИЙ
© Тачкова И.А.*
Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского, г. Брянск
В статье рассматриваются сложившиеся теоретические подходы к трактовке поведения экономических субъектов в различные периоды
* Доцент кафедры Экономики и управления, кандидат экономических наук.
времени, в условиях неопределенности, ограниченной рациональности. Особое внимание уделено институциональной модели экономического поведения человека.
Ключевые слова институционально-эволюционное направление, модель «экономического человека», модель «институционального человека», ограниченная рациональность.
В экономической литературе обозначено множество моделей экономического поведения хозяйствующих субъектов, но доминирующими выступают две. Модель Homo economicus, применяемая в неоклассике и утверждающая, что человек стремится исключительно к максимизации присваиваемой полезности и имеет для этого все необходимые возможности, т.е. обладает всей полнотой информации, а также способен эффективно и быстро ее обрабатывать. В рамках институционально-эволюционного направления в экономической науке разработана модель ограниченной рациональности, основывающаяся на идее о том, что человек неспособен в силу некоторых объективных причин, принимать рациональные решения.
Под экономическим поведением целесообразно понимать всякое неслучайное действие, отражающее осмысленное решение экономического субъекта по поводу удовлетворения собственных материальных потребностей и связанное в мотивационном плане с реализацией необходимости экономии времени в процессе общественного воспроизводства материальных благ [3].
В основе каждой экономической теории лежит некоторая модель экономического поведения человека - упрощенная схема поведения, отражающая доминирующую в обществе форму жизнедеятельности.
Основу теорий традиционного (либерального) направления составляет модель «экономического человека», разработанная классиками и развитая неоклассиками. Модель «экономического человека» создана в начале индустриальной эпохи, когда в экономике доминировал простой труд, а обезличенный товарный обмен выступал в качестве основной формы межчеловеческих взаимодействий. В то время как модель «институционального человека» создана в начале информационной эпохи, когда в экономике доминировал творческий труд, а в качестве основной формы межчеловеческих взаимодействий выступает межличностный информационный обмен.
Модель «экономического человека» имеет механистический характер, поскольку создана в период расцвета механики И. Ньютона. Успехи механики оказали большое влияние на общественные науки, и, прежде всего, на экономику. Представители классической школы использовали положения механики Ньютона при моделировании межчеловеческих взаимодействий. Индивиды рассматривались ими как однородные предметы, взаимодействие между которыми осуществляется по аналогии со столкновением физических тел. Сила воздействия одного индивида на других определяется его материальным богатством. Чем больше рыночная власть экономического
субъекта, тем меньшее влияние оказывают на него конкуренты. Таким образом, механическая система взаимодействующих физических тел представляет собой модель экономической конкуренции в классической школе.
Модель «институционального человека» создана в условиях доминирования творческого труда и возрастающей индивидуализации. Индивидуализация человека означает, что он занимает в обществе свое особое место и выполняет специфическую функцию аналогично тому, как выполняет свою функцию в организме каждый отдельный орган. В силу этого концепция «институционального человека» носит органический характер. Таким образом, поведение экономических субъектов, с точки зрения институционального подхода, сравнимо с функционированием живого организма. Так, взаимодействие между органами осуществляется по принципу сотрудничества, а не антагонизма. Сила воздействия одного органа на другие задана объективными условиями и не может произвольно изменяться в ту или иную сторону. Эта сила не может быть измерена каким-либо одним показателем, она определяется уникальной ролью этого органа, т.е. степенью его индивидуализации. Следовательно, общественная значимость экономического субъекта определяется не внешним богатством, а его личностными качествами.
В индустриальную эпоху доминирующей формой взаимодействия экономических субъектов выступает товарный обмен, участники которого (покупатель и продавец) имеют противоположные интересы при установлении главного элемента сделки - цены товара. Вследствие антагонистического характера интересов основных экономических агентов индустриального общества в нем поддерживается господство философии индивидуализма, составляющей этическую основу модели «экономического человека». Экономический субъект стремится к полной независимости, общественные процессы, препятствуют этому стремлению. Примером служит государственное вмешательство в экономику, которое осуждалось классиками.
В информационную эпоху доминирующей формой межчеловеческих взаимодействий выступает информационный обмен продуктами творческого труда. В результате такого обмена каждый его участник сохраняет возможность использовать продукт, переданный другой стороне, поэтому межчеловеческие взаимодействия теряют свой антагонистический характер. В обществе утверждается философия солидарности, составляющая этическую основу модели «институционального человека». Солидарность - противоположность индивидуализма, ее суть заключается в обретении человеком устойчивых социальных связей и превращении в общественного человека. Цель человека формируется на основе институционализированных им норм и ценностей общества и не может рассматриваться как внешнее проявление абсолютно независимого субъекта. Люди живут и развиваются в одной социальной среде, они являются продуктами сложившихся общественных институтов, поэтому имеют сходные этические воззрения. Доминирующие
ценностные нормы институционализируются в той или иной степени каждым индивидом, что позволяет говорить о единой основе целевых ориентиров всех членов общества, т.е. о цели общественного развития.
Ряд ученых рассматривают творческую деятельность как абсолютное благо, а стремление человека к такой деятельности - как его сущностную черту. Данная этическая позиция получила признание у ряда экономистов институционального направления, которые отождествляют «институционального человека» с творческим человеком.
Модель «экономического человека» базируется на предположении, что в своем поведении экономический субъект руководствуется мотивом максимизации некоторого количественного показателя. Предполагается, что человек всегда способен из любого множества альтернатив выбрать единственный вариант, отвечающий максимальному значению целевого показателя. Таким образом, «экономический человек» рационален и характеризуется максимизирующим поведением [1].
Согласно институционального подхода, поведение экономического субъекта зависит от сложной системы мотивов, которая определяется усвоенными институтами. Многие из этих институтов произошли непосредственно от биологических инстинктов. Так, основатель институционализма Т. Веблен строил теорию институтов на предположении о существовании «инстинкта мастерства». Мотивы, имеющие инстинктивное происхождение, порождают те элементы в поведении человека, которые в традиционной теории рассматриваются как иррациональные. Примером служит альтруистическое поведение матери в отношении своего ребенка - оно не находит логического обоснования в классической теории. Таким образом, если при выборе варианта своего поведения экономический субъект исходит из институционализированных им норм и ценностей, то его поведение называют институциональным. Примерами неоинституционального поведения служит ситуация, когда выбор осуществляется не по собственному желанию, а по совету других или по принуждению.
Биологическая природа ряда важнейших институтов не позволяет говорить о некоторой фиксированной цели поведения «институционального человека». В разные моменты времени эта цель может быть различной; она зависит от психофизиологического состояния человека, окружающей социальной среды и многих других факторов. Цель «институционального человека» состоит в гармонизации его взаимоотношений с внешней социальной средой.
Факторы, влияющие на выбор «институциональным человеком» одного варианта поведения из множества возможных, характеризуются высокой степенью неопределенности. Это обусловлено тем, что в институциональной экономической теории учитывается постоянная изменчивость внешней среды и внутреннего состояния экономического субъекта. В этой связи выбор «институциональным человеком» варианта поведения случаен, т.е. он
характеризуется некоторым значением вероятности. Выбор «экономического человека», напротив, детерминирован, т.е. характеризуется высокой степенью вероятности (определенности). При этом предполагается, что все количественные параметры внешней среды в любой момент времени известны, а алгоритм выбора варианта поведения фиксирован и не зависит от внутреннего состояния человека [2].
Существенный вклад в развитие концепции «институционального человека» внес психолог Д. Канеман, получивший в 2002 г. Нобелевскую премию по экономике за применение психологической методики в экономической науке, в частности при исследовании формирования суждений в условиях неопределенности. Его работы, написанные совместно с А. Тверски, положили начало поведенческой экономике - теории поведения экономических агентов, основанной на анализе экспериментальных данных. Ученые доказали, что люди не могут рационально оценивать ни величины ожидаемых выгод или потерь, ни их вероятности. В частности, они обнаружили, что даже студенты-математики, хорошо знающие формальные методы оптимизации, в реальных жизненных ситуациях не используют свои знания, а исходят из сложившихся у них стереотипов, предрассудков и эмоций [4].
Таким образом, согласно институциональному подходу, побудительными мотивами действий экономических субъектов являются не столько попытки обеспечения максимальной прибыли, сколько стремление к соответствию институциональным нормам и правилам, к улучшению своего положения в рамках этих институтов.
Сравнивая «человека экономического» и «человека институционального», Г.Б. Клейнер отмечает направленность целей первой группы на максимизацию материальных благ, а второй - на упрочение своего положения и статуса в обществе. Но авторы капиталистического производства в своей реальности могут становиться экономическими людьми, только если они, работая за прибыль, живут ради прибыли, а будучи ориентированы на максимум потребления, в том числе и символического престижного, живут ради этого потребления. Кроме того, «экономический человек» становится реальным продуктом неолиберальной политики, ее социальных технологий, полностью реализуясь в материальной сфере и сфере рынка, ограничивая при этом не только себя, но и эти сферы. Стремясь к положению в обществе и статусу можно быть институциональным человеком, живущим этим статусом, а можно не быть им, стремясь к статусу как рациональному средству осуществления иных целей, например, творческих, социально-преобразующих [5].
Таким образом, модель ограниченной рациональности, предложенная сторонниками новой институциональной школы, основывается на идее о том, что экономический субъект в определенных условиях не склонен длительно оценивать различные варианты выбора, т.е. максимизировать полезность, в связи с низкой заинтересованностью, что характеризует нерацио-
нальное поведение. Чем менее значима данная деятельность для человека, чем менее настоятельна удовлетворяемая потребность в общем воспроизводственном контексте, тем более склонен экономический субъект принимать первый удовлетворительный для него результат. Экономический субъект поступается возможным экономическим выигрышем ради выигрыша времени и экономии информационных затрат, который, он рассчитывает использовать более эффективно в другой сфере деятельности, перекрыть потери, используя больше субъективных и материальных ресурсов в более важном воспроизводственном направлении.
Список литературы:
1. Агабекян Р.Л., Баяндурян Г.Л. Институциональная экономика: бизнес и занятость: учебное пособие. - М.: Магистр, 2010. - 462 с.
2. Карнейчук Б.В. Институциональная экономика: учебное пособие для вузов. - М.: Гардарики, 2007. - 255 с.
3. Мамаева Л.Н. Институциональная экономика. - Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2009. - 320 с.
4. Одинцова М.И. Институциональная экономика. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 459 с.
5. Модель человека в экономических теориях [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://becmology.ru/blog/economy/human_model02.htm.
