CC BY
1013
ИНСТИТУТ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В РИМСКОМ ПРАВЕ
Смирнов Н.Н.
10.5. ИНСТИТУТ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В РИМСКОМ ПРАВЕ
Смирнов Николай Наилевич, аспирант кафедры теории и истории государства и права. Место учебы: Марийский государственный университет.
Аннотация: В свете современного реформирования законодательства о юридических лицах вызывают особый аналитический интерес исторические аспекты развития учений о юридическом лице как особом субъекте правоотношения. Настоящая работа посвящена исследованию института юридического лица в римском праве.
Ключевые слова: Римское право, субъект права, юридическое лицо, корпорация, государство.
THE INSTITUTE OF LEGAL ENTITY IN THE ROMAN LAW
Smirnov Nicolay Nailevich, postgraduate student at chair of theory and history of state and law. Place of study: Mari state university.
Annotation: In the light of modern reforming of the legislation on legal entities historical aspects of development of doctrines about the legal entity as the special subject of legal relations cause special analytical interest. The presented work is devoted to the institute of legal entity in the Roman law.
Keywords: Roman law, the subject of the right, the legal entity, corporation, state.
На современном этапе общественного развития одной из основных правовых форм коллективного участия граждан в общественных отношениях является конструкция юридического лица. В течение долгого времени своего развития институт юридического лица претерпел существенные изменения. В свете современного реформирования законодательства о юридических лицах вызывают особый аналитический интерес исторические аспекты развития учения о юридическом лице как особом субъекте правоотношения. В связи с этим представляет актуальность и научное значение исследование института юридического лица в римском праве.
Римское право и римская юриспруденция не знали такого понятия как «юридическое лицо», поскольку правовое регулирование и доктринальная разработка данного института находились на ранней стадии своего развития.
Н.С. Суворов справедливо отмечая, что другого разряда лиц, как субъектов частного права, наряду с физическими лицами, т.е. людьми, римская научноюридическая систематика не знала, вместе с тем указывал, что иногда римские юристы, косвенно или даже
прямо, называли и лицом подобный субъект, не сов-
1
падающий с личностью естественного человека .
Так, наряду с гражданами (cives Romani), чужеземцами (peregrini) и другими физическими лицами, в Древнем Риме существовали различные коллективные образования и организации. В таких случаях для обозначения особого субъекта права и юридической характеристики его статуса римские юристы использовали понятия «personae vice fungi» или «privatorum loco haberi». Следует отметить, что достижением римского права является подход, когда определенная организа-
1 См.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: «Статут», 2000. С. 29.
ция как искусственный субъект права не приравнивается к простому набору составляющих его индивидуумов.
Так, общий раб, принадлежащий общине, не считается рабом ее граждан на праве общей собственности, но рассматривается как раб целого («nec servus communiscivitatis singulorum pro parte intellegitur, sed universitatis» - Marc. D. 1, 8, 6, 1).
Данная позиция имеет важное правовое значение, поскольку, будучи особого рода субъектами права, коллективные образования не приравнивались по объему и содержанию своей правоспособности к физическим лицам.
Различные исследователи римского права в целом едины относительно классификации юридических лиц. Такими отдельными социальными единицами, обладающими правами частных лиц, по мнению Д.В. Дож-дева, были профессиональные и религиозные союзы (collegia, sodalicia, societates, corpora), самоуправляющиеся местные гражданские общины (minicipia, coloniae), государственная казна (fiscus)2.
Н.С. Суворов указывал, что к юридическим лицам по римскому праву императорского периода, и в особенности с точки зрения источников Юстинианова права, относятся именно: государство, императорский престол, политические общины, вольные союзы, церковные учреждения и богоугодные заведения, лежачее наследство3.
В то же время, И.П. Грешников отмечает, что первыми субъектами права в Риме стали публичные корпорации - сенат, жреческие коллегии, римский народ, а
4
не частные коллегии и муниципии .
Рассмотрим подробно деятельность такого вида коллективного образования в римском праве как коллегия.
Законы XII таблиц устанавливали свободу частных ассоциаций, наделяя силой внутренние уставы коллегий, лишь бы они не противоречили закону. Тем самым корпорациям: коллегиям (collegium) и союзам (universi-tas) было разрешено самим определять свои внутренние отношения.
Как указывает Д.В. Дождев, считалось, что это правило восходит к закону Солона, текст которого перечисляет как древние, так и известные в классическую эпоху типы коллегий: сельские общины (pagi), объединения воинов и сотрапезников (curiales, sodales), религиозные и похоронные союзы, распространенные в основном среди бедноты с целью обеспечить средства на похороны, а также производственные и торговые корпорации5.
С развитием римского государства количество союзных образований возрастает, их внутренняя структура и правовая регламентация отношений между членами союза и третьими лицами усложняется.
Особую роль в жизни римского государства играют профессиональные союзы (universitas). С течением времени сформировались определенные правила и нормы, по которым строилась деятельность таких
2 См.: Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов /
Под общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. - 2-е
изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2005. С. 297.
3 См.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: «Статут», 2000. С. 189.
4 См.: Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб.: Издательство «Юридический цент Пресс», 2002. С. 26.
5 См.: Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов /
Под общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. - 2-е
изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2005. С. 297.
2'2G11
Пробелы в российском законодательстве
союзов. В частности, имущество universitas - это не имущество отдельных членов по соразмерным частям (pro rata) в качестве сособственников, а имущество особого типа; требования universitas не суть требования ее членов, а равным образом и долги ее не суть долги ее членов; universitates могут быть истцами и ответчиками в суде через своего уполномоченного, который должен рассматриваться как уполномоченный в пользу общины или союза, а не в пользу отдельных
лиц6.
Интересен в этой связи концептуальный подход известнейшего дореволюционного ученого Н.Л. Дювернуа. Так, автор, анализируя позицию римского папы Иннокентия IV относительно юридического строения коллективных правообладателей и, в частности, вопрос о вменении, коему подлежала коллегия, отмечал, что у римлян, совершенно естественно, муниципия, коллегия, корпорация способны иметь права, должны нести ответственность имущественную, ибо это такие же граждански-правоспособные личности, как и люди; но у них нет воли, нет злой воли, которая вся целиком должна быть поставлена на счет членов коллегии, и поэтому нет преступных действий, нет наказаний, которые и могут постигать только людей подлежащих вменению7.
Таким образом, на примере правовой регламентации в Древнем Риме деятельности коллегий и союзов, можно увидеть высокий уровень развития норм римского права, послуживших в дальнейшем основой развития института юридического лица в отечественном и зарубежном праве.
Авторский анализ основных подходов и позиций исследователей римского права позволяет выявить своеобразную историческую противоречивость института юридического лица. С одной стороны, институт юридического лица в римском праве не достиг своего полного расцвета. В то же время простота и правовая гибкость конструкции юридического лица, возможность с ее помощью решать разнообразные задачи и цели, обеспечили дальнейшее широкое распространение и доктринальное развитие учения об этом искусственном субъекте права.
Итогом сказанному могут служить слова известного историка римского права В.Б. Ельяшевича, который писал, что вновь созданная форма оказалась в одинаковой мере пригодной для самых разнородных образований. Все они получают благодаря ей возможность принимать участие в общегражданском обороте с чрезвычайной легкостью и удобством. Эта пригодность формы юридического лица для явлений различного характера была обусловлена необыкновенной, можно сказать, гениальной простотой употребленного приема: к сложным организациям в их отношении с третьими применяются те же нормы, что и к отдельным лицам 8.
Отзыв
на статью аспиранта Смирнова Н.Н. «Институт юридического лица в римском праве»
В статье «Институт юридического лица в римском праве» аспирантом затронуты некоторые проблемные вопросы правовой регламентации участия в общественных отношениях коллективных образований и организаций по праву Древнего Рима, приведены мнения различных авторов и рассмотрены отдельные особенности классификации юридических лиц.
Автором справедливо отмечено, что в свете современного реформирования законодательства о юридических лицах, особую актуальность, ценность и научное значение имеет исследование института юридического лица в римском праве.
В работе обоснованно отмечено, что достижением римского права является подход, когда определенная организация как искусственный субъект права не приравнивается к простому набору составляющих его индивидуумов. Следует признать аргументированным вывод аспиранта о том, что на примере правовой регламентации в Древнем Риме деятельности коллегий, союзов, можно увидеть высокий уровень развития норм римского права, послуживших в дальнейшем основой развития института юридического лица в отечественном и зарубежном праве.
Данная работа выполнена аспирантом самостоятельно, в ней имеются необходимые ссылки на научную литературу и публикации.
На основании изложенного, работа аспиранта Кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Марийского государственного университета, Смирнова Николая Наилевича, рекомендуется для опубликования в научном журнале, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.
Научный руководитель, доктор юридических наук, профессор Иванов В.А.
6 См.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: «Статут», 2000. С. 48-50
7 См.: Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1: Введение. Учение о лице / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. С. 389.
8 См.: Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб., 1910. С. 447.
