CC BY
260
Институт интеллектуальной собственности и его роль в экономическом развитии России
Ю.А. Китаёв, к.э.н., З. Ч. Пак, к.э.н., ФГБОУ ВПО Белгородский ГАУ
В современной экономике институт интеллектуальной собственности играет стратегическую роль в эффективном экономическом и политическом развитии России. С развитием рыночных отношений нематериальные активы стали определяющим инструментом обеспечения конкурентоспособности национальной экономики. Сейчас можно наблюдать, что страны, в экономике которых преобладают наукоёмкие отрасли, существенно опережают Россию. На промышленных предприятиях стран «большой семёрки» нематериальные активы составляют 30—40% всех активов, а в наукоёмком секторе - 70-80% [1].
В России инновации и научная деятельность имеют незначительное влияние на экономику страны. 70% российского ВВП производится за счёт экспорта природных ресурсов. Наукоёмкость российской экономики (доля расходов на НИОКР в ВВП) составляет лишь 1,01%, наукоотдача (доля high-tech продукции и информационного оборудования в товарном экспорте) — 3,3%. В США данные показатели составляли в 2010 г. 2,64 и 44,5% соответственно [2].
В аналитическом докладе «Глобальный индекс инноваций-2013 (ГИИ)», представленном Международной бизнес-школой (INSEAD), Корнельским университетом (Cornell University) и ВОИС за 2013 г., РФ занимала 62-е место в списке из 140 стран, что было на 11 мест ниже от предыдущего года. По оценкам экспертов, сильные стороны России связаны с качеством человеческого капитала (33-е место), развитием бизнеса (43-е), развитием знаний (48-е) и инфраструктуры (49-е).
Мешают развитию инноваций такие индикаторы, как несовершенные институты (87-е место),
низкие показатели развития внутреннего рынка (74-е) и результаты творческой деятельности (101-е) [3].
По нашему мнению, одним из существенных факторов, определяющих вялую инновационную деятельность в России, является неэффективный институт интеллектуальной собственности.
Для изучения состояния института интеллектуальной собственности и отношения общества к данной проблеме был проведён анкетный опрос среди студентов БелГСХА им. В.Я. Горина на тему «Интеллектуальная собственность в сети Интернет».
Главными вопросами анкетирования были следующие: знакомо ли общество вообще с термином «интеллектуальная собственность»? как часто происходят правонарушения, связанные с защитой интеллектуальной собственности? осознаёт ли общество значение института интеллектуальной собственности в контексте социально-экономического развития России?
Выборка составила 107 чел., среди которых были студенты очного и заочного обучения. Возраст респондентов варьировал от 17 до 41 года. Это позволило проанализировать, как изменяется отношение к изучаемой проблеме в зависимости от возраста человека.
При анализе ответов на первый вопрос: «Знакомы ли вообще с понятием «интеллектуальная собственность?» — можно сделать вывод, что данное понятие не знакомо обществу (рис. 1).
Заметим, что в возрастной группе 35—41 год, «да» ответило 0% опрашиваемых. Можно предположить, что данная ситуация сложилась вследствие исторических особенностей государства, а именно: в СССР, где преобладал вид государственной собственности, понятие «интеллектуальная собственность» редко встречалось. Люди того времени
□ Да, % □ Имею некоторое представление, % Н Впервые слышу, %
Рис. 1 - Ответы респондентов на вопрос: «Знакомы ли вы с понятием «интеллектуальная собственность?»
205
привыкли к той мысли, что все, что имеется у государства, принадлежит им всем, а значит, никому. Эта идеология существует в обществе, в котором до сих пор доминируют стереотипы мышления советского человека.
Три вопроса анкеты были направлены на выявление частоты нарушений прав в сфере интеллектуальной собственности и их причин. Здесь результаты опроса были достаточно предсказуемы: респонденты считают вполне допустимым копирование и распространение документов, фильмов, музыки среди своих знакомых, друзей; эти «преступления» пользователи совершают в основном 2—3 раза в неделю. Стоит заметить, что возрастной фактор в данном случае не играет особой роли, т.е. скачивают информацию люди любого возраста (рис. 2).
Свою необходимость в использовании нелегального копирования информации респонденты объясняют следующими причинами: высокие цены
на легальную продукцию (в том числе высокие цены на билеты в кино); нехватка свободного времени (транспортные издержки, спонтанность покупок); личные факторы (например, «люблю смотреть фильмы дома», «нравится атмосфера кинотеатра» и т.д.).
Следующий цикл вопросов был направлен на выявление личного отношения опрашиваемых к проблеме незащищенности интеллектуальной собственности в России. Вопрос: «Считаете ли вы воровством незаконное копирование и распространение информации из сети Интернет?» — показывает, в каком состоянии находится институт интеллектуальной собственности в обществе. Ответ «нет» составил 72% (рис. 3).
Из ответов на вопрос: «Если бы вы были автором, чью работу незаконно присвоили, как бы вы отнеслись к этому?» — видно, что многим бы эта ситуация не понравилась (стало бы обидно — 31%)
□ Да, % и И ногда, % и Нет, %
Рис. 2 - Ответы респондентов на вопрос: «Скачиваете ли вы видеоаудиозаписи, текстовую информацию из интернет-ресурсов?»
120
100
80
60
40
20
ои1яя
17-23
24-29
30-35
36-41
□ Да, % и Нет, % н Затрудняюсь ответить, %
Рис. 3 - Ответы респондентов на вопрос: «Считаете ли вы воровством незаконное копирование и распространение информации из сети Интернет?»
30-35
36-41
80 70 60 50 40 30 20 10 0
17-23
24-29
30-35
36-41
□ Безразлично, % И Стало бы обидно, % н Крайне негативно, % □ Затрудняюсь ответить, %
Рис. 4 - Ответы респондентов на вопрос: «Если бы вы были автором, чью работу незаконно присвоили, как бы вы отнеслись к этому?»
80 70 60 50 40
30 J-FT
20 10 0
17-23
24-29
30-35
36-41
□ Да, % н Нет, % н Затрудняюсь ответить, %
Рис. 5 - Ответы респондентов на вопрос: «Считаете ли вы необходимым защиту интеллектуальной собственности?»
или совсем была бы безразличной (25%). И только 12% респондентов (исключительно из возрастной группы 17—23 года) отреагировали бы крайне негативно (рис. 4).
Ответ на данный вопрос коррелируется с результатами исследования, проведённого МОО ВПП ЮНЕСКО «Информация для всех» в 2006 г., в рамках которого изучалось отношение к институту охраны интеллектуальной собственности не только пользователей, но и правообладателей объектов интеллектуальной собственности в России.
На вопрос «Готовы ли вы пересмотреть свои ответы, если сами создадите объект интеллектуальной собственности, выраженный в цифровой форме, и начнёте распространять с целью получения прибыли»? более 80% пользователей указали, что не собираются пересматривать свои ответы. Такой результат означает, что в настоящее время общество смирилось с текущей ситуацией и не проявляет внимания к существующей проблеме.
Таким образом, можно сделать вывод, что общество совершенно не воспринимает проблему защиты интеллектуальной собственности. За 8 лет отношение общества к проблеме защиты
интеллектуальной собственности практически не изменилось.
Ответы на вопрос: «Считаете ли вы необходимым защиту интеллектуальной собственности?» — подтвердил этот факт (рис. 5). Ответ «да, это важно для развития экономики» выбрало лишь 34% аудитории опрашиваемых, «нет» — 17% и затруднились с ответом 49%. В данном случае роль возрастного фактора проявилась в следующем: чем старше человек, тем он менее осведомлен в значении защиты авторских прав для роста благосостояния общества.
На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы относительно современного состояния института интеллектуальной собственности в российском обществе:
— институт интеллектуальной собственности в России существует, но, к сожалению, недостаточно эффективный и развитый;
— нарушения прав в сфере интеллектуальной собственности являются привычным образом поведения;
— общество не оценивает и не осознает необходимости защиты интеллектуальной собственности для экономического роста России.
На сегодняшний день Россия проигрывает борьбу с интеллектуальным пиратством в умах собственных граждан.
Главные причины низкой эффективности института интеллектуальной собственности связаны с несовершенной институциональной средой, т.е. с общей неподготовленностью общества к восприятию исключительных прав на результаты интеллектуального труда в виде нематериальных активов. Они лежат в области культуры, права, экономики и политики российского общества: генетическая память психологии советского человека, несовершенство российского законодательства в сфере защиты авторских прав, патентного права и, как следствие, низкий уровень правовой культуры граждан, недостаточно высокий жизненный уровень потребителей, проблемы воспроизводства отечественных научных кадров и низкая оплата труда, проблемы грантовой поддержки научных исследований, собственно природа Интернета.
Последняя причина создаёт благоприятную среду для того, чтобы не только в России, но и во всём мире проблемы защиты интеллектуальной собственности в дальнейшем только усугублялись. Новые информационные технологии поставили задачу обеспечения правовой безопасности интеллектуальной собственности и качества информации в Интернете.
По мнению большинства экспертов, проблемы интеллектуальной собственности в Глобальной сети прежде всего должны рассматриваться на этическом уровне и только потом переводиться в правовую и экономическую плоскости. Другими словами, необходимо развивать принципы нравственности виртуального общения, этические аспекты рекламы в Интернете и духовную культуру в целом.
В настоящее время в России формируется многоуровневая система защиты прав интеллектуальной собственности.
В качестве страны — члена ВТО Россия обязана выполнять Соглашения ТРИПС (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights), которые посвящены ключевым с точки зрения международной торговли объектам ин-
теллектуальной собственности. Это означает, что наша страна принимает на себя обязательства по организации эффективной правовой системы защиты прав интеллектуальной собственности, в том числе конфискацию и уничтожение контрафактной продукции, выплату штрафов, применение уголовных наказаний.
В рамках подготовки к вступлению в ВТО в России разработан и проведён комплекс мер по защите прав интеллектуальной собственности, в том числе приведение в соответствие российского законодательства (Таможенного кодекса, Гражданского кодекса) с положениями Соглашения ТРИПС, изменения в системе МВД, арбитражного суда и ряд других законодательных мер [4].
Таким образом, в условиях глубочайшего взаимопроникновения национальных экономик создание эффективной национальной системы защиты прав интеллектуальной собственности становится маловероятным. Необходимы транспарентные правила игры, регламентирующие отношения между правообладателями и пользователями в рамках мирового сообщества. Надёжный уровень защиты прав интеллектуальной собственности стимулирует научные исследования, общее развитие культуры, практическое использование достижений науки и техники, а также взаимовыгодный международный обмен результатами интеллектуальной деятельности.
Отсутствие защиты патентов, товарных знаков, авторских прав приводит к проблемам международных отношений России с продвинутыми постиндустриальными странами Запада, связанным с ежегодными многомиллиардными долларовыми потерями иностранных компаний.
Литература
1. Сельскохозяйственные рынки: учебник / В.М. Баутин, А.М. Гатаулин, Р.Р. Мухаметзянов и др.; под ред. проф. А.М. Гатаулина. М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2013. 628 с.
2. Высокие технологии XXI века: матер. конф. XII междунар. форума. Москва, 18—21 апреля 2011 г. М.: ВК ЗАО «Экспоцентр», 2011.
3. Исследование INSEAD: глобальный индекс инноваций 2013 г. // Информацонно-аналитический портал «Центр гуманитарных технологий». URL: http://gtmarket.ru/ news/2013/07/01/6051 (дата обращения: 06.05.2014).
4. Карпова Н.Н. Интеллектуальная собственность и ВТО // Российское предпринимательство. 2012. № 2 (200). С. 16—26.
