CC BY
322
considered. The position of the author's and patent legislation on the contractual basis of emergence of the rights is formulated. The debatability of a position about accessory of the exclusive rights to the employer violating the natural right of the founder of RIA is noted.
Keywords: patent law, office result of intellectual activity, exclusive right, personal non-property rights, employer, worker.
Rudenko T.Y., candidate jurid. Sciences, Associate Professor of Chair civil and land law, tatiyana_ru@mail.ru (Russia, Tula, Tula State University)
УДК 343
ИНСТИТУТ АДВОКАТУРЫ КАК СУБЪЕКТ ПРАВОЗАЩИТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
Е.Н. Соломатин
В России создание адвокатуры как отдельного правового института произошло лишь в Х[Х веке. Отечественная адвокатура уже с момента своего существования столкнулась с серьезными проблемами, объективного характера, так и субъективного плана в области правозащитной деятельности.
Ключевые слова: судебная реформа, присяжные, поверенные, институт, адвокатура, правозащитная деятельность.
Важнейшей функцией адвокатуры с момента ее создания является правозащитная деятельность по оказанию различным слоям общества квалифицированной юридической помощи и установление одинаковой юридической защиты для всех нуждающихся независимо от их экономического положения. Эти принципы закреплены в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» [2, ст. 1]. При этом государство гарантирует доступность для населения юридической помощи и создает определенные условия для ее обеспечения [1, ст. 45, 48].
«Уровень развития адвокатуры является показателем состояния демократии в обществе, одним из признаков защищенности прав человека. Экономическая и процессуальная свобода каждого адвоката-это не только основа сильной адвокатуры, но и успешной защиты прав личности. Без преувеличения можно сказать, что в первое время пореформенного периода правовой строй России существенно изменился. С введением нового судопроизводства, основанного на выработанных европейской наукой принципах, отказ от прежних дореформенных институтов отечественного
правосудия позволило создать новые судебные учреждения, основанные на гласности, независимости, справедливости» [15, с. 96].
Становление института адвокатуры в России началось поздно и происходило довольно болезненно, с многочисленными затруднениями и препятствиями. России нельзя было навязать правовые учреждения, в том числе и адвокатуру, которые пришлись бы в самое короткое время по нраву всему русскому народу и государству.
Защита существовала еще в древней Руси. Древнерусская община (вервь) опиралось на суде исключительно на силу общественного мнения. В спорах и обвинениях, происходящих между членами разных семейств и родов, обязанность защитника по русскому древнему праву исполнял отец семейства или старший в роду.
В Псковской судной грамоте было предусмотрено право приглашать поверенных, лицам, которые по какой-либо причине не в состоянии самостоятельно защищать свои интересы. Так, к помощи поверенных могли прибегнуть представители духовенства, калеки, старики, женщины и дети [3, Ст. 58]. Новгородская же судная грамота дозволяла иметь поверенных лиц всем [4, ст. 18,19].
В XV веке судопроизводство приобретает две основные формы: следственную форму, под который подразумевается проведение розыска, и состязательную форму, которая представляет сам судебный процесс. Судебник 1550 г. уже содержал специальные правила по ведению борьбы сторон во время процесса на состязательной основе, а также закреплял право на привлечение к защите поверенных [6, ст. 13].
В ХVIII веке, несмотря на то, что были созданы судебные органы, государство и общество в самых резких формах отрицали саму идею адвокатуры западного типа. Естественно, что ни о какой защите интересов граждан ни шло и речи - первостепенно было государство и его интересы. Во время правления Александра I, лица, занимавшееся стряпчеством, не пользовались почетом и уважением, а деятельность их приравнивалась к деятельности наемной прислуги.
Хотя в дореволюционной России Конституции как основного закона страны не было, однако Свод законов Российской империи, который относится к важнейшим нормативным актам, закрепил за каждым лицом право на подачу иска. Право привлечение к участию в процессе поверенного, предоставлялось каждому лицу, которое могло выступать в качестве истца или ответчика [7, ст. 184, 191]. В связи с этим, действенным способом защиты прав и свобод стало являться обращение за их судебной защитой. В суде могли быть обжалованы решения, нарушающие права и законные интересы граждан, вынесенные различными государственными органами.
Стоит отметить, что судебные представители, до реформы 1864 года, фактически не имели ни соответствующего общепринятым стандартам качества образования, ни названия, ни специальной организации или
структуры. Если в странах западной Европы правозаступничество и судебное представительство возникли одновременно, как два независимых института, объединяющихся посредством судебной деятельности, то в России сформировался только второй из этих институтов. В России институт правозаступничества образовался во многом благодаря судебному представительству, со временем ставшему профессией.
К середине XIX, как среди государственных чиновников, так и в различных слоях общества, сформировалось мнение, что состязательный процесс - самый древний, естественный и единственно возможный способ судопроизводства, ведущую роль в котором отводилась учреждению сословия поверенных.
Судебные уставы 1864 года включали в себя две формы адвокатуры: институт частных поверенных и институт присяжных поверенных. Законодательными условиями допуска кандидатов к работе, стали: достижение кандидатом 25-летнего возраста, наличие русское подданство и высшего юридическое образование, также опыт практической деятельности [8, ст. 354]. Адвокаты должны были иметь незапятнанную репутацию и солидную финансовую базу, обладать дееспособностью и всеми гражданскими правами. В направления подготовки будущих адвокатов включались: подготовка специалистов к службе в судебных ведомствах и приобретение кандидатом практических знаний по судопроизводству, в соответствии с его будущей должностью; осуществление судебной практики под надзором присяжных поверенных. Кандидат также должен был числиться на конкретной судебной должности.
Продолжительность профессиональной деятельности во всех вышеперечисленных случаях должна была быть более пяти лет.
Начиная с реформы 1864 года и вплоть до революции 1917 года, присяжные поверенные играли среди адвокатов ведущую роль, являясь особым гарантом реализации основных положений Судебных Уставов. Данный институт создавался из наиболее образованной части русской элиты, что сделало профессию адвоката приемлемой для представителей высших сословий. Адвокатуру того периода оценивали довольно высоко, давая хорошую характеристику как самому институту, так и деятельности отдельных адвокатов.
Лучшие адвокаты царской России в большинстве своем были творчески одаренными разносторонними личностями, сочетавшими в себе высокий интеллект с бесконечной тягой к знаниям, ораторское мастерство с артистизмом и литературными способностями [5, с. 44]. Высшие слои российского общества стремились получить статус адвоката ценой не только огромного количества затрачиваемых сил на кропотливое изучение юридической науки, но и жертвуя прежде занимаемыми высокими служебными должностями. Одним из условий успешного осуществления адвокатской деятельности было вхождение в новое адвокатское сословие или поступление
на службу в судебное ведомство. Присяжные поверенные российской адвокатуры сыграли значительную роль и в становлении судебного ораторского искусства. Свою принадлежность к высшим слоям российского общества, адвокаты подчеркивали дорогой одеждой, самоуверенностью, манерами [10, с. 178]. Наличие резкой социальной разницы не могло не вызвать отрицательного отношения со стороны простых российских людей к деятельности присяжных поверенных. В общественном сознании, адвокатура все ещё воспринималось, как организованное пособничество неправде. При этом необходимо учитывать, что институт адвокатуры в России был явлением новым, а в странах запада данный институт восходил к началу цивилизации, поэтому там адвокат воспринимался обществом более позитивно, пользовался уважением и некоторыми социальными привилегиями, что не было свойственно положению отечественного адвоката. Многие авторы публицистических и юридических статей во второй половине Х1Х в., приходили к заключению, что создание института адвокатуры в России не являлось шагом вперед к дальнейшему прогрессу в развитии общества, а наоборот пытается скрыть свои предшествующие недостатки и приспособиться к новым условиям жизни. Да и в самой адвокатской среде не было идиллии в отношении к деятельности адвокатов.
Обязанности присяжных поверенных, наравне с их правами и ответственностью по конкретным делам определяли новые органы развивающегося института адвокатуры - Совет присяжных поверенных и Общее собрание присяжных поверенных. Важным этапом для окончательного оформления адвокатского сословия стало право на корпоративное устройство.
Следуя примеру французской адвокатуры, Советы организовывали конференции по различным вопросам права и судопроизводства. Для этого помощники распределялись по группам, во главе которых стояли члены Совета, наблюдавшие за составлением рефератов, докладами и выступлениями. Таким же образом Совет распространял и дополнял постановление закона относительно допущения к адвокатуре и исполнения адвокатами своих обязанностей. Благодаря инициативе Советов, в России возникли общесословные учреждения, такие как: консультационное бюро, библиотеки, кассы пособий и т.п. Заботясь об улучшении состояния адвокатского сословия, они вырабатывали проекты реформ и знакомили органы власти со своими нуждами и предложениями своих членов. Ими были установлены некоторые правила адвокатской профессии. Например, лица, исключенные из числа присяжных поверенных, лишались возможности вторично получить данное звание, причем на всей территории Российской империи [11, с. 43].
В пореформенный период были созданы Судебные Округа. В каждом Судебном Округе находилась Судебная Палата, члены которой и осуществляли надзор и регулировали деятельность адвокатов на территории Судебного Округа. Важно отметить, что число адвокатов в том месте, где находилась Судебная Палата такого округа, было значительно выше, чем на его периферии.
Присяжные поверенные судебного округа могли выходить с просьбой в Судебную палату о разрешении им избрать свой Совет. К обязанностям и правам Совета относилось рассмотрение прошения лиц, желающих вступить в число присяжных поверенных. За неимением в некоторых округах Совета присяжных поверенных, его функции контроля и регулирования адвокатской деятельностью исполнял окружной суд. Но наличие Совета присяжных поверенных не предполагало единства адвокатуры на территории всей страны. Так, в некоторых областях и на большей территории Сибири, образовывать Советы было позволено лишь в 1906 г.
В большинстве судебных округов присяжные поверенные находились в прямом подчиненности суду. Лишь в малой части округов были образованы самостоятельные коллегии.
В тех округах, где деятельность Совета была возложена на суды, корпоративная связь между адвокатами была очень слабой. Каждый присяжный поверенный занимался правозащитной практикой на свой страх и риск, отсутствовали общесословные интересы, а деятельность судов ограничивалась привлечением к дисциплинарной ответственности присяжных поверенных на основании жалоб частных лиц или по собственному усмотрению. Кроме того, дисциплинарный надзор судов являлся крайне поверхностным и более слабым по сравнению с надзором Советов, хотя анализ деятельности последнего встречается достаточно редко в трудах зарубежных и отечественных правоведов. Не смотря на все неточности и недостатки нового законодательства, после проведения Судебной реформы 1864 г., эффективность профессиональной адвокатской деятельности значительно повысилась. Адвокаты получили право на беспрепятственные встречи с обвиняемым во время его нахождения под арестом. Право на услуги и консультации адвоката теперь имели все обвиняемые по уголовным делам. Адвокат становится одной из ключевых фигур открытого судебного заседания.
На этом этапе адвокатура становится профессиональным сообществом адвокатов и как один из основных институтов гражданского общества не относится ни к одной ветви государственной власти. Сам адвокат теперь определяется как независимый профессиональный специалист, оказывающий профессиональную юридическую помощь любому обратившемуся к нему лицу в соответствии со своим статусом адвоката и правом на предоставление такого вида услуг.
Под адвокатской деятельностью на данном этапе подразумевается оказание качественных юридических услуг физическим и юридическим лицам, обеспечение доступности правосудия и соблюдения прав, свобод и законных интересов граждан. Новое назначение адвокатуры заключается в профессиональном осуществлении общественно полезной правозащитной деятельности всем подданным Российской империи. Важно отметить, что несмотря на благоприятные для дальнейшего развития адвокатуры тенденции, адвокат по-прежнему не обладал достаточным количеством прав для
успешного ведения своей деятельности. В одном случае, адвокат становился залогом равенства сторон, что гарантировало состязательность процесса.
В другом случае, адвокат не имел прямого доступа к следствию или дознанию, практически на всех их этапах; обладал чрезвычайно малым количеством профессиональных возможностей в уголовных делах, касающихся преступлений против государственной тайны. Основной проблемой для адвоката того периода было вынужденное выполнение обязанностей по правозаступничеству и представительство в суде. Это заставляло отечественного адвоката напрямую контактировать с совершенно разными людьми, порой представляющими низшие слои населения.
А.А. Гребенщиков пишет: «Французский адвокат пришел бы в ужас, если бы его собрат принялся за розыск должника, занялся вручением повесток через полицию или принял участие в выселении из квартиры и продажи последнего имущества ответчика, так как подобные действия запрещены ему и законом, и сословными правилами, и обычаями» [12, с. 2]. Российскому адвокату на практике редко приходилось произносить красивые речи на судебных процессах. Большую часть его времени отнимало составление исков, работа в канцеляриях, на описях изымаемого имущества и его продажах. Встречи адвоката со своим клиентом нередко проходили в общественных местах за неимением возможности использовать отведенное для этого помещение. Такое положение дел не оставляло российским адвокатам времени на саморазвитие, занятие научной или исследовательской деятельностью в области юриспруденции.
Еще одним отрицательным явлением в деятельности российской адвокатуры являлось отсутствие связи между сословием адвокатов и магистратурой, выражавшейся в том, что адвокаты только в редких случаях переходили в прокуратуру или заканчивали свою карьеру на местах судей. Отечественные судьи видели в адвокатах не помощников правосудия, а его противника.
В условиях политической борьбы конца Х1Х века, судом присяжных был вынесен ряд оправдательных приговоров по политическим делам. Решения по ним были приняты не под влиянием буквы закона, а скорее под давлением новых общественных настроений. Это вызвало обострение недоверия государственной власти к деятельности адвокатов, многие из которых состояли в различных партиях и занимали активную общественную позицию. Но, не смотря на это, адвокат со временем стал одной из ключевых фигур судебного процесса, он имел право выступать по уголовным и гражданским делам на территории всей России во всех судебных учреждениях. По уголовным делам присяжные поверенные могли сами заключать соглашения с лицом в рамках уголовного дела, а также быть назначенными судом. Адвокат, назначенный судом, не мог отказаться от своих профессиональных обязанностей относительно доверенного ему дела без наличия на то веских уважительных причин.
25 мая 1874 г. были изданы «Правила частных поверенных». Согласно этим правилам, помимо законных представителей и присяжных поверенных, в мировых и общих судах участвовать в качестве защитников могли лица, получившие свидетельство на право ходатайства.
Такие свидетельства выдавались съездами мировых судей, окружными судами и Судебными палатами. Частные поверенные не приносили присягу во время их зачисления в поверенные, что не позволялось присяжным поверенным, однако они не обладали правом ходатайства в иных местах, кроме места выдачи им свидетельства. Изначально областью деятельности частных поверенных должна была стать исключительно гражданская сфера, но со временем многие из нах стали принимать участие и в уголовных процессах. Гонорар за участие в деле частного поверенного оговаривался при заключении соглашения с лицом-доверителем или по специальной таксе, размер которой определялся министерством юстиции. Таким же образом осуществлялась оплата услуг присяжных поверенных.
Из-за плохой профессиональной подготовки услуги частных поверенных во многом не соответствовали требованиям обновленной юридической сферы. Если присяжные поверенные обладали, как правило, достаточным количеством теоретических знаний и солидной практикой, то судебно-патентованные доверенные имели довольно плохую профессиональную подготовку, а иногда и не были знакомы вовсе с самими азами юридической науки, не имея ни малейшего понятия о способах применения права и самом судопроизводстве. Организация нового института частных поверенных являлась несовершенной и требовала серьезного государственного вмешательства. Юридическая квалификация, наличие соответствующих понятий о нравственности и морали, полная независимость патентованных поверенных никем не гарантировались. Свидетельства, позволяющие осуществлять юридическую практику в качестве частных поверенных, могли быть выданы практически каждому желающему. Многие принципы функционирования института частных поверенных указывают на специфические цели его создания. Одной из главных целей создания такого института стало желание государства противопоставить частных поверенных присяжным поверенным, политическое влияние которых неизбежно возрастало, угрожая основам российского самодержавия. Частные поверенные должны были стать временными фигурами в судопроизводстве. Но со временем этот институт укрепил свои позиции, став своеобразным связующим звеном для новых, прозападных российских адвокатов и традиционных отечественных стряпчих.
Присяжные поверенные, в свою очередь, не обладали монополией на ведение как уголовных, так и гражданских дел. Например, в рамках гражданского процесса роль защитника могли исполнять близкие родственники одной из сторон, а также другие категории граждан.
Определенные проблемы в пореформенный период развития российской адвокатуры вызывал институт помощников присяжных поверенных. В 1874
году, ввиду недостаточного количества присяжных поверенных, были уравнены с частными поверенными помощники присяжных поверенных. Это означало, что стажеры, стремившиеся в будущем занять должность адвоката и осуществляющие адвокатскую практику под строгим контролем присяжных поверенных, получили право на самостоятельное ведение дел. При таких обстоятельствах теоретическая подготовка к адвокатуре сводилась к минимуму.
В западноевропейских государствах для доступа к адвокатуре необходимо было, кроме окончания университета, иметь определенный стаж. В России же, наоборот, помощники могли сразу при получении данного звания получать свидетельства от судов и, числясь номинально помощниками какого-нибудь присяжного поверенного, заниматься практикой на правах частных поверенных, а по прошествии пяти лет переходить в разряд присяжных адвокатов. Будущие присяжные поверенные не проходили никакой юридической школы адвокатуры, никто не заботился об их практической подготовке, никто не внушал им обязанности и правила той профессии, которой они себя посвящали.
В тех округах, где не было сословных учреждений, надзор за деятельностью помощников принадлежал судам, которые относились к нему достаточно формально. Там же, где действовали Советы, помощники были подчинены и судам, и Советам. В тех местах, где существовали сословные учреждения, Советы присяжных поверенных приняли ряд мер для того, чтобы помощники фактически занимались практикой под руководством своих патронов, чтобы они назначались на бесплатные защиты по уголовным дела и допускались к практике при коммерческих судах, а также участвовали в консультациях присяжных поверенных. Но в большинстве округов помощники были предоставлены самим себе.
Одним из побочных процессов, возникших в результате Судебной реформы, стало образование так называемой «подпольной» адвокатуры. Подпольные адвокаты зачастую осуществляли практику исключительно по уголовным делам, пользуясь правом на осуществление защиты в таких процессах, которое стало принадлежать всем правоспособным и дееспособным гражданам. В Судебной Газете 1888 года адвокатам, занимающимся подобным видом деятельности, давалась чрезвычайно отрицательная характеристика: «Темный и малограмотный люд, не умеющий даже связать пару слов, с жадностью набросился на эксплуатацию клиентуры. Преимущественно из крестьянской массы, которая по своему низкому уровню развития не в состоянии, в большинстве случаев, отнеситесь сколько-нибудь критически и обдуманно к выбору подобного вида. Отставные канцелярские служители, прогнанные со службы писцы, устраненные по распоряжению суда частные поверенные, и даже бывшие маркеры трактирных бильярдов, и тому подобный сброд, все это обратилось в ходатаев и переполнило наши суды, особенно же мировые учреждения» [13].
Яркими представителями уличной адвокатуры были псевдоадвокаты, пользующиеся в суде теме же правами, что и поверенные, назначенные судом, но при этом не имеющих ни лицензии, ни свидетельств, позволяющих им называть себя адвокатами. «Вследствие этого, темный люд не может отличать первых от последних и таким образом делается жертвой хищнических порывов, представляемых представителями кабацкой адвокатуры [14].
Большинство уличных адвокатов, не претендуя на участие в судебных процессах, ограничивались написанием различных кляузных документов. Клиентами таких лиц чаще всего оказывались малообразованные представители крестьянства.
Борьба государства с подпольной адвокатурой протекала медленно и не приносила нужных результатов. Даже появление института адвокатуры не могло реально вытеснить из сферы оказания правовых услуг подпольных адвокатов.
В целом, одной из важных целей внесения поправок в конце Х!Х века, была направленность на значительное повышение влияния администрации в сфере оказания адвокатских услуг. Одной из причин было сосредоточение большого количества адвокатов, часть которых составляли молодые, энергичные и недовольных режимом люди, в крупных российских городах. Анализируя количество адвокатов, сравнительно с количеством обслуживаемого населения, можно констатировать резкий разрыв между центром страны и иными округами. В Московском округе на одного присяжного поверенного Московской судебной палаты приходилось 10,4 тысячи жителей, в самой Москве - 1,6 тысяч жителей, а в остальных городах -55 тысяч жителей [10, с. 52]. Подозрительное отношение властей было вызвано непредсказуемым поведением адвокатов в суде и оправданием с их помощью особо опасных преступников. Несмотря на репрессии и жесткий контроль со стороны Министерства внутренних дел, со временем социальная активность адвокатов значительно повышалась.
Адвокатами были созданы центры юридической помощи, где они давали консультации лицам, подверженным дискриминации, обвиняемым в политических и государственных преступлениях. В результате сословие адвокатов стало представлять собой прибежище, в котором находили помощь все недовольные государственным режимом и политикой империи. Адвокаты активно участвовали в деятельности органов местного самоуправления. Совет присяжных поверенных, который по своему назначению являлся, прежде всего, хранителем традиций отечественной адвокатуры, становился все более консервативным. В противовес этому молодые адвокаты, исходя из общего настроения сословия, образовывали в конце XIX века так называемые «бродячие клубы». Эти образования не имели постоянного помещения, а заседания его членов проходили раз в неделю, чаще всего на квартире одного из входящих в клуб адвокатов. Клуб не разрабатывал специальной программы
своей деятельности, объявляя центральной задачей его существования -поднятие общесоциального и профессионального уровня адвокатуры в России.
После Февральской революции 1917г. в обществе появилась надежда на принятие новой властью демократической модели развития, как для адвокатуры, так и для всего государства в целом. В Декларации Временного правительства, действующей от марта 1917 г., провозглашалось призвание таких важных прав и свобод, как свобода вероисповедания, амнистия для политических заключенных, свобода слова и печати, свобода забастовок и стачек, отмена сословных рамок, снятие национальных ограничений. Декларацией снимался запрет на занятие адвокатской деятельностью женщин.
Но в результате произошедшей октябрьской революции принятые Временным Правительством демократические меры сошли на нет, а институт адвокатуры был признан элементом «буржуазного» общества и фактически полностью уничтожен.
На основании вышеизложенного материала можно сделать вывод о том, что с проведением Судебной реформы 1864г. в России появился важнейший институт правозащитной деятельности в лице, прежде всего, присяжных поверенных, которые получили право на создание корпоративного устройства. В нашей стране были сформированы судебные округа, в которых адвокаты могли объединяться в Советы при судебных Палатах или непосредственно при судах. Как показало проведенное нами исследование, наиболее эффективная правозащитная деятельность проводилась там, где были созданы коллегии адвокатов, куда входила наиболее образованная часть русской элиты.
Но, несмотря на создание профессиональных сообществ адвокатов по оказанию квалифицированной юридической помощи различным слоям российского общества, в нашей стране по-прежнему действовали частные поверенные и так называемая «подпольная» адвокатура, наличие которых существенно тормозило развитие отечественной правозащитной деятельности.
Хотя институт адвокатуры был неоднозначно воспринят административной властью и общественностью, однако введение присяжных поверенных в России явилось важнейшим этапом формировании гражданского общества.
Несмотря на противоречия, возникшие в ходе судебных преобразований, адвокатура предоставляла юридические услуги от имени общества частным лицам в гражданском и уголовном процессах, осуществляя право любого человека на получение квалифицированной юридической помощи, тем самым став одним из столпов в формировании гражданского общества в России.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ) // Собрание Законов Российской Федерации.
2014.
2. Федеральный закон от 31.05.2002 № бЗ-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 23; 2004, N 52; 2007, N 31.
3. Псковская судная грамота. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М.: Изд-во Московского университета, 1994.
4. Новгородская судная грамота. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М.: Изд-во Московского университета, 1994.
5. Савостьянова О.Н. Характеристика профессионально значимых качеств выдающихся представителей адвокатуры середины XIX - начала XX в (историко-правовое исследование) // Адвокатская практика. 2014. N 3.
6. Судебник 1550 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М.: Изд-во Московского университета, 1994.
7. Свод законов Российской империи. СПб. 1857. Т. X. Ч. 2.
8. Учреждения Судебных Установлений от 20 ноября 1864 г. СПб. 1864.
9. Российское законодательство X-XX веков. Т.8. Судебная реформа. М.,
1991.
10. Гессен И.В. История русской адвокатуры. Издание присяжных поверенных. М., 1914 - 1916. Т.1: Адвокатура, общество и государство, 1864 -1914 / под ред. Гессена И.В. Серия история права. Юристъ. М., 1997.
11. Осадчук Е.И. История зарождения и развития адвокатуры в царской России // Адвокатская практика. 2013. N 4.
12. Гребенщиков А.А. Задачи адвокатуры // Журнал гражданского и уголовного судопроизводства. 1886, N 5.
13. Государственная публичная историческая библиотека России «Судебная газета» 1888. № 31,39.
14. Государственная публичная историческая библиотека России «Судебная газета» 1892. №37.
15. Головин А.Ю., Соломатин Е.Н. Отечественная адвокатура в пореформенный период // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. Вып. 4. Тула: Изд-во ТулГУ, 2013.598с.
Соломатин Евгений Никитович, канд. истор. наук, проф.,ENSolomatin@mail.ru (Россия, Тула, Тульский государственный университет).
INSTITUTE OF ADVOCACY AS A SUBJECT OF ADVOCACY IN PRE-REVOLUTIONARY
RUSSIA E.N. Solomatin
In Russia, the creation of the legal profession as a separate legal institution was only in the nineteenth century. Domestic legal profession from the moment of its existence, faced serious problems, as the objective nature and subjective Plan for advocacy.
Keywords: judicial reform, jurors, attorneys, college, legal, human rights.
94
Solomatin E.N.., candidate History Sciences, Professor, professor of the Department of History of State and Law, E-mail: ENSolomatin@mail.ru, tel. 8-910-581-20-59 (Russia, Tula, Tula State University)
