CC BY
425
УДК 94 (470)
ББК 63.3 (2)5 Б 43
А.В. Беликов
Иногороднее население Кубанской области во второй половине XIX века в дореволюционной отечественной историографии
(Рецензирована)
Аннотация:
В статье дан обзор историографии иногороднего населения Кубанской области во второй половине XIX века и сделан вывод о том, что аграрная политика правительства в отношении иногородних не стала предметом самостоятельного изучения в дореволюционной историографии России. Политика правительства в отношении иногородних, специально не изучалась, что не позволяет сформировать полное представление об аграрных отношениях в регионе. Достоинством дореволюционной историографии Кубани является то, что во многих работах содержится богатый фактический материал, документы и тексты, не сохранившиеся в оригинале до наших дней и можно относиться к этим трудам и как к историографическим фактам, и как к источникам.
Ключевые слова:
Переселенческое движение, иногородние, Кавказ, Кубань, историография.
Изучение переселенческого движения на Кавказе привлекло внимание историков ещё в первой половине XIX века, когда стала складываться школа отечественного кавказоведения.
Исторические труды этого периода были посвящены, военной, казачьей и этнографической проблематике. Так, в работах И. Дебу, П.И. Кеппена, Е.Ф. Зябловского, А. Тройницкого [13] на материалах архивов Военного министерства, ревизского и административного учёта собрана информация о колонизации казаками Кубани, об их размещении, численности, и обустройстве, государственных крестьян из губерний Центра и Юга России в 20-х - 50-х годы XIX века.
Рассматривая заселение запорожскими казаками Черномории в конце XVIII - первой половине XIX веков, И.В. Бентковский привёл по подробным ведомостям конкретные сведения о количестве переселенцев по сословиям, об образованных ими станицах.[3] Исследуя заселение западных предгорий Кавказа в 1861-1865 годах, он использовал сведения о казачьей и крестьянской колонизации края на завершающем этапе Кавказской войны. [4]
Много внимания уделял изучению переселенческого движения на Кубань Ф.А. Щербина -член-корреспондент Петербургской академии наук, основоположник российской бюджетной статистики. [38] В своих работах он не только рассмотрел ход колонизации Кубанской области, историю формирования земельной собственности и самоуправления у казаков, исследовал роль беглых и крепостных крестьян при заселении Черномории, определил влияние Владикавказской железной дороги и Майкопского подъездного пути на масштабы и направление движения переселенцев, но и провёл сравнительный анализ различных районов края по составу казачьего и иногороднего населения, по уровню хозяйственного развития, привёл сведения о посевных и беспосевных хозяйствах, о наличии в них рабочего и гулевого скота, сельскохозяйственного инвентаря, об отхожих промыслах, заработках и быте населения. В трудах Ф.А. Щербины был использован целый ряд документов, несохранившихся до настоящего времени, что в настоящее время позволяет историкам использовать исследования учёного как исторический источник.
Автором ряда работ по истории Кубани был В.А. Щербина, [37] исследовавший заселение Кубани в Кавказскую войну. Он относил к иногородним сезонных рабочих (косарей), батраков, ремесленников и торговцев, отмечая, что после войны старые законоположения, сдерживавшие «поступательный экономический рост» края правительство отменило и ввело новые, стимулировавшие переселение на Кубань крестьян из центральных и южных губерний России.
Известным историком и краеведом, членом Общества любителей изучения Кубанской области (ОЛИКО) Е.Д. Фелицыным были собраны, систематизированы и опубликованы в сборниках и в периодической печати Кубани материалы по истории колонизации края, составу, численности населения, этнографическому описанию станиц и другая краеведческая информация. [31]
История заселения и освоения иногородними Кубани нашла своё отражение во многих статистико-этнографических очерках об образовании и заселении городов и станиц края. Содержащаяся в них информация о количестве переселенцев, о проблемах связанных с их обустройством, о наличии у них скота, орудий труда, инвентаря, об их занятиях и быте представляет несомненный интерес для исследователей. [2] Из работ, рассматривающих социально-экономическое положение иногородних, проблемы их обустройства, взаимоотношений с казаками и администрацией, отметим труды Л.М. Мельникова, [25] В.С. Шамрая [34, 35] и А.И. Шершенко. [36]
Л.М. Мельников изучал вопрос об иногородних на Кубани через призму законодательства Российской империи в отношении переселенцев и практического претворения его в жизнь местной администрацией. Автор на конкретных статистических данных подтвердил вклад иногородних в развитие земледелия, скотоводства, промышленности, ремёсел, торговли, в значительное увеличение войсковых и станичных доходов от арендной и посаженной платы, признав огромную роль переселенцев в развитии экономики Кубанской области,. Отметив наличие противоречий между казаками и иногородними, а также сложившуюся с 1880-х годов тенденцию ужесточения политики правительства к невойсковому сословию, Л.М. Мельников писал, что «... необходим скорейший пересмотр юридического положения иногородних, как в
частно-правовом, так и в общественном отношении». [25, с.132] К недостаткам данного труда, признанным самим автором, следует отнести то, что приведённые в историческом очерке «. цифровые данные., к сожалению, довольно далеки от абсолютной точности». [25, с.84]
Историк и библиограф Кубани В.С. Шамрай рассматривал свою работу «.в видах пополнения. статьи г. Мельникова» [34, с.73] документами из Кубанского войскового архива. Исследовав положение неказачьего населения Кубани с 1792 по 1868 годы (до издания закона от 29 апреля 1868 года), автор относил к иногородним беглых крестьян, бродяг, сезонных рабочих, дворовых людей, принадлежавших войсковым чиновникам, инородцев, вышедших из Крыма, отставных нижних чинов регулярных войск. Изучая расселение иногородних в городах,
В.С. Шамрай подтверждал свои выводы архивными материалами, что придаёт статье особую ценность.
Чиновник Тихорецкого регистрационного пункта Владикавказской железной дороги А.И. Шершенко имел в своём распоряжении обширную и точную статистическую информацию о переселявшихся на Северный Кавказ, в том числе и в Кубанскую область, крестьянах из многих губерний России, о сезонных рабочих, прибывавших на летние заработки, о продовольственной и медицинской помощи, оказываемой им в пути. Большой объём статистических сведений позволил автору исследовать вопрос о правовом и экономическом положении иногородних на Северном Кавказе в конце XIX века наиболее компетентно, хотя тема не была им исчерпана.
Иногородним Кубанской области посвятил свои труды историк и библиограф Кубани Б.М. Городецкого [11, 12], рассматривавший развитие крестьянского землевладения на Северном Кавказе в связи с деятельностью Крестьянского поземельного банка, Кавказским отделением которого он руководил в Екатеринодаре в 1904-1917 годах. Учёный первым поставил на научную основу изучение крестьянского землевладения на Кубани. Использовав широкий круг разнообразных по характеру источников (наблюдения во время служебных поездок, личный опрос местного населения, циркуляры, распоряжения и ежегодные отчёты начальников Кубанской области, материалы архива Кубанской областной чертёжной и местного нотариального архива, сведения Областного статистического комитета, действительным членом которого он был, дела Центрального управления и Кавказского отделения Крестьянского поземельного банка, материалы переселенческого управления), Б.М. Городецкий критически исследовал их и, обработав и систематизировав, ввёл в научный оборот. Таким образом, Б.М. Городецкому принадлежит приоритет в изучении крестьянского землевладения на Северном Кавказе, а по глубине постановки вопроса, обширности библиографического материала, тщательности методики экономико-статистического и демографического исследования его работы не имеют аналогов в дореволюционной научной литературе Кубани.
Негативно относился к иногородним Л. Тмутараканский, [29] считавший их «.паразитами для казачьего благосостояния». Признав, что выселить иногородних невозможно, он считал необходимым «. стеснить их в занятии полевым хозяйством», лишив возможности арендовать казачьи земли, в результате чего «.иногородние. или бросят заниматься полеводством или же уйдут из станицы вовсе: и в том и в другом случае станицы только выиграют». [29, с.232, 233]
Интересен материал, содержащийся в работах Л.В. Македонова, впервые применившего метод земско-статистической обработки материала при изучении нагорных станиц Кубанской области. [22, 23] В другой его работе, основанной на данных Первой Всероссийской переписи населения 1897 года, [24] он систематизировал сведения о казаках и иногородних Кубанской области, об их хозяйстве, промыслах, жилье, орудиях труда и многом другом, что позволяет использовать этот труд как источник, хотя следует признать, что приведённые данные не являются полными, так как не все вторые экземпляры листов переписи по Кубанской области сохранились.
При изучении вопроса о заселения Кубани иногородними интересен статистический очерк Я.Я. Полфёрова, [27] использовавшего данные анкеты из «Торгово-промышленной газеты».
Автор пришёл к выводу: число работников, занятых в сельском хозяйстве в начале XX века возросло, а приток переселенцев из внутренних губерний России на Юг сократился. Применение же сельскохозяйственных машин при увеличении посевных площадей не компенсировало сокращение пришлой рабочей силы, что привело к пролетаризации бедняцко-середняцкой массы деревни в казачьих областях за счёт, главным образом, иногородних крестьян.
В статье Н.С. Иваненко приведены данные об участках земли, выделенных для поселения казаков и иногородних в 70-е - 80-е годы XIX века, их местонахождении и площади. [14]
Известный статистик и историк экономики Северного Кавказа А.С. Собриевский, в статье о торговых и промышленных предприятиях края, [28] констатировал, что вся торговля «... всегда сосредоточивалась в руках. иногородних.: им и только им она обязана своим развитием», а промышленность находилась «.в руках исключительно русских». [28, с.37, 100]
Видный географ Кубани Л.Я. Апостолов в своей работе «Географический очерк Кубанской области» [1] привёл интересную информацию о заселении Кубанской области иногородними, об их численности в 80-е - 90-е годы XIX века, обеспеченности землей,
усовершенствованными орудиями труда, занятии земледелием, садоводством, промыслами, кустарным производством.
После отмены крепостного права, окончания Кавказской войны, присоединения к России Средней Азии и Приамурья произошла активизация переселенческого движения на окраины империи. Это явление привлекло внимание не только географов, но и историков и экономистов.
В конце 70-х - начале 80-х годов XIX века началось изучение переселенческого движения как геополитического феномена. Общественный подъём при проведения реформ Александра II, победа в русско-турецкой войне 1877-1878 годов, укрепление позиций России в мире требовали выработки концепции освоения Россией вошедших в её состав новых земель,.
Известные российские экономисты и статистики К.М. Бороздин, [5] А.В. Верещагин, [6-10] А.А. Исаев, [15] А.А. Кауфман, [16-18] А.П. Липранди,[20] Ф.М. Уманец, [30] Н. Шавров, [3233] И.Л. Ямзин [39] и другие рассматривали в своих трудах, прежде всего, политический аспект колонизации, настаивая на русификации новых территорий.
Сразу после окончания русско-турецкой войны 1877-1878 годов А.В. Верещагин писал, что «.после выселения черкесов, нашему правительству, только что освобождённому от боевых забот, предстояло решить трудную задачу: вновь заселить этот пограничный, природой богато одарённый, но опустевший край». [10, с.6-7] Ф.М. Уманец полагал, что «.здесь-то и сказывается неуместность той скромной роли, которую мы отводили русскому переселенцу». [30, с.228]
Таким образом, проблема заселения и освоения переселенцами окраин России стала предметом специальных теоретических исследований историков, этнографов, экономистов и статистиков, печатавших свои труды в центральных и местных периодических изданиях самых разных направлений: «Вопросы колонизации», «Северный вестник», «Отечественные
записки», «Московские ведомости», «Новое обозрение», «Миссионерское обозрение», «Кавказ», «Кавказский календарь», «Кавказский вестник», «Русская старина», «Исторический вестник», «Народное хозяйство», «Известия Общества любителей изучения Кубанской области», «Киевская старина» и др.
Методологической базой историко-геогРафических исследований в историографии России конца XIX - начала XX веков стали позитивистские теории, получившие обоснование в популярных тогда среди историков идеях немецкой антропогеографии. [26] Историков эта наука привлекала тем, что историко-географический аспект изучения прошлого позволял, по их мнению, добывать точные знания о прошлом, так как историческая деятельность объективно отражалась в источниках по исторической географии (акты, географическая номенклатура, данные археологии).
Концептуальное положение В.О. Ключевского о том, что «. история России есть история страны, которая колонизуется». [19, с.50] стало исходным для курса исторической географии
России М.К. Любавского. [21] Привлекая научные работы по истории колонизации отдельных земель, справочники, картографические источники, данные топонимики, используя наблюдения и выводы видных российских антропологов и этнографов (Д.Н. Анучина, Г.Н. Потанина и др.), археологов (А.С. Уварова, А.А. Спицина и др.), географов (П.П. Семёнова-Тан-Шанского, Л.И. Мечникова Л.Н. Майкова и др.), почвоведов (В.В. Докучаева, Ф.И. Рупрехта), экономистов (А.А. Риттиха, А.А. Кауфмана), М.К. Любавский реконструировал колонизацию огромных территорий России: от Дона и Кубани до Сибири и Дальнего Востока. Колонизацию этих районов он рассматривал не в хронологическом порядке, а по направлениям «колонизационных потоков». В 24-х главах своего труда М.К. Любавский изложил свои взгляды на причины, источники, формы, пути, темпы и особенности колонизации России, показав и доказав, что в зависимости от конкретноисторических условий, от целей и задач, стоявших перед народом и государством в освоении новых земель, преобладала та или иная форма колонизации: «вольнонародная»,
«правительственная», «монастырская». Заселение Предкавказья учёный считал простым продолжением, последним моментом освоения степной Украины, что предопределило сочетание государственной, военнослужилой и крестьянской форм колонизации. [21, с.228]
Таким образом, М.К. Любавский впервые в отечественной историографии создал сводный очерк исторической географии России с точки зрения колонизации, реализовал и уточнил схему В.О. Ключевского на конкретно-историческом материале. Рождённая на пересечении научных интересов М.К. Любавского с возможностями и запросами времени конца XIX -начала XX веков, эта работа отражает как личность самого автора, «государственника» -позитивиста либерального направления, так и эпоху. Основные установки «государственной» школы видны в трактовке государственной власти России как силы, действующей в интересах всего общества; идеализации монастырской колонизации; недооценке сословных противоречий. Выводы историка о формах колонизации, составе колонистов, характере расселения, и о темпах переселения вносили не только новизну в историографию начала XX века, но и не утратили своей научной ценности для современных исследователей переселенческих движений и колонизации России.
Анализ научных работ по истории Кубани во второй половине XIX - начале XX веков позволяет заключить, что аграрная политика правительства в отношении иногородних не стала предметом самостоятельного изучения в дореволюционной историографии России. Работы, ставшие фундаментом изучения иногородних, написали лишь некоторые исследователи -Ф.А. Щербина, [38] Л.М. Мельников, [25] А.И. Шершенко, [36] Б.М. Городецкий, [11-12] Л. Тмутараканского. [29] В целом политика правительства в отношении иногородних, их социально-экономического положения специально не изучалась, хотя именно во второй половине XIX века положение этого страта было одним из самых сложных и противоречивых на юге Российской империи.
Отсутствие обобщающих трудов и монографических исследований по вопросу об иногороднем населении края не позволяет, на наш взгляд, сформировать полное и всеобъемлющее представление об аграрных отношениях в регионе. Необходимо отметить, что в дореволюционной историографии Кубанской области, практически во всех трудах, их авторы отражали своё отношение к влиянию иногородних на экономические, политические и социальные процессы в крае. Причём, их точки зрения по данному вопросу были
противоположны: Ф.А. Щербина, Л. Тмутараканский, Л.М. Бобырь-Бухановский считали иногородних на Кубани «.паразитами казачьего благосостояния», одной из главных «. причин станичного оскудения», [29, с.232] того что «.казак бывает беден через иногороднего», [29, с.224] а Л.М. Мельников, А.И. Шершенко, Б.М. Городецкий и другие указывали на огромный вклад пришлого населения в освоение Кубани.
Вместе с тем, все исследователи были едины в том, что, несмотря на трудности,
перенесённые иногородними при заселении Кубани, они по-прежнему были лишены
экономических, политических и социальных прав. Однако если вторая группа авторов
требовала предоставления этих прав, то первая, наоборот, призывала к ещё большим
ограничениям.
Достоинством дореволюционной историографии Кубани является то, что во многих работах содержится богатый фактический материал, документы и тексты, не сохранившиеся в оригинале до наших дней. Это значит, мы можем относиться к этим трудам и как к историографическим фактам, и как к источникам.
Примечания:
1. Апостолов Л.Я. Географический очерк Кубанской области // Сборник материалов для описания местностей и племён Кавказа - Вып.23. - Тифлис, 1897. - 305с.
2. Арканников Ф.Ф. Город Темрюк//Сборник материалов... - Вып.4. - Отд.1. - Тифлис, 1884. - С.249-283; Он же. Николаевская станица. Статистико-этнографическое описание // Кубанский сборник. -Екатеринодар, 1883. - Т.1. - С.548-617; Близнюков П. Станица Бесленеевская Кубанской области Майкопского уезда // Сборник материалов. - Вып.6. - Отд.1. - Тифлис, 1888. - С. 139-159; Васюков
С.И. Геленджик // Исторический вестник. - СПб., 1902. - Т.89. - №8. - С.486-503; Виноградов П. Священник о. Евфимий Тимофеевский и его церковно-приходская летопись станицы Холмской с биографическим очерком и портретом // Кубанский сборник. - Екатеринодар, 1913. - Т.18. - С.291-302; Город Майкоп. Историческая справка // Памятная книжка Кубанской области на 1881 год. -Екатеринодар,1881. - С.33-41; Горский Д. Некрасовская станица // Сборник материалов. - Вып.8. -Тифлис, 1889. - С.59-60; Даховская станица. Краткая экономическая справка // Там же. С. 141-142; Добровольская А. Убеженская станица // Там же. С.324; Ейск. Основание. Заселение. Открытие порта. Занятия его жителей. Торговля города до 1854 г.//Кавказский календарь на 1885 год. -Тифлис, 1885. - С.54; Живило К. Станица Расшеватская Кубанской области Кавказского уезда. Географо-этнографический очерк // Сборник материалов. - Вып.6. - Отд.1. - Тифлис, 1888. - С.62-73; Иванов Д. Станица Отрадная Кубанской области Баталпашинского уезда. Географоэтнографический очерк // Там же. С.10-40; Кириллов П.О. Николаевская станица. - Екатеринодар, 1882; Он же. Новоминская станица. Статистическое описание // Кубанский сборник. -Екатеринодар,1883. - Т.1. - С.618-642; Он же. Станица Рязанская (бывшая Габукаевская). Историкостатистическое описание // Там же. - Екатеринодар,1903. - Т.9. - С. 113-160; Кобеляцкий В. Станица Самурская Кубанской области Майкопского уезда // Сборник материалов. - Вып.6. - Тифлис, 1888. - С.99-132; Кохановский Л. Хуторская станица // Там же. Вып.8. - Тифлис, 1889. - С. 113-116; Ламонов А. Исторический очерк о заселении станицы Кавказской Кубанского казачьего войска (1794-1894) // Кубанский сборник. - Екатеринодар,1898. - Т.4. - С.1-28; Ланд Ф.Ф. Движение населения в городе Темрюке // Там же. - Екатеринодар, 1883. - Т.1. - С. 125-218; Он же. Станица Петровская Кубанской области. Статистический очерк населения // Сборник сведений о Кавказе. -Т.4. - Тифлис, 1878. - С.1-62; Липинский А.В. Троицкая станица. Статистическое описание // Кубанский сборник. - Екатеринодар, 1883. - Т.1. - С.690-732; Майгур В.И. Станица Шкуринская. Географическое и статистическое описание с планом юрта и станицы // Там же. -Екатеринодар,1913. - Т.18. - С.255-290; Описание станиц Майкопского уезда / Сост. Д. Семёнов // Памятная книжка. на 1875 год. - Екатеринодар, 1875. - С.99-120; Передельский Е. Станица Темижбекская. Географо-этнографическое описание // Сборник материалов. - Вып.3.Отд.2. -Тифлис, 1883. - С.1-90; Покровский П. Тульская станица // Там же. Вып.8. - Тифлис, 1889. - С.104-111; Расстегаев П. Келермесская станица // Там же. С.122-124; Ржевский М. Тенгинская станица // Там же. С.61-63; Рязанский В. Абадзехская станица // Там же. С. 133-136; Санборский К. Воронежская станица // Там же. С.68-69; Станица Дондуковская. Краткая справка // Кубанский сборник. - Екатеринодар, 1900. - Т.6. - С. 181-183; Успенский И. Станица Димитровская // Там же. Екатеринодар,1902. - Т.8. - С.204-242; Фарфаровский С. Статистико-географическое описание Майкопа и Майкопского отдела // Сборник мате-риалов. - Вып.41. Отд.1. - Тифлис, 1910. - С.1-64; Харламов М.А. История возникновения и развития города Майкопа в связи с историей Закубанского края // Кубанский сборник. - Екатеринодар, 1912. - Т.17. - С.387-466; Хаустов Д. Ханская станица // Сборник материалов. - Вып.8. - Тифлис, 1889. - С.91-104; Шапочников К. Севастопольская станица // Там же. С. 111-112; Шахов Д. Воронежская станица. Статистико-географическое описание // Кубанский сборник. - Екатеринодар,1883. - Т.1. - С.643-690; Шныпкин Ф. Усть-Лабинская станица // Сборник материалов. - Вып.8. - Тифлис, 1889. - С.50-59.
3. Бентковский И.В. Заселение Черномории с 1792 по 1825 г. Материалы по истории колонизации Северного Кавказа // Памятная книжка Кубанской области на 1881 г. - Екатеринодар, 1881. - С.3-125.
4. Бентковский И.В. Материалы для истории колонизации Северного Кавказа. Заселение западных предгорий главного Кавказского хребта//Кубанский сборник. - Екатеринодар, 1883. - Т.1. - С.1-78.
5. Бороздин А.А. Колонизация Кавказа // Наблюдатель. - СПб.,1885. - №5. - С.129-147.
6. Верещагин А.В. Влияние сухопутных и морских сообщений на колонизацию и развитие Черноморского побережья Кавказа. - СПб., 1885.
7. Верещагин А.В. Значение путей сообщения в деле колонизации и развития Черноморского побережья Кавказа // Труды императорского Вольного экономического общества. - СПб., 1878. -Т.2. - С.198-351.
8. Верещагин А.В. Из путевых записок по Черноморскому округу. - СПб., 1874. - 203с.
9. Верещагин А.В. Исторический обзор колонизации Черноморского побережья Кавказа и её результат. Доклад на общем собрании императорского Вольного экономического общества 17 января 1885 года. - СПб.,1885.
10. Верещагин А.В. Черноморское побережье Кавказа и его колонизация. - СПб., 1878. - 24с.
11. Городецкий Б.М. Крестьянское землевладение и землеустроительные работы в Таманском отделе Кубанской области: Статистико-экономический очерк // Кубанский сборник. - Екатеринодар, 1912. - Т.17. - С.289-370.
12. Городецкий Б.М. Развитие крестьянского землевладения на Северном Кавказе в связи с деятельностью Крестьянского поземельного банка // Кубанский сборник. - Екатеринодар,1913. -Т.18. - С.397-524.
13. Дебу И. О Кавказской линии и присоединённом к ней Черноморском войске с 1816 по 1826 гг. СПб., 1829; Кеппен П.И. Предварительные сведения о числе жителей России по губерниям и уездам 1871 г. На основании данных IX народной переписи и других показателей. СПб., 1854; Зябловский Е.Ф. Российская статистика. СПб., 1842; Тройницкий А. Крепостное население в России по 10-й народной переписи. Статистическое исследование. СПб., 1861.
14. Иваненко Н.С. Землевладельцы Кубанской области и разделы земель // Известия Общества любителей изучения Кубанской области. - Вып.3. - Екатеринодар, 1902. - С. 117-133.
15. Исаев А.А. Переселения в русском народном хозяйстве. - СПб., 1891.
16. Кауфман А.А. Переселение и его роль в аграрной программе // Аграрный вопрос. - М., 1905.
17. Кауфман А.А. Переселение и колонизация. - СПб., 1905.
18. Кауфман А.А. Русская община в процессе её зарождения и роста. - М., 1908.
19. Ключевский В.О. Сочинения: В 9-ти т. - Т.! Курс русской истории. Ч.Г - М., 1987. - 430с.
20. Липранди А.П. Кавказ и Россия. - Харьков, 1911.
21. Любавский М.К. Историческая география России в связи с колонизацией. - М., 1909. - 405с.
22. Македонов Л.В. Хозяйственное положение районов станиц Баракаевской, Каменномостской и Севастопольской Кубанской области // Кубанский сборник. - Екатеринодар, 1902. - Т.9. - С.1-100.
23. Македонов Л.В. Хозяйственное положение и промыслы населения нагорных станиц Кубанской области (Вып. 1) // Кубанский сборник. - Екатеринодар, 1904. - Т. 10. - С. 1-88.
24. Македонов Л.В. Население Кубанской области: По данным вторых экземпляров листов переписи 1897 г. / Под ред. Л.В. Мельникова. - Екатеринодар, 1906. - 590с.
25. Мельников Л.М. Иногородние в Кубанской области. Исторический очерк // Кубанский сборник. -Екатеринодар, 1900. - Т.6. - С.73-140.
26. Покшишевский В.В. География населения. - М., 1979. - С. 15-16 и др.; Дулов А.В. Дореволюционные русские историки о роли географической среды в истории России (период феодализма) // Сибирский исторический сборник. - Вып. III. - Иркутск, 1975. - С.45-68.
27. Полфёров Я.Я. Сельскохозяйственные рабочие руки. Статистико-экономический очерк. - СПб., 1913.
28. Собриевский А.С. Торговое общество казаков в Черноморском (Кубанском) казачьем войске // Кубанский сборник. - Екатеринодар,1898. - Т.4. - С. 1-147.
29. Тмутараканский Л. Об экономически-социальном значении поземельного владения кубанских казаков // Кубанский сборник. - Екатеринодар, 1911. - Т.16. - С.189-262.
30. Уманец Ф.М. Колонизация свободных земель России. - СПб., 1884. - 230с.
31. Фелицын Е.Д. Ейский уезд: Списки населённых мест по сведениям 1882 г. - Екатеринодар, 1883; Он же. Екатеринодарский уезд: Списки населённых мест по сведениям 1882 г. - Екатеринодар, 1883; Он же. К истории колонизации Кубанской области // Кубанские областные ведомости. - 1885. - №21-23; Он же. Краткий очерк заселения Кубанской области (Пояснительная записка к 20-вёрстной карте Кубанской области) // Известия Кавказского отдела русского географического общества. - Тифлис, 1883-1885. - Т.8. - №2. - С.250-284; Он же. Материалы для истории Кубанского казачьего войска. -
Екатеринодар, 1897. - 104с.; Он же. Статистические сведения о бывшем Черноморском войске. Материалы для изучения Кубанской области // Кубанские областные ведомости. - 1887. - №18, 4246, 48-49; 1888. - №1, 3-17; Он же. Статистические таблицы пространства, населённости и сравнительные статистические таблицы численности народонаселения, браков, рождаемости, смертности и естественного приращения народонаселения в Кубанской области за 7 лет, с 1871 по 1877 гг. // Сборник сведений о Кавказе. - Тифлис,1880. - Т.7. - С.537-570.
32. Шавров Н. Проекты колонизации восточного берега Чёрного моря // Северный вестник. - СПб., 1886. - №7 (июль). - Отд.2. - С.20-48.
33. Шавров Н. Русская колонизация на Кавказе // Вопросы колонизации. Периодический сборник / Под ред. Г.Ф. Чиркина и Н.А. Гаврилова. - СПб., 1911. - Т.8. - С. 119-132.
34. Шамрай В.С. Историческая справка об иногородних в Кубанской области по документам, извлечённым из дел Кубанского войскового архива//Кубанский сборник. - Екатеринодар, 1901. -Т.7. - С.71-88.
35. Шамрай В.С. Исторические документы, относящиеся к положению иногородних в Черноморском (ныне Кубанском) казачьем войске // Кубанский сборник. С.89-176.
36. Шершенко А.И. Правовое и экономическое положение иногородних на Северном Кавказе в связи с хозяйственным развитием края. Статистический очерк. Вып.1.Кубанская область // Сборник сведений о Северном Кавказе. - Ставрополь, 1906. - Т.1. - С. 1-138.
37. Щербина В.А. Земли частного владения лиц войскового сословия Ейского отдела Кубанского казачьего войска // Кубанский сборник. - Екатеринодар, 1894. - Т.3. - С.1-12; Он же. Хозяйственноэкономический быт казачьих поселений по бассейнам рек: Пшехи, Пшиша и Псекупса в Закубанском уезде Кубанской области // Там же. 1891. - Т.2. - С.1-54.
38. Щербина Ф.А. Беглые и крепостные в Черномории // Киевская старина. - Киев, 1883. - Т.6. №6. Июнь. - С.233-248; Он же. Земельная община кубанских казаков // Кубанский сборник. -Екатеринодар, 1891. - Т.2. - С.1-208; Он же. История земельной собственности у кубанских казаков // Там же. - 1883. - Т.1. - С.87-124; Он же. История Кубанского казачьего войска. -Екатеринодар, 1913. - Т.2. - 847с.; Он же. История самоуправления у кубанских казаков // Киевская старина. - Киев, 1884. - Т.8. - №2. - С.223-246; Он же. Колонизация Кубанской области // Там же. -Т.7. - №2. - Декабрь. - С.529-545; Он же. Майкопский подъездной путь // Кубанский сборник. -Екатеринодар, 1894. - Т.3. - С.1-63; Он же. Экономическое развитие Северо-Западного Кавказа // Кубань и Черноморское побережье. Справочная книжка на 1914 год. - Екатеринодар, 1914.
39. Ямзин И.Л. Переселенческое движение в России с момента освобождения крестьян. - Киев, 1912. -198с.
