Научная статья на тему 'Инновации как фактор антикризисного управления'

Инновации как фактор антикризисного управления Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
276
55
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ / ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ / ИНВЕСТИЦИИ / РАЗВИТИЕ РЕГИОНА / INNOVATION ACTIVITY / INNOVATION DEVELOPMENT / INVESTMENTS / DEVELOPMENT OF THE REGION

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Кураков Александр Львович, Аврелькин Геннадий Александрович, Аврелькин Владимир Александрович

Рассмотрены инновационные направления развития региона, проанализированы основные решения проблемных вопросов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Кураков Александр Львович, Аврелькин Геннадий Александрович, Аврелькин Владимир Александрович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

INNOVATIONS AS THE FACTOR OF CRISIS MANAGEMENT

The article is devoted to the main directions of innovation development of the region. Also the main ways of problem solving were analyzed.

Текст научной работы на тему «Инновации как фактор антикризисного управления»

УДК 330.341.1]:338.124.4:338.24

А.Л. КУРАКОВ, Г.А. АВРЕЛЬКИН, В .А. АВРЕЛЬКИН

ИННОВАЦИИ КАК ФАКТОР АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Ключевые слова: инновационная деятельность, инновационное развитие, инвестиции, развитие региона.

Рассмотрены инновационные направления развития региона, проанализированы

основные решения проблемных вопросов.

A.L. KURAKOV, G.A. AVRELKIN, V.A. AVRELKIN INNOVATIONS AS THE FACTOR OF CRISIS MANAGEMENT

Key words: innovation activity, innovation development, investments, development of the region.

The article is devoted to the main directions of innovation development of the region. Also

the main ways of problem solving were analyzed.

Конкурентное развитие страны происходит на основе факторов производства, инвестиций, инноваций и благосостояния. Страны, входящие в мировое технологическое ядро (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция), в настоящее время развиваются преимущественно на основе активизации инновационной деятельности.

В условиях современного рынка общество, которое недооценивает роль инновационного потенциала, сталкивается с ослаблением своих позиций, потерей потребителей и снижением благосостояния. Все это способствует возникновению кризисной ситуации и приводит к краху всей системы. Таким образом, развитие инновационного сектора является одним из приоритетных направлений государственной политики в условиях стремления общества и государства выйти на качественно новый уровень развития.

На данном этапе развития российской экономики можно наблюдать инновационный кризис, проявляющийся в резком снижении управляемости процесса создания и внедрения новшеств, отсутствии источников финансирования, свертывании деятельности исследовательских организаций. С учетом этого поиск возможных решений проблем управления инновационными процессами и проектами становится одной из важнейших задач антикризисного управления.

Сегодня наибольшего успеха добиваются те предприятия, у которых инновационная деятельность и внедрение нового товара представляют собой непрерывный процесс управления инновационной активностью. Таким образом основную роль в процессе антикризисного управления играют не столько единичные инновации, сколько масштабные инновационные стратегии, призванные координировать направления развития предприятия на протяжении длительного периода времени.

Негативные тенденции IV квартала 2008 г., сложившиеся под влиянием мирового финансового кризиса, продолжились и в 2009 г. Индекс промышленного производства в Чувашской Республике в 2009 г. составил 72,6%. Ожидается, что в 2010 г. негативные тенденции сохранятся и индекс промышленного производства составит 107-109%.

Для вовлечения в процесс инновационных преобразований различных отраслей и секторов, отличающихся по размеру и уровню технологической вооруженности предприятий, необходим широкий спектр используемых инст-

рументов, что ставит перед государственной политикой достаточно сложные задачи по обеспечению их комплексного и скоординированного использования. Меры по стимулированию инноваций лежат не только в сфере собственно научной или инновационной политики, они затрагивают другие блоки, такие как промышленная политика, политика в области стандартов и регламентов, инвестиционная и налоговая политика, политика в области межрегиональных отношений и внешней торговли и др.

Варианты решения проблемных вопросов представлены в таблице.

Анализ преимуществ и рисков представленных вариантов решения проблемных вопросов позволяет сделать вывод о предпочтительности второго варианта - кластерного подхода и формирования комплексной модели инновационного развития.

Ниже представлены технологические карты.

Проектные риски, влияющие на эффективную реализацию выбранного сценария, подразделяются на: технологические - присущи значительной части проектов по созданию радикальных инноваций; можно ожидать, что часть инвестиций окажется безрезультатной и существенно улучшить эту ситуацию (например, американский опыт) маловероятно; административные -существующий механизм финансирования масштабных инновационных проектов ориентирован на малорискованные инициативы; более того, срыв проекта рассматривается как проявление «нецелевого использования средств»; политические - в сложившихся условиях инновационный прорыв и выход на новые высокотехнологические рынки могут быть блокированы как на внутрироссий-ском пространстве, так и на зарубежном за счет изменения нормативной правовой базы, принятия невыгодных для региона политических решений и т.д.

Ситуация, сложившаяся сейчас в российской инновационной сфере, однозначно определяется как кризисная. С одной стороны, она характеризуется наличием проблем инфраструктурного обеспечения инновационных процессов с учетом новой экономической ситуации, а с другой - отсутствием механизма стимулирования высокой активности участников инновационных процессов, инновационной восприимчивости товаропроизводителей, прежде всего ведущих отраслей промышленности, формирования рынка инновационных продуктов, государственных гарантий стабильности в сфере интеллектуального труда и производства.

Анализ вариантов решения проблемных вопросов

Вариант Преимущества Основные риски

№ п/п Наименование

1 2 3 4

I. Инерционный -следование существующим «технологическим» траекториям, сохранение линейной модели инновационного развития отсутствие необходимости формирования нового комплексного механизма инновационного развития сворачивание инновационного потенциала Чувашской Республики и в перспективе утрата региональной технологической конкурентоспособности; бессистемность проводимых мероприятий, невозможность комплексного решения проблем

Окончание табл.

Вариант Преимущества Основные риски

№ п/п Наименование

1 2 3 4

II. Кластерный - формирование комплексной модели развития за счет создания высокоуровневых систем, продуцирующих устойчивые инвестиционные, технологические и информационные потоки с установлением долговременных цепочек связей обеспечение стабильного динамизма инновационного развития, в том числе за счет внутрикластерного взаимодействия; формирование и реализация системного механизма государственной поддержки, управления и координации работ по развитию инновационных процессов в республике; комплексное решение задачи социально-экономического развития Чувашской Республики до 2020 г. необходимость координации сложных неупорядоченных комплексных организационных систем; отсутствие апробированных и стандартных решений

III. «Быстрый старт» -концентрация ресурсных потоков на краткосрочном и масштабном внедрении инноваций ориентированность на быстрый результат; создание эффекта технологического скачка и, как следствие, повышение конкурентоспособности республики по ряду направлений; обновление инновационной системы республики за счет трансфера технологий, кадров, знаний поляризация инновационной системы республики (формирование как полюсов технологичности, так и полюсов отсталости); трудности в столь масштабном и ускоренном привлечении инвестиций и трансфере прорывных инноваций; неготовность инновационной системы республики

Технологические карты (траектории) наиболее значимых проектных направлений

©

©

©

Стадии инноваций:

научно-исследовательские разработки опытно-конструкторские разработки коммерциализация технологий промышленное производство

Создание инновационного центра закалки деталей / © ©

Производство новых моделей грузовых вагонов с улучшенными характеристиками © © ©

Производство наноструктурных материалов на основе порошков алюминия и его сплавов О© © ©

Создание навигационных систем нового поколения О © ©

Разработка новых технологий и оборудования по ионно-плазменному напылению металлов С р @ ©

Строительство промышленного комплекса АБС-Техно-парк (5 £ ©

Модернизация и техническое перевооружение концерна «Тракторные заводы» © ©

2010-2011 годы, краткосрочный период 2012-2015 годы, среднесрочный период * 2016-2020 годы, долгосрочный период

Химический кластер

Биологическая переработка органических отходов с отводом биогаза Гг С !)( !■) ©

Промышленное применение нанокатализаторов в технологии глубокой переработки углеводородного сырья © £ ©

Арамидные материалы нового поколения е. © ©

Производство высокочистых газов для наногетерострук-турированных пленок )©

Строительство кремниевой фабрики (производство поли-кристаллического кремния) © € >

Создание производства трихлорсилана полупроводникового качества (ТХС ПК) е © ©

2010-2011 годы, краткосрочный период 2012-2015 годы, среднесрочный период 2016-2020 годы, долгосрочный период

Кластер промышленности стройматериалов

Производство нанострукту-рированного пенобетона У ■сосо« ,|м ; >

Производство рулонных энергосберегающих материалов на основе нанопокрытий для утепления окон ©© со

Создание серийного производства наномодифициро-ванного конструкционного полимера базальтопластик для применения в строительстве О ( ■5 (Е >

5

2010-2011 годы, краткосрочный период 2012-2015 годы, среднесрочный период 2016-2020 годы, долгосрочный период

Биотехнологический кластер

Производство 1_-лизина мо-нохлоргидрата кормового ) (IV) .0

Создание производства по переработке отходов спиртового производства (барды) со < 0 со

Переработка молочной сыворотки С") (IV)

Совершенствование биотехнологических процессов переработки сельскохозяйственного сырья © СО (5 ^ СО

_ _ 5

2010-2011 годы, краткосрочный период 2012-2015 годы, среднесрочный период 2016-2020 годы, долгосрочный период

Высокотехнологичный медицинский кластер

Использование наноструктур на основе линейно-цепочечного углерода для покрытия эндопротезирования С и) 0 со

Производство биологически индифферентных стоматологических материалов со є 1

Производство углеродного медицинского атравматического шовного материала (БИОН-нити) и изделий из нее © СО (0

Производство наноструктурных материалов ДИСКОМ® для медицинского инструментария травматолого-ортопе-дического профиля о © 0 СО *

2010-2011 годы, краткосрочный период 2012-2015 годы, среднесрочный период 4 2016-2020 годы, долгосрочный период

Организация производства биотоплива (древесных гранул) и активированного угля методом глубокой переработки дровяной массы

©

@

Внедрение прогрессивных технологий ускоренного ле-совоспроизводства

Создание центра производства быстровозводимых малоэтажных деревянных домов по современным технологиям в Алатырском районе

CD ©

© © ©

©

Создание центра развития высокотехнологичных производств по глубокой комплексной переработке древесины в Ибресинском и Шу-мерлинском районах Чувашской Республики____________

© ©

©

2010-2011 годы, краткосрочный период

2012-2015 годы, среднесрочный период

2016-2020 годы, долгосрочный период

Кластер легкой промышленности

Выпуск повседневной и тре-кинговой обуви для населения i © © I©

Организация серийного производства спецобуви, соответствующей европейским стандартам качества © ( р

Организация производства текстильных полиэфирных лент для изготовления строп и стяжных систем на уровне мировых аналогов для крепления подъема грузов © ©

3*

2010-2011 годы, краткосрочный период 2012-2015 годы, среднесрочный период 2016-2020 годы, долгосрочный период

Инновационный кризис протекает в условиях общего кризиса, т.е. в условиях принципиальных изменений характера производственных отношений, изменений мотивации к труду, все это усугубляется социально-экономической и политической нестабильностью в обществе. Единственный выход из сложившейся ситуации - структурная перестройка промышленного производства, основанная на передовых технологиях и смешанных формах собственности.

КУРАКОВ АЛЕКСАНДР ЛЬВОВИЧ - кандидат экономических наук, профессор, докторант Чувашского университета, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (kurakov@mail.ru).

KURAKOV ALEXANDER LVOVICH - candidate of Economic Sciences, professor, doctoral candidate, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.

АВРЕЛЬКИН ГЕННАДИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ - кандидат экономических наук, доцент кафедры сертификации и менеджмента, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (Ginik777@mail.ru).

AVRELKIN GENADIY ALEXANDROVICH - candidate of Economic Sciences, assistant professor, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.

АВРЕЛЬКИН ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ - доктор технических наук, доцент кафедры деталей машин и прикладной механики, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (Nuts2002@bk.ru).

AVRElKiN VlADIMIR ALEXANDROVICH - doctor of technical sciences, assistant professor, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.