CC BY
44
НАУЧНЫЙ ПОИСК
УДК 911.2 + 911.3 ББК 26
А.Н. Паранина
информация как организованное разнообразие географических систем и моделей
Авторское определение информации как организованного разнообразия природы и культуры основано на отражении пространства-времени в структуре географических систем и их моделей с учетом единства и субординации географического, геокультурного и информационного пространства. Такой подход расширяет методологическую основу междисциплинарного взаимодействия естественнонаучного и гуманитарного знания, укрепляет связи в системе географических наук, открывает новые возможности анализа и оптимизации моделей взаимодействия человека и природы.
Ключевые слова:
географическая оболочка Земли, информация, моделирование, пространство-время, солярная навигация.
Паранина А.Н. Информация, как организованное разнообразие географических систем и моделей // Общество. Среда. Развитие. - 2015, № 3. - С. 159-164.
© Паранина Алина Николаевна - кандидат географических наук, доцент, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург; e-mail: galina_paranina@mail.ru
Значение информации в современном мире стремительно растет, а понятие «информация» до сих пор не получило универсального определения, за исключением шутливого изречения Н. Винера, что информация есть информация, а не материя и не энергия. Очевидно, отсутствие общего определения для явления, имеющего универсальное проявление в природе, обществе, культуре, ограничивает возможности целостного представления об их взаимодействии.
В эпоху кризиса цивилизации особую актуальность приобретают представления о формах и способах адаптации человека к пространственно-временной динамике окружающей природной и социо-природ-ной среды. Для этого необходима системная концепция информационного моделирования мира, применимая к любой его части.
В географии широкое определение информации необходимо для решения общих и частных задач в контексте единства и целостности географического пространства, представляющего объект географии в границах географической оболочки Земли - области контакта геосфер (атмо-,
гидро-, лито-, педо- и биосферы) на ее поверхности. Невозможно обойтись частными определениями при характеристике потоков вещества, энергии, информации в геосистемах локального, регионального и глобального уровня, в моделировании природных обстановок в прошлом, настоящем и будущем, а так же в развитии междисциплинарных направлений, таких как геоэкология, историческая география, география культуры.
Преимущество географического подхода - исследование информации в координатах географического пространства-времени с учетом генезиса, соседства и положения объектов в иерархически построенной глобальной системе. Решение этой задачи способствует развитию единой географии и ее отраслей, а универсальность проявления информации позволяет применить полученные результаты в других областях знания.
Материалы и методы
Теоретической основой исследования 0
послужили системный подход, теория Е^
отражения, закономерности географиче- Ц
ской оболочки Земли, учение о биосфере ^
о
В.И. Вернадского, историческая география В.И. Паранина и анализ современных тенденций развития теории информации.
Базу географических данных составили авторские материалы по эколого-гео-графической оценке геосистем Среднего Полужья, полученные на основе полевых и камеральных исследований структуры почвенного покрова, структуры и запасов биомассы, других геотопологических параметров.
Данные о семиотике географического пространства получены в ходе комплексных исследований на объектах природного и культурного наследия в Европейской части России и Южной Сибири. Палео-астрономические расчеты осуществлялись с помощью астрокалькулятора и при консультативной поддержке сотрудников ГАО РАН.
В исследовании применялись так же литературные и картографические источники, ДДЗЗ, стандартные методы ландшафтных исследований, статические, математические и другие общенаучные методы.
Результаты и обсуждение
К определению понятия «информация».
Латинский термин тЕэгтаио означает: сведения, сообщения, информация. Существующие определения понятия отражают отдельные свойства информации и отвечают конкретным задачам: одни предназначены для фундаментальных теоретических исследований, другие - для применения в практической деятельности [1-6, 9; 10, 14-16]. Варианты определений понятия «информация» в информатике, кибернетике: мера устранения неопределенности (энтропии); в теории информации (вычислительной технике и связи): количество принятых, обработанных или переданных сообщений (битов); в синергетике: уровень организации (согласованности, связности, упорядоченности) системы; в информологии: мера отражения действительности.
Подходы к определению информации характеризует ряд объективных противоречий: 1) в одном случае информацию считают свойством материи (атрибутивная концепция), в другом - связывают лишь с процессами управления и самоуправления (функциональная концепция); 2) использование понятия в значениях, отражающих разные функции - «информация» как процесс (отношение, взаимосвязь между явлениями и системами) и состоя-
ние (результат действия на структуру принимающего объекта); 3) неопределенность значения при трактовке информационных процессов как преобразовании сообщений «с языка на язык» - в зависимости от направления информационного процесса система-источник выступает в роли потенциальной информации, а система-приемник в качестве актуальной информации т.е. системы. Растет актуальность таких проблем, как: субъективность восприятия знаний, отражающего личный опыт, профессиональную направленность, уровень социо-культурного развития общества; дефицит исследований качественной стороны информационных процессов; необходимость расширении знаний об информации в природе.
Для анализа устойчивых связей, имеющих сходный характер проявления в географической оболочке Земли, ее подсистемах и моделях мы предлагаем определение информации как организованного разнообразия природных, природно-социаль-ных и знаковых систем, основанного на отражении пространства-времени. Такой подход характеризуют:
1. Представление об информационных процессах как отражении разнообразия при взаимодействии;
2. Признание недетерминированности информационного взаимодействия, т.к. воздействие и отклик не всегда совпадают в пространстве-времени;
3. Понимание принципа «конструктивной роли надсистемы» как соотношения потенциальной и реальной информации [10].
Исследования организованного разнообразия в географическом, геокультурном и информационном пространствах показывают, что универсальной причиной движения выступает разница потенциалов, алгоритм структурных преобразований описывает концептуальная формула «поток организует пространство», а устойчивость определяется проточностью (открытостью) географических систем и их моделей.
Ведущая роль проточности в организации географического пространства проявляется на всех уровнях. Так, структура ландшафта рассматривается как его пространственно-временная организация, которая формируется под влиянием вертикальных и латеральных потоков [3]. Это иллюстрирует график, связывающий показатели условий дренажа и развитие биомассы в геосистемах Среднего Полужья (рис. 1, табл. 1).
Рис. 1. Соотношение биомассы (по вертикальной оси) и степени дренированности геосистем (по горизонтальной оси; обозначения 1-5 на графике соответствуют номерам в табл. 1)
Таблица 1
Типы устойчивости локальных геосистем
Субгоризонтальная поверхность Склоны
Водораздельная равнина Эрозионные
Придо-линное расчленение Речная Долина
Слабодрениро-ванные Дренированные
Болото сфагновое с сосной (1) Сосняк сфагновый (2) Сосняк зелено-мош-ный (3) Ельник зелено-мош-ный (4) Ельник сложный (5)
Деструктивный (пассивный) Переходный тип устойчивости К о н с -труктив-ный (активный)
Максимальные показатели биомассы, а так же биоразнообразия, скорости и емкости биологического круговорота, наблюдаются в геотопах с устойчивой проточнос-тью - на склонах водораздельной равнины и речной долины. При снижении проточ-ности в логах переменного увлажнения тип леса сменяется с хвойно-широколис-твенного на хвойный, а интенсивность биологического круговорота замедляется. Предельно низкие значения всех показателей отмечаются на верховом сфагновом болоте. В геотопах с максимальной про-точностью - отвесных склонах и на периодически осушаемом русле реки, все показатели разнообразия также снижаются (вторая зона пессимума).
Очевидно, что ландшафтная катена формируется на пересечении потоков, представляющих звенья локальных, региональных и глобальных круговоротов, что
позволяет рассматривать конструктивное влияние надсистем на развивающиеся локальные геосистемы.
Роль сети транспортных коммуникаций и ее проточности как основы структуры геокультурного пространства (территориальных систем и их моделей), показана в трудах В.И. Паранина, открывающих новый этап развития исторической географии, основанный на применении системного подхода [7; 8]. Роль проточности раскрывают: 1) определение структурообразующей роли трансконтинентальных путей, как потоков вещества, энергии и информации и обоснование полицентричности геопространства; 2) выделение ключевой роли Северо-Западного региона России в евразийском пространстве вследствие расположения на перекрестке трансконтинентальных транспортных потоков; 3) выявление влияния циклической динамики геопространства, связанной с ритмами природных процессов (в частности, 1850-летним ритмом увлажнения А.В. Шнитникова -Е.В. Максимова), на развитие межрегиональных коммуникаций и структуру моделей, созданных в разные эпохи.
Исследования закономерностей самоорганизации геокультурного пространства позволили В.И. Паранину открыть фундаментальный принцип топонимической маркировки территориальных систем, сформированный широкой практикой ориентирования в пространстве-времени по Солнцу. На этой основе были локализованы о. Рус арабских источников, о-ва Макарос, оз. Меотида и другие объекты, упоминаемые в трудах античных авторов. В последние десятилетия навигационную концепцию В.И. Паранина подтвердили повсеместные находки астрономических инструментов каменного и бронзового веков, среди которых и наши исследования каменных лабиринтов-гномонов [11-13; 17-22],
Сравнение графиков тени гномона со структурой и семантикой традиционных знаков и образов помогло раскрыть алгоритм отражения пространства-времени в информационной модели мира (ИММ) и проанализировать этапы формирования информационного пространства.
Функциональная структура интегральной ИММ включает базис (навигация, эмпирический уровень познания), сложно дифференцированное «тело» (разнообразные знаковые системы, теоретический уровню познания) и венец (традиция, интегрирующее звено, отражает общий уровень социо-природной адаптации) (рис. 2).
161
8
6
4
2
0
2
3
4
5
6
о
Рис. 2. Структура информационной модели мира (ИММ)
Базисный блок - навигация в пространстве-времени не только является основанием ИММ, но пронизывает и семантически объединяет все её части, т.е. выполняет функцию каркаса всей модели. Объективная оценка ведущей роли навигации в формировании информационной модели мира опирается на ее универсальные возможности в определении любого объекта по его положению в пространстве-времени. Кроме того, навигация как совокупность способов ориентирования и передвижения, обеспечивает решение главной для адаптации, выживания и развития человека задачи «быть в нужное время в нужном месте». Система ориентирования человека, как и других биологических видов, опирается на информационные ресурсы географического пространства, в котором наиболее устойчивыми, следовательно, - надежными, являются планетарно-космические процессы [23].
Функцию тиражирования и кодирования жизненно-важной информации выполняют знаковые системы, объединенные в семиотический, лингвистический, топонимический, картографический, мифологический блоки ИММ (на рис. 2 показано только три из них). На основе сопоставления рассчитанных для разных географических широт, суточных, сезонных и годовых графиков тени с системой современных знаков и древних мифологических образов, получен алгоритм кодирования знаков природы «природный процесс — знак — мифологический образ». Этим понятиям даны новые определения, основанные на их генезисе, свойствах и функциях в информационном процессе: «знаковый природный процесс (семиотика природы)» - жизненно-важный процесс, выполняющий роль сигнала (режим освещения), «знак» - графическая модель природного процесса (реальное его отражение, абстрактное для восприятия); «образ» - художественная модель знака (конкретен по форме, идеален по содержанию); «миф» - обобщенная образно-сюжетная модель природного процесса [13].
При таком понимании процесса передачи организованного разнообразия географического пространства в пространство культуры раскрывается безграничный информационный потенциал ориентиров пространства-времени в объяснении сакрального смысла знаков, образов, раскрытия объективной основы ностратического родства языков, изначального географического смысла топонимов.
Функция фильтрации информации, выделения и сохранения для будущих поколений самого надежного и необходимого для продолжения жизни знания, в его сложившихся за предшествующее время формах, выполняется традицией (традиционной культурой). Народная традиция как составная часть культуры, выполняет функции жизнеобеспечения с учетом уникальности этноса и региональных особенностей освоенного им ландшафта. Природное и культурное наследие в контексте навигационной концепции информационной модели мира выступает в роли универсального средства коммуникации — межрегиональной и межпоколенной, обеспечивая связь частей целостной мировой культуры в пространстве и времени.
Так системный анализ информационных процессов в географическом, геокультурном и информационном пространстве неизбежно приводит к представлению о потоке навигационной информации, по сути, — о потоке превращенной солнечной энергии, организующем структуру информационной модели мира и ее блоков-подсистем. Широкое использование именно солярной навигации можно объяснить тем, что как ориентир Солнце отвечает требованиям универсальности и доступности, а главное - определяет порядок жизни и деятельности.
Определение информации как организованного разнообразия геосистем и их моделей позволяет рассматривать комплекс современных экологических, экономических и социальных проблем как проявления целостного процесса - системного кризиса современной цивилизации и определить его основную причину как нарушение потоков вещества, энергии и информации в разных блоках ИММ и ее общей проточности [19; 20].
На ранних этапах развития ИММ (технологии навигации - прямое визирование) напряженность потоков между человеком и природой была несопоставимо меньше современного уровня, но их доля доминировала в сравнении с потоками внутри формирующейся социальной подсистемы.
Результат такого соотношения - преобладание рациональных знаний, необходимых для выживания человека как биологического вида. На этом этапе гуманитарное знание развивается как искусство, этика и эстетика взаимодействия с окружающим миром, которые непосредственно отражают, сопровождают и тиражируют в универсальных и оптимальных для восприятия формах, жизненно важные знания о закономерностях природной среды. Такой состав знания, с преобладанием рациональной естественнонаучной составляющей, лежит в основе первобытной культуры, наиболее близкой к начальной стадии развития социальной формы движения материи, представленной в животном мире, где, как известно, нет места иррациональным формам поведения.
На этапе массового внедрения технологии обратного визирования по тени резко возрастает семиотическая продуктивность астрономических инструментов, графические знаки получают широкое выражение в общедоступных художественных образах, построенных на ландшафтных и биотических ассоциациях (растительных, животных, антропоморфных). Высокая эффективность широкого спектра новых семиотических средств и возможность количественной оценки окружающей среды (измерение пространства-времени) породили «информационный взрыв», и, как следствие, более высокий уровень сущностного освоения природы. Однако моделирование на основе абстрактного знака имеет и свои отрицательные стороны, в числе которых: быстрое накопление погрешностей, ограниченность моделей по качеству отражения природных процессов и по области применения, общая формализация мышления и мировосприятия.
Зарождение и развитие городской культуры закрепило отрыв материальной и нематериальной культуры от природной основы, а повышенная напряженность потоков вещества, энергии и информации в искусственном, относительно ограниченном культурном пространстве, объективно способствовала развитию социальных институтов и гуманитарного знания, значение которых объясняется задачами социальной адаптации, т.е. установлением порядка внутри социо-культурной подсистемы. В это время «слово» получает свой неоправданно высокий статус «Вначале было слово», неоднократно подвергнутый сомнению («мысль изреченная есть ложь», «сила печатного слова», «педагогика слова»), но удобный в управлении обществом.
Сегодня гуманитарное знание имеет статус системы наук, оставаясь по своей сути искусством, поскольку не владеет количественными методами, а статистические методы позволяют создавать только очень ненадежные искусственные модели. Неустойчивость методологии и, в целом, содержательного наполнения гуманитарного знания лежит в основе иррациональных тенденций его развития, которые в истории цивилизации проявлялись в таких формах, как религиозный догматизм, научный мистицизм, идеологизация знания, политизация сознания и, как неизбежный результат, - монополия на истину, т.е. полная ограниченность.
Очевидно, единство естественного и гуманитарного знания заключено в первооснове моделей - природе, а различия связаны с уровнем (порядком) моделирования: «модели моделей» по мере удаления от своей первоосновы накапливают погрешности, ограничиваются в выборе источников и замыкаются в искусственную систему, теряющую связь с реалиями пространства-времени. Такая система неизбежно вступает в противоречия с жизнью и той частью культуры, которая непосредственно связана с жизнеобеспечением. В таком контексте нарастающие тенденции междисциплинарных коммуникаций и интеграции знания (например, геоэкология, география культуры и другие сочетания наук с географией) могут рассматриваться как проявления иммунитета цивилизации - защитной реакции в целях самосохранения.
Таким образом, ретроспективный анализ информационного взаимодействия географического, геокультурного и информационного пространств показывает, что проточность выступает гарантией устойчивого развития и в масштабе целостной глобальной системы [23].
Выводы
Разработка универсального определения информации в географии служит задачам системного исследования общих и частных проблем, а так же обеспечивает: междисциплинарные коммуникации, интеграцию разноаспектных исследований, рассмотрение проблем в широком пространственном контексте с учетом целостности географической оболочки Земли.
Определение информации как организованного разнообразия систем позволяет: исследовать процессы информационного взаимодействия географического, геокуль-
о
турного и информационного простран- Исследования информации как органи-
ства; применять понятие поточности как зованного разнообразия географических
основы организации и устойчивости к систем и моделей раскрывают объектив-
глобальной системе «Природа-Общество» ную природу информации - пространс-
и любой ее части; выявить объективные твенно-временной континуум, порядок
причины деформации и перестройки гео- пространства-времени, определяемый
графических систем и моделей. космической надсистемой.
Список литературы:
[1] Глушков В.М. Введение в кибернетику. - Киев: Изд-во АН УССР, 1964. - 324 с.
[2] Винер Н. Кибернетика. - М.: Наука, 1968. - 201 с.
[3] Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. - М.: Высшая школа, 1991. - 366 с.
[4] Капралов Е.Г., Кошкарев А.В., Тикунов В.С. Геоинформатика. - М: МГУ, 2005. - 496 с.
[5] Колмогоров А.Н. Теория информации и теория алгоритмов. - М.: Наука, 1987. - 304 с.
[6] Лачинов В.М., Поляков А.О. Информодинамика или Путь к Миру открытых систем / Изд. второе, пе-рераб. и доп. - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999. - 431 с.
[7] Паранин В.И. Историческая география летописной Руси. - Петрозаводск: Карелия. 1990. - 152 с.
[8] Паранин В.И. История варваров. - СПб.: Изд-во РГО, 1998. - 284 с.
[9] Паранина Г.Н. Эколого-географическая оценка геосистем // Изв. РГО, Воронежское отд. - 2001, № 6. - С. 57-60.
[10] Паранина. Г.Н. Географические аспекты в изучении информационных процессов // Региональные и отраслевые географические исследования: Сб. н. ст. - СПб.: Изд-во РГО, 2005 - С. 34-37.
[11] Паранина Г.Н., Паранин Р.В. Северные лабиринты как астрономические инструменты в соотношении с образцами мифологии и символами культуры // Общество. Среда. Развитие. - 2009, №4. -С. 120-134.
[12] Паранина Г.Н. Отражение пространства и времени в древних символах (на примере знака Рюрика) // Общество. Среда. Развитие. - 2010, № 2. - С. 199-207.
[13] Паранина Г.Н. Свет в лабиринте: время, пространство, информация // Общество. Среда. Развитие. -2012, № 1. - С. 202-207.
[14] Паранина А.Н., Григорьев Ал.А., Эйдемиллер К.Ю. О трансформации географического, социокультурного и информационного пространства: к итогам LXVI Герценовских чтений, посвященных 150-летию со дня рождения В.И. Вернадского // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2014, № 168. -С. 72-78.
[15] Урсул А.Д. Отражение и информация. - М.: Мысль,1973 - 232 с.
[16] Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. - М.: Изд. иностр. лит., 1963. - 830 с.
[17] Paranina G.N. Northern Labirinths - gnomon and models of geographical space // Procedía. Social and Behavioral Sciences. - 2011, № 19. - Р. 593-601.
[18] Paranina A. Northern Labyrinths in North Europe: A Key to Time and Space (Ch. 33) // Environment and Ecology in the Mediterranean Region. - Cambridge Scholars Publishing. Newcastle upon Tyne, 2012. -P. 393-408.
[19] Paranina A.N. Navigation in Space-Time as the Basis for Information Modeling // Scientific Research Publishing. Archaeological Discovery - Eastern Connecticut State Univ., USA, 2014, vol. 2, № 3. - P. 83-89.
[20] Paranina A.N. Navigation in geographical space as a factor of development of civilizations // International Conf. «Applied Ecology: Problems, Innovations» Proceegings ICAE-2015 7-10 May, 2015, Tbilisi-Batumi. -Tbilisi, 2015. - P. 211-215.
[21] Paranina A., Paranin R. Interaction of the nature and ancient persons on the coast of the White Sea // J. Wetlands Biodiversity (JWB), Braila, Romania (MUZEUL BRAILEI, Institutie publica subordonata profesional Ministerului Culturii §i Cultelor §i financiar Consiliului Judetean Braila). - 2014, № 4. - P. 131140.
[22] Paranina A., Paranin R. Northern Labyrinths as Navigation Network Elements // Activities in Navigation. Marine Navigation and Safety of Sea Transportation / Ed. A. Weintrit. - London - New-York - Leiden: CRC Press. 2015, Ch. 4. - P. 177-180.
[23] Paranina A. The navigation network as the basis for the organization of geo-cultural and information space // Satellite-2015 Engineering Conferences, August 17-19, 2015 Houston, Texas, USA. - Интернет-ресурс. Режим доступа: http://satellite.conferenceseries.com
