CC BY
269
SCIENCE TIME
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОИНЫ: ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ и великой ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Романова Елена Аркадьевна, Антонович Алина Владимировна, Красноярская государственная академия музыки и театра, г. Красноярск
E-mail: afmaadr@mail.ru
Аннотация. В данной статье определяется усиление роли информации в обществе, исследуются фальсификации истории Второй мировой и Великой Отечественной войны, методы информационной войны.
Ключевые слова: информация, фальсификация, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, методы информационной войны.
Информационная цивилизация превратила информацию в базовый параметр. Она может усилить и ослабить роль государства и общества. Общественное мнение сейчас играет большую роль в условиях возрастания объема информации, которую граждане стали получать вне контроля своих национальных правительств. Эта зависимость усиливается в условиях открытой модели общества. Отсюда возникает необходимость отстаивания своих ценностей. Это касается, в первую очередь, оценки событий Второй мировой и Великой Отечественной войны.
Рекомендации по проведению информационных войн давались ещё в VI в. до н.э. древнекитайским философом и военным деятелем Сунь Цзы. Он писал, что нужно разлагать все хорошее в стане противника, вовлекать видных деятелей противника в преступные действия, подрывать престиж руководства противника, разжигать ссоры и столкновения среди граждан враждебной страны, подстрекать молодежь, сковывать волю противника песнями и музыкой и обесценивать традиции врагов. Данные рекомендации успешно реализуются и в наше время.
Современные информационные войны используют разные методы. К ним относятся: преувеличенно личностная интерпретация; изображение фактов или очень хорошими, или очень плохими; оценка одного факта события как оценка всего события; бездоказательные умозаключения; обобщение на основе
единичного случая, преувеличение (катастрофизация) последствий какого - либо события и другие [6]. Данные методы используются в фальсификации истории Второй мировой и Великой Отечественной войны.
В первую очередь, фальсифицируется начало Великой Отечественной войны. Западные историки Ф. Фабри и Д.Ирвинг утверждали, что Москва начала войну. Советские и российские историки писали, что 22 июня 1945 г. фашистская Германия напала на СССР. В 1992 г. в книгах «Ледокол», «День «М» В.Суворов - бывший профессиональный разведчик В.Б.Резун попытался изменить историческую память россиян о Великой Отечественной войне. Он доказывал то, что И.Сталин назначил нападение на Германию 6 июля 1941 года, а А.Гитлер начал превентивную войну против СССР. Несостоятельность его аргументации показана российскими авторами [1, 4, 7].
Военный историк США Х.Болдуин считал, что во Второй мировой войне было одиннадцать решающих сражений. Среди наших битв он признал только Сталинградскую, лишив её значения коренного перелома. А, между тем, Сталинградская битва не имела себе равных в мировой истории по героизму защитников и числу погибших. Чилийский поэт, лауреат Нобелевской премии Пабло Неруда говорил: «Сталинград - это орден Мужества на груди планеты». Х.Болдуин полностью проигнорировал Курское сражение. Даже президент США Рузвельт поздравил Сталина с великой победой после Сталинграда и Орла. Шарль де Голль после известия о разгроме немецких войск под Москвой писал: «Нет ни одного честного француза, который не приветствовал бы победу России». Метод Х.Болдуина, уводящий мировое общественное мнение от основных победоносных сражений СССР, можно отнести к бездоказательным умозаключениям в информационной войне. Расчет здесь на то, что людям нравится делать неожиданные открытия, их привлекают сенсации. Это уменьшает возможности критического мышления и мешает всесторонней, более объективной оценке события.
К преувеличенно личностной интерпретации и оценке одного факта события как всего события относится высказывание министра иностранных дел Польши Гжегожа Схетыны в отношении освобождения концлагеря Освенцима 27 января 1945 г. Он заявил, что его освобождали только украинские войска, и танком, снесшим ворота лагеря, управлял украинец. Его поддержал американский посол в Сербии Майкл Кирби. Эффективным методом недобросовестной пропаганды является бесконечное повторение одних и тех же утверждений, чтобы они стали привычными и их можно было принимать на веру. Но, во-первых, ворота открыл еврей Анатолий Шапиро. Во-вторых, в 1938 г. был законодательно закреплен отказ от формирования национальных частей в Красной Армии. В-третьих, русских на 22 июня 1941 года было призвано в ряды вооруженных сил 65,4 процента, украинцев - 17,7 процента, число погибших в
Великой Отечественной войне русских - 66,4%, украинцев - 15,8% [5]; Героев Советского Союза русских - около 70,5%, украинцев - около 17,8%. Таким образом, разные народы вместе воевали и освобождали СССР и Европу от фашизма, но при этом определяющей роли украинцев не было. Точечно сть таких информационных атак в информационной войне со стороны наших оппонентов позволяет им концентрировать силы на направлении главного удара и скрывать свои истинные намерения.
Еще одним объектом информационной войны по отношению ко Второй мировой войне являются английская и американская бомбардировки немецких городов, которые на Западе стараются вывести в тень. В свое время американский президент Ф.Рузвельт говорил: «Мы должны быть жестокими по отношению с немцами, я имею в виду немцев как нацию, а не только нацистов. Либо мы должны кастрировать немецкий народ, либо так с ними обращаться, чтобы они не производили на свет потомство способное и дальше себя вести так, как в прошлом». Генерал Эйзенхауэр перед Рурским наступлением внушал своей армии: «Наша главная цель - уничтожение такого количества немцев, какое только возможно. Я ожидаю, чтобы каждый немец западнее Рейна и в той области, в которую мы входим, был уничтожен». Идеологом «стратегических бомбардировок» немецких городов был британский маршал авиации А.Харрис. Под его руководством сбрасывались мощные бомбы, в том числе «блокбастеры» - бомбы, пробивавшие дома до первого этажа. Нельзя забывать бомбардировку Дрездена 13-14 февраля 1945 г., когда тела мирных немецких граждан под влиянием тысячи градусов «съеживались» до размера буханки хлеба, а новорожденные сваривались в струях закипающей воды из шлангов пожарников. Эта война велась против мирного населения. Американцам мир обязан рождением нового термина - «степень бомбового насыщения географической поверхности методом коврового бомбометания».
Бомбардировка Дрездена описана в романе «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей» (1969) американского писателя Курта Воннегута, который в это время находился в немецком плену. В США этот роман подвергся цензуре, а в Великобритании массовому убийце гражданского немецкого населения А.Харрису в 1992 г. был поставлен памятник в центре Лондона. Страшные итоги бомбардировок замалчиваются, хотя, как сказал Махатма Ганди, «в Дрездене и Хиросиме Гитлера победили Гитлером». Американцы успешно переложили всю вину за бомбардировки на русских.
Заместитель начальника общего отдела военно - исторической службы армии США Э.Цимке пытался переключать внимание общества с преступлений фашистских генералов на их военный талант. Это не мешало немецким фельдмаршалам и генералам быть талантливыми преступниками: Ф.Паулюс -один из авторов плана по уничтожению СССР «Барбаросса», генерал -
фельдмаршал барон В. фон Рихтгофен - автор плана разрушения Ленинграда, бомбил Польшу, Бельгию, Францию, Крым и Москву. Наиболее одарённый стратег вермахта фельдмаршал Э. фон Манштейн (Левински) применял тактику выжженной земли и неудачно пытался деблокировать армию Ф.Паулюса. Но, даже военный талант немецких фельдмаршалов и генералов не превосходил талант советских военачальников: маршалов Г.К.Жукова и А.М.Василевского, генералов - лейтенантов К.К.Рокоссовского и В.И.Чуйкова, генерала Н.Ф.Ватутина и других, разгромивших армию вермахта.
Важным объектом информационной войны является проблема штурма Берлина. Американский журналист К.Раян в книге «Последняя битва» и германский журналист Э.Куби в книге «Русские в Берлине» писали, что не нужно было этого делать, потому, что город утратил военное значение. А вслед за этим пропагандировалась идея о необязательном разгроме Германии. Следовательно, надо было сразу же дать возможность возродиться фашизму?! Наши оппоненты быстро и эффективно пытались откорректировать известную информацию о взятии Берлина. Наиболее подвержены такому воздействию подростки до 18 лет, потому, что позднее они начинают больше думать над информацией.
Информационная война делит трактовку событий на искажающие, отвлекающие от действия и отвлекающие от информации. К отвлекающим от действия событиям относится высказывание министра иностранных дел Польши Гжегожа Схетыны в отношении места празднования 70 - летия завершения Второй мировой войны - Лондона или Берлина, а не Москвы. Хотя все знают, что вклад СССР в Победу над фашизмом был определяющим, а второй фронт открыт только в 1944 г. В этом информационном воздействии удачно выбрано время - юбилей Победы, который усиливает внимание к искажению событий.
Президент Польши Бронислав Коморовский собирается отпраздновать 70-летие Победы 8 мая на полуострове Вестерплатте около Гданьска, где 1 сентября 1939 года началась Вторая мировая война. Одну из причин этого называет высшее руководство Польши. Из прослушки главы МИД Радослава Сикорского и других чиновников: «проблема Польши в том, что у нас дешевая национальная гордость и низкая самооценка» [3].
Попытка переключения внимания мирового сообщества с празднования юбилея Победы в Москве на украинские события сделана в заявлениях руководителей стран, которые отказались приехать в Москву. Это представители США, Германии, Великобритании, Польши, Нидерландов, Финляндии, Норвегии и другие. Таким образом, они пытаются снизить значимость вклада СССР в Победу.
Грамотно использованное слово - классификатор «Победа» - «Украина»
способно вызвать много ассоциаций и образов. Такие слова позволяют передавать в сжатом виде большой объем информации. С помощью классификаторов получатель пропагандистского сообщения принимает навязываемую ему ситуацию.
Несмотря на попытки уменьшения значения СССР в мировой политике, что является одной из главных целей фальсификации Второй мировой и Великой Отечественной войны, его признавали значимые западные политики. К ним относился государственный секретарь США Корделл Хэлл. Он писал: «Россия независимо от того, проявляет ли она активность или пребывает в спячке, была и останется фактором огромной важности в войне, а также в вопросах, влияющих на мир вообще как в Европе, так и в Азии» [2, с.344].
Выставки в России, посвященные Победе в Великой Отечественной войне, призваны дополнить правду о войне. Они существуют во всех крупных городах России. Везде представлены фотографии, мемориальные предметы, документы с дополнениями из рассекреченных архивов.
До рождения интернета ведение информационной войны ограничивалось доступом к СМИ. С появлением всемирной сети границы между "информационными территориями" исчезли. Большую роль в интернете играет общение в форумах, блогах и комментариях. Авторы статьи получили важные данные из интернет - опроса молодежи (579 человек) и опроса жителей Красноярска на улицах (100 человек). В интернете большинство считает, что решающий вклад внесла Англия, красноярцы - СССР; те и другие считают, что основные сражения произошли на Восточном фронте, самые большие потери были у нашей страны. Alex Gordon 15 лет (США) написал: «Если бы не наша армия, вашей страны не стало бы», - говорят нам на уроках. Именно Америка внесла большой вклад во Вторую мировую и в вашу Отечественную войну». Владимир Петренко 17 лет (Украина): «Так как мы присоединялись к СССР, наша страна также понесла огромные потери». Дискуссии усиливают индивидуальность человека и сопричастность к событиям, поэтому через них наиболее эффективно можно внедрять необходимые идеи.
С появлением интернета политические оппоненты получили больше возможностей для вторжения в чужое пространство и проведения там своих операций. Информационная война как коммуникативная технология воздействует на массовое сознание с кратковременными и долговременными целями. Фальсификацию истории Второй мировой и Великой Отечественной нельзя назвать кратковременной. Она покушается на наши базовые ценности. Еще А.С.Пушкин говорил, что нельзя прощать «клеветников России», кто «способен мазать грязью священные страницы наших летописей», «издеваться над гробами праотцев».
Мы должны быть достойными памяти павших в годы Великой
»
679
Отечественной войны и сохранить свое национальное самосознание. По словам академика Д.С.Лихачева, смысл существования народа состоит в создании его собственной уникальной и самобытной культуры, ее сохранении и передаче наиболее значимых ценностей новым поколениям. Это важно в условиях отчаянной борьбы за память и патриотические чувства в наше время. Мы не нация исторических неудачников, как нас пытаются представить, а нация победившая фашизм.
Литература:
1. Веселов В.Новый Антисуворов. - М.,2009.
2. Вторая мировая война в воспоминаниях Уинстона Черчилля, Шарля де Голля, Корделла Хэлла, Уильяма Леги, Дуайта Эйзенхауэра. - М.: издательство политической литературы, 1990. - с.344.
3. Из про слушки главы МИД Сикорского и других высших чиновников Польши http://www.compromat.ru/page_34692.htm.
4. Никифоров Ю.А. Фальсификация второй мировой войны: к постановке проблемы [Электронный ресурс]. - URL: http://www.google.ru/1 nikiforov-falsif.
5. О вкладе украинцев в Великую Отечественную войну [Электронный ресурс].
URL: http://rusevik.ru/obschestvo/188420-o-vklade-ukraincev-v-velikuyu-otechestvennuyu-voynu.html; Потери_в_Великой_Отече ственной_войне https: // ru.wikipedia.org/wiki/
6. Почепцов Г.Г. Информационные войны. - М.: Рефл - бук; Киев: Ваклер, 2000; Фролов Д.Б., Воронцова Л.В. Информационное противоборство: история и современное состояние. - М.: Горячая линия - Телеком, 2004.
7. Помагайло А. Псевдоисторик Суворов и загадки Второй мировой войны. М.,2002.
