CC BY
166
^Щ ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ
И БУДУЩЕЕ ИНДУСТРИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ГОРОДА В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX В. (НА ПРИМЕРЕ ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСКА1) К.Е. Балдин
Традиционный и хорошо известный истори- Дмитровская, Вознесенская и Троицкая слободы кам алгоритм возникновения города на Руси со- полукольцом охватили село Иваново с юго-запа-стоял в следующем: князь вначале строил крепость, да, запада и севера. В 1853 г. они слились в Возне-которая сама по себе городом пока не являлась, но сенский посад, который в свою очередь при объ-представляла собой зародыш его. В дальнейшем единении с селом Ивановом в 1871 г. дал начало постепенно вокруг крепостных стен образовывал- городу Иваново-Вознесенску. Таким образом, была ся посад, населенный ремесленниками, торговца- частично воспроизведена средневековая схема геми и теми, кто обслуживал нужды гарнизона. Кре- незиса города, только в данном случае он возник не пость в сочетании с посадом и являлась городом в как симбиоз крепости и окружавшего ее посада, а полном смысле этого слова. как соединение промышленного села и возникше-
В случае с Иваново-Вознесенском протогоро- го рядом с ним промышленного же посада. дом выступило не оборонительное сооружение, Кажется, именно про Иваново-Вознесенск
как это происходило в классическом варианте, а были сказаны слова В. П. Семенова-Тян-Шанского торгово-ремесленное село Иваново, которое по (сына замечательного путешественника): «Так вы-письменным источникам известно с начала XVII рос в России несколькими столетиями позже За-
в., а по археологическим данным его начало может падной Европы торгово-промышленный город, быть датировано XV-XVI вв. Не имея никакого во- более или менее приближающийся к западноевро-енного значения, поселение постепенно разраста- пейским образцам, хотя нередко и отличающийся лось за счет расширения масштабов промысловой от них многими, чисто русскими чертами длитель-деятельности крестьян. В первой половине XIX в. ного переходного состояния от деревни к городу» оно было по численности населения крупнее, чем [16, с. 45].
некоторые соседние города. Семенов-Тян-Шанский имел здесь в виду не
Одновременно, в первой половине позапро- какой-либо конкретный город, а тип молодого рос-шлого столетия рядом с крепостным селом, при- сийского урбанистического поселения, которое надлежавшим тогда графам Шереметевым, возни- выросло исключительно благодаря динамичному кают одна за другой слободы. Непосредственным промышленному развитию. Причем это произ-толчком к их появлению послужило то, что так водство могло принадлежать к самым различным называемые капиталистые крестьяне, выкупивши- отраслям. Для бурно росшего Екатеринослава та-еся на свободу, переносили свои промышленные ким двигателем являлась металлургия, для Баку предприятия из Иванова на земли, купленные ими — нефтедобыча и нефтеперегонка, а для двух Ману соседних помещиков, чтобы ни в чем не зависеть честеров — русского и польского, т.е. для Ивано-от своего бывшего барина. Рядом с этими новыми во-Вознесенска и Лодзи — крупная текстильная заведениями поселялись те, кто трудился на них индустрия. Попутно отметим, что существовал еще
— служащие и рабочие. Постепенно Ильинская, и «Русский Шеффилд» — Павлово на Оке, здесь,
'Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках проведения научного исследования «Образовательное пространство российской провинции и общественность в конце XIX - начале XX в.» (проект № 13-11-37001).
17
ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ
ИНДуСТРИАЛЬНОГтОРОДА
как и в английском Шеффилде, получила широкое развитие металлообработка. Правда, городом это впечатляющее по размерам промышленное село стало только в 1919 г.
Когда Иваново-Вознесенск появился на карте Владимирской губернии как безуездный и заштатный город, то в нем числилось немногим более 10 тыс. чел. населения. По итогам первой всероссийской переписи 1897 г. здесь насчитывалось 54 тыс. чел., по оценке 1900 г. — 64 тыс., в 1904 г. — 83 тыс., 1913 г. — 147 тыс. [21, с. 158, 281]. Город далеко шагнул за свои официальные границы, динамичный рост промышленности и населения в «Русском Манчестере» повлек за собой возникновение вокруг него различных местечек и слобод: Ям, Старого и Нового Ушакова, Петрищева, Завертяихи, Голодаихи, Рылихи, Глинищева, Фрянькова, Петропавловской и Боголюбовской слобод. Жителями их были преимущественно рабочие, трудившиеся на местных текстильных предприятиях. Таким образом, наряду с землями, находившимися внутри городской черты, существовало еще то, что можно назвать «большим Иваново-Вознесенском», включавшим в себя вышеперечисленные селитебные территории.
По данным переписи городов, проведенной в России в 1904 г., в стране насчитывалось 88 губернских и областных городов, 612 уездных, а также 249 безуездных и заштатных. Больших городов (с населением более 100 тыс. чел.) в стране было немного — всего 20, средних городов (от 20 тыс. до 100 тыс. чел.) — 175, малых (от 5 тыс. до 20 тыс.) — 455. Кроме того, официальная статистика выделила в отдельную категорию так называемые города-села с населением менее 5 тыс. чел., их оказалось 293 [4, с. 440]. В соответствии с классификацией по критерию административных функций Иваново-Вознесенске относился к низшей категории — городам безуездным и заштатным. Однако по численности населения он в 1904 г. принадлежал к средним городам, а накануне Первой мировой войны уверенно вошел в высшую категорию крупных городов.
Существовали показатели, по которым «Русский Манчестер» опережал даже две столицы. Согласно данным того же В. П. Семенова-Тян-Шанского, го-
довой оборот промышленности и торговли в расчете на одного жителя в Петербурге составлял 985 р., в Москве — 1146 р., а в Иваново-Вознесенске — 1305 р. Причем, в рассматриваемом нами безуезд-ном городе промышленность абсолютно преобладала над торговлей, составляя 82 % от их общего оборота. В Москве этот показатель составлял 27 %, а в Петербурге — 30 % [7, с. 121].
Главным процессом, который в пореформенные десятилетия происходил в текстильной промышленности Иваново-Вознесенска и окружавшего его края, было завершение промышленного переворота. В прядильном и ткацком производствах массовый переход от ручного ткачества и прядения к механическому происходил в 1860-70-х гг. В дальнейшем технический прогресс в прядении шел в основном за счет перехода с мюльных на ватерные машины, которые были приспособлены для изготовления более грубых тканей, являвшихся основой ассортимента местных фабрик. Темпы технических преобразований в ткацкой отрасти были медленнее, на рубеже XIX - XX в. на предприятиях региона устанавливались каретки Добби и машинки Жаккарда для изготовления фасонных тканей. Но ими были оснащены далеко не все станки. В ткацком производстве продолжали использоваться исключительно механические станки, хотя за рубежом и на некоторых отечественных предприятиях стали применяться уже автоматические агрегаты, для обслуживания которых требовалось значительно меньше рабочей силы [1, с. 87].
В отделочном производстве реальные признаки технического прогресса были более зримыми и многочисленными, чем в прядении и ткачестве. В 1850-60-х гг. громоздкие и не очень эффективные перротины были окончательно вытеснены цилиндрическими машинами, которые позволяли быстро отделывать ткани при почти неограниченном количестве цветов. В цехах с каждым десятилетием появляются все новые агрегаты для протравки, окраски, отбеливания, просушивания тканей и других операций, последовательный ряд которых в отделке очень продолжителен. В начале ХХ в. в практику отделочной техники стали вводиться принципы литографии.
ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^НДуСТРИАЛЬНОГ™“РОД^^
Для текстильной промышленности Ивано- фортную атмосферу для отечественного бизнеса. во-Вознесенска была характерна высокая степень Государство предоставляло буржуазии свободу в концентрации производства. В Иваново-Вознесен- области предпринимательства при условии ее не-ске на рубеже XIX и XX вв. насчитывалось около вмешательства в политику.
50 более или менее значительных предприятий. Рынком сбыта для ивановских ситцев являлась
Однако по нашим подсчетам индустриальное лицо практически вся территория страны — от запад-города определяли полтора десятка тех заведений, ных губерний до Дальнего Востока. Сбыт тканей которые числились в статистике того времени в ка- осуществлялся на ярмарках, постепенно важней-
честве крупных и крупнейших. Это фабрики Зуб- шим центром оптовой торговли мануфактурой ковых, Полушиных, Витовых, фокиных, Н. Дер- стала Москвы. Каждая уважающая себя ивано-бенева, Кокушкина и Маракушева, А. Гандурина, во-вознесенская фирма имела контору и оптовый
Н. и Л. Гандуриных, Д. Г. Бурылина, А. Новикова, склад продукции в «старой столице», в частности И. Гарелина, Н. Гарелина, Иваново-Вознесенская в ее деловом сердце — Китай-городе. Внешняя
ткацкая мануфактура, Куваевская и Покровская торговля тканями играла заметно меньшую роль, мануфактуры. Все они по своей отраслевой при- чем продажи на внутреннем рынке. Среди внеш-надлежности являлись хлопчатобумажными пред- них рынков был основательно освоен только один приятиями. — Персия, в меньшей степени — Китай. В Иране
Одной из важных причин концентрации про- иваново-вознесенские и другие российские ткани изводства в данной отрасли было то, что хозяева успешно конкурировали даже с английской профабрик стремились иметь у себя не только отде- дукцией. Персидские покупатели не требовали от лочные цеха, которые давали готовую продукцию текстильной продукции особенно высокого каче-для продажи, но и ткацкие, которые обеспечивали ства, дешевые ивановские ситцы низких и средних отделочный сегмент фабрики сырьем. В идеале, не- сортов вполне устраивали их. Иваново-вознесен-обходимо было и прядильное производство, чтобы скими промышленниками были предприняты по-предприниматели не зависели от поставок пряжи. пытки проникнуть со своими товарами в Южную При соединении всех трех стадий — прядения, тка- Америку, Африку, на Балканы и даже в Западную чества и отделки под одной крышей возникал ком- Европу, но здесь конкуренция была очень сильной, бинат. Таких в городе было всего три из полутора и эти эксперименты не имели успешного продол-десятков крупных предприятий. Это были заведе- жения [15, Приложение № 1].
ния Н. Гарелина, Д. Г. Бурылина и Н. М. Полушина В течение всего рассматриваемого периода не-
[20]. Однако, при выяснении причин такого явле- уклонно росли доходы большинства крупных и
ния как концентрация, следует иметь в виду, что крупнейших предприятий, что свидетельствовало одной из них являлось то, что значительная часть об их высокой эффективности. В том случае если вспомогательных работ на фабриках осуществля- во главе предприятия стоял опытный и инициа-
лась, как и ранее, вручную. Таким образом, высо- тивный хозяин или же группа директоров-менед-
кая концентрация являлась оборотной стороной жеров, обладавших такими качествами, тогда фа-технической отсталости предприятий. брика даже в условиях кризиса не терпела убытков.
Внешние условия для производственной и Так, на фабрике Зубковых во время охватившего коммерческой деятельности текстильных пред- всю страну экономического спада 1900-1903 гг. приятий были в рассматриваемый период в целом прибыль составляла около 17 % по отношению к благоприятными. После некоторых колебаний в основному капиталу [3, с. 40]. Средний уровень до-сторону фритредерства в царствование Алексан- ходности в местном прядильном и ткацком произ-дра II власти в дальнейшем проводили устойчивый водствах составлял 10-15 %, а в отделочной отрасли протекционистский курс, законодательство о про- он был еще выше, достигая 20-30 %. мышленности и торговле создавало вполне ком-
19
ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ
ИНДуСТРИАЛЬНОГтОРОДА
У текстильной индустрии «Русского Манчестера» были не только видимые невооруженным взглядом достижения, но и свои серьезные проблемы, которые предприниматели, разумеется, не пытались рекламировать. Одна из них была связана с обеспечением фабрик необходимым сырьем. Несмотря на массовый переход отечественный промышленности с североамериканского на туркестанский хлопок после гражданской войны 1861-1865 гг. в США, иваново-вознесенские промышленники по-прежнему испытывали серьезную зависимость в снабжении этим основным для них сырьем. Хлопок они получали от посредников, в частности, через столичные банки, которые монополизировали его поставки. Не меньшие проблемы имелись и в поставках пряжи, здесь ткацкие фабрики зависели от конторы Кнопов. Многие местные текстильные фабрики получали сырье с принадлежавших этой семье Кренгольмской мануфактуры, пряжа шла и с других предприятий, которые в той или иной степени контролировалась Кнопами. Не случайно в России существовала поговорка: «Где церковь, там поп, где фабрика — там Кноп». Иногда происходили срывы поставок, высокие цены на сырье также беспокоили предпринимателей региона. Некоторые из них, для того чтобы избежать такой зависимости, шли на серьезные издержки и строили прядильные предприятия, но их было явно недостаточно для того, чтобы обеспечить возраставшие потребности всех местных ткацких заведений.
Возник еще один фактор сырьевой зависимости. В середине XIX столетия российская текстильная отрасль в целом обеспечивала себя натуральными красителями, промышленные предприятия получали их с местных заводов (например, предприятие Лепешкина в Иваново-Вознесенске). Во второй половине XIX в. красители, благодаря их искусственному происхождению, стали значительно дешевле, но большая часть их ввозилась из Германии и других западных стран. Часть анилиновых красок изготовлялась на русских заводах, но последние зачастую представляли собой дочерние предприятия немецких фирм. Таким образом, текстильные предприниматели выиграли в отношении дешевизны этого сырья, но проиграли, попав
в зависимость от иностранных поставщиков.
Таким образом, текстильная промышленность в Иваново-Вознесенске и в целом в окружавшем его промышленном районе, развивалась в условиях постоянных снабженческих рисков. Источники основного сырья — хлопка, находились далеко от города — в Туркестане или же в Соединенных Штатах Америки. Большая часть искусственных красителей производилась в Германии. Это обстоятельство крайне неблагоприятно сказалось на текстильной промышленности после начала Первой мировой войны. Далеко от «Русского Манчестера» были расположены и основные источники топлива, т.к. мазут везли из Баку, а уголь — из Донбасса. Что касается местного ископаемого топлива
— торфа, то предприниматели Иваново-Вознесенска пока использовали его очень мало, не воспринимая торф как некую (разумеется, частичную) замену традиционных энергоносителей.
После возникновения на карте страны города Иваново-Вознесенска вокруг него постепенно сложился моноотраслевой промышленный район, который специализировался на производстве в основном хлопчатобумажных и отчасти льняных тканей. В этот регион входили северные уезды Владимирской губернии — Шуйский и частично — Ковровский, Вязниковский, Суздальский, а также южные уезды Костромской губернии — Кинешем-ский, Юрьевецкий и частично — Нерехтский.
Как нам представляется, решающую роль в формировании Иваново-Вознесенского промышленного района сыграла прокладка здесь железных дорог в 1860-1890-х гг. В результате в регионе сформировался своеобразный «косой крест» чугунных магистралей. В меридиональном направлении железнодорожная линия начиналась с юга от разъезда Новки и направлялась через Шую, Иваново-Вознесенск, Ермолино и Середу на север. «Перекладина» этого креста была косой и пролегала с юго-запада на северо-восток от Гавриловского посада и Тейкова на Иваново-Вознесенск и далее на Вичугу и Кинешму к Волге. В центре этого креста находился Иваново-Вознесенск, через который проходила значительная часть как ввозимых, так и
ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ ИНДуСТРИАЛЬНОГтОРОДА
вывозимых из края товаров. Железные дороги составляли своего рода каркас нового индустриального региона.
В конце XIX в. Иваново-Вознесенск стал неофициальной, но повсеместно признанной столицей одноименного промышленного района. Как уже отмечалось выше, «Русский Манчестер» по численности населения был в несколько раз больше, чем любой из городов и фабричных поселков края. Его лидирующее положение объяснялось не только и не столько этим. «Столица ситцевого царства» значительно превосходила их по своему индустриальному потенциалу, являясь ведущим центром текстильной промышленности не только в регионе, но и в стране в целом. Иваново-Вознесенск стал центром притяжения для ближних и дальних окрестностей еще и потому, что здесь еще в конце XIX в. возник сначала Комитет торговли и мануфактур, а затем в начале ХХ в. — Общество фабрикантов и заводчиков Иваново-Вознесенского района. В годы Первой мировой войны в городе также начал работать военно-промышленный комитет, деятельность которого распространялась далеко за пределы «Русского Манчестера». Иваново-Вознесенск с конца XIX в. стал своеобразным информационно-техническим центром, откуда по окружающему региону расходились сведения о технических и технологических новиках в текстильной промышленности. Транслятором такой полезной информации служило местное отделение Русского технического общества, в котором участвовали предприниматели и инженеры всего района.
Не в последнюю очередь ведущее положение Иваново-Вознесенска в индустриальном регионе было обусловлено тем, что здесь сосредоточивалось несколько профессиональных учебных заведений, которые готовили квалифицированные кадры для фабрик и заводов всего окружающего района. Наряду с реальным училищем, гимназиями, начальными школами, в «Русском Манчестере» в начале ХХ в. действовали: механико-техническое училище, школа колористов, рисовальная школа, ремесленная школа, торговая школа и женская профессиональная школа.
Главной причиной массового открытия этих учебных заведений являлась острая потребность местной текстильной промышленности в квалифицированных кадрах. Ткани, выпускавшиеся в «Русском Манчестере», не отличались высоким качеством, слова «линючий ивановский ситчик» стали в свое время брендом расхожим и носившим явно выраженный негативный отпечаток. Изначально невысокое качество местных тканей объяснялось в первую очередь тем, что фабрики текстильного края работали на непритязательного покупателя — крестьянина, в то время как московские и петербургские предприятия ориентировали качество своей продукции на более состоятельные слои населения. Зато иваново-вознесенские предприятия могли рассчитывать на самый широкий рынок в России — многомиллионные массы крестьянства. Вместе с тем, требования даже такого покупателя к текстильной продукции постепенно возрастали с расширением кругозора сельского населения, ростом его грамотности и благосостояния крестьянской верхушки. В конце XIX в. сельский житель уже не был склонен покупать те низкосортные ткани, которые в свое время сбывали в деревню иваново-вознесенские фабриканты сразу после освобождения крестьян.
Для улучшения качества продукции текстильных предприятий необходимо было не только более качественное сырье, не только более совершенное оборудование, но и изменения в человеческом факторе, то есть повышение квалификации рабочей силы. Как нам представляется, главную роль в решении этой задачи в тот период играли не специалисты с высшим образованием, т.к. на рубеже
XIX и XX вв. на среднестатистической текстильной фабрике обычно работал всего один инженер; некоторые предприятия этой отрасли в Ивановском крае вообще обходились без специалистов, окончивших вузы. Дело заключалось в явно недостаточной квалификации работников среднего звена
— мастеров, подмастерьев, механиков, техников, приказчиков. Как правило, на фабриках Иваново-Вознесенска более 100 % таких специалистов являлись «практиками». Вся служебная карьера этих людей обычно протекала на одном и том же
Лабиринт
#1/2014
ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ
индустриальНоГ™"Рода
предприятии, она начиналась с должности «мальчика на побегушках», со временем эти люди дослуживались до должности механика, техника или старшего приказчика. Их основным козырем были умения и навыки, которые они приобретали в ходе многолетней работы. Что касается знаний, в том числе таких, которые можно назвать фундаментальными (в области математики, физики, химии), то они отсутствовали в интеллектуальном багаже «практиков». Общий кругозор этих людей тоже оставлял желать много большего. Их образование ограничивалось, как правило, тремя годами начальной школы, некоторые в графе «образование» своего формуляра писали: «домашнее». Например, главным механиком на Куваевской мануфактуре долгое время работал выслужившийся из фабричных «мальчиков» М. В. Шумарин. Он нигде не учился и поэтому «образованных» не любил [17, 1910, 8 декабря].
Иногда на местных предприятиях работали иностранные специалисты. Одни из них действительно имели специальное образование, другие просто вводили в заблуждение своих легковерных работодателей-фабрикантов относительно квалификации, полученной на родине. Это были, как правило, немцы, англичане, французы, австрийцы. Очень часто колористами на иваново-вознесенских предприятиях работали поляки. Хотя Польша являлась частью Российской империи, но все же считалась как бы «немного заграницей», поэтому в среде предпринимателей было престижно иметь на фабрике специалиста-поляка. Например, на упомянутой Куваевской мануфактуре ди-ректором-колористом являлся В. С. Плужанский, колористами там же работали В. М. Глищинский и В. Ю. Эборович. На фабрике Полушиных на тех же должностях трудились В. Р. Келбасинский и
Ч. В. Бенедек [5, ф. 4, оп. 1, д. 1454, л. 2, 6, 8].
За подобного рода соображения престижа хозяевам предприятий приходилось платить значительные суммы, т.к. в России жалование иностранного специалиста было в несколько раз выше, чем отечественного. Иностранцы были очень далеки от массы рабочих и служащих, не очень хорошо владели русским языком и обращались со своими
подчиненными как с людьми низшего сорта. В некоторых случаях они до такой степени восстанавливали против себя подчиненных, что на предприятиях происходили волнения, заканчивавшиеся крайне неприятными для хозяев эксцессами. Весь текстильный край хорошо знал о том, что в фабричном селе Тейкове Шуйского уезда в 1895 г. во время «бунта» рабочих они буквально растерзали жестокого директора англичанина О. Крошо [14, с. 65 - 66].
Все это вместе взятое настоятельно требовало подготовки отечественных, более того — местных специалистов, т.к. было трудно рассчитывать на то, чтобы выпускники столичных профессиональных училищ охотно поедут в безуездный город со слабо развитой социокультурной инфраструктурой.
Идеи об открытии профессиональных учебных заведений в городе циркулировали в среде местных деловых людей давно. В частности, еще в 1868
г., т.е. до образования города Иваново-Вознесенска, по инициативе фабриканта Я. П. Гарелина было открыто училище для детей мастеровых и рабочих [2, 1868, № 10]. Хотя в нем преподавались некоторые специальные дисциплины, такие как бухгалтерия, понятия о машинах, торгово-промышленное законодательство, это учебное заведение все же было скорее общеобразовательным, чем специальным. В 1880 г. местными деловыми кругами был выдвинут проект открытия ремесленного училища, но до воплощения его в жизнь дело так и не дошло [5, ф. 2, оп. 1, д. 2323, л. 1].
Проблемы на пути к созданию специальных образовательных учреждений объяснялись тем, что местные фабриканты имели очень приблизительное представление о механизме открытия учебных заведений, о существовавших тогда типах этих учреждений. Порой они стучались совсем не в те двери и даже не знали, как письменно сформулировать просьбу о создании такого рода училищ. Терпя неудачи, фабриканты отчаивались достичь конечного результата и отказывались от своих намерений, считая, что пробить бюрократическую стену невозможно.
На самом деле в чиновничьих канцеляриях
ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ
ИВДуСТРИАЛЬНО"™2рОДА
дела обстояли не так скверно, как представляли их некоторые предприниматели. Среди чиновников, в том числе очень высокого ранга, было немало просвещенных людей, которые искренне стремились к распространению учебных заведений в провинции. Они старались поддерживать и направлять в нужное русло инициативы, которые зарождались в провинции. В частности, в создании первого специального учебного заведения в Иваново-Вознесенске — механико-технического училища, большую роль сыграл попечитель Московского учебного округа граф П. А. Капнист [8, с. 37]. Инспектор по учебной части Министерства финансов С. С. Григорьев во время своего приезда в Иваново-Вознесенск направил в нужную сторону инициативу местных фабрикантов, добивавшихся открытия торговой школы [5, ф. 2, оп. 1, д. 3722, л. 2]. Почти одновременно в городе находился с визитом инспектор промышленных училищ Л. И. Москалев, подсказавший деловым людям алгоритм открытия ремесленного училища. Создание его, как оказалось, можно было заметно удешевить, присоединив его к механико-техническому училищу [8, с. 37].
Роль государства в рассматриваемом нами процессе можно проиллюстрировать небольшим, но знаменательным фактом: в период министерства С. Ю. Витте, который лично курировал развитие сферы специального образования, в Иваново-Вознесенске были основаны 6 из 7 профессиональных учебных заведений, действовавших до революции в городе.
В начале широкой кампании открытия профессиональных училищ в Иваново-Вознесенске, т.е. в середине и второй половине 1890-х гг., местные предприниматели продемонстрировали готовность пожертвовать на образовательные проекты весьма значительные средства. Об этом свидетельствовали траты иваново-вознесенских ситцевиков на строительство весьма дорогостоящих зданий для механико-технического училища, школ торговой и колористической, а также их расходы на оснащение этих учебных заведений соответствующими машинами, инструментами, наглядными пособиями и т.п. [11, с. 16 - 17; 5, ф. 2, оп. 1, д. 2325,
л. 60, 155; 6, с. 13].
В расходах на первоначальное обзаведение профессиональных школ в городе участвовали предприниматели не только из Иваново-Вознесенска, но и других промышленных центров Владимирской и Костромской губерний — Тейкова, Со-бинки, Середы, Кохмы, Южи и др. [5, ф. 2, оп. 1, д. 2325, л. 10, 61; 13, с. 1]. В честь владимирского губернатора Н. М. Цеймерна, сумевшего привлечь средства на устройство в Иваново-Вознесенске торговой школы, благодарные деловые люди учредили в этом учебном заведении стипендию его имени [5, ф. 2, оп. 1, д. 3722, л. 2; оп. 2, д. 472, л. 1, 3].
Рвение предпринимателей на поприще просвещения умело подогревали высшие сановники. В этом отношении нельзя не упомянуть о письме одного из самых влиятельных государственных мужей России, министра народного просвещения И. Д. Делянова, в которой он выражал фабрикантам «Русского Манчестера» «искреннейшую признательность за их просвещенное содействие» в открытии школы колористов [5, ф. 2, оп. 1, д. 2323, л. 47]. Положительный резонанс вызвала в той же среде и телеграмма «большого человека» С. Ю. Витте, направленная в Иваново-Вознесенск в связи с открытием торговой школы. Такого рода поощрительные меры подвигали предпринимателей на новые меры по развитию образовательного пространства в провинциальном городе [11, с. 5].
Практически при всех профессиональных учебных заведениях в начале их деятельности были созданы специальные органы, именовавшиеся попечительными советами; только в рисовальной школе эта структура называлась хозяйственным комитетом [18, с. 3; 12, с. 1]. С одной стороны попечительные советы занимались материальным обеспечением учебных заведений, привлекали для их развития спонсорские средства, с другой стороны — они оказывали поддержку бедным, но способным учащимся.
Отмечая очень значительную и даже решающую роль местных фабрикантов в создании целой сети профессиональных учебных заведений в Иваново-Вознесенске, в то же время не следует переоце-
ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ
ИНДуСТРИАЛЬНОГтОРОДА
нивать ее. Как уже отмечалось выше, инициативы местных предпринимателей вполне могли закончиться ничем без поддержки и консультационной помощи со стороны просвещенных чиновников. Кроме того, в ряде случаев предпринимательские средства играли свою решающую роль лишь на этапе создания этих образовательных учреждений, когда требовались значительные единовременные расходы на строительство зданий, на оснащение их оборудованием и учебными принадлежностями. Повседневные расходы таких учебных заведений как механико-техническое училище, ремесленная школа, школа колористов обеспечивались достаточно щедрыми государственными дотациями. Например, на механико-техническое училище и школу колористов государство ежегодно тратило по 19-20 тыс. р., а городская дума отпускала по 2,5 тыс. р. на каждое из этих заведений, примерно столько же давали фабриканты [5, ф. 211, оп. 1, д. 88, л. 10; ф. 212, оп. 1, д. 123, л. 11]. Аналогичная схема софинансирования действовала и для ремесленной школы.
В зависимости от уровня платы различным был уровень доступности профессиональных школ. Самой дорогим было обучение в школе колористов (40 р., а потом 50 р. в год), а наиболее доступной была рисовальная школа, в которой плата сначала равнялась 6 р., а потом была снижена втрое [5, ф. 211, оп. 1, д. 81, л. 68; 13, с. 1; 19, с. 1].
Существование довольно высокого спроса на специалистов, относительно невысокая плата за обучение в некоторых заведениях и широкая система социальных льгот, как это ни странно на первый взгляд, не приводили автоматически к высоким конкурсам в эти образовательные учреждения. Более того, некоторые из них даже с определенным напряжением заполняли имевшиеся вакантные места.
Причин такого явления было несколько. Во-первых, значительная часть подростков из крестьянских и мещанских семей вынуждены были по достижении работоспособного возраста идти на местные фабрики зарабатывать на хлеб насущный, чтобы вносить свою лепту в скромный семей-
ный бюджет. Очень часто бывало так, что ученик уходил из специальной школы по достижении 15-летнего возраста, который по существовавшему тогда законодательству являлся нижней границей для найма на фабрики [9, с. 5; 10, с. 5; 8, с. 71]. Во-вторых, в то время информационное поле в масштабах губернии, крупного региона и, тем более, всей России, было неразвито и поэтому сведения о работавших в городе профессиональных учебных учреждениях не всегда доходили даже до соседних уездов [5, ф. 2, оп. 1, д. 2324, л.181].
Что касается третьей причины, которую обычно не принимают во внимание, то она играла очень важную, а порой и решающую роль в том, что конкурсы в рассматриваемые заведения были невысокими. Дело было в том, что для поступления в них необходимо было не просто начальное, а высшее начальное образование, т.е. требовался аттестат министерской школы или высшего начального училища. Между тем, очень немногие подростки получали высшее начальное образование, поэтому дорога им даже в низшие профессиональные учебные заведения была закрыта. В этом отношении очень важным для повышения доступности образования представлялось решение об изменениях в уставе низшего механико-технического училища в Иваново-Вознесенске. [8, с. 39]. Для поступления в него стали требовать от абитуриентов свидетельство об окончании только трех классов начальной народной школы, а недостающие в их интеллектуальном багаже общеобразовательные знания подростки добирали в училище за счет введения в программу русского языка с литературой, истории, географии и других дисциплин.
О том, что местные профессиональные учреждения явно переросли городской или узко-региональный уровень, свидетельствует то, что круг поступавших в них, равно как и выпускников, не ограничивался рамками одного города. Например, в эти учебные заведения поступали подростки не только из Иваново-Вознесенска, Шуи, Кохмы и других промышленных центров Владимирской губернии, но и уроженцы соседней Костромской губернии, Москвы, Московской, Воронежской, Тамбовской, Гродненской губерний. Окончившие эти
ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ
индустриального^орода
учебные заведения трудились в обеих столицах, Варшаве, Московской, Владимирской, Костромской и других губерниях [5, ф. 212, оп. 1. д. 89, л. 1-4, 23; д. 270. л. 76, 77, 79 - 82].
Ни в одном городе Владимирской и Костромской губерний не было такого большого количества и такого профильного разнообразия профессиональных школ. В Шуе и Кинешме специальных училищ фактически не было. Во Владимире из технических учебных заведений функционировало только так называемое мальцевское, созданное еще в 1885 г. В городах Костромской губернии такого рода учебных заведений было несколько, они были созданы на средства щедрого мецената Ф. В. Чижо-ва, но все же сама Кострома отставала по этому показателю от «Русского Манчестера».
В дальнейшем рассмотренные нами учебные заведения стали важным фундаментом для создания в Иваново-Вознесенске первого высшего учебного заведения. Эта идея была сформулирована местным предпринимательским сообществом еще в годы Первой мировой войны, но свое претворение в жизнь получила уже при Советской власти, когда в 1918 г. был открыт сначала Иваново-Вознесенский политехнический институт, а потом педагогический вуз. В них в определенной степени был использован опыт, уже накопленный в деле профессионального образования в городе, кадровый потенциал существовавших здесь профессиональных школ и отчасти их материальная база.
Список литературы и источников
1. Балдин К. Е., Мокеев С. В. Развитие текстильной промышленности Ивановского края в 60-е гг.
XIX - начале XX в. — Иваново: Издательство «Ивановский государственный университет», 2006. — 256 с.
2. Владимирские губернские ведомости.
3. Всеобщая стачка иваново-вознесенских рабочих в 1905 г. Сб. документов и материалов. — Иваново: Ивановское книжное издательство, 1955.
— 262 с.
4. Города России в 1904 году. — СПб., 1906. — 907с.
5. Государственный архив Ивановской области.
6. Ефремов Д. Д. Краткий отчет за 25-летие существования Иваново-Вознесенского реального училища (1873-1898). — Иваново-Вознесенск, 1898. — 116 с.
7. Иванова Н. А. Города России // Россия в начале
XX века. — М.: Новый хронограф, 2002. — С.111 -136.
8. Иваново-Вознесенское низшее механикотехническое училище. 1894-1898 гг. — Иваново-Вознесенск, 1899. — 111 с.
9. Отчет о деятельности Иваново-Вознесенской рисовальной школы с 1 сентября 1900 по 1 сентября 1901 г. — Иваново-Вознесенск, 1902. — 8 с.
10. Отчет о деятельности Иваново-Вознесенской рисовальной школы с 1 сентября 1908 по 1 сентября 1909 г. — Иваново-Вознесенск, 1910. — 8 с.
11. Отчет о состоянии торговой школы, учрежденной Комитетом торговли и мануфактур в г. Иваново-Вознесенске за первый 1901-1902 учебный год. — Иваново-Вознесенск, 1903. — 36 с.
12. Отчет по содержанию рисовальной школы в Иваново-Вознесенске за 1901 г. —Б.м., б.г. — 8 с.
13. Отчет по содержанию рисовальной школы в Иваново-Вознесенске за 1903 г. — Б.м., б.г. — 8 с.
14. Рабочее движение в России. 1895 - февраль 1917 г. Хроника. Вып.1. 1895 год. — М.: Институт российской истории РАН, 1992. — 176 с.
15. Рафалович Л. А. Сбыт товаров российского производства на заморских рынках через Гамбург. Докладная записка на имя г. Министра Финансов.
— СПб.,1894. — 10 с.
Лабиринт
Журнал социально-гуманитарных исследований
#1/2014
ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ
индустриального^орода
16. Семенов-Тян-Шанский В. П. Город и деревня в Европейской России // Записки Императорского русского географического общества по отделению статистики. Т. Х. Вып. 2. — СПб., 1910. — С. 41 - 52.
17. Старый владимирец.
18. Устав попечительства при Иваново-Вознесенском низшем механико-техническом училище. — Иваново-Вознесенск, 1898. — 10 с.
19. Устав рисовальной школы в г. Иваново-Вознесенске. — Иваново-Вознесенск, 1898. — 16 с.
20. Фабрично-заводские предприятия Российской империи. — Пг., 1914. — 1612 с.
21. Экземплярский П. М. История города Иванова. Ч.1. — Иваново: Ивановское книжное издательство, 1958. — 396 с.
