CC BY
279
4.7. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, ИХ СВЯЗЬ С ЛИЧНЫМИ ПРАВАМИ
Сычева Оксана Александровна аспирант кафедры семейного и ювенального права Российского государственного социального университета Контакты автора: sy4eva@rambler.ru
Аннотация. В статье анализируются права и обязанности несовершеннолетних. Рассматривается проблема категории имущественных прав несовершеннолетних в отечественной юриспруденции, юридическая природа и сущность имущественного права, носящую, в большей степени теоретикоправовой, нежели гражданско-правовой характер. Ключевые слова: право, дети, обязательство, оборотоспособность, закон, кодекс, гражданское законодательство
THE INTEREST OF MINORITIES AND THEIR CONTACTS WITH PERSONAL RIGHTS
Sycheva Oxana Alexandrovna, the post-graduate student of Family and Juvenile Right Department, The Russian State Social University
Annotation: In this clause the author analyses the laws of minorities. The problem of minority’s property law category in domestic jurisprudence, the legal character and the point of interest, which be more the theoretic-legal than the civil-legal.
Keywords: law, children, obligation, defence, rules, code, civil legislation
Имущественные права - комплексная категория гражданского права, включающая в себя вещные, обязательственные, исключительные, наследственные, а также смешанные права. За последние десятилетия имущественные права получили существенное развитие, связанное с принятием четырех частей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Думается, что с точки зрения гражданского права к имущественным правам можно подходить с двух сторон. С одной стороны, имущественные права рассматриваются как субъективные права, обладающие признаком принадлежности к конкретному лицу, с другой -как объекты гражданского права, а значит, и гражданского правоотношения, обладающие признаком оборо-тоспособности, призванные удовлетворять потребности субъектов гражданского права.
Действующее гражданское законодательство активно использует категорию имущественных прав в системе норм гражданского кодекса, хотя и не дает ее определения. Так ст. 128 ГК РФ при перечислении объектов гражданских прав указывает на имущественные права, которые наряду с деньгами и ценными бумагами, относятся к имуществу. Имущественные права упоминаются и в ряде других ГК РФ, например, в ст. 66, 132, 382-390, 454, 572, 826 и др.
Одной из краеугольных проблем категории имущественных прав в отечественной юриспруденции можно назвать проблему юридической природы или сущности имущественного права, носящую, в большей степени теоретико-правовой, нежели гражданско-правовой характер. Пользуясь инструментарием теоретико-
правовой науки и рассматривая конструкцию относительного правоотношения, мы рассматриваем имущественное право как разновидность субъективного права. В этом качестве оно является элементом содержания правоотношения и традиционно понимается как
1
мера возможного поведения управомоченного лица . Само по себе субъективное право имеет сложную структуру, состоит из определенных правомочий. В зависимости от конкретной разновидности субъективных прав принято выделять три правомочия (иногда их называют правами): право на собственные действия, право требования и право притязания. Причем отмечается, что право требования — это правомочие на чужие действия (в отличие от права на собственные действия), кроме того, правомочие требования напрямую увязывается с юридической обязанностью. Эти правомочия в разной совокупности имеются как в относительных, так и в абсолютных правах.
Общепризнанным является мнение о том, что личные неимущественные права возникают по поводу нематериальных благ, свойственных личности. Государство не может непосредственно воздействовать на существо нематериальных благ. Как указывает Л.О. Красавчикова, право вообще (в том числе и гражданское) не может оказывать непосредственного воздействия на какие-либо блага. Установления закона, содержащие дозволения или запреты, регулируют отношения людей, возникающих по поводу определенных благ, наделяя одних необходимыми правами, а других корреспондирующими им обязанностями2. Государство, устанавливая за личностью его субъективное право на нематериальное благо, и защищать может только лишь это субъективное право.
Однако в литературе встречаются и иные мнения. Так, Халфина Р.О. утверждала: "Хотя по традиции употребляется термин "право", строго говоря, данный термин не соответствует существу отношений. Обеспечивается и охраняется государством не право на неприкосновенность, честь, достоинство, а сами эти нематериальные блага"3.
Разными учеными предлагаются различные варианты совокупности признаков, характеризующих личные неимущественные права. Выделить какой-либо единственный признак, который был бы приемлем для каждого личного неимущественного права и в то же время выделял бы их из общей массы субъективных прав, не представляется возможным. Поэтому, сущность личного неимущественного права раскрывается через совокупность признаков. Так, например, М.Н.Малеина в качестве таких признаков выделяет следующие: а) нематериальный характер личных прав; б) особый объект личных прав; в) специфика оснований возникновения и прекращения; г) индивидуализация лично-
4
сти .
В.А. Жакенов в целях выявления специфики личных неимущественных прав подробно рассматривает такие признаки как: а) всеобщий характер личных прав, независимость их от других прав; б) неимущественный (нематериальный) характер личных прав; в) специ-
1 Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 114.
2 Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ: Автореферат дис. ... д.ю.н. - Екатеринбург, 1994.-С. 15,16.
3 Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М: Юридическая литература, 1974. С. 124.
4 Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. - М.: Знание, 1991. С. 6.
Сычева О.А.
ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
фичность объекта личных прав - личных (нематериальных) благ, неразрывная их связь с личностью как таковой; г) абсолютность личных прав; д) индивидуализация личности; е) специфика оснований возникновения и прекращения. При этом под всеобщностью личных прав им понимается их принадлежность каждому гражданину и их самостоятельное значение, независимое от материального положения гражданина5.
Имеются и иные позиции. Так Н.С.Малеин указывал на социальную ценность личных прав, их неотделимость от личности, неотчуждаемость, непередавае-мость и абсолютный характер личных прав6.
Ряд авторов рассматривает характеристики личного неимущественного права через признаки его объекта -нематериального блага. С учетом этого, Суховерхий В.Л. личное неимущественное право определяет как "права по поводу нематериальных благ, неотделимых от личности, и принадлежащие ей независимо от ее специального правового положения и наличия других прав или обязанностей"7. Л.О. Красавчикова определяет признаки нематериальных благ как "имеющие внеэкономическую природу, представляющих ценность для их носителя, обладающих функциональным свойством нетоварности, принадлежащих личности как таковой и от нее неотделимых"8.
Признаки имущественных прав можно попытаться выявить на основе противопоставления прав имущественных и личных неимущественных, поскольку с позиций логики они являются понятиями взаимоисключающими. Это суждение следует из ст.2 ГК РФ, определяющей состав отношений, регулируемых гражданским правом. И, несмотря на непрекращающуюся дискуссию о том, регулирует ли гражданское право личные неимущественные права, или только охраняет, их, само их включение в круг отношений, подпадающих под действие гражданского права является бесспорным.
На основе противопоставления рассмотренных нами признаков мы выделяем такой признак имущества, как возможность его отчуждения, то есть отрыва от личности носителя. На этот признак прямо указывает п. 1 ст. 129 ГК РФ. В этом смысле современное право требования и долг являются в большей ступени отношениями между двумя имуществами, чем между двумя лицами; кредитор и должник являются только юридическими представителями своих имуществ9.
Исходя из этого имущественные права, по сравнению с неимущественными, по преобладающему своему большинству - права, не имеющие личного характера. Как указывал К. Кавелин, «такие действия (имеются в виду обязательства) в значительной мере теряют свой субъективный характер и приближаются к объективным ценностям»10.
5 Жакенов В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение: Автореферат дис.... к.ю.н. - М., 1984. С. 9.
6 Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. - М.: Наука, 1985. С.12,13.
7 Суховерхий В.Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве: Автореферат дис.... к.ю.н. - Свердловск, 1970. С. 5.
8 Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ: Автореферат дис. ... д.ю.н. - Екатеринбург, 1994. С. 13.
9 Годэмэ Ежень Общая теория обязательств. М.,1948. С. 21.
10 Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязатель-
ствам в применении к русскому законодательству: Опыт система-
тического обозрения. - СПб., 1879. - С. 64-65.
Следующим характерными признаком имущественного права является возможность его денежной оценки. Личные неимущественные права также предполагают возможность денежной оценки, что является одной из необходимых предпосылок отнесения к гражданскому праву. Однако их оценка обычно осуществляется после нарушения неимущественных прав и благ и диктуется необходимостью возмещения причиненного таким благам вреда. Оценка же имущественных прав бесспорна и характеризует их ликвидность как объекта гражданских прав.
По мнению А.С. Джабаевой термин «имущественное право» имеет двойной смысл, а потому следует отличать субъективное право как составную часть правоотношения, как элемент содержания правоотношения, с одной стороны, а с другой - непосредственно имущественное право (право требования) как объект гражданского права, как объект правоотношения11. Таким образом, по ее мнению, понятие имущественного права касается не только содержания правоотношения, но и его объекта.
Отдельную проблему теории имущественных прав составляет нерешенность вопроса о том, может ли имущественное право быть самостоятельным, полноценным объектом. Имеющиеся варианты ответа состоят в том, что, во-первых, субъективные права (имущественные права) не могут быть объектами других прав12. В этом случае ученые указывают на то, что содержание правоотношения не может быть объектом хотя бы и другого правоотношения. Кроме того, любое право всегда принадлежит конкретному субъекту — кредитору или управомоченному лицу. Для функционирования в качестве объектов оборота, имущественные права должны отделиться от их носителя. Но бессубъектных прав не существует. Как указывает В.Белов, передача права предполагает наличие хотя бы и бесконечно малого по продолжительности момента времени, когда одно лицо право уже передало, а другое еще не приняло13. А значит, невозможна и передача прав. Указывается также на то, что признание права объектом влечет возникновение конструкций «право на право», в частности, становится возможным получить право собственности на права (например, ст. 454 ГК РФ), а такие конструкции только усложняют аппарат гражданского права. Поэтому в этом варианте решения вопроса о самостоятельности и полноценности имущественного права как объекта гражданских прав, имущественные права не должны быть объектом гражданского права, ни в составе более общей категории «имущество», ни в качестве особого объекта гражданских прав.
Иной вариант решения рассматриваемого вопроса состоит в признании возможности самостоятельного участия имущественных прав в гражданском обороте. ГК России рассматривает имущественные права в качестве объектов, кроме того, их оборот допускается нормами о купле-продаже, о дарении, об уступке, о финансировании под уступку денежного требования, о внесении в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц, о коммерческой концессии, о договоре простого товарищества и др. Представителем такой позиции можно назвать Р. Саватье. Он указывает на то, что «всякое имущество, в сущности, выступает как
— Джабаева А.С. Имущественное право как объект гражданского оборота // СибЮрВестник, 2003, № 4. С.14.
— См.: Белов В. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000. С. 17.
— Там же. С. 19.
право»14. Хотя, «идея о том, что имуществом в действительности являются права, не вошла еще полностью в юридическое сознание»15.
А.С. Джабаева справедливо замечает, что среди сторонников признания имущественных прав объектами гражданского права наблюдаются различные мнения относительно юридической природы имущественных прав. Так, в частности, есть предложения рассматривать имущественные права как разновидность вещей, или как квазивещи. Так, проведя анализ понятия вещи в современном гражданском праве, И. Гума-ров пришел к выводу о том, что помимо вещей -предметов материального мира, существуют еще два вида вещей. Это, во-первых, вещи, прямо названные таковыми в законодательстве (ценные бумаги, предприятие как имущественный комплекс). А во-вторых, вещи, отсутствующие в природе, но существование которых допускается16. Более того, данный автор замечает, что некоторые имущественные права не могут выступать в обороте самостоятельно, поэтому можно предположить, что законодатель допускает наделение некоторых имущественных прав, прямо вещами не называемых, свойствами вещи. К таковым он относит вклады физических и юридических лиц в банках, по которым вкладчики обладают правом требования возврата суммы вклада и выплаты процентов на эту сумму (при этом особо акцентируется внимание на том, что вклад здесь не должен рассматриваться как денежная сумма), а также пай члена производственного кооператива и доля участника общества с ограниченной ответственностью17. Таким образом, применительно к имущественным правам он указывает, что некоторые имущественные права являются, по сути, нематериальными вещами. А некоторые - выступают в гражданском обороте в «первозданном» виде, самостоятельно. Но тогда возникает вопрос: как отграничить между собой имущественные права как самостоятельный объект оборота и имущественные права, выступающие как нематериальная вещь? На это обстоятельство обращает внимание и сам автор данной концепции: наличие в законодательстве бездокументарных ценных бумаг, а также безналичных денег свидетельствует о том, что законом помимо вещей как предметов материального мира параллельно допускается существование «нематериальных» вещей. И это говорит о том, что грань между вещами как предметами материального мира, с одной стороны, и имущественными правами, с другой стороны, не является достаточно определенной.
По мнению В.В. Рыбакова, в большинстве норм гражданского законодательства понятие "имущественное право" употребляется в значении обязательственного имущественного права, обладающего определенной ценностью и способного участвовать в гражданском обороте. Обязательственное имущественное право обладает рядом признаков, присущих и более традиционным объектам гражданских правоотношений, таким, как вещи18.
— Саватье Р. Теория обязательств. М., 1972. С. 55.
— Там же. С. 57.
— Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России// Хозяйство и право. 2000. № 3. С. 84.
17 Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве России// Хозяйство и право. 2000. № 3. С. 81-82.
18 Рыбаков В.В. Обязательственное имущественное право как объект гражданского оборота // Г ражданское право. - 2008. - № 2.
— С. 40-43
Во-первых, оборотное субъективное обязательственное право должно быть отчуждаемо, т.е. оно не должно быть неразрывно связано с личностью своего носителя. Поэтому не могут стать объектами гражданского оборота в смысле ст. 128 ГК РФ права на получение алиментов, права на компенсацию морального вреда и иные права, вытекающие из обязательств личного характера. Однако перечисленные субъективные права, безусловно, носят имущественный характер и могут быть отнесены к субъективным имущественным правам в широком смысле.
Во-вторых, имущественные права как объекты оборота должны обладать экономической ценностью. Этот признак косвенно присутствует в Гражданском кодексе РФ. На основании толкования п. 6 ст. 66 ГК РФ, который гласит, что "вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку", можно сформулировать основной признак субъективного права, говорящий о его имущественном характере, - это прежде всего возможность денежной оценки.
Список литературы:
1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. N45. Ст.955.
2. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от
18.07.2009) "Об опеке и попечительстве" (принят ГД ФС РФ
11.04.2008) // КонсультантПлюс [Электрон. ресурс]/ Российская Федерация. - 2010.
3. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от
31.05.2010) "Об оружии" (принят ГД ФС РФ 13.11.1996) // КонсультантПлюс [Электрон. ресурс]/ Российская Федерация. -2010.
4. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от
11.03.2010) "О воинской обязанности и военной службе" (принят ГД ФС РФ 06.03.1998) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2010) // КонсультантПлюс [Электрон. ресурс]/ Российская Федерация. - 2010.
5. Федеральный закон от 16.04.2001 N 44-ФЗ (ред. от
30.12.2008) "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей" (принят ГД ФС РФ 15.03.2001) // КонсультантПлюс [Электрон. ресурс]/ Российская Федерация. - 2010.
6. Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от
17.12.2009) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (принят Гд ФС РФ 04.12.1996) // КонсультантПлюс [Электрон. ресурс]/ Российская Федерация. - 2010.
7. Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от
17.12.2009) "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 03.07.1998) // КонсультантПлюс [Электрон. ресурс]/ Российская Федерация. - 2010.
8. Федеральный закон от 30.12.2004 N 213-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (принят Гд ФС РФ 22.12.2004) // КонсультантПлюс [Электрон. ресурс]/ Российская Федерация. - 2010.
9. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от
18.07.2009) "Об опеке и попечительстве" (принят ГД ФС РФ
11.04.2008) // КонсультантПлюс [Электрон. ресурс]/ Российская Федерация. - 2010.
10. Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"// КонсультантПлюс [Электрон. ресурс]/ Российская Федерация.
- 2010.
11. Постановление Правительства РФ от 21.03.2007 N 172 (ред. от 29.12.2009) "О федеральной целевой программе "Дети России" на 2007 - 2010 годы"// КонсультантПлюс [Электрон. ресурс]/ Российская Федерация. - 2010.
Сычева О.А. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
12. Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 15.08.2008) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей"// КонсультантПлюс [Электрон. ресурс]/ Российская Федерация. - 2010.
13. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 08.09.2010) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию"// КонсультантПлюс [Электрон. ресурс]/ Российская Федерация. - 2010.
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2008 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан" // КонсультантП-люс [Электрон. ресурс]/ Российская Федерация. - 2010.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" // КонсультантПлюс [Электрон. ресурс]/ Российская Федерация.
- 2010.
References:
1. The Convention on the Rights of the Child (approved by the General Assembly UN 20/11/1989) (entered into force for the USSR, 15/09/1990) / / Bulletin of the Congress of People's Deputies and Supreme Soviet. 1990. N45. St.955.
2. Federal Law of 24.04.2008 N 48-FZ (as amended of
18.07.2009) "On the guardianship and custody" (adopted by State Duma on 11.04.2008) / / Consultant [Electron. resource] / Russian Federation. - 2010.
3. Federal Law of 13.12.1996 N 150-FZ (as amended on
31.05.2010) "On weapons" (adopted by State Duma on 13.11.1996) / / Consultant [Electron. resource] / Russian Federation. - 2010.
4. Federal Law of 28.03.1998 N 53-FZ (as amended on
11.03.2010) "On Military Duty and Military Service" (adopted by State Duma on 03/06/1998) (amended. And add., Vstu-Payuschie by 01.04 .2010) / / Consultant [Electron. resource] / Russian Federation. - 2010.
5. Federal Law of 16.04.2001 N 44-FZ (as amended on
30.12.2008) "The State Bank data on children without parental care" (adopted by State Duma on 15.03.2001) / / Consultant [Electron. resource] / Russian Federation. - 2010.
6. Federal Law of 21.12.1996 N 159-FZ (as amended on
17.12.2009) "On additional guarantees for the social support of orphans and children left without parental care" (adopted by State Duma on 12.04.1996) / / Consultant [Electron . resource] / the Russian Federation. - 2010.
7. Federal Law of 24.07.1998 N 124-FZ (as amended on
17.12.2009) "On basic guarantees of children's rights in the Russian Federation" (adopted by State Duma on 07.03.1998) / / Consultant [Electron. resource] / Russian Federation. - 2010.
8. Federal Law of 30.12.2004 N 213-FZ "On Amendments in the first part of the Civil codec-sa Russian Federation" (adopted by State Duma on 22.12.2004) / / Consultant [Electron. resource] / Russian Federation. - 2010.
9. Federal Law of 24.04.2008 N 48-FZ (as amended of
18.07.2009) "On the guardianship and custody" (adopted by State Duma on 11.04.2008) / / Consultant [Electron. resource] / Russian Federation. - 2010.
10. The Law of the Russian Federation from 04.07.1991 N 1541-1 (amended on 06.11.2008) "On privatization of housing in the Russian Federation to the confederation" / / Consultant [Electron. resource] / the Russian Federation. - 2010.
11. RF Government Resolution of 21.03.2007 N 172 (eds. from
29.12.2009) "On the federal target program" Children of Russia "for 2007 - 2010" / / Consultant [Electron. resource] / Russian Federation. - 2010.
12. RF Government Resolution of 18.07.1996 N 841 (ed. dated
15.08.2008) "On the list of wages and other income from which is the confinement of content of child support for minor children" / / Consultant [Electron. resource] / the Russian Federation. - 2010.
13. RF Government Resolution of 17.07.1995 N 713 (as amended on 08.09.2010) "On approval of Regulation's registration and withdrawal of Russian citizens to register at the place of stay or residence within the Russian Federation and the list of officials responsible for registration-talkie "/ / Consultant [Electron. resource] / the Russian Federation of Skye. - 2010.
14. The Constitutional Court on April 14, 2008 N 7-P "On the case on the constitutionality of the second paragraph of NOSTA-article 1 of the Federal Law" On the horticultural, gardening and dacha non-profit associations of citizens "in response to complaints from some citizens' / / Consultant [ Electron. resource] / Russian Federation. - 2010.
15. Plenum of the Supreme Court from 20.04.2006 N 8 "On the application of the law courts in cases of adoption (adoption) of children" / / Consultant [Electron. resource] / Russian Federation.
- 2010.
