CC BY
19
СОВРЕМЕННЫЕ ФАРМАКО-И БИОПРЕПАРАТЫ
УДК 636: 616-084(-097)
Иммунологический метод профилактики респираторных заболеваний телят, повышение эффективности молочного скотоводства
А.А. Некрасов1, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории генетики сельскохозяйственных животных (genetic-pna@yandex.ru), Н.А. Попов, доктор биологических наук, профессор, руководитель лаборатории генетики сельскохозяйственных животных, Е.Г. Федотова1, научный сотрудник лаборатории генетики сельскохозяйственных животных, А.Н. Моисеевкандидат ветеринарных наук, ветеринарный врач — консультант (veterinary@biotech.spb.ru)
1 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства имени академика Л.К. Эрнста» (ВИЖ им. Л.К. Эрнста) (142132, Московская область, Подольский район, пос. Дубровицы).
2 Общество с ограниченной ответственностью «НПК «БИОТЕХ» (197198, Санкт-Петербург, ул. Б. Пушкарская, д. 20).
В статье проанализированы результаты иммунопрофилактических мероприятий, которые привели к резкому сокращению числа вирусных заболеваний молодняка: заболеваемость телят снизилась с 35...37,5 % в 1998 году до 6,6.6,8 % в 2014 году. Оздоровительные мероприятия способствовали ежегодному улучшению производственных показателей на ферме при минимальных затратах на иммунопрофилактические процедуры. Так, среднесуточный прирост живой массы у здоровых телок увеличился на 16 % по сравнению с начальным периодом мероприятий, а у переболевших за этот же период времени — на 11,5 %. Значительно уменьшились отход и вынужденная выбраковка телок, в результате значительно снизился экономический ущерб от их выбытия.
Ключевые слова: высокопродуктивные коровы, иммунодефицит, иммунопрофилактика, титр противовирусных антител, молочная продуктивность, уровень рентабельности
Сокращения: ВД — вирусная диарея, ИРТ — инфекционный ринотрахеит, ПГ-3 — парагрипп-3
Введение
Одним из основных путей повышения эффективности молочного скотоводства является изменение структуры поголовья с увеличением интенсивности использования высокопродуктивных коров и внедрением наукоемких технологий в производство.
Современный генофонд черно-пестрого скота характеризуется наличием цитологических и иммуногенети-ческих особенностей, повышенной чувствительностью к природно-климатическим и технологическим факторам, что и определяет более высокий риск заболеваний.
Проявление заболеваний и последующие осложнения приводят к резкому снижению молочной продуктивности. Особое значение имеет стимулирование клеточных и гуморальных факторов иммунитета у высокопродуктивных коров и животных с низким иммунным статусом, особенно у молодняка [2...4]. Необходимо решить задачи по совершенствованию технологии содержания и кормления скота, а также проводить принципиально новые иммунопрофилактические мероприятия.
В настоящее время имеется множество данных, свидетельствующих о том, что большинство болезней крупного рогатого скота возникают на фоне иммунной недостаточности, прежде всего, иммунных дефицитов [2.4, 6.8]. Это обусловливает снижение продуктивности, ухудшение качества молока, падеж молодняка и выбраковку взрослых животных, а в итоге — уменьшение эффектив-
ности производства и рентабельности хозяйства [4]. В этих условиях необходим комплекс организационно-хозяйственных мероприятий, направленных на создание полноценной кормовой базы, оптимизацию факторов, влияющих на обмен веществ и микроклимат в помещениях [9].
Постоянный контакт с патогенной микрофлорой делает животных все более восприимчивыми к заболеваниям. Продолжает возрастать уровень распространения многих инфекционных заболеваний.
Применение иммуномодуляторов повышает резистентность организма животных, ускоряет процессы их адаптации к неблагоприятным факторам, обеспечивает адекватный напряженный поствакцинальный иммунный ответ, предотвращает побочные явления и осложнения при вакцинации [1].
Цель исследований
Оценить эффективность применения иммунопрофи-лактических мероприятий для повышения молочной продуктивности в неблагополучном по респираторным заболеваниям стаде.
Материалы и методы
Исследования проводили в неблагополучной с 1993 года по респираторным заболеваниям ферме «Дубровицы» ФГУП ЭХ «Клёново-Чегодаево» Московской области. В связи с высоким уровнем заболеваемости (35,0.37,5 %) вирусными респираторными инфекциями молодняк отличался крайне низкими среднесуточными приростами живой массы от рождения до 6-месячного возраста: они составляли у телок менее 450,0 г в сутки (табл. 1).
Низкие среднесуточные приросты живой массы в последующем отразились на более позднем возрасте осеменения — 21,4 мес и значительно более низкой мо-
А.А. Некрасов, Н.А. Попов, Е.Г. Федотова, А.Н. Моисеев
1. Динамика среднесуточных приростов живой массы новорожденных и переболевших телок и возраст их плодотворного осеменения Dynamics of average daily gain of live weight of newborn and recover from heifers and the age of their fruitful insemination
Здоровые телки Переболевшие телки Возраст первого
плодотворного
Годы Число Среднесуточные приросты живой массы, г Число Среднесуточные приросты живой массы, г осеменения, мес
голов от рождения до 6 мес от 6 до 12 мес голов от рождения до 6 мес от 6 до 12 мес здоровых переболевших
2001 97 555,5±6,1 766,7±6,9 36 427,8±10,1 669,4±14,6 16,2 21,5
2002 91 567,8±3,7 770,1±8,1 28 423,6±11,4 671,5±15,1 16,0 21,3
2003 96 572,4±3,1 772,1±9,1 23 431,4±12,3 668,4±16,3 15,9 22,0
2004 98 589,6±3,4 767,4±8,6 20 435,5±13,1 667,3±17,1 15,7 21,9
2005 107 603,5±2,9 773,9±8,8 23 436,8±14,2 672,4±18,2 15,8 21,8
2006 94 589,7±3,6 781,6±6,4 17 439,8±13,8 682,4±19,1 15,4 21,4
2007 102 591,6±4,2 782,4±5,9 15 440,1±12,7 687,5±19,5 15,2 20,9
2008 105 550,5±4,4 779,6±6,1 12 439,7±11,2 683,4±18,7 14,9 21,3
2009 109 564,7±5,4 801,3±6,2 11 456,8±12,4 692,4±17,9 15,2 21,4
2010 111 549,7±7,4 750,4±7,4 13 438,8±11,6 694,5±17,6 15,2 21,8
2011 115 577,4±6,8 781,2±6,7 9 451,2±12,1 695,6±18,1 15,0 21,4
2012 117 598,6±5,4 803,5±7,9 7 462,4±13,3 699,4±19,2 14,8 20,9
2013 121 599,4±6,1 802,6±6,4 8 463,5±15,8 701,3±20,1 14,9 20,6
2014 122 603,5±7,4 804,4±8,2 9 465,8±16,7 700,8±21,2 14,6 20,7
Итого 1485 580,5±2,7* 782,3±3,6* 231 444,7±8,9* 685,8±9,4* 15,3 21,4
Примечание. * — р<0,001.
2. Молочная продуктивность коров-первотелок здоровых и переболевших респираторными заболеваниями The milk yield of healthy cows-heifers and recover ones from respiratory diseases
Здоровые первотелки Переболевшие первотелки
Годы Число Удой за 305 дней Массовая доля в молоке, % Живая Число Удой за 305 дней Массовая доля в молоке, % Живая
голов кг жира белка масса, кг голов кг жира белка масса, кг
2000 55 6035±76,2 4,17±0,09 3,08±0,05 544 31 4768±84,7 4,08±0,09 2,97±0,07 472
2001 57 6218±78,4 4,23±0,08 3,09±0,06 551 26 4790±88,6 4,11±0,09 3,00±0,08 481
2002 62 6327±81,3 4,26±0,07 3,11±0,05 568 25 4865±85,5 4,14±0,11 3,08±0,06 486
2003 68 6461,4±56,3 4,25±0,07 3,10±0,07 575,4 23 4997,4±89,9 4,13±0,12 3,07±0,08 491,1
2004 66 6483,3±57,4 4,34±0,10 3,17±0,05 595,0 19 5071,3±94,1 4,14±0,15 3,08±0,09 499,3
2005 63 6491,4±62,2 4,32±0,09 3,16±0,04 605,5 17 5068,4±97,1 4,12±0,16 3,09±0,10 504,4
2006 65 6495,2±61,5 4,34±0,08 3,17±0,05 603,4 15 5066,4±98,4 4,12±0,17 3,10±0,11 502,4
2007 66 6492,4±63,4 4,35±0,10 3,15±0,06 601,3 13 5064,3±101,4 4,13±0,18 3,11±0,11 501,5
2008 63 6505,6±64,4 4,36±0,10 3,15±0,08 602,3 12 5071,3±101,8 4,15±0,18 3,12±0,11 502,4
2009 65 6518,4±62,3 4,38±0,10 3,15±0,07 605,4 10 5073,4±103,4 4,16±0,21 3,11±0,12 503,3
2010 67 6496,7±68,2 4,37±0,09 3,16±0,04 603,3 8 5071,3±105,6 4,14±0,21 3,11±0,13 501,2
2011 71 6511,8±65,4 4,38±0,08 3,17±0,04 604,4 7 5074,2±107,1 4,13±0,23 3,11±0,13 502,3
2012 68 6625,4±71,8 4,35±0,10 3,16±0,05 607,4 6 5081,2±108,2 4,11±0,24 3,11±0,14 503,3
2013 76 6684,3±77,9 4,34±0,07 3,17±0,04 609,2 7 5089,3±107,3 4,15±0,23 3,12±0,14 507,4
2014 73 6721,4±81,4 4,33±0,07** 3,16±0,06 610,1 8 5091,4±106,4 4,16±0,23 3,11±0,14 508,6
Итого 985 6471,9±41,0 4,32±0,04 3,14±0,02 593,1 227* 5016,1±62,2 4,13±0,08 3,09±0,06 497,7
Примечание. * — р<0,001; ** — р<0,05
лочной продуктивности коров-первотелок (2000 год), то есть 4768 кг молока у переболевших и 6035 кг у здоровых (не переболевших) (табл. 2).
Заболевания у телят диагностировали в Республиканской ветлаборатории и лаборатории вирусологии МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, где была установлена этиологическая роль вирусов ИРТ, ПГ-3, осложненных бактериальными возбудителями — пастереллами и сальмонеллами.
На первоначальном этапе исследований была разработана схема иммунопрофилактических мероприятий с применением иммуномодуляторов. Поголовье телят, подлежащее вакцинации, разделили на три группы: контрольную (I) и две опытных (II и III) по 10 голов в каждой. Телят вакцинировали с 1...1,5-месячного возраста, то есть после окончания действия колострального иммунитета. Телят распределяли по группам по принципу аналогов.
Для вакцинации использовали вакцины «Комбовак-Р», содержащие антигены ИРТ, ПГ-3, ВД и П (пастереллез). Дозу вакцины вводили согласно наставлению: трехкратно, с периодичностью в 20.25 дней. В контрольной группе вакцину вводили без иммуномодуляторов. Телятам
опытной группы (II) одновременно с вакцинацией, но в разных шприцах, подкожно инъецировали ронколейкин в дозе 1000 МЕ/кг живой массы. Телятам опытной группы (III) за сутки до каждой вакцинации подкожно вводили миксоферон по 10.12 доз на одну голову.
Через 10.14 дней после третьей вакцинации для контроля титров противовирусных антител брали кровь, которую исследовали в ФГОУ ВПО МГАВиБ им. К.И. Скрябина.
Результаты и обсуждение
При изучении поствакцинального иммунитета установили, что на повышение титра противовирусных антител к вирусам ИРТ повлияло применение обоих им-муномодуляторов. Титр противовирусных антител после вакцинации в комплексе с иммуномодуляторами оказался выше в 2.3 раза, а наиболее высокий уровень отмечен после использования ронколейкина (табл. 3). Похожую картину по увеличению титров противовирусных антител к вирусам ПГ-3 наблюдали после применения иммуномодуляторов. Наименее выраженный стимулирующий эффект оказало применение иммуно-модуляторов при вакцинации против ВД (табл. 3).
Иммунологический метод профилактики респираторных заболеваний телят, повышение эффективности молочного скотоводства
Оздоровительные мероприятия против вирусных респираторных заболеваний телят способствовали ежегодному улучшению производственных показателей на ферме «Дубровицы». При этом среднесуточный прирост живой массы у здоровых телок увеличился на 16 %, а у переболевших за этот же период времени — на 11,5 %. Значительно уменьшились отход и вынужденная выбраковка телок, тем самым значительно снизился ущерб от их выбывания. Результаты анализа эпизоотической ситуации до и после иммунопрофилактических мероприятий свидетельствуют о том, что заболеваемость респираторными инфекциями у телят снизилась с 35.37,5 % до 6,6.6,8% в 2012-2014 годах, то есть в 6 раз (табл. 1).
Себестоимость телки при рождении составляет примерно 7 тыс. рублей, а на ее выращивание до нетели требуется еще 40 тыс. рублей. Таким образом, через 2 года к моменту отела на это животное будет потрачено более 50 тыс. рублей (с учетом ветеринарных мероприятий — вакцинации и проч.). Если же телка пала или была выбракована до отела, то вынужденная закупка нетели для ремонта стада составит 80.100 тыс. рублей в России или 120.140 тыс. рублей из зарубежных стран [5].
Таким образом, разница между закупочной стоимостью нетели и ее себестоимостью в хозяйстве составит от 30 до 93 тыс. рублей. Ущерб от падежа или вынужденной выбраковки телки составляет в среднем по возрастам около 60.80 тыс. рублей, но если эта телка будет выставлена на племпродажу, то эта разница существенно снизится.
Если переболевшая в раннем возрасте телка содержится до первого плодотворного осеменения, то возрастают расходы на ее кормление и содержание в течение 5,2.6,3 мес (см. табл. 2). При дальнейшем благоприятном стечении обстоятельств мы получаем от такой первотелки удой ниже на 22,7.24,3 % при сравнительно низкой массовой доле жира 4,08.4,16 %, тогда как у не переболевших сверстниц жирность молока составляла 4,17.4,38 % (см. табл. 2). При расчете экономической эффективности содержания переболевших и здоровых первотелок за 100 дней лактации получены следующие результаты: суточный удой переболевшей первотелки составлял в среднем 15 кг, а за 100 дней лактации — 1500 кг; у не переболевших среднесуточные удои составили 22 кг, то есть за 100 дней лактации суммарно 2200 кг молока. При среднегодовой стоимости 1 кг реализованного молока в 20 рублей, содержание не переболевшей первотелки за 100 дней лактации будет на 14 тыс. рублей выгоднее, чем переболевшей. Учитывая тот факт, что расходы на кормление и содержание первотелок примерно одинаковые, то переболевшие телки в первую очередь должны подвергаться выранжировке.
Выводы
1. В производственных условиях — в хозяйстве, неблагополучном по вирусным респираторным заболеваниям молодняка, доказана эффективность иммунопрофилакти-ческих мероприятий: заболеваемость респираторными инфекциями у телят снизилась с 35.37,5 % до 6,6.6,8 %.
2. Использование метода комплексной иммунопрофилактики привело к резкому сокращению заболеваемости телят вирусными инфекциями, что снизило связанный с данными инфекциями экономический ущерб. Согласно экономическим расчетам ущерб от падежа или вынужденной выбраковки одной головы составляет в среднем 60.80 тыс. рублей.
3. Титры противовирусных антител в сыворотке крови телят, выявленные после иммунизации противовирусными вакцинами в комплексе с иммуномодуляторами
Titers of antiviral antibodies in the serum of calves identified after the immunization of viral vaccines in combination with immunomodulators
Группы Поголовье Период Титры противовирусных антител на введение вакцины
ИРТ ПГ-3 вд
I — контрольная 10 до иммунизации 1:4...1:16 1:32.1:64 1:4.1:8
(вакцина) 10 после иммунизации 1:8.1:32 1:64.1:128 1:8.1:16
II — опытная (вакцина + ронколейкин) 10 до иммунизации 1:4.1:16 1:32.1:64 1:2.1:8
10 после иммунизации 1:8.1:48 1:64.1:192 1:16.1:24
III — опытная (вакцина + миксоферон) 10 до иммунизации 1:4.1:16 1:16.1:32 1:2.1:8
10 после иммунизации 1:8.1:32 1:32.1:128 1:6.1:16
3. Иммунопрофилактические мероприятия способствовали наиболее полной реализации генетического потенциала животных и повышению уровня рентабельности хозяйства, специализирующегося на молочном скотоводстве. Так, при среднегодовой реализации 1 кг молока за 20 рублей, содержание не переболевшей первотелки за 100 дней лактации оказалось на 14 тыс. рублей выгоднее, чем переболевшей.
4. Наибольшее повышение титров противовирусных антител в сыворотке крови телят выявлено при иммунизации противовирусными вакцинами в комплексе с иммуномодулятором ронколейкином.
Библиография
1. Голенских, А.Г. Иммунный статус и его коррекция у высокопродуктивного крупного рогатого скота импортной селекции в условиях Липецкой области / А.Г. Голенских, И.В. Жуков // Веткорм.—2011. — №3.—С. 20-21.
2. Карпуть, И.М. Механизм развития и биотехнологические способы профилактики дефицитов / И.М. Карпуть, М.П. Бабица // Ученые записки УО ВГАВМ. — 2006. — Т. 42. — Вып. 1. — С. 25-27.
3. Красочко, П.А. Иммунодефицит и его коррекция при ИРТ и ВД у телят / П.А. Красочко, И.А. Красочко, С.М. Усов // Научные труды БелНИИЭВ. — 2000. — Т. 34. — С. 40-50.
4. Некрасов, А.А. Здоровье животных — основа высокой продуктивности стада / А.А. Некрасов, Н.А. Попов, В.Т. Самохин, Н.А. Некрасова, Е.Г. Федотова // Главный зоотехник. — 2010. — №9. — С. 51-58.
5. Олейник, А. Экономика в ветеринарии современного молочного комплекса / А. Олейник // Молочное и мясное скотоводство. — 2012. — Спец. выпуск по молочному скотоводству. — С. 37-39.
6. Придыбайло, Н.Д. Иммунодефициты у сельскохозяйственных животных и птиц, профилактика и лечение их иммуномодуляторами. Обзорная информация / Н.Д. Придыбайло. — М., ВНИИТЭИ агропром, 1991. — 44 с.
7. Федоров, Ю.Н. Иммунодефициты домашних животных / Ю.Н. Федоров, О.В. Верховский. — М.: Библиотека портала Ветеринарная энциклопедия webvet.ru, 1996. — 96 с.
8. Шариков, Д.В. Генетика: выгода по наследству. / Д.В. Шариков // Животноводство России. — 2015. — Тематический выпуск «Молочное и мясное скотоводство». — С. 10-13.
9. Шахов, А.Г. Методические рекомендации по оценке и коррекции иммунного статуса животных (Systematic recommendations regarding estimation and correction of immune status of the animals) / А.Г. Шахов, Ю.Н. Мась-янов, М.И. Рецкий. — М.: Истоки, 2005. — 115 с.
References
1. Golenskih A.G., I.V. Zhukov, Vetkorm, 2011, No. 3, pp. 20-21.
2. Karput' I.M., Babica M.P., Uchenye zapiski UO VGAVM, 2006, Vol. 42, Is. 1, pp. 25-27.
3. Krasochko P.A., Krasochko I.A., Usov S.M., Nauchnye trudy BelNIIJeV, 2000, Vol. 34, pp. 40-50.
4. Nekrasov A.A., Popov N.A., Samohin V.T., Nekrasova N.A., Fedotova E.G. Glavnyj zootehnik, 2010, No. 9, pp. 51-58.
5. Olejnik A., Molochnoe i mjasnoe skotovodstvo, 2012, Spec. vypusk po molochnomu skotovodstvu, pp. 37-39.
6. Pridybajlo, N.D. Immunodeficity u sel'skohozjajstvennyh zhivotnyh i ptic, profilaktika i lechenie ih immunomodulja-torami. Obzornaja informacija ((Immunodeficiencies in productive animals and birds, preventive maintenance and treatment by their immunomodulators. Survey information), Moscow, VNIITEI agroprom, 1991, 44 p.
7. Fedorov Ju.N., Verhovskij O.V. Immunodeficity domashnih zhivotnyh (Immunodeficiencies of the domestic animals), Moscow, Biblioteka portala Veterinarnaja jenciklopedija webvet.ru 1996, 96 p.
8. Sharikov D.V. Zhivotnovodstvo Rossii, 2015, Tematicheskij vypusk «Molochnoe i mjasnoe skotovodstvo», pp. 10-13.
9. Shahov A.G., Mas'janov Ju.N., Reckij M.I., Metodicheskie rekomendacii po ocenke i korrekcii immunnogo statusa zhivotnyh (Systematic recommendations regarding estimation and correction of immune status of the animals), Moscow, Istoki, 2005, 115 p.
ABSTRACT
A.A. Nekrasov1, N.A. Popov1, E.G. Fedotova1, A.N. Moiseev2
1 All-Russian Research Institute of Animal Breeding named after academician L. K. Ernst (VIZH them. L.K. Ernst) (142132, Moscow region, Podolsk district, pos. Dubrovicy).
2 «NPK «BIOTECH» (197198, Saint-Petersburg, B. Pushkarskaya str., 20.)
Immunological Method of Calves Respiratory Diseases Prevention, Improvement of Dairy Cattle-Breeding Efficiency. The article analyses the results of the prophylactic measures that have led to a sharp reduction in the number of viral diseases among young stock: the incidence of viral infections decreased from 35...37.5 % in 1998 to 6.6...6.8 % in 2014. Recreational activities contributed to the annual improvement in operating performance on the farm, with only minimal costs of prophylactic measures. The average daily live weight gain in healthy heifers increased by 16 % in comparison with the start prophylactic measures, and in heifers recovered during the same period it was enhanced by 11.5 %. The waste and the forced culling of heifers have significantly reduced, which led to pronounced decrease of economic loss from disposal of heifers.
Keywords: highly productive cows, immune deficiency, immunization, the titer of antiviral antibodies, milk yield, profitability.
