CC BY
48
Щербатых А.В. Современные подходы к подготовке оригинальной статьи в журнал медико-биологической направленности в свете концепции «доказательной медицины» // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). — 2008. — Т. 76, № 1. — С. 5-8.
6. Мапков И.С. Лечение острого панкреатита: поиски и решения // Практическая медицина. — 2010. — № 2 (41). — С. 24-29.
7. Николаев С.М., Николаева И.Г., Разуваева Я.Г., Доржиев А.М. Антиоксидантная активность нового панкреозащитного средства «Панкреофит» и изучение его флавоноидного состава // Химико-фармацевтический журнал. — 2011. — Т. 45, № 5. — С. 22-24.
8. Николаева И.Г., Хобракова В.Б., Арьяева М.М. Пятилистник кустарниковый (курильский чай кустарниковый). — Улан-Удэ, 2001. — 110 с.
9. Новохатний П.В. Эндокринная функция поджелудочной железы при остром панкреатите // Запорожский медицинский журнал. — 2014. — № 1(82). — С. 80-82.
10. Пастушенков А.В. Растения — антигипоксанты. — СПб., 1991. — 96 с.
11. Патент № 2410113 Российская федерация, мпк51 А61К36/00 (2006.01) Лекарственное средство, обладающее антиоксидантной и панкреозащитной активностью/ С.М. Николаев, И.Г. Николаева. Я.Г. Разуваева, А.О. Занданов, А.М. Доржиев. — № 2009112762/15; заявл. 06.04.2009; опубл. 20.10.2011, Бюл. № 3. — 4 с.
12. Пашинский В.Г., Зеленская И.Л., Поветьева Т.Н. Девясил высокий (Unula helenium L.) — источник новых лекарственных средств // Физиолого-биохимические аспекты изучения лекарственных растений. — Новосибирск, 1998. — С. 146-147.
13. Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ / Под ред. Р.У Хабриева. — М., 2005. — 832 с.
14. Фирсова В.Г., Паршиков В.В. Тяжелый острый панкреатит: современные возможности консервативного лечения // Современные технологии в медицине. — 2011. — № 3. — С. 126-129.
15. Dorzhiev A.M., Toropova A.A., Razuvaeva Ya.G. Membranostabilizing activity of «Pankreophyth»// Mat. III Inter. Scien. Conf. «Traditional medicine: A Current situation and perspectives of development». — Ulan-Ude, 2008. — Р. 104.
REFERENCES
1. AleksandrovP.N, Speranskaja T.V., BobkovJ.G., etal. Influence routine and eskulamine on some to a fashion-whether of an aseptic inflammation // Pharmacologiya i toxicologiya. — 1986. — № 1. — P. 84-86. (in Russian)
2. Dorgiev A.M., Razuvaeva Ya.G., Nicolaev S.M., et al Pharmacoterapeutic efficiency of complex phytoremedy «Pancreophyt»on acute chloraethyl-induced pancreatitis at wite rats // Sibirskij medicinskij zurnal (Irkutsk). — 2007. — Vol. 75, № 8. — P. 65-68. (in Russian)
3. Kunitsyna M.A., Kashkina E.I. The correlation of structural changes of tissue of pancreas with the risk of the development of diabetes mellitus of patients with chronic pancreatitis // Meditsinskiy al'manach. — 2010. — № 3. — P 99-102. (in Russian)
4. Kurkin V.A. The medicinal plants as the sources of domestic preparations // Fundamentalnye isledovaniya. — 2013. — № 8-1. — P. 139-142. (in Russian)
5. Majboroda A.A., Kalyagin A.N., Zobnin Yu.V, Scherbatikh A.V. Modern approaches to preparation of original article for scientific journal of the medical and biologic orientation in a view of the concept «Evidence-Based Medicine» // Sibirskij medicinskij zurnal (Irkutsk). — 2008. — Vol. 76, № 1. — P. 5-8. (in Russian)
6. Malkov I.S. Treatment of acute pancreatitis: the search and decision // Prakticheskaya medicina. — 2010. — № 2 (41). — P. 24-29. (in Russian)
7. Nikolaev S.M., Nikolaeva I.G., Razuvaeva Y.G., Dorzhiev A.M. Antioxidant activity and flavonoid composition of the new pancreoprotective preparation Pancreophyt // Kchimiko-farmatsevticheskij zurnal. — 2011. — V45. № 5. — P. 279-281. (in Russian)
8. Nikolaeva I.G., Khobrakova V.B., Aryaeva M.M. Pentaphylloides fruticosa. — Ulan-Ude, 2001. — 110 p.
9. Novokhatny P.V. Endocrine pancreatic function in acute pancreatitis // Zaporogskiy meditsinskiy zhurnal. — 2014. — № 1(82). — P. 80-82. (in Russian)
10. Pastushenkov A. V. Plants — antihypoxants. — St. Petersburg, 1991. —96 p. (in Russian)
11. Patent № 2410113 Russian Federation, mpk51 A61K36/00 (2006.01) Medical product possessing antioxidant and pankreoprotectiv activity / S.M. Nikolav, I.G. Nikolaeva, Ya.G. Razuvaeva, A.O. Zandanov, A.M. Dorzhiev. — №2009112762/15; the demand. 4/6/2009; Bjul is published 10.20.2011. № 3. — 4 p. (in Russian)
12. Pashinsky V.G., ZelenskaI.L., Poveteva T.N. Unula helenium L. — a source of new medicines // Physiological and biochemical aspects of the study of medicinal plants. — Novosibirsk, 1998. — P. 146-147. (in Russian)
13. Manual on the experimental (pre-clinical) study of new pharmacological substances / Ed. R.W. Habriev. — Moscow, 2005. — 832 p. (in Russian)
14. Firsov V.G., Parshikov V.V. Severe acute pancreatitis: contemporary possibilities of conservative treatment ITATION // Sovremennye technologii v meditsine. — 2011. — № 3. — P. 126129. (in Russian)
15. Dorzhiev A.M., Toropova A.A., Razuvaeva Ya.G. Membranostabilizing activity of «Pankreophyth»// Mat. III Inter. Scien. Conf. «Traditional medicine: A Current situation and perspectives of development». — Ulan-Ude, 2008. — P. 104.
Информация об авторах: 670047, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6, ИОЭБ СО РАН, ОБАВ, тел. (3012) 433463, e-mail: tatur75@mail.ru; Николаев Сергей Матвеевич — д.м.н., профессор; Разуваева Янина Геннадьевна — старший научный сотрудник, д.б.н.; Николаева Ирина Геннадьевна — старший научный сотрудник, д.фарм.н.; Убеева Ираида Поликарповна — д.м.н., профессор; Доржиев Александр Михайлович — старший преподаватель, к.м.н.
Information About the Authors: 670047, Ulan-Ude, Sakhiyanova str. 6, tel. (3012) 433713, fax (3012) 433034, E-mail: tatur75@mail.ru; Nikolaev Sergey Matveevich — Doctor of medical science, professor; Razuvaeva Yanina Gennadyevna — Doctor of biological science, scientific researcher; Nikolaeva Irina Gennadyevna — Doctor of Pharmaceutical Science, scientific researcher; Ubeeva Iraida Polikarpovna — Doctor of medical science, professor; Dorzhiev Alexander Michaylovich — Candidate of medical science PhD, Senior Lecturer.
© ХОБРАКОВА В.Б., НИКОЛАЕВ С.М. —2014 УДК 615.32: 612.017.1
ИММУНОКОРРИГИРУЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ СУХОГО ЭКСТРАКТА «ПАНКРЕОФИТ» ПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ИММУНОДЕФИЦИТЕ
Валентина Бимбаевна Хобракова 1>3, Сергей Матвеевич Николаев 1,2,3 ^Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН, Улан-Удэ, директор —д.б.н., проф. Л.Л. Убугунов; Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования, директор —д.м.н., проф. В.В. Шпрах; ^Бурятский государственный университет, Улан-Удэ, ректор —чл.-корр. РАО, проф. С.В. Калмыков)
Резюме. В опытах на мышах линий СВА и Fl (СВАхС57В1/6) установлено иммунокорригирующее действие сухого экстракта «Панкреофит». Показано, что испытуемое средство способно ослаблять супрессивное действие
цитостатика азатиоприна на антителогенез, клеточноопосредованную иммунную реакцию гиперчувствительности замедленного типа и фагоцитоз макрофагов, что выражается в повышении иммунологических показателей.
Ключевые слова: сухой экстракт «Панкреофит», иммунитет, иммуномодулятор, иммунодефицит, азатиоприн, антителообразование, гиперчувствительность замедленного типа, фагоцитоз.
IMMUNOCORRECTING EFFECT OF THE DRY EXTRACT "PANKREOPHYT" IN EXPERIMENTAL IMMUNODEFICIENCY
V.B. Khobrakova, S.M. Nikolaev (^Institute of General and Experimental Biology of SD RAS, Ulan-Ude; 2Irkutsk State Medical Academy of Continuing Education, Irkutsk; 3 Buryat State University, Ulan-Ude, Russia)
Summary. The immunocorrecting activity of the dry extract "Pankreophyt" has been established in experiments on the СВА and Fi (CBAxC57Bl/6) mice. The dry extract is capable to decrease suppressive action of cytostatic azatioprin on antibody genesis, cellular indirect immune reaction —hypersensitivity of slow type and phagocytosis of macrophages, what is expressed by the increasing of immune indices.
Key words: the dry extract "Pankreophyt", immunity, immunomodulator, immunodeficiency, azatioprin, antibody genesis, hypersensitivity of slow type, phagocytosis.
Ухудшение экологической обстановки, широкое внедрение химии в быту и на производстве, возникновение антибиотикоустойчивых форм инфекционных возбудителей, стрессовые ситуации ведут к росту патологических состояний, сопровождающихся нарушениями в иммунном статусе человека, вплоть до развития вторичных иммунодефицитных состояний. В связи с создавшейся ситуацией актуален поиск новых имму-номодуляторов, обладающих мягким действием и способных воздействовать только на измененные звенья иммунной системы [9]. В этом плане перспективными являются лекарственные средства растительного происхождения. Преимущество лекарственных растений заключается в том, что они действуют на организм всем комплексом содержащихся в них веществ [1,3,6]. В связи с этим, проблема поиска и создания новых, эффективных, иммунокорригирующих лекарственных средств по современной технологии, позволяющей извлечь максимальное количество биологически активных веществ из растений, является актуальной. Максимальный выход биологически активных веществ из растений обеспечивается при получении из них сухих экстрактов, к преимуществу которых можно отнести стойкость при хранении, удобство при приеме больными. Сухой экстракт представляет собой легкорастворимый в воде или водно-спиртовых смесях комплекс биологически активных веществ и удобен при стандартизации. Объектом настоящего исследования явилось комплексное растительное средство, условно названное «Панкреофит», представляющее собой сумму экстрактивных веществ из 7 видов растительного сырья: трава череды трех-раздельной (Bidens tripartita L.), сушеницы топяной (Gnaphalium uliginosum L.) и зверобоя продырявленного (Hypericum perforatum L.), соцветия календулы лекарственной (Calendula officinalis L.), корни девясила высокого (Inula helenium L.), побеги пятилистника кустарникового (Pentaphylloides fruticosa (L.) O. Schwarz) и черники обыкновенной (Vacmnium my^llus L.).
Цель работы: определение иммунокорригирующего действия сухого экстракта «Панкреофит» в отношении клеточного, гуморального и макрофагального звеньев иммунного ответа при экспериментальной иммуноде-прессии, вызванной азатиоприном.
Материалы и методы
Эксперименты проведены на мышах самцах линий СВА и Fi (СВАхС57В1/6) массой 18-20 г. Эксперименты проводили в соответствии с «Правилами проведения работ с использованием экспериментальных животных» (Приложение к приказу Минздрава СССР № 755 от 12.08.1977 г.) и «Правилами Европейской конвенции по защите позвоночных животных, используемых для экспериментальных и иных научных целей». Эвтаназию животных осуществляли методом мгновенной декапи-тации под легким эфирным наркозом.
Действие исследуемого средства было изучено на интактных животных и мышах, находящихся в состоянии иммунодепрессии, вызванной цитостатиком азати-оприном, который вводили контрольной группе животных в дозе 50 мг/кг перорально 1 раз в сутки в течение 5 дней [2].
Сухой экстракт «Панкреофит» вводили 1 опытной группе интактных мышей и 2 опытной группе мышей на фоне азатиоприна в экспериментально-терапевтической дозе 300 мг/кг перорально 1 раз в сутки в течение 14 дней. Интактная группа животных получала воду очищенную по аналогичной схеме.
Состояние гуморального иммунитета оценивали по количеству антителообразующих клеток (АОК), определяемых методом локального гемолиза по A.J. Cunningham (1965) [10]. Мышей иммунизировали вну-трибрюшинно ЭБ в дозе 2 х108 клеток/мышь. Величину иммунного ответа оценивали по числу АОК на селезенку и на 106 клеток с ядрами на 5-е сутки после иммунизации.
Состояние клеточного звена иммунного ответа оценивали в реакции гиперчувствительности замедленного типа (ГЗТ) согласно стандартной методике локальной ГЗТ [5]. Мышей сенсибилизировали внутри-брюшинным введением 0,1 %-ой взвеси эритроцитов барана (ЭБ) в физиологическом растворе. На 4-е сутки под подошвенный апоневроз задней лапки вводили разрешающую дозу антигена —50 мкл 50%-ой взвеси ЭБ. В контралатеральную лапку инъецировали физиологический раствор в том же объеме. Оценку реакции ГЗТ проводили спустя 24 часа по разнице массы опытной (Ро) и контрольной (Рк) лапок.
Состояние макрофагального звена иммунного ответа оценивали в реакции фагоцитоза перитонеальных макрофагов в отношении Staphylococcus aureus in vitro, при этом оценивали следующие показатели фагоцитоза: активность (процент фагоцитирующих клеток из общего числа подсчитанных клеток) и интенсивность (среднее число St. uureus, поглощенное одной клеткой) [8].
Значимость различий между сравниваемыми группами оценивали по критерию Манна-Уитни с применением пакета программ Biostat 6.0. Различия считали значимыми при вероятности 95% (р £ 0,05) [4].
Результаты и обсуждение
При исследовании влияния «Панкреофита» на кле-точно-опосредованную реакцию ГЗТ установлено, что испытуемое средство восстанавливает индекс реакции ГЗТ (ИР ГЗТ) в условиях азатиоприновой иммуносу-прессии. Введение азатиоприна приводило к снижению ИР ГЗТ на 36% по сравнению с тем же показателем в интактной группе (табл.1). При введении испытуемого средства на фоне иммунодепрессии наблюдали увеличение ИР ГЗТ в 1,5 раза по сравнению с контролем. При введении «Панкреофита» интактным животным уста-
новлено, что данное средство не изменяет показатели клеточного иммунитета у интактных животных.
Таблица 1
Влияние «Панкреофита» на выраженность реакции гиперчувствительности замедленного типа (ГЗТ)
№ Группы ИР ГЗТ,
п/п животных %
1 Интактная (n=10) 22,1±1,80
2 Контрольная (Азатиоприн —Аз) (n=8) 14,2±1,27
3 Опытная 1 (Аз+ «Панкреофит») (n=8) 20,8 ±1,64*
4 Опытная 2 («Панкреофит») (n=8) 23,4±1,15
Примечание: здесь и далее п —количество животных в группе, * —означает, что разница существенна (р£0,05) по сравнению с контролем.
Полученные результаты по оценке влияния «Панкреофита» на состояние гуморального звена иммунного ответа показали, что исследуемое фитосред-ство устраняет азатиоприновую иммуносупрессию, что проявляется в увеличении абсолютного и относительного количества АОК в 1,7 и 1,5 раза, соответственно, по сравнению с контролем (табл.2).
Таблица 2
Влияние ««Панкреофита» на антителообразование
Группы животных Количество АОК
на селезенку на 106 спленоцитов
Интактная (n=8) 70773±3061 440±33
Контрольная (Азатиоприн -Аз) (n=8) 33075±2831 271±18
Опытная 1 (Аз+ «Панкреофит») (n=8) 56550±1849* 419±14*
Опытная 2 («Панкреофит») (n=8) 60572±3266 403±26
При введении «Панкреофита» интактным животным установлено, что данное средство не изменяет показатели гуморального иммунитета у интактных животных.
Как следует из данных табл. 3, введение «Панкреофита» на фоне азатиоприна стимулирует функциональную активность макрофагов, что выражается в увеличении активности и интенсивности фагоцитоза в 1,5 и 1,4 раза, соответственно, по сравнению с таковыми в контрольной группе. При введении «Панкреофита» интактным животным установлено, что данное средство не изменяет показатели макрофа-гального иммунитета у интактных животных.
Таблица 3
Влияние «Панкреофита» на функциональную активность перитонеальных макрофагов
ствами, тритерпеновыми сапонинами, полисахаридами, каротиноидами, витаминами, обладающими выраженными иммуномодулирующими свойствами [1,3,6,7,11].
Полученные данные позволяют заключить, что сухой экстракт «Панкреофит» является эффективными иммунокорригирующим средством, что аргументирует целесообразность его применения в комплексном лечении и профилактике иммунодефицитных состояний.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бакуридзе А.Д., Курцикидзе М.Ш., Писарев В.М. и др. Иммуномодуляторы растительного происхождения // Химико-фармацевтический журн. — 1993. — №8. — С. 43- 47.
2. Лазарева Д.Н., Алехин Е.К. Стимуляторы иммунитета. — М.,1985. — 256с.
3. Лазарева Д.Н., Плечев В.В., Моругова Т.В., Самигуллина Л.И. Растения, стимулирующие иммунитет. — Уфа, 2005. — 96 с.
4. Лакин Г.Ф. Биометрия. — М., 1990. — 352 с.
5. Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ / Под ред. Р.У Хабриева. — М., 2005. — С. 80.
6. Токешова Л.Е. Лекарственные растения и их препараты, используемые в качестве иммуномодуляторов // Материалы II Международной конференции "Натуральные продукты: химия, технология и медицинские перспективы". — Алматы,
2007. — С. 161.
7. Толкачев О.Н., Шипулина Л.Д., Шейченко О.П. Новые растительные полифенолы —активные противовирусные агенты и иммуномодуляторы // Int. J. Immunorehabil. — 1999. — № 14. — С. 9.
8. Фрейдлин И.С. Использование культуры мышиных перитонеальных макрофагов в качестве модели для изучения клеток мононуклеарной фагоцитарной системы организма и их изменений под влиянием биологически активных веществ: Методические рекомендации. —Ленинград, 1976. — С. 8-10.
9. Хаитов Р.М., Пинегин Б.В. Современные иммуномодуляторы. Классификация, механизм действия //
Российский аллергологический журнал. —2005. —№ 4. — С. 30-43.
10. Cunningham A.J. A method of increased sensitivity for detecting single antibodyforming cells // Nature. —1965. — Vol.207. — № 5001. — P.1106-1107.
11. Kraus J., Franz G. Immunomodulating effects of polysaccharides from medicinal plants // Chem. Pharm. Bull. — 1992. — Vol. 40. — №2. — P. 314-317.
Группы животных Показатели фагоцитоза
Активность Интенсивность
Интактная (n=8) 80,3±3,08 7,9±0,43
Контрольная (Азатиоприн -Аз) (n=8) 48,8±4,39 4,1±0,17
Опытная 1 (Аз+ «Панкреофит») (n=8) 73,2±5,45* 5,3±0,36*
Опытная 2 («Панкреофит») (n=8) 67,6±3,21 6,8±0,48
Таким образом, «Панкреофит» способен ослаблять супрессивное действие азатиоприна на показатели клеточного, гуморального и макрофагального звеньев иммунного ответа. Исследуемый экстракт не изменяет показатели иммунитета интактных животных. Это свойство изучаемого экстракта очень важно, поскольку оно присуще лишь истинным иммуномодуляторам, обладающим активностью только в условиях повреждения иммунитета.
Эффективность панкреозащитного средства обусловлена совокупным действием комплекса биологически активных веществ, преимущественно, флавоноида-ми, фенолкарбоновыми кислотами, дубильными веще-
REFERENCES
1. Bakuridze A.D., Kurtsikidze M.Sh., Pisarev V.M., et al. Immunomodulators of plant origin // Khimiko-farmatcevticheskij zurnal. — 1993. — № 8. — P. 43-47.
2. Lazareva D.N., Alekhin E.K. Immune stimulants. — Moscow,1985. — 256 p.
3. Lazareva D.N., Plechev V.V., Morugova T.V., Samigullina L.I. Plants, stimulating immunity. — Ufa, 2005. — 96 p.
4. Lakin G.Ph. Biometrics. — Moscow, 1990. — 352 p.
5. instructions to experimental (pre-clinical) studies of new pharmacological substances / Edited R.U. Khabriev. — Moscow, 2005. — P. 80.
6. Tokeshova L.E. Medicinal plants and their preparations used as immunomodulators // Materials of the II International Conference "Natural Products: Chemistry, Technology and Medicinal Perspectives". — Almaty, 2007. — P. 161.
7. Tolkachev O.N., Shipulina L.D., Sheichenko O.P. New plant polyphenols — active antiviral agents and immunomodulators //
Int. J. Immunorehabil. — 1999. — №14. — P. 9.
8. Phreidlin I.S. The use of culture of murine peritoneal macrophages as a model for the study of cells, mononuclear phagocytic body systems and their changes under the influence of biologically active substances: Methodical recommendations. — Leningrad, 1976. — P. 8-10.
9. Khaitov P.M., Pinegin B.V Modern immunomodulators. Classification, mechanism of action // Rossiajskij allergologicheskij Zurnal. — 2005. — № 4. — P. 30-43.
10. Cunningham A.J. A method of increased sensitivity for detecting single antibodyforming cells // Nature. —1965. —Vol. 207. № 5001. — P.1106-1107.
11. Kraus J., Franz G. Immunomodulating effects of polysaccharides from medicinal plants // Chem. Pharm. Bull. — 1992. — Vol. 40. № 2. — P. 314-317.
Информация об авторах: Хобракова Валентина Бимбаевна —д.б.н., доцент; Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6; тел: (3012)43-47-43, факс: (3012)43-30-34, e-mail: val0808@mail.ru; Николаев Сергей Матвеевич —д.м.н., профессор; Улан-Удэ, ул. Сахьяновой,6; тел: (3012)43-34-63, факс: (3012)43-30-34, e-mail: smnikolaev@mail.ru
Information about authors: Khobrakova Valentina Bimbaevna —doctor of biological sciences, associate professor; 670047, Ulan-Ude, Sahyanovoi St., 6; tel.: (3012)43-47-43, fax: (3012)43-30-34, e-mail: val0808@mail.ru; Nikolaev Sergei Matveevich —doctor of medical sciences, professor; 670047, Ulan-Ude, Sahyanovoi St., 6; tel.: (3012)43-34-63, fax:
(3012)43-30-34, e-mail: smnikolaev@mail.ru
© РАЗУВАЕВА Я.Г., КУХАРЕНКО Н.С., ИВАНОВА ЮЛ., НИКОЛАЕВ С.М., ВЕРЛАН Н.В., УБЕЕВА И.П. — 2014 УДК 615.322
НЕЙРОПРОТЕКТИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ СУХОГО ЭКСТРАКТА НимиШВ ШРиШВ ПРИ ХРОНИЧЕСКОМ ЭМОЦИОНАЛЬНОМ СТРЕССЕ
Янина Геннадьевна Разуваева1,3, Наталья Степановна Кухаренко1, Юлия Валентиновна Иванова3, Сергей Матвеевич Николаев1,2,3, Надежда Вадимовна Верлан2, Ираида Поликарповна Убеева2,3 ^Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН, г. Улан-Удэ, директор — д.б.н., проф. Л.Л. Убугунов; 2Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования, г. Иркутск, ректор — д.м.н., проф. В.В. Шпрах, кафедра клинической фармакологии, зав. — д.м.н., проф. Н.В. Верлан; 3Бурятский государственный университет, г. Улан-Удэ, ректор — д.п.н., чл.-корр. РАО С.В. Калмыков)
Резюме. Цель работы: определение нейропротективных свойств экстракта сухого хмеля обыкновенного при хроническом эмоциональном стрессе. Исследования проведены на 48 белых крысах линии Wistar. Нейропротективные свойства фитосредства изучали согласно Руководству по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ (2005). Установлено, что экстракт хмеля обыкновенного на фоне хронического эмоционального стресса увеличивает количество заходов и время пребывания в открытых рукавах приподнятого крестообразного лабиринта, стимулирует выработку условного рефлекса и вызывает сохранность памятного следа в отдаленные после обучения сроки в тесте «Условный рефлекс пассивного избегания». Способность экстракта хмеля обыкновенного восстанавливать эмоциональное состояние и когнитивные функции животных в условиях стресса происходит за счет ослабления нарушений нейромедиаторных систем.
Ключевые слова: экстракт сухой хмеля обыкновенного, эмоциональный стресс, нейропротективные свойства, катехоламины.
NEUROPROTECTIVE EFFECT OF THE DRY EXTRACT FROM HUMULUSLUPULUS IN CHRONIC EMOTIONAL STRESS
Ya.G. Razuvaeva1,3, N.S. Kucharenko1, Yu.V. Ivanova3, S.M. Nikolaev123, N.V. Verlan2,1.P. Ubeeva2,3 ('Irkutsk State Medical Academy of Continuing Education; 2Institute of General and Experimental Biology SB RAS; 3Buryat State University, Ulan-Ude, Russia)
Summary. The aim of the work: to determine the neuroprotective properties of Humulus lupulus dry extract in chronic emotional stress. The studies were carried out on 48 white Wistar rats. Neuroprotective properties of the plant remedy were studied according to the "Manual on the experimental (pre-clinical) study of new pharmacological substances" (2005). It has been established that the Humulus lupulus dry extract increases the number of outputs and staying period in the open branch of the lifted crosswise labyrinth and stimulates the development of conditioned reflex of passive avoiding in animals and causes the safety of a memorable trace in the remote period after training in the passive avoidance reaction (PAR) test. The property of Humulus lupulus extract to restore the emotional state and cognitive functions of the animal in stress conditions is due to the weakening of neurotransmitter systems disturbances.
Key words: Humulus lupulus dry extract, emotional stress, neuroprotective properties, catecholamine.
В настоящее время отмечается значительный интерес исследователей к нейропротективным средствам, созданных на основе растительного сырья, что обусловлено их низкой токсичностью, высокой эффективностью, широким спектром терапевтического действия, относительной дешевизной по сравнению с синтетическими препаратами [4, 7]. К числу перспективных растений следует отнести эфиромасличное растение — хмель обыкновенный (Иити1ш \upulus Ь., семейство коноплевых — СаппаЬасеае), соплодия которого до недавнего времени применялись только в народной медицине [11]. В настоящее время соплодия хмеля обыкновенного включены в фармакопеи 16 стран мира. На основе сырья данного растения за рубежом (Германия, Швейцария, Франция) производится свыше 30 лекарственных препаратов, применяющихся в качестве противовоспалительных, обезболивающих, антиокси-дантных, бактерицидных и антиаллергических средств. В России соплодия хмеля разрешены к использованию в качестве анальгезирующего, противоязвенного, седа-тивного, снотворного средств и входят в состав таких препаратов, как уролесан, валокордин и валоседан, а
также в состав различных сборов [2, 10]. В этой связи, актуальным является исследование нейропротектив-ных свойств экстракта сухого соплодий хмеля обыкновенного при патологических состояниях сопровождающихся тревожными расстройствами.
Цель работы: определение нейропротекторной активности экстракта сухого хмеля обыкновенного (ЭСХО) при хроническом эмоциональном стрессе.
Материалы и методы
Исследования выполнены на 48 белых крысах линии Wistar обоего пола с исходной массой 180-200 г. Содержание животных соответствовало «Правилам лабораторной практики» ^ЪР) и Приказу Минздрава России №708Н от 23.08.2010 г. «Об утверждении правил лабораторной практики». Перед началом экспериментов животные, отвечающие критериям включения в эксперимент, распределялись на группы с учетом пола, возраста, массы и принципа рандомизации. Экспериментальную работу осуществляли в соответствии с «Правилами проведения работ с использова-
