CC BY
49
УДК 001.8:334.7
Г. С. Михалев
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ КАК НАУЧНАЯ КАТЕГОРИЯ
Показывается развитие понятия «хозяйственный механизм» от интуитивных, простейших определений до научной категории, формирующейся в процессе познания на основе хозяйственной практики.
Проблема углубления понимания сущности хозяйственного механизма, его общего и особенного на разных уровнях хозяйственных систем обнаружилась вместе с развитием парадигматического кризиса в науках о хозяйственном механизме. Выявилась парадоксальная ситуация. Смыслом экономических исследований является нахождение и использование объективных существенных, устойчивых связей и взаимосвязей экономических явлений в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг, т. е. законов хозяйственных систем. В то же время детерминированные связи между ключевыми элементами экономических систем являются имманентным атрибутом понятия «хозяйственный механизм». Таким образом, можно делать вывод, что экономика как наука и практика своим предметом имеет хозяйственный механизм и законы его существования и функционирования. «Вместе с тем, изменения хозяйственного механизма вследствие научно-технического и социального прогресса обусловливает изменения детерминирующих связей между ключевыми элементами, то есть изменение законов, что противоречит сущности закона по определению. Следовательно и целью современной экономической науки является уже не отыскание каких-то “хрупких” экономических законов с “дистрофичной” областью применения, а понимание «работы действующих хозяйственных механизмов» [1. С. 155].
Вместе с осознанием парадоксальности ситуации меняется точка зрения на значение термина «хозяйственный механизм»: «Хозяйственный механизм - одна из самых сложных экономических категорий. Она включает в себя всю систему экономических категорий в самом различном соотношении. Труд, издержки, цена, прибыль, заработная плата, рента, капитал, деньги, налог, кредит и т. д. - все эти категории, как и многие другие, здесь не перечисленные, но практически используемые в экономической жизни общества, так или иначе входят в хозяйственный механизм» [3. С. 131].
Таким образом, мы можем констатировать следующее:
- термин «хозяйственный механизм» связан с системным представлением хозяйственной деятельности, но отличается от него наличием условия (фактора) детерминации. Это позволяет с большей адекватностью отражать в сознании целевую сущность хозяйственных систем;
- этот термин прошел путь развития от интуитивных, простейших определений до сложных структурно-детерминированных его представлений как категории, формирующейся в процессе исторического развития познания на основе общественной (хозяйственной) практики;
- неоднозначность понимания сущности термина «хозяйственный механизм», его особенностей на разных уровнях системного представления хозяйственных систем обусловливает необходимость дополнительных до-
казательств того, что к настоящему времени из интуитивного понятия уже сформировалась научная категория, используемая при необходимости в том числе и в процессах создания корпоративных образований.
В силу последнего пункта выводов обратимся к анализу свойств хозяйственного механизма как научной категории. Основными признаками понятия как научной категории являются отражение в понятии наиболее общих и фундаментальных свойств и отношений явлений действительности; использование понятия в гносеологии и практической деятельности; способность понятия развиваться и обогащаться по мере развития объективной действительности и научного знания [2. С. 557].
Таким образом, следует доказать следующие предположения:
- категория «хозяйственный механизм» отражает наиболее общие и фундаментальные свойства хозяйственных систем и принимает многообразные формы с применением конкретных признаков уровней хозяйственных систем (в том числе корпоративных образований);
- категория «хозяйственный механизм» служит инструментом теории и практики хозяйствования, связывая термины и представления в дескриптивных и нормативных частях системных парадигм хозяйственных систем (в том числе корпоративных образований);
- категория «хозяйственный механизм» подвижна, гибка и развивается в сторону полного и всестороннего отражения хозяйственной практики.
Отражение общих и фундаментальных свойств хозяйственных систем в категории «хозяйственный механизм» доказывается соотношением понятий «система» и «механизм». Категория «система» шире, богаче, универсальнее. Категория «хозяйственный механизм» отражает систему с определенным качеством - детерминируемос-тью, конкретизируя ее в аспекте законов устройства, развития и функционирования. В определенном значении понятия «механизм» и «система» являются синонимичными: как только вопрос касается устройства системы, ее организации, сразу появляется ее синоним «механизм»; вместе с тем, описывая эмерджентные характеристики хозяйственного механизма, используется понятие-синоним «система». Итак, фундаментальные свойства систем присущи хозяйственному механизму. Рассмотрим ряд системных законов и наличие их в хозяйственных механизмах.
Закон целостности отражает возникновение у системы новых интегральных качеств, не свойственных ее элементам:
а) свойства системы Q не являются суммой свойств ее элементов g:
Qs Ф
б) свойства системы зависят от свойств элементов:
Qr№)■
Целостность характеризует взаимоотношения системы со средой и утрату элементами части своих свойств при включении их в систему. Хозяйственный механизм интерпретирует эти взаимоотношения в системное представление причин, обеспечивающих эти свойства.
Закон интегративности выражается наличием таких системообразующих факторов как противоречивость элементов, неоднородность и стремление к объединению. Хозяйственный механизм системно интерпретирует этот закон в причинности интеграции хозяйственной системы.
Закон коммуникативности проявляется в связях со средой как сложным неоднородным образованием. Хозяйственный механизм выражает эти связи в детерминированной форме. Закон связи со средой способствует иерархичному построению мира в целом.
Закон иерархичности основан на явлениях дифференциации и интеграции вследствие коммуникативности между уровнями иерархии сложной системы, при этом каждый уровень иерархии обладает двойственностью: в отношении нижележащего лежащий выше уровень имеет характер автономного целого; в отношении вышерасполо-женного уровня нижний уровень имеет зависимые свойства. Вследствие этого закона хозяйственный механизм имеет иерархическое устройство и вместе с тем отражает в детерминированной форме это общее свойство систем.
Закон инвариантности структурных связей обусловливает перенос инвариантных связей независимо от элементов системы в многообразных конкретных формах хозяйственного механизма.
Категория «хозяйственный механизм» в той или иной форме присутствует в сознании человека, осуществляющего научную и практическую хозяйственную деятельности, и переносится вследствие детерминированного мироощущения на многие другие естественные и искусственные системы. Сложность отражательной природы этой категории заключается также в том, что к детерминированию хозяйственных систем подходят в двух смыслах: внут-
реннем и внешнем. Во внутреннем смысле хозяйственный механизм есть детерминированная собственными внутренними целями совокупность ключевых элементов хозяйственной системы. Во внешнем смысле хозяйственный механизм является функциональным элементом системного образования более высокого уровня, образующимся вслед за требованиями надсистем, являющихся объективными условиями (по отношению к собственным целям хозяйственной системы), которые функционально формируют структурные параметры хозяйственного механизма, т. е. внешнее детерминирование.
Как гносеологическая единица категория «хозяйственный механизм» может иметь множество аспектов отражения сущности хозяйственных систем, прежде всего следующих:
- это структурная причина получения желаемого (требуемого) или фактического эффекта (результата) хозяйственной системы;
- система причинно-следственных связей между элементами хозяйственной системы;
- внутренняя закономерность связей элементов (частей) хозяйственной системы;
- форма выражения свойств гомеостаза хозяйственной системы (способ обеспечения целостности хозяйственной системы в среде);
- форма выражения свойств эквифинальности хозяйственной системы (обеспечение устойчивости функционирования и развития);
- дескриптивная и (или) нормативная часть системных парадигм хозяйственной системы.
Гносеологические аспекты категории «хозяйственный механизм» при использовании конкретных признаков хозяйственных систем способно породить множество определений этой категории в ее конкретных проявлениях. Рассмотрим этот момент на примере корпоративного образования. Определения хозяйственного механизма корпоративного образования, разработанные на основе отмеченных выше аспектов, представлены в таблице.
Некоторые определения понятия «хозяйственный механизм корпоративного образования»
Аспект категории «хозяйственный механизм» Определение понятия «хозяйственный механизм корпоративного образования»
Структурная причина получения требуемого или фактического эффекта (результата) хозяйственной системы 1. Причинно-следственная структура взаимодействия средств и способов получения эффекта (результата) от деятельности корпоративного образования. 2. Совокупность взаимосвязанных средств для достижения хозяйственных целей
Система причинно-следственных связей между элементами хозяйственных систем Совокупность причинно-следственных связей средств реализации хозяйственных процессов корпоративного образования
Внутренняя закономерность связей частей (элементов) хозяйственной системы Закономерно обусловленные связи средств реализации хозяйственных процессов корпоративного образования
Форма выражения свойств гомеостаза хозяйственной системы (средство обеспечения целостности хозяйственной системы) Детерминированная система взаимосвязей элементов хозяйственной системы корпоративного образования, обеспечивающая относительное постоянство внутреннего состава и свойств элементов и устойчивость основных функций корпоративного образования во внешней среде
Форма выражения свойств эквифинальности хозяйственной системы Закономерно обусловленные взаимосвязи элементов, обеспечивающие способность корпоративного образования достигать состояния, не зависящего от времени и условий
Дескриптивная или нормативная часть парадигм хозяйственной системы Концептуальная теоретическая или прикладная модель, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях корпоративного образования и его элементов в процессе достижения корпоративных целей
Категория «хозяйственный механизм» является откликом на научную и практическую потребность в анализе и синтезе имеющихся знаний для системной трансформации хозяйственных систем. При формировании корпоративных образований с помощью данной категории определяют отраслевую специфику корпоративного образования, системообразующие факторы, характер иерархических уровней корпоративного образования, закономерно получаемые эффекты (результаты) функционирования корпоративного образования, структурно-генетические аспекты, объясняющие развитие корпоративного образования, поведение корпорации во внешней среде и границы ее существования, и многие другие системные аспекты корпоративного образования.
В конечном итоге, детерминированная детализированная системная модель корпораций служит исходным моментом трансформации корпоративного образования и критериальной основой всех хозяйственных корпоративных решений. Определенную роль в разработке и реализации хозяйственных решений играет систематизация и классификация разновидностей хозяйственных механизмов корпоративного образования. Если в качестве типологических признаков принять виды условий детерминирования структур корпоративных образований, то образуются две типологических группы механизмов. Группа по видам элементов структур имеет две подгруппы хозяйственных механизмов: реальные и идеальные хозяйственные механизмы. Виды системных связей выделяют три основных подгруппы данных механизмов: связи развития - механизмы развития и саморазвития; связи функционирования - механизмы состояния и функционирования; связи управления - механизмы управления. Использование конкретных признаков и связей позволяет в рамках выделенных подгрупп выделять классификационные виды механизмов. Так, основные связи в социальноэкономических системах позволяют выделить экономические, социальные, организационные механизмы и т. д.
Способность категории «хозяйственный механизм» к развитию и обогащению по мере развития хозяйственной практики и научного знания потенциально велика.
Прежде всего изучение статики и динамики хозяйственного механизма выявляет, с учетом конкретных экономических условий, определенные качественные и количественные явления - эффекты, появляющиеся в процессе функционирования механизма.
При неизменности механизма и относительной устойчивости хозяйственных условий выявленные эффекты начинают стабильно воспроизводиться, и повторяемость однотипных эффектов образует закономерность. Если изучаемый механизм является устойчивым и универсальным, то выявленная закономерность настолько растягивается во времени и распространяется в пространстве, что превращается в закон. Представление хозяйственного механизма предприятия в виде модели (или совокупности моделей) с выведением из нее возможных эффектов, закономерностей и законов представляет собой теорию хозяйственного механизма, актуальную для принятия хозяйственных решений.
Категория «хозяйственный механизм предприятия», являясь ключевой для современной хозяйственной деятельности, позволяет построить самостоятельную парадигматическую концепцию. В основе этой концепции лежит построение модели механизма (вербально-логической, структурно-графической, математической и т. д.). Категория «хозяйственный механизм» появилась в результате обобщения теории и практики хозяйствования и, прежде всего, развития знаний об экономике, организации и управлении хозяйственными системами, а любая из названных областей знаний включает и базируется на другой. Знания о хозяйственном механизме, с одной стороны, представляют нормативную часть любой из теоретических концепций экономики, организации и управления, с другой - дескриптивная часть теории и практики хозяйственного механизма является синтезом теорий экономики, организации и управления. В целом теория хозяйственной деятельности представляется интегрированной совокупностью знаний этих четырех основных областей хозяйственной теории и практики (см. рисунок).
Таким образом, теория и практика хозяйственного механизма является системообразующим ядром хозяй-
Хозяйственная теория корпоративного образования
Место теории хозяйственного механизма в системе знаний (хозяйственной теории) корпоративных образований
ственной теории корпоративного образования. Такое ее положение вытекает из соотношения структурных частей парадигм, синтезированных хозяйственной теорией. Любая парадигма корпоративного образования, касающаяся его существования и развития, как указывалось выше, содержит дескриптивную и нормативную части. Логически связанные друг с другом в дескриптивной части научные истины требуют подтверждения в практической деятельности. Вследствие этого парадигмы экономики, организации и управления, полученные на основе прежде всего целевого детерминатора, в нормативной части содержат описания соответствующих механизмов, конкретные признаки которых изложены в дескриптивной части. Интуитивно или осознанно, но категория «хозяйственный механизм» используется как интегрирующий инструмент гносеологической и практической деятельности. Чем выше прикладной уровень парадигмы, тем чаще конкретные формы категории «хозяйственный механизм» являются дескриптивной частью, а использование ее свойств - нормативной частью.
В связи с местом теории хозяйственного механизма естественна интегрированность его понятийного аппарата, с помощью которого раскрываются основные свойства категории «хозяйственный механизм» и осуществляется ее парадигматическое развитие. По своему научному статусу парадигма хозяйственного механизма относится не к общим аналитическим (коллекторским), а к интегрирующим (исследовательским) теориям, объединяющим парадигмы экономики, организации и управления и порождающим новые знания.
Парадигматический кризис создал предпосылки для формирования системной парадигмы. Одним из направлений разрешения этого кризиса видится развитие хозяйственной теории. На основе принципа единства науки синтез областей хозяйственных знаний создает основу для создания философской методологии в виде обобщенных знаний, каждый элемент которой развивается в неразрывной взаимообусловленности. Единой философской методологией хозяйственной теории является интенсивно формирующееся в настоящее время прикладное направление философии - хозяйственная философия.
Целостный подход к системному представлению корпоративного образования на основе категории «хозяйственный механизм» отражает переход от аналитического к системному мышлению, к всестороннему познанию хозяйственных явлений. Детерминация системных моделей в парадигмах корпоративного образования неизбежно приводит к синтезу знаний в парадигме хозяйственного механизма. Следовательно, единство и синтез знаний в
хозяйственном механизме корпоративного образования определяют прогресс науки и практики формирования корпоративных образований.
В заключение обобщим результаты исследований в следующих выводах:
- детерминирование системных представлений хозяйственных систем обусловило использование понятия «хозяйственный механизм» сущностью которого является детерминированная форма структурных связей объектов и субъектов в хозяйственной деятельности, вытекающая из определения «механизм» как структурной формы детерминизма любой системы. Проведенными исследованиями доказывается, что понятие «хозяйственный механизм» обладает всеми признаками научной категории: отражением общих и фундаментальных свойств хозяйственных систем; использованием ее как гносеологического и практического инструмента хозяйственной деятельности; способностью парадигматического развития. Парадигматические свойства этой категории обусловливают ее роль системообразующего ядра хозяйственной теории корпоративного образования;
- типологизация хозяйственных механизмов корпоративного образования на основе признаков условий детерминирования хозяйственных систем выделила две группы хозяйственных механизмов с подгруппами в соответствии с определенными признаками. Использование конкретных признаков системных элементов и связей и свойств инвариантности детерминированных структур приводит к существованию большого количества разновидностей конкретных хозяйственных механизмов корпоративного образования. Вместе с тем их классификация затруднена из-за отсутствия непротиворечивой концепции системных связей как научной категории. Конкретный хозяйственный механизм определяется системным представлением системообразующего элемента хозяйственного механизма - детерминированной единичной хозяйственной связи. Общие и конкретные свойства этого элемента в научной литературе освещены мало и требуют дополнительных исследований.
Библиографический список
1. Балацкий, Е. В. О виртуализации экономической науки / Е. В. Балацкий // Науковедение. 2003. № 1(17). С. 154-160.
2. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. М. : Сов. энцикл., 1984. 1600 с.
3. Экономическая теория : учеб. / под ред. А. Г. Грязно-вой, Т. В. Чечелевой. М. : Изд-во «Экзамен», 2003. 592 с.
G. S. Mikhalev
THE ECONOMIC MECHANISM AS A SCIENTIFIC CATEGORY
This article concerns development of concept «economic mechanism» beginning from the simplest intuitive forms of definition to scientific category which forms in the process of historic development of cognition on the basis of economical practice.
