CC BY
114
Абакумов Е.В. 2014а. Микроморфологические признаки орнитогенного почвообразования в Антарктиде // Рус. орнитол. журн. 23 (1030): 2353-2357. Парникоза И.Ю., Абакумов Е.В., Дикий И.В., Пилипенко Д.В., Швидун П.П., Ко-зерецкая И.А., Кунах В.А. 2015. Влияние птиц на пространственное распределение Deschampsia antarctica Desv. острова Галиндез (Аргентинские острова, Прибрежная антарктика) // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 3: Биол. 1: 78-97. Иванов А.Н. 2013. Орнитогенные геосистемы островов Северной Пацифики. М.: 1-228. Иванов А.Н., Авессаломова И.А. 2012. Орнитогенные экосистемы: геохимические феномены биосферы // Биосфера 4, 4: 385-396. Chefetz B. Salloum M.J., Deshmukh A.P., Hatcher P.G. 2002. Structural components of humic acids as determined by chemical modifications and carbon-13 NMR, pyrolysis-and thermochemolysis-gas chromatography/mass spectrometry // Soil Sci. Amer. J. 66: 1159-1171.
Pereira T.T.C., Schaefer C.E.G.R., Ker J.C., Almeida C.C., Aimeida I.C.C. 2013. Micro-morphological and microchemical indicators of pedogenesis in Ornithogenic Cryosols (Gelisols) of Hope Bay, Antarctic Peninsula // Geoderma 193/194: 311-322.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1165: 2466-2479
Хохотунья Larus cachinnans -агрессивный хищник Причерноморья
Д.Н.Нанкинов, С.К.Иванов, П.И.Солдатов
Димитр Николов Нанкинов, Светлан Кирилов Иванов, Пётр Иванов Солдатов. Болгарский орнитологический центр, Институт зоологии Болгарской академии наук, бульвар Царя Освободителя, 1, София - 1000, Болгария. E-mail: d.nankinov@ abv.bg
Поступила в редакцию 22 июля 2015
В данной статье мы не станем обсуждать вопрос о видовом (подви-довом) статусе серебристой чайки (Larus cachinnans cachinnans или Larus cachinnans michahellis) в Черноморском регионе. Принимаем, что это — чайка-хохотунья, хотя знаем (Neubauer et al. 2001; Юдин, Фирсова 2002; Нанкинов 2012а), что данный вопрос все ещё не выяснен до конца. И северная и южная ветви комплекса Larus argentatus -L. cachinnans представляют собой конгломераты разных по происхождению таксонов (Фирсова 2013). Некоторые авторы даже считают, что на западном побережье Чёрного моря большие белоголовые чайки, гнездящиеся на крышах домов, очень похожи на L. c. michahellis, а те, что располагают свои гнёзда на берегах и островах лагун, — на L. c. cachinnans (Klein, Buchheim 1997). Однако такая картина нам кажется не соответствующей действительности, потому что в Болгарии хохотуньи, гнездящиеся как на островах и берегах моря, так и на крышах домов, например — на острове Святого Ивана и в городе Созополь, рас-
положенном на другом берегу узкого пролива, составляют единую популяцию. Нам известно, что одни и те же пары в разные годы могут гнездиться то на крышах, то в естественных местообитаниях.
Цель настоящей статьи — на основе проведённых нами полевых исследований и доступных литературных источников показать широкое распространения хищничества у хохотуньи в Причерноморье.
Когда-то хохотунья гнездилась только на скалах и песчаных пляжах Болгарского побережья Чёрного моря. Однако несколько столетий назад часть этих птиц перешла к гнездованию на крышах домов. Мы можем предполагать, что вероятными причинами подобного раскола популяции был дефицит безопасных естественных мест для гнездования в результате как роста численности хохотуньи, так и усиления негативных воздействий человека на гнездовые колонии в исконных местах обитания (Нанкинов 1981). В последние десятилетия ХХ века синантропизация вида усилилась, хохотуньи заселили крупные города по всей Болгарии и проникли в города соседних стран. Этот новый этап синантропизации вызван резким повышением численности населения вида в результате перехода на кормёжку пищевыми отходами на свалках. В результате сильно увеличился резерв негнездящихся особей, обеспечивающих экспансию вида (Nankinov 1992, 1993). Предполагаем, что в настоящее время в Болгарии обитает около 6500 пар хохотуньи, из которых половина выводит птенцов на крышах домов (Нанкинов 2012а). В некоторые годы в городах Болгарии наблюдается очень раннее начало гнездования хохотуньи: токование с начала января, притом что размножение растянуто и последние птенцы поднимаются на крыло только в первой декаде декабря (Nankinov 2006).
В капитальной сводке К.А.Юдина и Л.В.Фирсовой (2002) приведено много данных об изменении численности и о питании хохотуньи. В последние 50-80 лет численность вида повсеместно и многократно увеличивается. Только на Чёрном и Азовском морях в 1930-е годы размножалось 4.5 тыс. пар, а спустя 40 лет — не менее 15 тыс. На Сиваше и Азовском море только за 2-3 года численность хохотуньи возросла в 20 раз, в начале 1990-х там размножалось около 32 тыс. пар (Сиохин 1977,1992). В целом для серебристой чайки процесс увеличения численности наблюдается по всей Европе. В ряде стран с 1920 по 1974 год численность этих птиц увеличилась более чем в 20 раз (Мо11ег 1978).
Чайка-хохотунья — всеядная птица. Она использует разнообразные корма в природе или пищу, ставшую доступной благодаря деятельности человека. Это и привело к исключительному по своим масштабам увеличению её численности. В рацион хохотуньи входят в основном разные виды рыб (бычки, морские иглы, султанка, сардина, атерина, ставрида, камбала, карась, лещ, сазан, вобла, тюлька), мелкие млекопитающие (молодые кролики, суслики, водяные полёвки, песчанки,
полёвки), яйца, птенцы и взрослые птицы (черноголовые чайки, морские голубки, лысухи, утки, гуси, крачки, жаворонки, дрозды, скворцы), ящерицы, молодые черепахи, насекомые (жуки, прямокрылые, муравьи), ракообразные, моллюски, дождевые черви, а также падаль, различные пищевые отходы человека, растительная пища (плоды, вегетативные части растений). После уборки урожая хохотуньи посещают открытые склады зерновых, а осенью — причалы морской гавани, где идёт погрузка зерна. Часть пищи хохотуньи добывают посредством клептопаразитизма, перехватывая пойманную добычу у чаек, крачек, крохалей, бакланов. Наблюдается хищничество и каннибализм чаек в своих или смешанных колониях. Как видно, кормовой рацион хохотуньи очень богат и разнообразен, а вместе с многократным повышением численности нарастает и её хищничество.
На протяжении десятилетий полевых исследований, проводимых в Болгарии, мы многократно становились свидетелями агрессивности и хищничества хохотуньи, прежде всего на морском побережье и в прибрежной акватории Чёрного моря. Во время осенней и весенней миграции многие перелётные птицы не следуют строго береговой полосе, а напрямик пересекают морские заливы, особенно Бургасский залив, ширина которого с севера на юг достигает 40 км. Именно здесь уставшие мигранты становятся жертвами хохотуньи. Чтобы выяснить некоторые особенности хищнического поведения этой чайки, мы вели наблюдения с рыболовного судна. Была исследована южная половина болгарской акватории Чёрного моря между мысами Емине и селом Ре-зово, расположенным на границе с Турцией. Исследования охватывали полосу шириной в 15-20 морских миль. Хохотуньи постоянно сопровождали все рыболовецкие суда, в массе собираясь при вытаскивании сетей или во время сброса отходов за борт.
В приморских городах Болгарии, где хохотуньи в большом количестве гнездятся на крышах домов, можно наблюдать, как чайки стаями встречают ещё в открытом море возвращающиеся в порт рыболовецкие суда, собирают разные кормовые отбросы, а также «очищают» палубы кораблей от задержавшихся на них усталых мигрирующих птиц. Кроме того, часть популяции хохотуньи (в гнездовой период это в основном молодые негнездящиеся особи) постоянно сопровождают рыболовные суда во время промысла в акватории Чёрного моря. Осенью, когда мигранты, прежде всего певчие птицы, после мыса Калиакра или мыса Емине пускаются в длительный перелёт над морем, они становятся лёгкой добычей хохотуньи. В нескольких километрах южнее этих мысов чайки поджидают уже уставших мигрантов и начинают на них охотиться. Такое поведение чаек, наверное, имеет место по всему ареалу крупных чаек. Например, осенью 1972 года у побережья Англии наблюдали, как серебристые Ьагив а^впЬаШв и морские Ь. тагтив
чайки совершали нападения на перелётных птиц 17 видов, из которых 12 составляли воробьиные. Наиболее часто чайки нападали на обессиленных чёрных дроздов Turdus merula и скворцов Sturnus vulgaris (Macdonald, Mason 1973). Особенно много мигрантов гибнет от хохотуний во время плохой погоды (сильный ветер, дождь или туман). В таких ситуациях чайки поодиночке или группами «жмут сверху» на усталых и потерявших ориентиры певчих птиц, вынуждают их сесть на воду, а потом легко убивают их и съедают. На одиночных крупных водяных птиц (пеганки Tadorna tadorna, утки, лысухи Fulica atra) тактика охоты чаек совсем иная. Сначала с одной стороны на жертву набрасывается группа из 3-4 чаек, чтобы отвлечь её внимание, а с противоположной стороны другая хохотунья ударом клюва разбивает жертве голову, после чего все чайки набрасываются на неё, разрывают и съедают. Хохотуньи группами нападают на слабых и раненых лысух, уток, гусей и даже лебедей в середине зимы, когда причерноморские озёра замерзают и водоплавающие птицы мёрзнут и голодают.
Спасаясь от хищничества хохотуньи, мигрирующие над морем и уставшие птицы: степные Melanocorypha calandra и полевые Alauda arvensis жаворонки, коноплянки Acanthis cannabina, перепелятники Accipiter nisus, болотные совы Asio flammeus, лысухи и многие другие, — садятся на пассажирские, торговые и рыболовецкие суда, на паромы, яхты и даже лодки. Спасающиеся птицы забиваются в щели на палубах или проникают в каюты. Однажды во время нападения хохотуньи находившаяся на палубе лысуха перевернулась на спину и отбивалась ногами. Несколько раз мы становились свидетелями того, как группа чаек-хохотуний убивала одиночных ястребов-перепелятников, опустившихся на палубу рыболовецкого судна. Однажды мы наблюдали, как хохотуньи долго и безрезультатно пытались выгнать спрятавшуюся в палубной щели болотную сову. Когда на горизонте показался берег, сова вылетела из щели и благополучно долетела до берега.
В открытом море иногда наблюдаются кормовые ассоциации десятков хохотуний и сизых чаек Larus canus с дельфинами Delphinus delphis pontica. При выныривании дельфинов на поверхность, которое сопровождалось поднятием рыб, чайки тут же пикировали в воду (Резанов 1996). Уже появились сообщения (Gory, Andre 1997), что распространившиеся в Средиземноморье хохотуньи угрожают демографическому равновесию других видов чаек и даже фламинго Phoenicopterus roseus. Птенцы хохотуний нуждаются в белковой пище, родители приносят им яйца, птенцов и взрослых птиц более мелких видов, а распространение чаек в городской среде стало угрозой в том числе и для чёрных стрижей Apus apus, которых чайки ловят и съедают. В Испании зарегистрировано несколько случаев клептопаразитизма — группового нападения чайки-хохотуньи на сапсана Falco peregrinus, несу-
щего пойманного голубя (Estrada-Devesa et al. 1997). В суровые зимы хохотуньи стаями по несколько взрослых и молодых птиц активно нападают на голодающих и истощённых лысух, уток, гусей, лебедей, зимующих в морских заливах, на приморских водоёмах и полях, расположенных недалеко от берега Чёрного моря. Хохотуньи по очереди пикируют на жертвы, клюют и убивают их, а потом съедают. Наблюдения А.И.Корзюкова (2003) на острове Змеиный весной и осенью 1973-1985 годов показали, что остров служит местом массовой остановки 30 видов перелётных птиц, летящих над Чёрным морем. Хохотуньи коллективно охотятся в воздухе на мигрирующих теньковок Phylloscopus collybita и других пеночек, желтоголовых корольков Regulus regulus, черноголовых Sylvia atricapilla и садовых S. borin славок, чижей Spinus spinus и дроздов Turdus spp. Сначала они стремятся отделить птицу от стаи, затем сбивают её и заглатывают на лету.
Чайки-хохотуньи, гнездящиеся в причерноморских городах Болгарии, изловчились выхватывать из гнёзд повзрослевших птенцов деревенских Hirundo rustica и городских Delichon urbica ласточек, иногда вытаскивают птенцов полевого Passer montanus и домового P. domes-ticus воробьёв из гнёзд под черепицей, охотятся и на взрослых птиц. Хохотуньи «контролируют» автомобильные дороги с интенсивным движением, идущие параллельно морскому побережью, и подбирают сбитых машинами животных. 2 ноября 1974 мы видели, как молодая хохотунья ела скворца, сбитого машиной на дороге у села Тюленово. В курортный сезон хохотуньи рано утром и в конце дня посещают пляжи, где днём отдыхали люди и оставили много пищевых отбросов. 7 мая 1998 на берегу моря у села Резово наблюдали, как хохотуньи кормились на трупе дельфина.
В 1970-е годы основными местами кормёжки хохотуний в Болгарии были открытые свалки в причерноморских городах. Огромное количество пищевых отбросов на этих свалках и было одной из главных причин невероятно быстрого увеличения численности этих чаек в Черноморском регионе. Так, например, в середине января 1979 года на свалке у Бургаса, расположенной на окраине города в местечке Ком-лука, скапливалось до 6700 хохотуний, а летом (4-10 1979) - до 15000 чаек, большинство из которых были хохотуньями. Спустя четверть века власти стали закрывать большие открытые свалки возле крупных причерноморских городов. В результате доступ чаек к обильному легкодоступному корму был приостановлен, что и привело к росту хищничества у хохотуньи. Хищничество у этого вида может увеличиваться и в связи с появлением крупного и многочисленного конкурента, как например, большого баклана Phalacrocorax carbo. Ограничение гнездовых территорий и увеличение плотности колоний привели также к учащению каннибализма у хохотуньи, в результате чего в отдельных
колониях L. cachinnans на Сиваше гибель птенцов от каннибализма достигает 50-60% (Сиохин 1992).
Хищничество хохотуньи особенно заметно в местах концентрации птиц в период миграции, зимовки или гнездования. Коллективное хищничество хохотуньи в Черноморском заповеднике хорошо описано Т.Б.Ардамацкой (1974, 1984). Эти всеядные птицы стаями нападают на утят, лысух и других птиц, уничтожая более 50% утят и большое количество зимующих и мигрирующих лысух. По словам этого же автора, обилие легкодоступного корма и превращает чаек-хохотуний в своеобразных «волков», которые уничтожают намного больше птиц, чем способны съесть. На северо-востоке Болгарии, в районе мыса Ка-лиакра, где мы проводили исследования осенью 2003 и 2004 годов, самыми массовыми мигрантами были степные и полевые жаворонки, деревенские ласточки, скворцы, зяблики Fringilla coelebs, белые трясогузки Motacilla alba и другие виды. На наблюдательном пункте за день мы регистрировали на пролёте в сентябре от 2975 до13158 птиц, в октябре — 2968-6266 и в ноябре — 3760-2757. С рассвета до заката район мыса Калиакра находился под постоянным контролем десятков хохотуний, которые собирались там, где рыбаки вынимали из моря сети. Чайки кочевали с одного места на другое, подбирали мёртвых или ловили живых особей. Рано утром, а потом по несколько раз в день хохотуньи обследовали берег моря, где кормились трупами птиц-мигрантов погибших в море и выброшенных на берег. С 11 по 14 сентября и с 15 по 17 октября 2003 над районом исследования бушевала буря, и 13 сентября морской берег у Яйлите был усеян десятками трупов деревенских ласточек. Рыбаки и пастухи из соседних сел говорили нам о множество трупов птиц разных видов, которые они находили в эти дни на морском берегу. Плохая погода явилась причиной остановки пролёта, обратной миграции и концентрации огромного количества птиц в степях или в защищённом от ветра лесистом ущелье (м. Болата) мыса Калиакра. По словам рыбаков из села Българево, во время миграции птиц (особенно в октябре), когда погода портится и начинаются дожди, в лодки и на корабли в открытом море нередко садятся перепела Co-turnix coturnix, а также коростели Crex crex и некоторые другие птицы. Из-за усталости многие особи садятся прямо на воду и погибают. Хохотуньи контролируют ближайшую акваторию моря, нападают на летящих над морем птиц или подбирают погибших мигрантов. В октябре 2003 и 2004 годов мы неоднократно наблюдали, как хохотуньи нападают и сбивают вылетевших с мыса или появившихся над заливом одиночных перепелов и других мигрантов.
С 15 августа по 30 ноября в выходные дни, когда проходила охота на перепелов, в степях и на полях мыса Калиакра хохотуньи следили за процессом охоты и обследовали места, где садились вспугнутые или
падали убитые перепела. В конце дня, после того как охотники с собаками покидали этот район, хохотуньи обследовали территорию, подбирали убитых и ловили раненых или уцелевших перепелов. Наряду с чайками, подобным образом охотились и мигрирующие над районом полевые луни Circus cyanus, тетеревятники Accipiter gentilis, перепелятники и некоторые другие хищники.
Рано утром хохотуньи обследовали участки, находящиеся под высокими радио - и телевизионными вышками, а также под линиями электропередачи, и подбирали погибших от столкновения с ними ночью пролётных птиц. На полях, расположенных недалеко от морского побережья, сотни хохотуний следили за тракторами во время распашки полей. Там эти птицы ловили грызунов, ящериц, а также жуков, саранчу и других крупных насекомых. В 2004 году в районе мыса Ка-лиакра было особенно много обыкновенных полёвок Microtus arvalis. Повсюду в степях и на полях были видны их тропинки и норы, грызуны спокойно перемещались, не боясь людей, и их легко можно было ловить руками. Еды было так много, что стычки между хохотуньями и охотившимися рядом другими видами чаек, хищных и врановых птиц, наблюдавшиеся в другие года, совсем не отмечались.
По словам охотников, в суровые зимы 1984/85 и 1985/86 годов в степях у мыса Калиакра (и в других районах Болгарии) погибло от голода и холода много прилетевших с севера белолобых казарок Anser albifrons, других гусей, уток разных видов, а также огромное количество вяхирей Columba palumbus, клинтухов C. oenas и сизых голубей C. livia. Тогда в районе концентрировалось множество хохотуний, а также других видов чаек и хищных птиц, которые кормились трупами погибших птиц. Хохотуньи, обитающие в причерноморских городах, совершают кочёвки и вглубь страны, удаляясь от морского побережье более чем на 50 км, где кормятся на свалках, отводных каналах, рыбных прудах и на полях. Они ловят грызунов, ящериц, насекомых, иногда маленьких зайчат, клюют и портят арбузы и дыни. Зимой 1988/89 года возле Бургаса и Ямбола после кормления отравленным зерном и трупами полёвок, гусей, уток, лысух и других водоплавающих птиц, погибло 72 хохотуньи (Нанкинов 2010), а в конце января 1995 года несколько десятков хохотуний погибли в окрестностях города Шабла, где они тоже поедали отравленных полёвок.
В 2005 году на болгарском побережье Чёрного моря до середины декабря стояла тёплая погода. Потом неожиданно пошёл дождь, перешедший в обильный снегопад, и 18 декабря толщина снежного покрова в городе Варна достигала уже 15-20 см. В тот же день ещё утром с севера на юг началась массовая миграция птиц. Только за 15 мин, с 9 ч 30 мин до 9 ч 45 мин, над морским берегом пролетело около 1400 степных жаворонков, 800 скворцов, 200 дубоносов Coccothraustes cocco-
thraustes, сотни сизых голубей и клинтухов. Из-за густого снегопада видимость была плохой. Над нашим пунктом наблюдения с самого утра мигрантов поджидала стая из 30 хохотуний. Они пропускали очередную стаю и ловили самых последних из летящих особей. Только эта стая хохотуний за 15 мин поймала 4 степных жаворонка и одного скворца. Пойманных птиц они топили в заливе, а потом съедали. Подобные группы хохотуний поджидали мигрирующих птиц и в других прибрежных районах города, а, возможно, и по всему Болгарскому побережью Чёрного моря. Судя по плотности варненской популяции хохотуньи (а в декабре в городе было около 300 особей этого вида), нам кажется, что только за один день чайки поймали и съели несколько сотен мигрирующих птиц (Nankinov 2007).
Во всех болгарских селениях по берегу Чёрного моря, кроме гнездящихся, держится и множество холостых хохотуний. Так, например, в июне 1985 года в городе Несебыре, наряду с 259 парами, гнездившимися на крышах домов, в городе обитало около 40 негнездящихся особей. Они держались у рыбацкой пристани, где подбирали рыбу и пищевые отбросы, а когда в город возвращались рыболовецкие суда, то навстречу им вылетали 400-450 хохотуний, как гнездящихся, так и холостых (Нанкинов 2012б).
Интересно, что в настоящее время в причерноморских городах Болгарии численность гнездящихся врановых (серые вороны Corvus cornix, галки C. monedula и сороки Pica pica), а также сизых голубей Columba livia var. domestica, скворцов и, наверное, некоторых других мелких птиц, намного меньше, чем в городах, расположенных внутри страны. И это тоже связано с густой популяцией и агрессивным хищничеством хохотуньи. Клептопаразитизм — отбирание корма у врано-вых, нередко наблюдался на свалках, а также в окрестностях и в самих причерноморских городах. В этих городах, особенно летом, хохотуньи «дежурят» круглосуточно. По ночам они стаями кружат над Варной, Бургасом и улицами других городов и подбирают корм на освещённых площадях и улицах, а также ловят летающих возле ламп ночных бабочек и других крупных насекомых. О подобной охоте 9 июня 1999 в Стамбуле (только сизых чаек Larus canus - сначала 20, затем 45 птиц) сообщает А.Г.Резанов (2000).
В некоторых западноевропейских странах после 30 лет полной охраны серебристые и другие чайки были отнесены к охотничьим видам. Причиной такого шага стало увеличение численности этих птиц по всей Европе, их хищничество, уничтожение ими кладок и птенцов других птиц, перенос возбудителей заболеваний и угроза для авиации, т.к. на чаек приходится 48% всех случаев столкновения самолётов с птицами в Европе (Siefke 1989).
С 1980-х годов, когда начался новый этап синантропизации хохо-
туньи, эти птицы стали заселять (и гнездиться на крышах домов) города, расположенные во внутренних районах Болгарии и соседних стран (Nankinov 1992), Основными местами добычи пищи для этих птиц были городские свалки, поля, рыбные пруды и другие внутренние водоёмы. Однако хохотуньи, переселившиеся на внутриконтинен-тальные гнездовья, не проявляют такой агрессивности, какая характерна для них в причерноморских городах и на берегах Чёрного моря. Нам кажется, что причина меньшей агрессивности внутриконтинен-тальных хохотуний заключается в большой разреженности гнездовых популяций и в обилии корма на городских свалках, полях и водоёмах.
Хищничество хохотуньи в Болгарии никто до сих пор специально не исследовал. Имеются только отрывочные сведения в разных литературных источниках. Сейчас хохотунья является самым агрессивным хищником Черноморского региона, уничтожает огромное количество кладок и птиц, гнездящихся в регионе, охотится на зимующих особей и является серьёзной угрозой для птиц, совершающих миграции над берегом и акваторией Чёрного моря. За последнюю четверть века хищничество хохотуньи в Причерноморье сильно возросло. До этого нам не встречались случаи, когда эти чайки активно преследовали и убивали мигрирующих птиц. Возможно, это вызвано современной большой плотностью населения вида в регионе, а также сокращением с 1990-х годов числа мест обильного питания: закрытием большого число свалок бытового мусора, закрытием птице- и мясокомбинатов (в отводных каналах которых чайки подбирали куски мяса, внутренности, головы и ноги цыплят). Например, только на отводных каналах мясокомбинатов в городах Айтос и Ямбол в 1980-1990 годах скапливалось каждый день до 500 хохотуний и других птиц.
Некоторые авторы выделяют следующие этапы развития хищничества у хохотуньи: сначала некрофагия, потом добывание и поедание неполноценных особей и, наконец, — убийство и поедание здоровых птиц (Бузун 1989). Относительно высокое содержание останков птиц в пище хохотуньи в Северном Причерноморье объясняется повышенной смертностью птиц во время миграции, а также слётков (Бескаравай-ный, Костин 1998). О необычном для других видов чаек агрессивном поведении хохотуньи и вообще серебристых чаек пишут коллеги из разных частей ареалов этих птиц, особенно орнитологи Западной Европы (McInerny 2010). Туда хохотунья проникла в последние десятилетия, гнездится раньше местной серебристой чайки, обе формы часть гибридизируют (Neubauer et al. 2009). В Швейцарии (Geroudet 1990) хохотуньи нападают на хохлатую чернеть Aythya fuligula, а птенцы камышницы Gallinula chloropus составляют иногда до 70% рациона птенцов у некоторых пар хохотуньи (Guyot 1990). Клептопаразитизм хохотуний в колониях большого баклана подробно исследован на озере
Алаколь (Березовиков 2006). Взрослые и молодые хохотуньи стаями по 10-15 штук нападали как на охотившихся бакланов, так и на птиц в колонии, куда они приносили добычу, чтобы накормить своих гнездовых птенцов. Подобный клептопаразитизм наблюдается и у шотландских серебристых чаек, которые отнимают 73% добычи у обыкновенных гаг Somateria mollissima (Waltho 2009). Раскапывание отходов на свалках, ловля рыбы и клептопаразитизм — вот три основных способа кормления хохотуньи в Польше (Skorka, Wojcik 2008). На берегах Сардинии хохотуньи пытаются поживиться в колониях чаек Одуэна Larus audouinii и хохлатых бакланов Phalacrocorax aristotelis, а также преследуют летящих над морем воробьиных птиц (Witt 1974).
О хищничестве и всеядности чайки-хохотуньи можем судить и на основе анализа погадок, которые мы собрали 23 июня 1988 на дамбах Атанасовского озера, где ночуют нескольких сотен особей этого вида. Погадки содержали: черепа и кости грызунов — 44 экз., насекомых — 65, крупные кости птиц — 11 (длина костей достигала 7-8 см), рыбные кости — 84, нераскрытые двухстворчатые моллюски — 2, фруктовые косточки — 11, медузы — 1, элементы внутренностей птиц, растения, водоросли, нейлон, бумагу, тряпки, нитки, спички и другие отбросы.
Как мы уже сообщали (Нанкинов 2012), жители причерноморских городов Болгарии доброжелательно относятся к чайке-хохотунье. Рыбаки следят за её поведением в открытое море. Скопления этих птиц служат индикатором рыбных косяков. Однако нередко случается, что чайки воруют во дворах цыплят, а также развешенные для сушки на балконах и под крышами домов кольца колбасы и мелкую рыбу или затаскивают в свои гнёзда постиранное белье. Чайки таскают колбасу и другие съедобные продукты с балконов и лоджий высотных домов Бургаса, особенно зимой (Иванова 1998), роются в уличных мусорных контейнерах, порой даже осмеливаются вырывать еду из рук детей на улицах. Рыбак из города Созополя рассказывал нам, что хохотуньи утащили с его двора маленького котёнка.
На современном этапе эволюции хохотуньи хищничество этих птиц у берегов Чёрного моря было ускорено и экономическим и санитарным состояния региона. Например, в Болгарии (где многократно сократилось количество туристов) экономический кризис с каждым годом усугубляется. Из цветущей, экономически высокоразвитой страны Болгария за двадцать лет превратилась в одну из самых бедных стран третьего мира. Здесь хищничество чайки-хохотуньи будет расти. Количество пищевых отбросов на свалках и в населённых пунктах уменьшается, и единственным источником корма для все ещё многочисленной популяции хохотуньи остаются мигрирующие и гнездящиеся птицы и другие животные, обитающие на западном побережье Чёрного моря. Совсем по другому сценарию будет развиваться ситуация с по-
пуляцией хохотуньи в Крыму: высокоразвитая экономика, резкое увеличение числа туристов и рекреационной нагрузки, а значит и пищевые отбросы как источник питания будут увеличиваться. Возможно, сохранится тенденция в развитии крымской популяции хохотуньи, которая была установлена несколько лет назад (Бескаравайный 2005): в равнинном Крыму основу рациона хохотуньи составят грызуны, а на южном берегу Крыма — пищевые отбросы. Однако, скорее всего, возрастёт значение пищевых отбросов, и хохотуньи останутся полезными санитарами в курортном Крыму. Севернее Крыма, в Черноморском заповеднике (Руденко 1992), ещё более двух десятилетий назад хохотуньи разоряли 40% гнёзд кулика-сороки Haematopus ostralegus, 2040% гнёзд длинноносого крохаля Mergus serrator, 28% гнёзд кряквы Anas platyrhynchos и до 20% гнёзд травника Tringa totanus. Тогда отмечалось, что хищничество носит факультативный характер и свойственно лишь отдельным особям, а на гнёздах колониальных видов: черноголовой чайки Larus melanocephalus, морского голубка Larus genei и крачек, — хищничают лишь неполовозрелые и негнездящиеся чайки. Нам кажется, что по долине Среднего Днепра, где активно нарастает хищничество и клептопаразитизм хохотуньи по отношению к 13 видам птиц (Атамась, Лопарьов 2008), трофические связи хохотуньи будут развиваться, скорее всего, по болгарскому сценарию, т.е. усилится хищничество этой чайки после уничтожения экономики региона. Сокращение пищевых ресурсов на свалках приводит к увеличению хищничества и падению успеха размножения и у серебристой чайки в более северных регионах (Kilpi, Ost 1998). Подобное агрессивное поведение наблюдается и у серебристых, а также больших морских чаек Larus marinus, обитающих в Северном море в районе острова Гельголанд. Основная пища этих чаек - рыба и ракообразные, однако, в сезон миграции (с марта по май и с августа по ноябрь) чайки добыли около 5200 воробьиных птиц 19 видов, в основном дроздов и скворцов (Dierschke 2001).
О будущих проблемах с хищничеством азово-черноморской популяции хохотуньи ещё полвека назад предупреждал Б.В.Сабиневский (1966). Его исследования показали, что за 30 лет (с 1930 по 1960) популяция вида увеличилась в 3-4 раза и достигла около 10 тыс. гнездящихся пар и столько же холостых особей, а кормовые ресурсы этого огромного населения ограничены. Поэтому при предстоящем в те годы создании рисовых полей и рыбоводных водоёмов чайки начнут заметно вредить рыбному хозяйству в условиях, когда с мелиорацией земель резко снизится численность сусликов Spermophilus citellus. О хищничестве хохотуньи в Черноморском заповеднике писали М.И.Клименко (1950) и Т.Б.Ардамацкая (1974, 1984). Как видим, наши коллеги, исследовавшие птиц Черноморского заповедника с 1934 по 1974 год, да-
же представить себе не могли масштабы популяционного взрыва, который произойдёт у хохотуньи, когда она начнёт кормиться пищевыми отбросами на свалках, а также не могли предвидеть разнообразие проявлений их хищничества и негативного воздействия его на фауну.
Неисчерпаемое количество корма на открытых свалках и вообще на территории причерноморских городов Болгарии стало одной из главных причин резкого нарастания численности хохотуньи в стране. Ликвидация многих крупных свалок четверть века назад, как раз в период пика численности данного вида, привела к переменам в поведении, к росту хищничества. Хохотунья стала агрессивным хищником. Хищничество хохотуньи стало негативно сказываться на населении многих гнездящихся, мигрирующих и зимующих видов птиц в регионе. На степень хищничества такого синантропного вида, как хохотунья, которая гнездится на крышах домов и собирает корм на свалках, улицах и площадях в городах Болгарии, непосредственное влияние оказывает экономика — развитие промышленности и сельского хозяйства, а, значит, и благосостояние граждан страны. Сейчас хохотунья — многочисленный и самый агрессивный хищник региона. Однако человек не должен вмешиваться в этот процесс с целью прямого ограничение численности вида. В течение долгих лет неоднократно уничтожали огромные количества чаек в Западной Европе, Северном Причерноморье и в других местах, однако их популяции всё равно возобновлялись и снова увеличивались. Имеющиеся в природе кормовые ресурсы являются самым надёжным фактором, регулирующим численность популяции чаек. Наблюдаемая ныне картина роста численности и хищничества хохотуньи, вполне возможно, уже не раз повторялась в эволюции этих птиц.
Литератур а
Ардамацкая Т.Б. 1974. Необходимость вмешательства очевидна // Охота и охот. хоз-во 10: 14.
Ардамацкая Т.Б. 1984. Чайки и лысухи: Хищник и жертва // Охота и охот. хоз-во 10: 14-15.
Атамась Н., Лопарьов С.О. 2008. Кормодобувш бютичш взаемоцн жовтоногого мартина Larus cachinnans Pall. - адвентивного виду на Середньому Днiпрi // Наук. в1сн. Уж-гор. ун-ту. Сер.Бюл. 23: 5-11. Березовиков Н.Н. 2006. Клептопаразитизм хохотуньи Larus cachinnans в колониях большого баклана Phalacrocorax carbo на озере Алаколь // Рус. орнитол. журн. 15 (328): 805-806.
Бескаравайный М.М. 2005. Численность и питание хохотуньи Larus cachinnans на юге
Крыма в негнездовой период // Бранта 8: 44-53. Бескаравайный М., Костин С. 1998. Распределение, численность и некоторые особенности гнездовой экологии хохлатого баклана и серебристой чайки в Юго-Восточном Крыму // Беркут 1/2: 25-29. Бузун В.А. (1989) 2014. Некрофагия, хищничество, клептопаразитизм: развитие и взаимосвязь трофических стратегий у серебристой чайки Larus argentatus // Рус. орнитол. журн. 23 (1071): 3642-3655.
Иванова К. 1998. Гларуси нападат балконите в Бургас, грабят суджуци // Газ. «24 часа» 9 января 1998: 32.
Клименко М.И. 1950. Материалы по фауне птиц района Черноморского государственного заповедника // Тр. Черноморского заповедника 1: 1-85.
Корзюков А.И. 2003. Необычное поведение пролётных птиц над акваторией Чёрного моря // Рус. орнитол. журн. 12 (235): 986-987.
Нанкинов Д. 1981. Стадии в урбанизацията и синантропизацията на българските птици // Орнитол. информ. бюл. 10: 9-29.
Нанкинов Д.Н. 2010. Массовое отравление птиц и зверей зимой 1988/89 года в Болгарии // Рус. орнитол. журн. 19 (582): 1190-1206.
Нанкинов Д. 2012a. Каталог на българската орнитофауна. Catalogus ornithofaunae bulgaricae. София: 1-358.
Нанкинов Д.Н. 2012б. Опыт абсолютного количественного учёта гнездящихся птиц в старом болгарском городе Несебыре // Рус. орнитол. журн. 21 (817): 2886-2895.
Резанов А.Г. 1996. Кормовая ассоциация серебристых Larus argentatus и сизых L. canus чаек с дельфинами Delphinus delphis pontica в Мраморном море // Рус. орнитол. журн. 5 (1): 6-8.
Резанов А.Г. 2000. О кормовом поведении чаек (Larus cachinnans, L. canus, L. ridibun-dus) на побережье Мраморного моря // Рус. орнитол. журн. 9 (89): 18-21.
Руденко А.Г. 1992. Современное состояние популяции чайки-хохотуньи в Черноморском заповеднике // Орнитологические исследования в заповедниках. М.: 113-128.
Сабиневский Б.В.1966. Проблема азово-черноморской популяции чайки-хохотуньи в аспекте сведений о её сезонном размещении и новых хозяйственных задач // 4-я Межвуз. зоогеогр. конф.: Тез. докл. Одесса: 234-236.
Сиохин В.Д. 1977. Некоторые факторы воздействия на островные орнитокомплексы // Тез. докл. 7-й Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 1: 321-322.
Сиохин В.Д. 1992. Распределение и численность серебристых чаек на Сиваше и северном побережье Азовского моря // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология. Ставрополь: 68-70.
Фирсова Л.В. 2013. Географическая изменчивость, система и эволюция серебристых чаек и хохотуний комплекса Larus argentatus Pontoppidan, 1753 — Larus cachinnans Pallas, 1811, обитающих в России // Рус. орнитол. журн. 22 (867): 941-979.
Юдин К.А., Фирсова Л.В. 2002. Поморники семейства Stercorariidae и Чайки подсемейства Larinae. СПб.: 1-667 (Фауна России и сопредельных стран. Птицы. Т. 2. Вып. 2. Ржанкообразные Charadriiformes, часть 1).
Dierschke V. 2001. Large gulls as predators of passerine landbirds migrating across the southeastern North Sea // Ornis svecica 11, 3: 171-180.
Estrada-Devesa V., Marti-Aledo J., Boix M., Pibernat J. 1997. Peregrine falcons (Falco peregrinus brookei) kleptoparasitised be yellow-legged gulls (Larus cachinnans) // Ardeo-la 44, 2: 225-226.
Geroudet P. 1990. Agression par un Goéland leucophée sur un Morillon // Nos Oiseaux 40, 5: 302-303.
Gory G., Andre R. 1997. Predation du Martimet noir Apus apus par le Goéland leucophée Larus cachinnans // Alauda 65, 2: 197-198.
Guyot A. 1990. Un couple de Goéland leucophée predateur sur les poussins de Poules d'eau // Nos Oiseaux 40, 5: 303.
Kilpi M., Ost M. 1998. Reduced availability of refuse and breeding outup in a Herring gull (Larus argentatus) colony // Ann. zool. fenn. 35, 1: 37-42.
Klein R., Buchheim A. 1997. Die westliche Schwarzmeerkuste als Kontaktgebiet zweier Grossmowenformen der Larus cachinnans-Gruppe // Vogelwelt 118, 2: 61-70.
Macdonald S., Mason C. 1973. Predation of migrant birds by gulls // Brit.Birds 66, 8: 361363.
McInerny C. 2010. Scottish Birds Records Committee criteria for identification of Caspian
gull Larus cachinnans // Scot. Birds 30, 1: 21-25. Moller A.P. 1978. Magernes Larinae yngleudbredelse, bestandsst0rrelse og aendringer I Danmark, med supplerende oplysninger om forholdene I det ovrige Europa // Dan. ornithol. foren. tidsskr. 72, 1/2: 15-40. Nankinov D. 1992. The nesting by the herring gull (Larus argentatus) in the towns and villages of Bulgaria // Avocetta 16, 2: 93-94. Nankinov D. 1993. Status and conservation of seabirds // Ecogeography and Mediterranean
Action Plan: Proc. 2nd Mediterranean Seabirds Symposium. Calvia: 275-283. Nankinov D. 2006. Eine sehr späte Brut der Steppenmöwe Larus cachinnans in Bulgarien //
Ornithol. Mitt. 58, 12: 407-409. Nankinov D. 2007. Vom Jagdeifer der Steppenmowe Larus cachinnans // Ornithol. Mitt. 59, 3: 78-79.
Neubauer G., Koshelev A., Koshelev V., Zagolska M. 2001. Morphological variation and
sex dimorphism in adult Azov yellow-legged gull Larus cachinnans // Branta 4: 109-117. Neubauer G., Zagalska-Neubauer M., Pons J.-M., Crochet P.-A., Chylarecki P., Przys-talski A., Gay L. 2009. Assortative mating without complete reproductive isolation in a zone of recent secondary contact between Herring gulls (Larus argentatus) and Caspian gulls (L. cachinnans) // Auk 126, 2: 409-419. Siefke A. 1989. Mowen als jagdbare Vogel - warum? // Unsere Jagd. 39, 6: 166-168. Skorka P., Wojcik J. 2008. Habitat utilization, feeding tactics and age related feeding efficiency in the Caspian Gull Larus cachinnans // J. Ornithol. 149, 1: 31-39. Waltho C. 2009. Herring Gulls Larus argentatus in Common Eider Somateria mollissima
feeding flocks - a disceming kleptoparasite // Wildfowl 59: 41-52. Witt H. 1974. Zur Nahrungsokologie der Mittelmeersilbermowe (Larus argentatus micha-hellis) an einem Brutplats auf Sardinien // Vogelwelt 95, 4: 148-150.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1165: 2479-2481
Гнездование дубоноса Coccothraustes coccothraustes на дачном участке в окрестностях Саратова
Е.Н.Купцова
Елена Николаевна Купцова. Саратов. Россия. Поступила в редакцию 17 июля 2015
Обыкновенный дубонос Coccothraustes coccothraustes - характерная гнездящаяся птица правобережной и левобережной частей Волги в Саратовской области, где наиболее плотные популяции наблюдаются в пойменных лесах (Завьялов и др. 2002). В дачном посёлке Ключи, расположенном на берегу Волги в 70 км от города Саратова, 13 мая 2014 в глухом участке сада в кусте боярышника на высоте 1 м от земли обнаружено гнездо обыкновенного дубоноса с кладкой из 5 яиц, насижива-
