CC BY
86
- путем задания начальной и конечной точки диапазона масштабов;
4) поиск с использованием пространственных координат:
- визуальный поиск «по карте» (картографическому изображению с элементами карты-основы, интерактивным веб-картам, ортомозаике и т.д.), в т.ч. в пределах ограничивающей рамки, с возможностями скроллинга, масштабирования, изменения размеров ограничивающей рамки, отображения текущих координат;
- путем ввода географических координат (долготы и широты) в соответствующие поля.
Методика описания картографических материалов для КИПС базируется на правилах, указаниях и методических разработках по библиографии, применяемых при обработке географических карт в РГБ, но при этом существенно изменяет и дополняет их. Методика разработана специально для поиска карт с помощью автоматизированных систем, что позволяет учесть многие из требований к характеристикам архивных карт, добавить новые характеристики, практически не использовавшиеся ранее в явном виде и сделать многие из полей описания поисковыми.
Описание картографического произведения в КИПС представляет собой совокупность полей (метаданных). Часть полей - поисковые (т.е. к ним делаются запросы), остальные не используются при поиске, только для просмотра и получения сведений. Каждый запрос относится к конкретному поисковому полю.
Профиль метаданных для КИПС был разработан с учетом следующих нормативных и методических документов:
- Правила библиографического описания картографических произведений, приведенные в Российских правилах каталогизации и ГОСТ 7.1-2003;
- Правила составления библиографического описания старопечатных картографических произведений XVI-XVIII вв.;
- Библиографический формат MARC21;
- Стандарт метаданных для информационных ресурсов Dublin Core;
- Стандарт пространственных метаданных CSDGM Федерального комитета по географическим данным США.
Совокупность терминов и установленных значений для определенных полей описания в информационно-поисковой системе должна быть структурирована и представлена с помощью контролируемых словарей или тезаурусов, которые составляют основную часть информационно-справочного аппарата КИПС. Для описания и поиска архивных карт должны быть использованы следующие контролируемые словари: классификация карт по содержанию, географические названия, составители (персоналии и организации), элементы общегеографического и тематического содержания, проекции, страны издания, языки издания.
Ниже представлена схема метаданных КИПС, включая используемые контролируемые словари (рис. 4).
Для оценки функциональности КИПС должны применяться методы оценки релевантности информационного поиска (т.е. соответствия результатов поиска исходному запросу) по полноте и точности поиска [2].
Описанная в статье авторская методика создания КИПС позволяет обеспечить доступ пользователей к картографическим материалам библиотек и архивов с помощью метаданных, описывающих семантические и позиционные характеристики архивных карт. В 2012-2014 гг. данная методика апробирована при создании картографической информационно-поисковой системы Российской государственной библиотеки.
Библиографический список
1. Берлянт, А.М. Картографический словарь. - М., 2005.
2. Маннинг, К. Введение в информационный поиск / К. Маннинг, П. Рагхаван, Х. Шютце. - 2011. Bibliography
1. Berlyant, A.M. Kartograficheskiyj slovarj. - M., 2005.
2. Manning, K. Vvedenie v informacionnihyj poisk / K. Manning, P. Ragkhavan, Kh. Shyutce. - 2011.
Статья поступила в редакцию 18.07.14
УДК 631.4; 504.054
Puzanov A.V., Baboshkina S.V., Saltykov A.V., Alekseev I.A., Schiptzova E.A. CHEMICAIL COMPOSITION OF GARDEN SOILS IN TOWNS AND VILLAGES NEAR THE VOSTOCHNY COSMODROME (ZEYA R. BASIN, AMUR REGION). The content sand spatial distribution of priority heavy metals and arsenic in vegetable soils of the gardening plots near the Vostochny Cosmodrome is studied. The ecological and health-related assessment of the garden soil is given. It is revealed that the total contents of Cu, Zn, Ni, Pb in soils are directly related to the humus contents, whereas a direct positive relation with the soil pH is revealed only for typomorphic elements (Fe and Mn).
Key words: microelements, vegetable soil, Amur Region, Zeya River, Vostochny Cosmodrome, environmental monitoring.
А.В. Пузанов, д-р биол. наук, проф., зам. директора ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: puzanov@iwep.ru; С.В. Бабошкина, канд. биол. наук, с.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: svetlana@iwep.ru; А.В. Салтыков, н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул; И.А. Алексеев, канд. географ. наук, доц., проф. каф. географии Благовещенского гос. пед. ун-та, г. Благовещенск, E-mail: alexeyev@bgpu.ru; Е.А. Щипцова, аспирант каф. географии Благовещенского гос. пед. ун-та, г. Благовещенск, E-mail: alexeyev@bgpu.ru
ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ОГОРОДНЫХ ПОЧВ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ РАЙОНА КОСМОДРОМА «ВОСТОЧНЫЙ» (БАССЕЙН Р. ЗЕЯ, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ)
Исследовано содержание и особенности пространственного распределения приоритетных тяжелых металлов и мышьяка в огородных почвах населенных пунктов, расположенных в районе строительства космодрома «Восточный». Дана эколого-биогеохимическая и санитарно-гигиеническая оценка огородных почв. Выявлено, что валовое содержание Cu, Zn, Ni, Pb в почвах напрямую зависит от содержания гумуса, тогда как прямая положительная связь со значением рН среды установлена только для типоморфных элементов - Fe и Mn.
Ключевые слова: микроэлементы, огородные почвы, Амурская область, р. Зея, космодром «Восточный», экологический мониторинг.
Анализ влияния ракетно-космической деятельности на ок- те воздействия на природные ландшафты процессов функцио-ружающую среду, в т.ч. и на здоровье человека, основан на уче- нирования объектов наземной космической инфраструктуры,
а также контроле возможного поступления в почвы, поверхностные воды, растения компонентов ракетного топлива, сгорающего в двигательных установках ракет-носителей. Для достоверного определения уровней и типов воздействия ракетно-космической деятельности на окружающую среду необходимо изучение фоновой биогеохимической ситуации в пределах позиционных районов космодромов и районов падения отделяемых частей ракет-носителей. По природно-климатическим условиям территория строящегося космодрома «Восточный» существенно отличается от функционирующих в настоящее время космодромов «Байконур» и «Плесецк». Кроме того, строительство космодрома происходит на территории, где ранее проводились эксплуатации и ликвидации шахтно-пусковых установок. Все эти обстоятельства требуют особых подходов при разработке программ экологического сопровождения ракетно-космической деятельности на космодроме «Восточный».
Здоровье населения в пределах любой территории определяется в том числе качеством продуктов питания. В организм человека тяжелые металлы поступают в основном с растительной пищей, а в условиях южной части Дальневосточного федерального округа основу питания населения составляют овощные культуры, как правило, выращенные на приусадебном участке. Исследований по содержанию микроэлементов в огородных почвах и овощах ранее здесь не проводили.
Цель работы - определение содержания и факторов определяющих накопление микроэлементов в огородных почвах приусадебных участков в районе строящегося космодрома Восточный.
Объекты и методы исследования. Территория строящегося космодрома Восточный находится между реками Зея и ее притоком Бол. Пера, в пределах Амуро-Зейского плато [1; 2], которое в геоморфологическом отношении представляет собой высокую эрозионно-аллювиальную равнину [3]. Река Зея является крупнейшей рекой бассейна р. Амур, его левым притоком, захватывающим 64% территории Амурской области. Террасовые надпойменные площадки рек Б. Пера и Зея представлены аллювиальными и озерно-речными песчаными гравийно-галеч-никовыми отложениями с прослоями суглинков и супесей, алевритами [4]. В свое время при разработке карьеров песчано-гра-вийных смесей литологические комплексы территории подверглись антропогенной трансформации: были изъяты значительные объемы пород, нарушены сплошность ярусов и системы естественного дренажа, изменены геохимические барьеры. В настоящее время антропогенная трансформация форм рельефа значительна и выражается в выравнивании площадок, изменении их высотного уровня, развитии оврагообразных и суф-фионных западинообразных понижений.
Район исследования располагается в умеренном климатическом поясе, в зоне несплошного распространения многолет-немерзлых грунтов до 2 м глубиной, и характеризуется континентальным климатом с чертами муссонной циркуляции.
Преобладающими почвообразующими породами в пределах исследуемой территории являются песчаные аллювиальные отложения с повышенным содержанием калия [5]. Почвенный покров природных зон в границах космодрома "Восточный" представлен подбурами и буроземами оподзоленными, мерзлотно-таёжными, мерзлотно-болотными и аллювиальными перегнойными почвами. В лесном покрове провинции значительное место занимают лиственнично-березовые, лиственнично-дубово-березовые, лиственнично-сосново-березовые, сосново-дубовые ассоциации. Подлесок разной степени сомкнутости состоит из лещины разнолистной, леспедеции двухцветной, рододендрона даурского, реже кустарниковых форм берез и ив.
Район исследования, как и Приамурье в целом, обладает существенными запасами различных полезных ископаемых, в том числе золоторудных, которые пока используются в недостаточной мере. Необходим отметить также, что на территории бассейна имеются множество достаточно мощных природных и техногенных источников ртутного загрязнения [6]. В геохимическом отношении Амурско-Зейское междуречье является провинцией свободного транспорта всех химических элементов с частичной задержкой слабоподвижных соединений кремнезема, железа, алюминия, марганца.
Для эколого-биогеохимического мониторинга были выбраны семь населённых пунктов, два из которых расположены в пределах позиционного района космодрома, в среднем течении р. Большая Пёра, на 1й надпойменной террасе: г. Углегорск
(на правобережном участке) и п. Глухари (на левобережном). В пределах водосборного бассейна верхнего течения р. Большая Пёра, к север-северо-западу от позиционного района космодрома расположены г. Шимановск и с. Малиновка. Поселок Чагоян расположен к северу от стартового комплекса на берегу р. Зеи. С. Черновка и г. Свободный расположены ниже по течению р. Пера, южнее территории позиционного района космодрома Восточный. В августе 2013 г. в выбранных населенных пунктах с четырех-шести участков были отобраны образцы (32) верхнего горизонта огородных почв. Отбор почвенных проб производили из верхнего пахотного горизонта методом конверта, образцы высушивали до воздушно-сухого состояния и подготавливали для аналитических работ. Определение общих почвенных свойств проводили стандартными методами в Лаборатории биогеохимии Института водных и экологических проблем СО РАН: общее содержание гумусовых веществ - по методу Тюрина в модификации Никитина; гранулометрический состав - пи-петочным методом по Качинскому; актуальную кислотность - по-тенциометрическим методом. Содержание минеральных форм азота и фосфора определяли со спектрофотометрически окончанием на приборе КФК-3, содержание нитратов - с натрием салицловокислым, нитритов - с реактивом Грисса, подвижного фосфора - методами Мачигина (для щелочных почв) и Кирсанова (для кислых почв) [7].
Химический состав огородных почв определяли рентгено-флуоресцентным методом с использованием синхротронного излучения с регистрацией на Si(Li) - детекторе на станции элементного анализа ВЭПП-3 в Институте ядерной физики СО РАН. Ошибка определения для отдельных элементов находится в пределах 5-15 % [8].
Статистическую обработку результатов проводили стандартными методами [9]. вычисляли среднюю арифметическую и ее ошибку, среднее геометрическое, коэффициент вариации. Эко-лого-биогеохимическую и санитарно-гигиеническую оценку загрязнения почв проводили методом сравнения с ПДК и ОДК [10], зарубежными нормативами [11], среднемировым уровнем содержания в незагрязнённых почвах [12], кларковыми содержаниями элементов в почвах [13].
Результаты исследования и их обсуждение. Огородные почвы разных населенных пунктов района строительства космодрома Восточный довольно неоднородны по общим физико-химическим свойствам. Так, содержание гумуса в них изменяется от 3,0 до 11,7 %, в среднем составляя 6,4±0,3% (^=30%). Наиболее гумусированными оказались почвы дачных участков в г. Свободный, а наименьшим содержанием гумуса отличались почвы в Углегорске, Черновке, Глухарях (таблица 1).
Гранулометрический состав изученных почв варьирует от супесчаного до среднесуглинистого, большинство почв являются легкосуглинистыми. Наибольшее содержание физической глины обнаружено в почвах п. Шимановск и с. Малиновка, расположенных выше остальных населенных пунктов по течению р. Бол.Пера. Наибольшей вариабельностью гранулометрического состава отличаются огородные почвы участков в г. Свободный. Самый легкий гранулометрический состав огородных почв установлен в г. Углегорск и в п. Чагоян (таблица 1).
В изученных огородных почвах рН среды варьирует от слабо-кислой (5,7) до слабо щелочной (7,9), самыми кислыми оказались почвы в Углегорске, а самый высокий рН почв был обнаружен в п. Чагоян, расположенном на север от космодрома, на р. Зея.
Огородные почвы района исследования сильно различаются по содержанию доступных для культурных растений формами фосфора даже в пределах одного населенного пункта, что связано, очевидно, с различной интенсивностью внесения удобрений на частный подворьях. Размах значений содержания Р2О5 колеблется от 23,8 и 28,9 мг/кг (г. Углегорск) до 362,3 и 366,5 мг/ кг (п. Шимановск). Среднее содержание Р2О5 в огородных почвах населенных пунктов окрестностей космодрома Восточный составляет 102,3±14,4% (^=79%).
В половине проб огородных почв содержание нитратов превышает ПДК (130 м^03-/кг), среднее содержание нитратов в огородных почвах населенных пунктов района космодрома «Восточный» составляет 163,2 ±23,4 мг N03"/^ (^=81%), Максимальные и минимальные содержания нитратов могут встречаться в разных образцах в пределах одного населенного пункта, что связано, скорее всего, с различным количеством внесенных удобрений.
Таблица 1
Физико-химические свойства огородных почв в различных населенных пунктах района строительства космодрома «Восточный»
Параметры Гумус, % рн Физическая NO3", мг/кг NO2-, мг/кг P2O5, мг/кг
На-^--^ глина, %
селен-
ные пункты
Чагоян 6,7 ±0,6 7,7 ±0,1 20,3 ±2,2 188,3±102,6 7,2 ±2,5 72,6±25,7
5,1 - 8,4 7,0 - 7,7 14,6 - 25,3 30,7 - 568,4 4,0 - 17,0 38,2 - 174,6
Малиновка 5,3 ±1,1 6,8± 0,3 28,6 ±4,6 155,1±47,6 3,6 ±1,4 73,8 ±28,3
3,2 - 8,2 6,1 - 7,4 23,3 - 42,2 34,4 - 267,5 2,5 - 7,9 33,3 - 155,6
Шимановск 7,1 ±0,7 7,0 ±0,3 29,9 ±2,6 71,1 ±29,6 7,3 ±2,5 205,8 ±67,3
4,9 - 8,8 6,1 - 7,8 24,3 - 39,4 42,1 -189,0 1,8 - 15,2 46,0 -366,5
Глухари 5,9± 0,4 7,1±0,2 23,3 ±5,9 232,2±58,4 4,4±1,4 95,4 ±8,5
4,7 - 7,4 6,1 - 7,6 13,9 - 37,2 195,2 -446,0 2,2 - 11,3 80,1 -131,9
Углегорск 5,2± 0,6 5,9± 0,1 19,3 ±2,3 188,2±65,1 3,9 ±1,9 65,7 ±39,4
4,0 - 5,8 5,7 - 6,0 15,2 - 23,2 120,2- 318,4 1,0 - 7,4 23,8 -144,5
Черновка 5,1 ±1,0 6,6 ±0,5 23,5 ±1,4 273,4 ±28,8 3,5 ±0,2 74,8 ±9,9
3,0 - 7,6 5,9 - 7,9 21,6 - 27,4 193,7-302,7 3,2 - 4,0 63,3 -102,7
Свободный 9,0 ±0,9 6,7±0,3 27,0 ±5,1 79,1±30,0 6,3 ±1,6 106,6 ±22,8
6,6- 11,7 6,1 - 7,5 10,5 - 38,2 22,5 - 173,0 1,4 - 9,3 46,5 - 171,2
Прим.: в числителе - средняя арифметическая и ее ошибка, в знаменателе - пределы колебаний
Содержания большинства микроэлементов в огородных почвах Зее-Перовского междуречья в целом находятся на уровне кларковых величин, за исключением меди, цинка, марганца и свинца.
Так, среднее валовое содержание меди в огородных почвах исследуемых населённых пунктов составляет 45,7±2,6 мг/кг (^=35%). Содержания меди во всех почвенных образцах превышает кларк в почвах (20 мг/кг) в 2 раза, но не выходит за пределы уровня концентраций в почвах мира (6-60 мг/кг [12]) и не превышает ОДК для суглинистых почв (132 мг/кг). В отдельных точках содержание меди в огородных почвах достигает 75 мг/кг (г. Свободный) и 96 мг/кг (с. Малиновка, здесь же обнаружено и минимальное содержание Си в почвах 22,7 мг/кг). Для сравнения, в верхнем горизонте почв парковой зоны г. Благовещенска (Амурская область, устье р. Зея) содержание меди, определенной на спектрофотометре дФс-8, в среднем составляет 20 мг/кг [14].
Варьирование содержание цинка в изученных нами огородных почвах довольно существенно - от 50 до 420 мг/кг (г. Свободный), диапазон значений выходит за рамки среднемирового уровня содержания цинка в почвах (17-125 мг/кг [12]). В половине из всех проб содержание Zn превышает среднемировые значения более чем в 2 раза (г. Свободный - в 5 раз), а среднее содержание (166 ±14 мг/кг, ^=46%) заметно выше Кларка в почвах (60 мг/кг). В шести пробах огородных почв в районе космодрома «Восточный» содержание цинка превышает ОДК для нейтральных суглинистых почв (220 мгёп/кг) до 2 раз. Для сравнения, верхние горизонты парковых почв г. Благовещенска содержат в среднем цинка 50 мг/кг [14].
Содержание свинца в изученных огородных почвах во всех пробах превышает кларковое значение (10 мгРЬ/кг), однако диапазон значений (19,9 - 47,3 мгРЬ/кг) в целом находится в пределах уровня концентраций в поверхностном слое почв разных стран (1,5 - 79 мг/кг [12]) (таблица 2). В парковых почвах г. Благовещенска среднее содержание свинца (50 мг/кг) несколько выше полученных нами величин, что объясняется авторами влиянием автотранспортных выбросов [14].
В изученных нами огородных почвах также были обнаружены довольно высокие концентрации серебра: от 0,81 до 6,58 мг/кг, что на порядок выше кларка в почвах - 0,п мг/кг [11] и выше содержания в почвах предгорной и низкогорной части Горного Алтая вне рудных аномалий и вне объектов техногенного воздействия - от 0.13 до 0.27 мг/кг (определение методом атомной абсорбции) [15], но находится на уровне среднего содержания в почвах рудных районов - от 0,01 до 8 мг/кг [12].
Содержание кадмия в огородных почвах в районе космодрома Восточный не превышает ОДК и изменяется от 0,16 мг/кг (с. Малиновка) до 0,93 мг/кг (п. Глухари). Для сравнения, огородные почвы в черте городов Польши могут содержать кадмия 0,4 до 4,5 мг/кг, городов США до 13,6 мг/кг [12]. Отметим, что фоновый уровень кадмия для почв юга Западной Сибири существенно ниже - 0,074 мг/кг [16]. В 1991 году максимальное со-
держание кадмия в почвах окрестностей отвалов Алтайского горно-обогатительного комбината (г. Горняк) достигало 0,73 мг/кг [17], но в настоящее время г. Горняке содержание кадмия в огородных почвах заметно выше (0,3 - 1,8 мг/кг) [18].
Содержание селена в половине проб огородных почв населенных пунктов окрестностей космодрома Восточный ниже предела обнаружения. В остальных пробах концентрации микроэлемента варьируют от 0,17 мг/кг (п. Шимановск) до 0,91 мг/кг (с. Черновка), что несколько выше приводимых в западной литературе величин [12], однако, сопоставимо с о значениями, полученными отечественными исследователями, например, для почв Алтая (0,097 - 0,52 мг/кг в озерно-аллювиальных отложениях, определение атомно-адсорбционным методом) [19] или для почв долины р. Днестр (от 0,10 до 0,668 мг/кг, определение мик-рофлуорометрическим методом [20]). Н.А Голубкиной с соавторами [20] были установлены следующие пороговые значения концентрации селена в почве: менее 125 мкг/кг - область селе-нодефицита; 125-175 мкг/кг - маргинальная недостаточность; 175-3000 мкг/кг - область оптимума; более 3000 мкг/кг - область избытка микроэлемента. Исходя из этих пороговых значений, можно констатировать, что для половины образцов огородных почв наблюдаются оптимальные концентрации, тогда как на половине участков можно предположить недостаточную обеспеченность почв микроэлементом.
Содержание мышьяка в огородных почвах населенных пунктов в районе космодрома Восточный варьирует довольно существенно (2,0 - 21,1 мг/кг), в среднем составляя 7,5±0,7 (^=54%). В большинстве проб огородных почв (87% от общего числа) концентрация мышьяка не превышает ОДК для нейтральных суглинистых почв (10 мг/кг), но в двух образцах почв в г. Шимановск содержание мышьяка сравнительно высокое -17,5 и 21,1 мг/кг. Следует отметить, что для мышьяка отечественные ОДК 2-5-10 мг/кг (в зависимости от содержания в почве гумуса, физической глины и реакции среды) давно уже считаются жестким нормативом [21; 22], а территория Западной Сибири является, по мнению ее исследователей, биогеохимической провинцией с высоким природным содержанием валового мышьяка в почвах. Данное природное явление объясняется фосфори-тоносностью отложений Алтае-Саянской горной страны [21] -мышьяк, как известно, обладает геохимическим сродством к фосфору [23; 24]. Фоновое содержание мышьяка в почвах Западной Сибири, по данным В.Б. Ильина, составляет 16,2 мг/кг [21], а в пахотных горизонтах черноземов Алтая среднее содержание элемента - 11,5 мг/кг [22]. Повышенное содержание мышьяка в почвах г. Шимановск объясняется повышенным содержанием в этих почвах фосфора (до 366,5 мг/кг, см. табл. 1).
Содержание хрома в изученных огородных почвах в 94% случаев не превышает 146 мг/кг и в среднем (без учета максимальных значений) составляя 86,5±4,2 мг/кг (^=27%). Высокое содержание хрома, превышающее кларк (200 мг/кг [11]), среднемировой уровень (54-65 мг/кг [12]) и среднее значение для
Рис. 1. Карта-схема пространственного распределения повышенных концентраций тяжелых металлов и мышьяка (мг/кг) в почвах садово-огородных участков в населенных пунктов района космодрома «Восточный»
парковых почв г. Благовещенска (30 мгСг/кг [14]) было обнаружено в двух почвенных пробах - в с. Малиновка (264 мг/кг) и в с. Глухари (254 мг/кг).
Содержание никеля в огородных почвах района исследования довольно равномерно и изменяется от 18,5 мг/кг (п. Черно-вка) до 52,2 мг/кг (г. Свободный), что согласуется с данными авторов по незагрязненным почвам разных стран (1-100 мг№/кг [12]. Среднее значение 38±2 мгМ/кг (Су=21%) совпадает с клар-ковым (40 мг/кг [11]) и средним содержанием в почвах г. Благовещенска (40 мгСг/кг) [14].
Ванадий в каждом втором образце изученных нами огородных почв содержится в концентрациях, немного превышающих кларковое значение (88 мг/кг [11]). Его среднее содержание составляет 86±3 мг/кг, изменяясь в пределах 55-108 мг/кг.
Содержание марганца почти во всех пробах огородных почвах населенных пунктов окрестностей космодрома Восточный превышает кларк в почвах (850 мг/кг [11]) в среднем в 1,7 раза, но не выходит за пределы диапазона содержания в незагрязненных почвах мира (10 - 9000 мг/кг). Среднее содержание Мп в огородных почвах района космодрома составляет 1400±100 мг/кг (^=30%). Для сравнения, в почвах парковой зоны г. Благовещенска марганца содержится в среднем 500 мг/кг [14].
Изученные нами огородные почвы отличаются довольно равномерным общим содержанием железа (15600 - 37800 мг/ кг), не превышающим кларк в почвах (38000 мг/кг [11]) и не выходящим за пределы уровня концентраций в незагрязненных почвах разных стран (5000 - 50000 мг/кг [12]). Среднее валовое содержание железа в огородных почвах населенных пунктов района космодрома Восточный составляет 26900±2200 мг/кг (^=22%).
Максимальным содержанием Мп и Fe отличается почва в с. Чагоян - до 2220 мгМп/кг и 36900 - 37800 м^е/мг, что объясняется наиболее высоким рН среды (7,0 - 7,4) в почвах этого села. Слабощелочная обстановка способствует здесь накоплению Мп и Fe, переводу их соединений в нерастворимые, неподвижные формы.
Установлено, что для огородных почв в районе космодрома «Восточный» прямая достоверная положительная связь со зна-
чением рН (г=+0,39) характерна только для железа и марганца. Действительно, в кислой среде металлы более подвижны и миг-рационноспособны, тогда как их накопление в почвенном слое может происходить при сдвиге показателя рН почвы в щелочную сторону [12; 24; 25]. Эта закономерность в данном случае более четко прослеживается на уровне типоморфных, наиболее значимых в геохимическом плане микроэлементов, содержащихся в почвах в более высоких концентрациях.
Положительная зависимость установлена между содержанием в изученных огородных почвах гумуса и концентрацией меди (г=+0,58) и цинка (г=+0,55), а также никеля, кадмия, свинца (г=+0,34). Связь содержания металлов в почвах с содержанием в ней органического вещества неоднократно отмечалась многими авторами [12; 16; 24; 26; 26].
В пространственном распределении микроэлементов наблюдается тенденция увеличения содержания металлов вниз по течению р. Бол.Пера - самым высоким содержанием цинка, никеля, а также довольно высокими концентрациями меди и мышьяка отличаются огородные почвы г. Свободный, расположенного в устье реки (рис. 1). Отметим, что почвы в этом населенном пункте наиболее тяжелые и гумусированные, что определяет их сорбционные (по отношению к микроэлементам) свойства. Наиболее высокое содержание одного из самых токсичных элементов, имеющим часто антропогенное происхождение - кадмия - было обнаружено в почвах населенных пунктов, расположенных в пределах позиционного района космодрома -г. Углегорске и п. Глухари.
Сравнительно невысокое валовое содержание в огородных почвах г. Углегорск Fe и Мп объясняется лучшими условиями для образования их подвижных форм: слабокислая реакция среды при периодическом избыточном увлажнении (Углегорск расположен в 3 км от заболоченного ручья), а также низкое содержанием гумуса и физической глины (которые должны связывать металлы и переводить их в недоступные растениям формы) способствуют миграции Fe и Мп за пределы почвенного профиля
Выводы
1. Валовые содержания большинства химических элементов, определенных рентгенофлуоресцентным методом в огородных почвах населенных пунктов в районе строительства космод-
рома Восточный (Зее-Перовское междуречье) не превышает кларки и среднемировые величины. Повышенные концентрации Zn, Си, Мп, РЬ, Ад и Cd в почвах района исследования объясняются наличием многочисленных полиметаллических месторождений.
2. Валовые содержания Си, Zn, РЬ, № и Cd в огородных почвах района строительства космодрома «Восточный» определяются степенью гумусированности почвы (Cd и Си - также
Библиографический список
и наличием в почве тонкодисперсных фракций), а концентрация As напрямую зависит от количества в ней доступного фосфора.
3. Уровень кислотности изученных огородных почв определяет в них валовое содержание типоморфных Fe и Мп.
4. Почвы населенных пунктов, расположенных в пределах позиционного района космодрома (г. Углегорске и п. Глухари), отличаются наиболее высоким содержанием кадмия, содержание которого, впрочем, не превышает в них ОДК.
1. Сочава, В.Б. Опыт деления Дальнего Востока на физико-географические области и провинции II Доклады института географии Сибири и Дальнего Востока, 1962. - Иркутск, 1962.
2. Раковская, Э.М. Физическая география России I Э.М. Раковская, М.И. Давыдова. - М., 2001.
3. Геоморфология Амуро-Зейской равнины и низкогорья Малого Хингана I С.С. Воскресенский [и др.]; под ред. С.С. Воскресенского. -М., 1973.
4. Государственная геологическая карта. Лист M-52-Шгк.
5. Жарикова, Е.А. ^лий в пойменных почвах Приамурья II Земледелие, почвоведение и агрохимия. - 2010. - № 2(19).
6. Минеев, В.Г. Цинк в окружающей среде I В.Г. Минеев , A.A. Алексеев, Т.А. Тришина II Агрохимия. - 1984. № 3.
7. Агрохимические методы исследования почв I отв. ред. А.В. Соколов. - М., 1975.
8. Рентгенофлюоресцентный элементный анализ с использованием синхротронного излучения I В.Б. Барышев, Ю.П. ^лмогоров, TH. ^липанов, А.К Скринский II Журнал аналитической химии. - 1986. - Т. 41.
9. Лакин, Г.Ф. Биометрия. - М., 1980.
10. Ориентировочно допустимые концентрации тяжелых металлов и мышьяка в почвах. Гигиенические нормативы 2.1.7.020-94. -М., 1995.
11. Kloke, A. Orientirungsdaten fur tolerierbare еiniger Elemente in Kulturboden I A. Kloke, B. Richtwerte II Mittailungen des VDLUFA. - 1980. H.1-3.
12. ^бата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях I А. ^бата-Пендиас, Х. Пендиас. - М., 1989.
13. Виноградов, А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. - М., 1957.
14. ^тола, В.М. Токсичные металлы в окружающей среде города Благовещенска и Благовещенско-го района Амурской области I
B.М. ^тола, В.И. Радомская, С.М. Радомский II Бюллетень физиологии и патологии дыхания. - 2009. - № 31.
15. Аношин, TH. Первые данные о распространенности золота и серебра в почвах юга Западной Сибири I TH. Аношин, M.H. Маликова,
C.И. ^валев II Международный симпозиум по прикладной геохимии стран ^Г, 1997: тезисы докладов.
16. Ильин, В.Б. Техногенное загрязнение почв тяжелыми металлами в левобережной части Hовосибирска I В.Б. Ильин, А.И. Сысо, КЛ. Байдина, Г.А. ^нарбаева II География и природные ресурсы. - 1998. - № 1.
17. Рождественская, Т.А. Тяжелые металлы в почвах и растениях юго-западной части Алтайского края: дис. ... канд. биол. наук. - Hово-сибирск, 2003.
18. Приоритетные элементы-загрязнители (Zn, Pb, Cd, Al) в огородных почвах и овощах приусадебных участков городов Барнаул, Бийск, Горняк I С.В. Бабошкина, А.В. Пузанов, И.В. Горбачев II Вестник Алтайского аграрного университета. - 2009. - № 10.
19. Мальгин, М.А., Селен в основных компонентах окружающей среды Алтая I М.А. Мальгин, А.В. Пузанов, Т.М. Майманова II Химия в интересах устойчивого развития. - 2000. - № 6. - Т. 8.
20. Голубкина, КА. Селен в почвах на разных высотных уровнях рельефа Днестровско-прутского междуречья I КА. Голубкина, И.П. Kапитальчук, М.В. ^питальчук II Вестник Московского государственного областного университета. - 2012. - № 1. Сер.: Естественные науки.
21. Ильин, В.Б. Фоновое содержание мышьяка в почвах Западной Сибири II Агрохимия. - 1992. - № 6.
22. Бабошкина, С.В. Мышьяк в компонентах окружающей среды Алтая: дис. канд.биол. наук. - Hовосибирск, 2005.
23. Гамаюрова, В.С. Мышьяк в экологии и биологии. - М., 1993.
24. Иванов, В.В. Экологическая геохимия элементов: справочник. - М., 1996. - Kk 4: Главные d-элементы.
25. Мотузова, Г.В. Соединения микроэлементов в почвах. - М., 1999.
26. Понизовский, А.А. Механизмы поглощения свинца (II) почвами I А.А. Понизовский, Е.В. Мироненко II Почвоведение. - 2001. - №4. Bibliography
1. Sochava, V.B. Opiht deleniya Daljnego Vostoka na fiziko-geograficheskie oblasti i provincii II Dokladih instituta geografii Sibiri i Daljnego Vostoka, 1962. - Irkutsk, 1962.
2. Rakovskaya, Eh.M. Fizicheskaya geografiya Rossii I Eh.M. Rakovskaya, M.I. Davihdova. - M., 2001.
3. Geomorfologiya Amuro-Zeyjskoyj ravninih i nizkogorjya Malogo Khingana I S.S. Voskresenskiyj [i dr.]; pod red. S.S. Voskresenskogo. -M., 1973.
4. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta. List M-52-IIIgk.
5. Zharikova, E.A. Kaliyj v poyjmennihkh pochvakh Priamurjya II Zemledelie, pochvovedenie i agrokhimiya. - 2010. - № 2(19).
6. Mineev, V.G. Cink v okruzhayutheyj srede I V.G. Mineev , A.A. Alekseev, T.A. Trishina II Agrokhimiya. - 1984. № 3.
7. Agrokhimicheskie metodih issledovaniya pochv I otv. red. A.V. Sokolov. - M., 1975.
8. Rentgenoflyuorescentnihyj ehlementnihyj analiz s ispoljzovaniem sinkhrotronnogo izlucheniya I V.B. Barihshev, Yu.P. Kolmogorov, G.N. Kulipanov, A.N. Skrinskiyj II Zhurnal analiticheskoyj khimii. - 1986. - T. 41.
9. Lakin, G.F. Biometriya. - M., 1980.
10. Orientirovochno dopustimihe koncentracii tyazhelihkh metallov i mihshjyaka v pochvakh. Gigienicheskie normativih 2.1.7.020-94. - M., 1995.
11. Kloke, A. Orientirungsdaten fur tolerierbare einiger Elemente in Kulturboden I A. Kloke, B. Richtwerte II Mittailungen des VDLUFA. - 1980.
H.1-3.
12. Kabata-Pendias, A. Mikroehlementih v pochvakh i rasteniyakh I A. Kabata-Pendias, Kh. Pendias. - M., 1989.
13. Vinogradov, A.P. Geokhimiya redkikh i rasseyannihkh khimicheskikh ehlementov v pochvakh. - M., 1957.
14. Katola, V.M. Toksichnihe metallih v okruzhayutheyj srede goroda Blagovethenska i Blagovethensko-go rayjona Amurskoyj oblasti I V.M. Katola, V.I. Radomskaya, S.M. Radomskiyj II Byulletenj fiziologii i patologii dihkhaniya. - 2009. - № 31.
15. Anoshin, G.N. Pervihe dannihe o rasprostranennosti zolota i serebra v pochvakh yuga Zapadnoyj Sibiri I G.N. Anoshin, I.N. Malikova, S.I. Kovalev II Mezhdunarodnihyj simpozium po prikladnoyj geokhimii stran SNG, 1997: tezisih dokladov.
16. Iljin, V.B. Tekhnogennoe zagryaznenie pochv tyazhelihmi metallami v levoberezhnoyj chasti Novosibirska I V.B. Iljin, A.I. Sihso, N.L. Bayjdina, G.A. Konarbaeva II Geografiya i prirodnihe resursih. - 1998. - № 1.
17. Rozhdestvenskaya, T.A. Tyazhelihe metallih v pochvakh i rasteniyakh yugo-zapadnoyj chasti Altayjskogo kraya: dis. ... kand. biol. nauk. -Novosibirsk, 2003.
18. Prioritetnihe ehlementih-zagryazniteli (Zn, Pb, Cd, Al) v ogorodnihkh pochvakh i ovothakh priusadebnihkh uchastkov gorodov Barnaul, Biyjsk, Gornyak I S.V. Baboshkina, A.V. Puzanov, I.V. Gorbachev II Vestnik Altayjskogo agrarnogo universiteta. - 2009. - № 10.
19. Maljgin, M.A., Selen v osnovnihkh komponentakh okruzhayutheyj sredih Altaya I M.A. Maljgin, A.V. Puzanov, T.M. Mayjmanova II Khimiya v interesakh ustoyjchivogo razvitiya. - 2000. - № 6. - T. 8.
20. Golubkina, N.A. Selen v pochvakh na raznihkh vihsotnihkh urovnyakh reljefa Dnestrovsko-prutskogo mezhdurechjya I N.A. Golubkina,
I.P. Kapitaljchuk, M.V. Kapitaljchuk II Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. - 2012. - № 1. Ser.: Estestvennihe nauki.
21. Iljin, V.B. Fonovoe soderzhanie mihshjyaka v pochvakh Zapadnoyj Sibiri // Agrokhimiya. - 1992. - № 6.
22. Baboshkina, S.V. Mihshjyak v komponentakh okruzhayutheyj sredih Altaya: dis. kand.biol. nauk. - Novosibirsk, 2005.
23. Gamayurova, V.S. Mihshjyak v ehkologii i biologii. - M., 1993.
24. Ivanov, V.V. Ehkologicheskaya geokhimiya ehlementov: spravochnik. - M., 1996. - Kn. 4: Glavnihe d-ehlementih.
25. Motuzova, G.V. Soedineniya mikroehlementov v pochvakh. - M., 1999.
26. Ponizovskiyj, A.A. Mekhanizmih poglotheniya svinca (II) pochvami / A.A. Ponizovskiyj, E.V. Mironenko // Pochvovedenie. - 2001. - №4.
Статья поступила в редакцию 28.06.14
УДК 502.4(571.122):599: 59.084
Starikov V.P., Bernikov K.A., Starikova T.M., Borodin A.V., Morozkina A.V. SMALL MAMMALS IN NATURE PARK "SAMAROVSKIY CHUGAS". Species composition, biotope distribution, and abundance of the small mammals living in three tracts of natural park "Samarovskiy chugas" (an average taiga of a forest zone of Western Siberia) were investigated. More than 300 small mammals belonging to 13 species have been captured. Majority of species found in Shapshinskoye tract are not exceeding twelve. The most abundant species were field red (Myodes rutilus) and water (Arvicola amphibious) voles common (Sorex araneus) and medium (S. caecutiens) shrews. Eight species of small mammals have been found in Ostrova tract. Common shrew (S. araneus), red vole (M. rutilus), water vole (A. amphibious) and medium shrew (S. caecutiens) are the dominant species.
Key words: mouse-like rodents and shrews; especially protected natural territories; Khanty-Mansiyskiy avtonomous okrug - Yugra.
В.П. Стариков, д-р биол. наук, проф., зав. каф. зоологии и экологии животных СурГУ, г. Сургут,
E-mail: vp_starikov@mail.ru; К.А. Берников, канд. биол. наук, доц. каф. зоологии и экологии животных СурГУ,
г. Сургут, E-mail: bernikov_kirill@mail.ru; Т.М. Старикова, канд. пед. наук, доц. СурГУ, г. Сургут,
E-mail: tm-star@mail.ru; А.В. Бородин, н.с., Музей «Природы и человека», г. Ханты-Мансийск,
E-mail: mnm@umuseum.ru; А.В. Морозкина, аспирант каф. зоологии и экологии животных СурГУ,
г. Сургут, E-mail: morozkina_a.v@mail.ru
МЕЛКИЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ ПРИРОДНОГО ПАРКА «САМАРОВСКИЙ ЧУГАС»
Приводятся данные о видовом составе, биотопическом распределении и обилии мелких млекопитающих в природном парке «Самаровский чугас». В урочище «Шапшинское» учтено 12 видов, доминировали красная и водяная полёвки, обыкновенная и средняя бурозубки. В урочище «Острова» зарегистрировано обитание 8 видов мелких млекопитающих. Обыкновенная бурозубка, красная полёвка, средняя бурозубка и водяная полёвка были доминантами.
Ключевые слова: мышевидные грызуны и землеройки; особо охраняемые природные территории; Ханты-Мансийский автономный округ " Югра.
Среди основных экологических проблем современности сокращение биологического разнообразия занимает особое место. Происходит интенсивное уничтожение природных экосистем и исчезновение видов живых организмов. Дальнейшее сокращение биоразнообразия может привести к дестабилизации биоты и её способности поддерживать важнейшие качества среды необходимые для жизни [1]. Одним из возможных направлений сохранения биоразнообразия являются особо охраняемые природные территории (ООПТ). В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре создана разнообразная сеть ООПТ. Природный парк «Самаровский чугас» появился на карте особо охраняемых природных территорий Югры в 2001 г. Находится он в средней тайге лесной зоны Западной Сибири (г. Ханты-Мансийск и его окрестности). Парк состоит из трёх урочищ: «Городские леса», «Шапшинское» и «Острова», которые представлены уникальными и типичными среднетаёжными экосистемами. «Городские леса» представляют собой трансформирующуюся часть средней тайги, постоянно изменяются с ростом и развитием города. Урочище «Шапшинское» организовано для охраны ценных шапшинских кедровников. На его территории развиты смешанные леса и осинники. Здесь учеты также проведены в пойменной части, непосредственно прилегающей к территории урочища. «Острова» уникальны изолированностью, нена-рушенностью относительной автономностью сообществ. Урочище «Острова» расположено на двух островах-осередках на протоке Чухтинской. Территория четко разделяется на пойменную часть (р. Обь) и внепойменную террасу. В пойме преобладают хвощевники, осоковые луга, ивовые заросли; на террасе - леса (преимущественно ненарушенные темнохвойники), местами заболоченные, перемежающиеся с настоящими болотами.
В природном парке развёрнуты научно-мониторинговые наблюдения и проектные работы. По результатам исследований опубликовано около сотни работ по высшим сосудистым
растениям, мхам, лишайникам, отдельным видам и группам животных. Особую ценность представляют мониторинговые учёты, проводящиеся на территории парка, хотя и с разной периодичностью. Так, наши работы по изучению мелких млекопитающих были проведены в 2004-2006 гг. (во всех урочищах). Это нашло отражение в ряде публикаций [2-6]. В 2013 г. проведено повторное изучение мелких млекопитающих природного парка.
Материалы и методы. Сборы мелких млекопитающих проведены в июне-июле 2013 г., одновременно в урочищах «Острова» и «Шапшинское». Учёты землероек и мышевидных грызунов осуществляли в различных типах лесов, на лугах, болотах как пойменных, так и внепойменных. В двух урочищах учтено около 300 особей зверьков 13 видов. Среди землероек зарегистрированы: обыкновенная, средняя, малая и равнозубая бурозубки (Sorex araneus, S. caecutiens, S. minutus и S. isodon). Почти в два раза по видовому составу богаче представлены грызуны: красная полёвка (Myodes rutilus), красносерая полёвка (Craseomys rufocanus), водяная полёвка (Arvicola amphibius) и полёвка-экономка (Alexandromys oeconomus), азиатский бурундук (Tamias sibiricus), мышь-малютка (Micromys minutus) и лесная мышовка (Sicista betulina). Кроме указанных видов, из мелких хищных встречен горностай (Mustela erminea), а из рукокрылых - двухцветный кожан (Vespertilio murinus). Русские и латинские названия видов млекопитающих даны по И.Я. Павлинову и А.А. Лисовскому [7].
Для отлова мелких млекопитающих (за исключением рукокрылых) использовали метод ловчих канавок [8, 9]; в переувлажнённых биотопах - ловчих заборчиков из полиэтиленовой плёнки [10]. Экспериментально доказано, что уловистость зверьков с помощью канавок и заборчиков сходна [11]. Канавки и заборчики были 50-м длины. Непосредственно для отлова использовали металлические конусы, которые устанавливали по 5 в канавку или вдоль заборчика. Отловленных животных обрабаты-
