CC BY
22
ХАРАКТЕРИСТИКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ТУРИСТИЧЕСКИХ СПЛАВНЫХ МАРШРУТОВ НА РЕКАХ ГОРНО-ПРЕДГОРНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА
© Литвинов А.Е.*
Кубанский государственный университет, г. Краснодар
Исследование посвящено изучению привлекательности рек горнопредгорной части Северо-Западного Кавказа для туристического сплава. В работе дается методика оценки благоприятности этого вида аква-рекреации и представлена карта-схема рек региона, пригодных для туристического сплава.
Спортивные категорийные сплавы на байдарках, каноэ, катамаранах и плотах, проходящие на реках с большим количеством препятствий, являются отдельным направлением акварекреации, требующим характеристики рекреационного потенциала этого вида деятельности. Сложность и привлекательность данного экстремального направления отдыха определяется в первую очередь скоростью течения реки и ее глубиной. Оценка благоприятности средней скорости и средней глубины дается из расчета оптимальности условий для речного сплава одноместного плавательного средства [2] (табл. 1).
Таблица 1
Критерии оценки привлекательности водоемов для речного сплавного отдыха
Параметр Степень благоприятности
весьма неблагоприятно неблагоприятно относительно благоприятно благоприятно весьма благоприятно
Оценка в баллах
0 1 2 3 4
Средняя скорость течения, м/с >4,5; <1,0 4,1-4,5; 1,0-1,4 3,6-4; 1,5-1,9 3,1-3,5; 2,0-2,4 2,5-3
Средняя глубина, м >2,9; <0,8 2,6-2,9; 0,8-1,09 2,3-2,59; 1,1-1,39 1,9-2,29; 1,4-1,7 1,7-2,0
Протяженность общего сплавного маршрута, км <10 10-19 20-29 30-40 >40
Число сплавных участков на общем маршруте в бассейне одной реки, шт. >13; 0 12-13; 1-2 10-11; 2-3 8-9; 4-5 6-7
Протяженность сплавных участков общего маршрута, км <3,0; >7,0 3,0-3,9 4,0-4,9 5,0-5,9 6,0-7,0
Количество естественных препятствий, шт. >180; <40 161-180; 40-59 141-160; 60-79 121-140; 80-99 100-120
Интегральная оценка, балл 0 0,1-0,9 1,0-1,9 2,0-2,9 3,0-4
* Аспирант кафедры Физической географии.
Смена пейзажной композиции, периодическое чередование плесов и перекатов, наличие природных препятствий повышает оценку сплавного речного отдыха. Основными препятствиями на горных реках является крупный обломочный материал, принесенный с верховий и накапливающийся в русле реки после обильных паводков. Другим типом препятствий при сплавном речном отдыхе выступают пороги, образовавшиеся при промыве рекой крупных скоплений камней, обнажившихся вследствие вымывания более тонких фракций (песка, глины) [2].
Важной характеристикой благоприятности долины реки для сплавного отдыха выступает разделение общего маршрута на составные части. Общий сплавный маршрут в бассейне одной реки может быть разделен на самостоятельные участки по ряду причин. На горных реках образуются водоскаты и водопады, которые небезопасны для речного сплава. Они делят целостный маршрут на самостоятельные зоны туристического сплава. Узкие теснины и более широкие участки в пределах одной речной долины считаются самостоятельными частями сплавного маршрута. Границы сплавных участков туристического маршрута могут быть техногенного происхождения. Рекреационный сплав по горной реке близ опор мостов, причалов, прибрежных населенных пунктов и пр. достаточно ограничен. В этом случае требуется разделение сплавного туристического маршрута реки на отдельные зоны до и после подобного препятствия [5].
Достаточное разнообразие перечисленных параметров на реках (скорость, глубина, протяженность отдельных участков маршрута и т.д.) повышает интегральную оценку комфортности туристического сплава, являющейся среднеарифметическим значением всех набранных баллов по предыдущим шести параметрам.
С целью изучения благоприятности рек горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа для туристического сплава с 2008 по 2012 гг. проводились полевые исследования. В ходе экспедиционных работ в регионе были выявлены реки, пригодные для туристического сплава. На данных водоемах анализировались следующие рекреационные характеристики: протяженность сплавного речного маршрута; средняя скорость реки на сплавном маршруте; средняя глубина реки на сплавном маршруте; число составных частей общего маршрута; средняя протяженность этих составных частей и число природных препятствий на туристическом сплавном маршруте (табл. 2). Основными способами научных изысканий послужили наблюдения с элементом описательности, сравнительный, картографический и аналитико-статистический методы. Для рекреационной оценки местности применялись методики Е.В. Колотовой (1999) «Оценка привлекательности водоема для сплавного отдыха» и В.С. Преображенского (1975) «Рекреационная характеристика сплавных рек».
Таблица 2
Рекреационная характеристика сплавных рек горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа
Название реки Протяженность реки, км Общая протяженность сплавного маршрута, км Средняя скорость реки на сплавном маршруте, м/с Средняя глубина реки на сплавном маршруте, м Число составных частей общего сплавного маршрута, шт. Средняя протяженность составных частей сплавного маршрута, км Число природных препятствий на сплавном маршруте, шт. Интегральная оценка благоприятности сплавного речного отдыха, балл
Мзымта 89 30,75 1,99 1,85 5 6,15 117 3,5
Белая 92 35,3 1,92 1,81 8 4,41 126 3
Псекупс 73 20,1 1,6 1,69 4 5,03 110 2,83
Шахе 59 19,6 1,76 1,72 3 6,53 91 2,83
Пшеха 75 23,3 1,62 1,67 6 3,88 116 2,66
Курджипс 52 19,4 1,81 1,57 3 6,47 97 2,5
Аше 40 12,2 1,61 1,35 3 4,07 90 2,33
М. Лаба 95 13 1,95 1,67 3 4,33 89 2,33
Пшиш 86 12 1,7 1,68 5 2,4 57 1,67
Сочи 45 5,2 1,83 1,41 2 2,6 64 1,33
Южная часть Краснодарского края и Республики Адыгея образуют единую местность, называемую с известной долей условности горно-предгорная часть Северо-Западного Кавказа [1] (рис. 1). Она занимает территорию юга Западного Предкавказья, всю Северо-Черноморскую и большую часть Колхидской горной провинций, западный участок Западной высокогорной провинции. Площадь территории составляет 27,87 тыс. км2. Регион отличается большим разнообразием природных условий, что ярко отражается на режиме водных объектов и ресурсах поверхностных вод.
В верхнем течении долины рек горно-предгорной полосы Северо-Западного Кавказа имеют форму трогов, закрытых снизу моренными грядами с промытым в них узким современным руслом. При выходе из зоны кристаллической альпийской области у рек Пшада, Вулан, Джубга, Туапсе, расположенных в Северо-Черноморской провинции, горные речные долины приобретают У-образную форму, а иногда и форму ущелья. В Причерноморье речной поток занимает все дно долины, по которому воды несут большое количество обломочного материала. По своей ширине долины этих рек увеличиваются от десятков метров до 0,5 км с продвижением к низовьям. Реки Северо-Черноморской зоны имеют большие уклоны: 100-200 %о и соответственно порожистые участки и водопады, которые придают течению бурный характер [3].
Для Колхидской горной провинции на реках Мзымта, Шахе, Аше и др. характерны промытые узкие долины. В верховьях они имеют У-образную форму. Поймы в верхнем течении у большинства рек этой провинции не бывает, как и во всем Причерноморье. Основная часть речных русел, особенно в
западной части бассейна, глубоко врезаны в дно долины. Ширина долины увеличивается с продвижением к устью от 10-15 м до 1,5-2 км на крупных реках, а их уклон достигает 250 %о [3].
Рис. 1. Карта-схема рек горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа, пригодных для туристического сплава
В Западной высокогорной провинции встречаются долины, когда участки суженных У-образных, щелевидных долин чередуются с участками широких долин с относительно пологим дном. Подобный случай характерен для р. Малая Лаба. Имеются реки с У-образной формой долины до самого устья, например, р. Уруп. По своей ширине долины рек этой провинции увеличиваются до 0,35 км в низовьях, а реки имеют большие уклоны, иногда более 300 % [3].
Долины рек левобережья Кубани по своему строению разнообразны: долины-щели и ущелья, У-образные, корытообразные, трапецеидальные, ящикообразные. Причем на разных участках течения реки их характер неоднократно меняется. В зоне холмистых предгорий долины рек расширяются, приобретая форму, близкую к трапецеидальной. В местах пересечения куэстовых гряд они вновь сужаются, а их склоны становятся крутыми. Такую зону пересекают крупнейшие реки Западного Предкавказья: Белая, Псекупс, Пшиш, Пшеха и Курджипс в среднем течении. Ширина долины
рек предгорий колеблется от 50-70 м в верховьях до 2,5 км в низовьях. Русла проходят по широкому пойменному дну, разделяясь на множество рукавов. Для рек предгорной зоны средний уклон составляет 50-100 %о. На западе провинции этот показатель близок 10-20 % [3].
Основные сплавные реки Северо-Западного Кавказа расположены преимущественно в Колхидской горной провинции и Западном Предкавказье, на востоке и юго-востоке региона. Они протекают по территории с большим уклоном местности, приобретая большую скорость течения и образуя многочисленные пороги, водопады и водоскаты. В западной и северо-западной частях региона либо отсутствуют реки, имеющие ресурсы для сплавного отдыха, либо эти ресурсы несущественны. Уклон местности здесь невелик и они протекают по слабохолмистой или низкогорной местности.
Интегральная оценка благоприятности речного сплавного маршрута, дающая комплексную характеристику рекреационного потенциала водоема, наиболее высока для рек Мзымта и Белая, 3,5 и 3 балла соответственно. Эти реки обладают наиболее благоприятными условиями для организации туристического сплава. Для них характерны комфортные значения средней скорости (от 1,99 м/с до 1,92 м/с) и средней глубины (от 1,85 м до 1,81 м) реки на сплавном маршруте; большое число природных препятствий (до 126); умеренное разнообразие составных частей маршрута туристического сплава (до 8). У рек Белая и Мзымта самый протяженный на Северо-Западном Кавказе маршрут речного туристического сплава, 35,3 и 30,75 км соответственно. Наиболее низкий показатель интегральной оценки типичен для р. Пшиш (1,67 балла) и р. Сочи (1,33 балла). Они имеют короткий туристический сплавный маршрут (12 и 5,2 км) и небольшое разнообразие природных препятствий (57 и 64). Относительно благоприятными условиями отличаются реки Псекупс, Пшеха, Шахе, Курджипс, Малая Лаба и Аше.
Список литературы:
1. Канонников А.М. Природа Кубани и Причерноморья / А.М. Канонников. - Краснодар: Кн. изд-во, 1977. - 112 с.
2. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение: учеб. пособие - М.: Менеджмент, 1999. - 251 с.
3. Коровин В.И., Коровин А.В. Гидрографическая сеть Северного Кавказа: учеб. пособие. - Краснодар: Изд-во КубГУ, 1981. - 79 с.
4. Литвинов А.Е. Картографические методы описания территориальных рекреационных систем гидрологических объектов / А.Е. Литвинов // Новосибирск: Инновации: теоретические и практические аспекты. - 2012. - С. 92-95.
5. Преображенский В.С. Теоретические основы рекреационной географии. - М.: Просвещение, 1975. - 362 с.
