CC BY
26ГРУППИРОВКА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПО УРОВНЮ ЗАГРУЗКИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ
С.Аукуционек, Н.Демина
Начиная с этого номера, мы собираемся регулярно публиковать некоторые показатели опросной статистики РЭБ с группировкой промышленных предприятий по загрузке производственных мощностей. Выбор загрузки мощностей (ЗМ) в качестве классификационного признака обусловлен двумя обстоятельствами.
Во-первых, ЗМ - является сама по себе важным показателем хозяйственной деятельности, объединяя информацию как аналитического, так и синтетического характера. В частности, помимо влияния на производственную и инвестиционную активность ЗМ мощностей может служить оценкой общего состояния предприятий (хорошее, нормальное, плохое).
Во-вторых, ЗМ - показатель весьма инерционный. Если по сравнению со всей выборкой у предприятия повышенная (или пониженная) ЗМ, то таковой она, как правило, остается надолго, независимо от колебаний общего уровня экономической активности. В данном отношении три выделенные группы предприятий - с высокой (более 80%), нормальной (50-80%) и низкой (менее 50%) загрузкой - довольно устойчивы и отражают долгосрочные структурные особенности нашей промышленности (хотя, конечно, и не в такой степени долгосрочные, как, скажем, распределение предприятий по размерам или отраслям).
Помимо трех основных мы выделяем также и две дополнительные подгруппы предприятий с загрузкой менее 40% и более 90%. Их анализ может иметь вспомогательное значение при уточнении краевых эффектов (если последние имеют место).
17
Российский Экономический Барометр, №3, 2002
Таблица
I квартал 2002
Номер ряда Загрузка производственных мощностей
Вся выборка не более 5 в том числе не более 40% 0% от 51% до 80% бо лее 80% в том числе более 90%
Доля предприятий, (%) 18 27 37 36 24
13 Загрузка производственных мощностей 1) 67 26 32 66 94 100
15 Загрузка рабочей силы1) 86 68 71 85 97 99
17 Портфель заказов’0 75 45 51 76 94 96
16 Запасы готовой продукции0 92 89 90 95 91 91
33 Задолженность банкам0 82 71 75 80 89 97
18 Доля бартера в продажах (%) 13 16 14 13 12 14
36 Доля продаж за наличные в продажах, (%) 24 32 29 22 22 21
- Число занятых, (чел.) 987 696 674 1120 1105 1043
- Средняя зарплата, (руб.) 2960 2087 2476 3298 3486 3519
- Среднемесячные доходы высшего управленческого персонала, (руб.) 7135 4488 5933 7695 7615 7838
19 Доля фин. благополучных предприятий, (%) 44 24 28 37 64 66
20 Доля предприятий не закупающих оборудование 2 и более месяцев подряд, (%) 44 66 64 41 33 31
32 Доля предприятий не имеющих банковской задолженности, (%) 35 46 41 27 38 41
121 Доля предприятий с возросшим за год объемом произв. мощностей, (%) 28 27 18 23 38 39
123 Доля предприятий с сократившимся за год объемом произв. мощностей, (%) 35 36 42 43 23 18
1) Нормальный месячный уровень = 100%
ПОЯСНЕНИЯ К ПОКАЗАТЕЛЯМ В ТАБЛИЦЕ
Многие из приводимых здесь показателей по методу построения являются полным повторением тех, что регулярно публикуются в виде статистических рядов РЭБ. Поэтому для удобства пользования мы снабжаем их номерами соответствующих рядов. Нужно только помнить, что применительно к отдельным группам эта нумерация условна и отражает сходство только в методе построения показателя (но не в широте охвата предприятий). Что же касается показателей по все выборке, то в отдельных случаях в них могут наблюдаться несовпадения с опубликованными ранее рядами. Это объясняется разным числом предприятий, по которым производятся вычисления. Например, часть респондентов (порядка 10-15% выборки) откликается обычно с некоторым опозданием. Их ответы не учитываются при построении рядов, но могут быть учтены позже при расчетах показателей
18
Российский Экономический Барометр, №3, 2002
таблицы. (Заметим в скобках, что большее число респондентов в данном случае, не обязательно означает повышение точности оценок, так как запоздавшие ответы, часто бывают хуже «привязаны» к тому месяцу, который фигурирует в анкете).
В тех случаях, когда номер ряда не приводится, речь идет о новом показателе, для которого соответствующий статистический ряд пока еще не публиковался.
1. Показатели под номерами 13, 15, 16, 17 и 33 строятся однотипно: как отношение фактического объема (мощностей, запасов, долга и т.д.) к нормальному для данного времени года. Нормальный уровень принят за 100% и определяется респондентами самостоятельно.
Так же как и во всех других случаях квартальные значения вычисляются здесь как простое среднее из трех месячных значений. Расчеты производятся без поправок на размер предприятий.
2. Показатели № 18 и 36 представляют простое усреднение прямых оценок респондентов бартерной и наличной составляющей в продажах своих предприятий.
3. То же самое относится и к показателям числа занятых, заработной платы и доходов ВУП.
4. Показатель № 19 есть доля респондентов, которые на вопрос о финансовом состоянии своих предприятий в текущем месяце отвечают: «хорошее» или «нормальное». Остальные оценивают его как «плохое».
Показатель № 20 - это доля респондентов, которые на вопрос об изменениях закупок оборудования по сравнению с прошлым месяцем, отвечают, что на их предприятиях закупки оборудования не производились в прошлом месяце и не производятся в текущем.
Показатель № 32 - это доля респондентов, которые на вопрос об ожидаемых изменениях объема банковской задолженности по сравнению с текущим месяцем отвечают, что на предприятиях такой задолженности нет, и в ближайшие три месяца она не появится.
5. Изменения реального объема производственных мощностей респондентам предлагается оценить по сравнению с тем, что был 12 месяцев назад. Последний принимается за 100. Эти данные собираются раз в квартал и здесь нет помесячного усреднения.
ПРИМЕЧАНИЕ. Такие оценки темпа роста (падения) объема мощностей часто включают большую психологическую составляющую. Она становится особенно заметной, когда дела на предприятии идут плохо и объем мощностей быстро сокращается. Респонденты обычно склонны преувеличивать размеры кризиса, переживаемого предприятием. Чтобы уменьшить такого рода искажения, мы ограничиваем максимальный темп сокращения мощностей 25% -и в год. В тех случаях, когда респонденты указывают большее падение объема мощностей, их оценки заменяются указанным предельным значением (минус 25%). Хотя не исключено, что и в этом случае скорость сокращения объема мощностей на плохо работающих предприятиях все равно остается завышенной.
6. Показатели № 121 и 123 строятся как производные из предыдущего, в зависимости от годового темпа изменения мощностей: выше он или ниже 100. У остальных, не вошедших сюда предприятий объем производственных мощностей за 12 месяцев не изменился (остался = 100).
