CC BY
83
ГНОЙНО - ГНИЛОСТНОЕ ПОРАЖЕНИЕ ТКАНЕЙ ПАЛЬЦЕВ ОВЕЦ
А.Н. Елисеев, С.М. Коломийцев, А.И. Бледнов, В.Н. <
Аннотация. Освещены вопросы этиологии, патогенеза и клинических признаков копытной гнили, даны рекомендации по её профилактике и лечению.
Ключевые слова: овцы, пальцы, подошва, кожа, мякиши.
Как известно, в овцеводстве России в последние годы произошли значительные сокращения поголовья животных, и соответственно, уменьшилось производство овцеводческой продукции (шерсть, мясо, шкуры, молоко), ухудшилось материально - техническое оснащение и научное обеспечение этой важной отрасли, поэтому современное состояние овцеводства имеет определенные экономические трудности, так как существующие способы и технологии выращивания требуют существенных материальных затрат на закупку племенных животных, постройку новых помещений, и особенно, на лечебно-профилактические мероприятия по ликвидации копытной гнили, которая распространена повсеместно и наносит значительный экономический ущерб из-за гнилостного распада копытцевого чехла, нарушения функции опорно - двигательного аппарата, снижения упитанности, воспроизводительной функции и большого отхода молодняка (Н.Н. Архангельский, 1986; С. Д. Панасюк, 1996; А.Н. Елисеев и соавт., 2000; В.Н. Суворова, 2001; С.И. Джупина, 2005), однако в последние годы в связи с появлением вируса африканской чумы в ряде свиноводческих хозяйств и ликвидацией поголовья, возникла необходимость в перепрофилировании направления на разведение овец, т.к. затраты по ликвидации африканской чуме несопоставимы с копытной гнилью.
У парнокопытных животных дистальная часть пальцев покрыта копытцевым чехлом - это производное кожи, состоящее из эпидермиса и основы кожи, эпидермальный слой представлен глазурью, трубчатым и межтрубчатым веществом, основа кожи - сосочковым или листочковым, сосудистым и периостальным. Ко-пытцевый чехол защищает мягкие ткани от неблагоприятных механических, температурных, химических и микробных воздействий; выполняет амортизирующую функцию и необходим для оптимальной устойчивости статического аппарата.
На копытцевом чехле различают: кайму, венчик, боковые стенки (наружная и внутренняя), подошву, мякиши, межпальцевую железу, по результатам препаровки и рентгенографии описывали состояние костей, сухожилий, суставов, сосудов (рисунок 1). У овец стенка чехла токая, эластичная. Белая линия выражена слабо; основа кожи боковой стенки представлена листочками, а венчик, подошва и мякиши - сосочками; согласно клинико-лабораторным исследованиям, толщина наружной боковой стенки достигала 2,2 - 3,2 мм, медиальной (внутренней) - 1,3 - 2,0 мм; ширина основы кожи венчика - 5,5 - 6,0 мм, толщина - 0,8 - 1,2 мм, ширина боковой стенки - 22 - 25 мм, толщина рога подошвы - 2,7 - 3,6 мм, мякишей - 2,3 - 5,2 мм. Боковые стенки покрыты глазурью и упругим трубчатым рогом, мякиши и подошва - эластичным, приведенные сведения необходимо учитывать при ортопедической обработке. У здоровых овец по сравнению с больными сосудистый слой и диаметр пальцевых артерий выражен в качестве констратсного вещества применяли сергозин и желтую эскизную краску.
I, Д.Н. Болдырев, В.А. Толкачев, Т.А. Екимова
Рисунок 1 - Дистальная часть конечностей овцы: а) внешний вид флегмоны венчика, б) рентгенограмма -при флегмоне венчика пальцевые сосуды менее выражены
У больных овец, по сравнению со здоровыми, выявлены существенные различия в содержании учитываемых составляющих, т.е. как показано в таблице 1, наличие влаги золы, жира, общего белка в роге боковой стенки здоровых животных выше, чем у больных, аналогичные результаты получены по минеральным компонентам. Прочностные качества копытцевого рога при биохимических исследованиях оказались у здоровых животных по сравнению с больными более высокими, особенно сопротивление рога при стирании (износостойкость), сжатии и многократном изгибе.
По данным С.Д. Панасюк (2004) при заболевании дистальной части конечностей у овец ведущее место занимает копытная гниль - Fusiformis nodosus, грампо-ложительный микроорганизм, неустойчив во внешней среде, быстро погибает по воздействием лучей солнца, высокой и низкой температуры, дезинфицирующих средств, антибиотиков; на сырых пастбищах, кардах, кошарах сохраняется от 30 до 50 суток, в пораженных тканях больных овец - до 3 - х лет и более; основным источником заражения внешней среды и поддержания стационарности болезни в хозяйствах или на комплексах являются больные и переболевшие животные; из пораженных тканей дистальной части конечностей выделяли в разных ассоциациях: Fusiformis nodosus, Clostridium perfringens, Streptococcus pyogenes, Escherichia coli, Proteus vulgaris, Fusobacterium necrophorum, Staphylococcus durus и т.д.
При длительном нахождении животных в теплых помещениях, на сырых пастбищах, т.е. в агрессивной среде (моча, фекалий, продукты гниения остатков корма) и особенно при заворачивании боковой стенки на подошву и скоплению под ней экскрементов и микрофлоры (рисунок 2), особенно при несвоевременной ортопедической диспансеризации, отсутствие расчистки и обрезки отросшего копытцевого рога, антисанитарном состоянии в кошарах, кардах, а также при выпасах на болотистых и солончаковых пастбищах, происходит набухание, разрыхление - гнилостный распад рога подошвы и мякишей, внешний вид соответствовал крош-коподобному сухому торфу (рисунок 3), запах - болотистый или прелого сена, боковые стенки деформированы, отросшие, зацепы трубоподобной формы с наличием мелких трещин и вязких выделений с капельками крови.
Рисунок 2 - Рог боковой стенки завернут на подошву, чехол деформирован
Патогенез копытцевой гнили тесно связан с этиологией возникновения заболевания, т.е. длительная мацерация и выщелачивание рога межпальцевой щели, подошвы и мякишей, так как нет защитного слоя - глазури, в ткани проникали агрессивная влага и микрофлора, развивался гнойно - некротический процесс в основе кожи подошвы и мякишей, этому способствовало скученное содержание овец на фоне повышенной влажности, температуры и наличия возбудителя копытной гнили в кошарах. В начальной стадии болезнь протекала в скрытой форме, без выраженных клинических признаков затруднительно поставить диагноз, требуются эпизоотические сведения и бактериологические исследования, при демонстративной форме течения болезни возбудитель выделяли в доставленных пробах в 70 - 80% случаев, при хронической форме выявить возбудителя было сложно.
Рисунок 3 - Гнилостный распад рога подошвы, мякишей и боковой стенки
На животноводческих комплексах и фермерских хозяйствах копытную гниль определяли по клиническим признакам: в области венчика и свода межпальцевой щели регистрировали гиперемию, отечность тканей, повышение местной температуры, при пальпации животное беспокоилось, после санации и расчистки просматривались на подошве черные пятна размером с фасоль и кратероподобным углублением, наличие капелек вязкого экссудата, зловонного запаха, в дальнейшем поражае-мость дистальной части конечностей с явно клиническими признаками копытной гнили достигала 15 - 28%, а при наличии мелких с горошину множественных поверхностных пятен. Подобное заболевание регистрировали у 3 - 5% от общего поголовья. Важную роль в возникновении ламинитов и пододерматитов играет отслоившиеся белая линия, а также трещины, расседины, «заломы» (рисунок 4), в весенний период по сравнению с осенним количество больных было выше на 10 - 15%, на рассматриваемые показатели оказывала отрицательное влияние длительная сырая и прохладная погода.
Таблица 1 - Биохимические показатели копытцевого рога овец
Показатели Взрослые овцематки Молодняк
больные здоровые больные здоровые
Влага, % 38,20±2,56 39,95±2,96** 38,60±2,15 39,50±1,80*
Зола, % 1,18±0,05 1,30±0,06* 1,12±0,10 1,25±0,05*
Жир, % 0,55±0,08 0,80±0,05** 0,60±0,12 0,65±0,10*
Белок, % 82,80±3,15 84,00±3,75* 81,50±2,65 82,65±3,15**
Сера, мкг/мл 13,55±1,20 15,90±1,80* 12,95±1,60 14,85±2,00**
Железо, мкг/мл 0,06±0,02 0,09±0,05* 0,03±0,04 0,05±0,02*
Фосфор, мкг/мл 1,26±0,12 1,29±0,08* 1,24±0,10 1,26±014*
Кальций, мкг/мл 1,57±0,40 1,68±0,48** 1,54±0,32 1,62±0,50*
Магний, мкг/мл 0,45±0,12 0,55±0,22 0,42±0,30 0,46±0,25
Таблица 2 - Прочностные характеристики копытцевого рога у подопытных овец
Показатели Овцематки Молодняк
больные здоровые больные здоровые
Упругость рога при сжатии, кгс/мм2 15,85±1,26 16,90±0,95** 14,80±1,15 15,70±1,65*
Прочность рога на разрыв, кгс/мм2 1,30±0,86 1,62±0,75 1,20±0,80 1,42±0,65
Сопротивление при стирании, число вращательных движений 6350±4,50 66,25±3,25 58,45±5,15 63,30±4,85
Устойчивость рога при многократном изгибе, число колебательных движений 114,25±2,15 118,65±2,50 111,20±1,95 115,00±2,85
Скорость роста рога боковой стенки, мм в месяц 5,10±0,80 5,75±0,65 4,25±0,45 4,96±0,90
Рисунок 5 - Внещний вид отары овец клиническими признаками хромоты и аллопеций
Рисунок 6 - Внешний вид дистальной конечностей после удаления копытцевого чехла
части
Рисунок 4 - Расседины, трещины, заломы, обнажение основы кожи копытец в области зацепа
При пастьбе по стерне часто травмировалась и инфицировалась межпальцевая (сальная) железа с возникновением флегменозного процесса, общее количество больных составляло 1,5 - 2,5%. По мере развития гнойного процесса у овец появлялась хромота на одну или две конечности (рисунок 5). Больные животные отставали от отары, снижалась упитанность, так как большую часть времени лежали, плохо поедали корм, редко принимали воду, появлялись облысевшие пятна (аллопе-ция), в гнойный процесс вовлекались суставы, постепенно отслаивался копытцевый чехол, т.е. обнажалась основа кожи, раневая поверхность была красного или вишневого цвета (рисунок 6), функция конечностей нарушена, чаще находятся в полусогнутом состоянии. В дальнейшем раневая поверхность покрывалась фиб-риновой пленкой, животное способно стоять и передвигаться, у больных снижалась упитанность, замедлялась регенеративная способность поврежденных тканей, повышалась температура тела, снижалось количество гемоглобина на 10,2 - 13,4%, эритроцитов - 10,5 -11,8%, общего белка - 9,5 - 11,0%, кислотной емкости -11,2 - 12,6%, кальция - 9,5 - 10,8%, неорганического фосфора - 9,0 - 10,4%, натрия - 8,5 - 9,8%, калия - 9,6 -9,8%, серы - 8,5 - 10,0%, шерстный покров в волосяных луковицах удерживался слабо, взъерошенный, низкотоварного качества.
При скрытой форме копытной гнили после проведения продолжительного активного моциона у таких овец появлялись скованные движения и отечность в области венчика, межкопытцевого свода и мякишей, если продолжали их пасти в сырую, особенно холодную погоду, то болезнь прогрессировала с появлением характерных клинических признаков копытной гнили. Болеют овцы всех возрастов, но особенно восприимчивы молодые животные. Однако копытной гнилью чаще поражались овцы, завезенные из другой местности, развитие острого патологического процесса у них происходило быстрее, клинические признаки болезни проявлялись демонстративнее, что связано с адаптацией и частой суягностью, многоплодием и активным ростом молодняка. Этому способствовало неполноценное, однообразное кормление, особенно в осенне-зимний период, длительное отсутствие активного моциона, постоянная сырость в помещении и загоне, нерегулярная расчистка и обрезка копытцевого рога.
При массовом разведении овец необходимо учитывать, что последние 15 - 20 лет мелкий рогатый скот во многих хозяйствах отсутствовал, пассаж возбудителя не осуществлялся, поэтому территорию нашей зоны можно считать благополучной по копытной гнили, однако для профилактики требуется нормализация рациона, улучшение условий содержания, вакцинация (ови-кон), регулярная ортопедическая диспансеризация, при выявлении больных - проведение комплексного лечения, основанное на адсорбционных, антисептических, иммуномодулирующих, противовоспалительных и регенеративно - восстановительных свойствах.
Список использованных источников
1 Архангельский Н.Н., Карапаев Ю.Д. Копытная гниль овец. - М.: Агропроиздат, 1986. - С.3 - 90.
2 Джупина С.И. Причины заболеваемости и профилактика некробактериоза // Ветеринария. - 2005. - №7. - С.7 - 10.
3 Елисеев А.Н., Иноземцев В.П. Профилактика и лечение гнойных и гнойно - некротических поражений тканей у животных. - Курск, 2000.
4 Панасюк С.Д. Лабораторные методы диагностики нек-робактериоза и копытной гнили сельскохозяйственных животных // Сб. науч. тр. ВГНКИ. - М.,1996. - С.38 - 40.
5 Панасюк С.Д. Особенности эпизоотологии некробак-териоза крупного рогатого скота, некробактериоза и копытной гнили овец в различных зонах Российской Федерации и Республики Киргизия: дис. докт. вет. наук. - М., 2004. - 430 с.
6 Сидорчук А.А., Кириллов Л.В., Панасюк С.Д. Проблемы борьбы с некробактериозом: заболевания и реальность // Ветеринария. - 2006. - №2. - С.5 - 6.
7 Суворова В.Н. Гнойно - некротические поражения тканей пальцев у овец: дис. канд. вет. наук, - Курск, 2001. -161 с.
Информация об авторах
с
Елисеев Алексей Николаевич, доктор ветеринарных наук, профессор кафедры хирургии и анатомии ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», тел. 58 - 68 - 07.
Коломийцев Сергей Михайлович, кандидат ветеринарных наук, заведующий кафедрой хирургии и анатомии ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», тел. 53- 35 - 25.
Бледнов Анатолий Иванович, кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры хирургии и анатомии ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», тел. 53- 35- 25.
Суворова Вера Николаевна, кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры эпизоотологии, радиобиологии и фармакологии ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», тел. 53- 15 -05.
Болдырев Денис Николаевич, студент ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», 89508790825.
Толкачёв Владимир Александрович, аспирант ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», тел. 89207312510, tolka4ev.vladimir@yandex.ru.
Екимова Татьяна Александровна, соискатель ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», тел. 53- 35 - 25.
