CC BY
27
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1480: 3207-3229
Гнездовая орнитофауна ленточных пойменных лесов Южного Приднестровья
А.А.Тищенков, В.И.Першина, Е.С.Стахурская
Алексей Анатольевич Тищенков, Виктория Ивановна Першина, Елена Сергеевна Стахурская. Приднестровский государственный университет им. Т.Г.Шевченко, ул. 25-го Октября, д. 128, Тирасполь, 3300. Приднестровская Молдавская Республика. E-mail: tdbirds@rambler.ru; vikulya.pershina@inbox.ru; elena.petriman@mail.ru
Поступила в редакцию 27 июля 2017
Пойменные интразональные местообитания характеризуются высоким видовым биоразнообразием, играют важную роль в формировании населения птиц регионов и вследствие этого имеют большое природоохранное значение (Захаров 1998; Амосов 2006; Пилипенко 2012). По определению Ю.И.Чернова (1975 - цит.по: Захаров 1998), приречные заросли являются интраполизональными, то есть представленными в пределах многих зон, по которым виды осваивают несвойственные, а порой и экстремальные для них природные ландшафты. Ленточные пойменные леса представляют собой наиболее протяжённые экологические коридоры, связывающие животный мир разных природных зон. Именно они вместе с руслом реки являются основой Днестровского Международного биологического коридора Панъевропейской экологической сети.
Ленточные пойменные леса (ЛПЛ) — весьма своеобразный, частично антропогенный, частично естественный интразональный биотоп. Они играют водоохранную функцию и во многих местах имеют важное рекреационное значение.
В условия Нижнего Днестра такие узкие фрагменты пойменных лесов представлены в основном вдоль левого берега реки Днестр и вдоль берегов реки Турунчук. На разных участках эти приречные полосы влаголюбивых деревьев и кустарников могут быть представлены в виде сплошного древостоя и иметь протяжённость от нескольких сотен метров, до нескольких километров (рис. 1). Однако из-за антропогенного воздействия (рубки и др.) чаще группы деревьев и кустарников располагаются в пойме в виде более или менее крупных фрагментов, чередующихся с лугами и рудерально-пастбищными участками (рис. 2). Формально ленточные пойменные леса Южного Приднестровья либо относятся к Государственному лесному фонду, либо входят в административные границы города Тирасполя и некоторых сёл.
Древостой приречных лесных полос представлен в основном ивой белой Salix alba, широко распространены также тополя белый Populus
alba и чёрный P. nigra, вязы Ulmus spp., клён американский Acer ne-gundo, шелковица белая Morus alba и др. На некоторых участках имеются спелые монокультуры тополя гибридного Populus alba х P. tremula, рис. 3). Встречаются также посадки белой акации Robinia pseudoacacia и случайно занесённые гледичии Gleditsia triacanthos.
Рис. 1. Типичный участок ленточного пойменного леса. Правый берег реки Турунчук.
Рис. 2. Левый берег реки Днестр в окрестностях села Чобручи (фрагментарный ленточный пойменный лес).
Рис. 3. Посадка тополя гибридного в окрестностях села Глиное Слободзейского района.
Подлесок включает бузину чёрную Sambucus nigra, бересклет европейский Euonymus europaeus, ежевику сизую Rubus caesius, часто встречаются заросли лиан - хмеля Humulus lupulus и винограда Vitis sp. На полянах и склонах дамб обычны шиповник Rosa canina, боярышник Crataegus monogyna, а в некоторых местах и лох узколистный Elaeagnus angustifolia. Открытые участки представляют собой луга, иногда с фрагментами тростниковых зарослей. В местах перевыпаса скота (нередкое явление) травянистая растительность очень скудная и преобразуется в рудеральные фитоценозы.
Ленточные пойменные леса иногда страдают от несанкционированных (браконьерских) рубок жителями сёл, а также отдыхающими. Многие участки леса, примыкающие к населённым пунктам, оказываются сильно замусоренными. Нередко здесь случаются пожары, когда выгорают и деревья и луговая растительность.
Фауна галерейных лесов Южного Приднестровья испытывает мощный фактор беспокойства со стороны отдыхающих и рыбаков, а также выпасаемого скота, хотя уровень антропогенной нагрузки в разных секторах отличается. Во время проведения учётов птиц мы фиксировали на маршруте количество людей и автомобилей, крупного и мелкого рогатого скота (КРС и МРС), а также собак (табл. 1).
Таблица 1. Антропогенная нагрузка на ленточные пойменные леса
Южного Приднестровья
Вид нагрузки (на 1 км2) Сектора ЛПЛ
Коротное-Глиное Чобручи-Слободзея Окрестности Тирасполя
Min Max Среднее Min Max Среднее Min Max Среднее
Людей 20.7 129.3 76.4 37.3 56.9 49.7 6.5 1116.1 329.4
Машин 8.6 43.1 15.3 13.7 14.7 14.3 6.5 158.1 48.4
КРС 34.5 141.4 43.7 0 31.4 18.6 0 16.1 4.3
МРС - - - - - - 0 48.4 20.6
Собак 0 3.5 1.2 - - - 0 1.6 0.25
Общая нагрузка 63.8 317.3 136.6 51.0 103.0 82.6 13.0 1340.3 403.0
Как отмечает В.А.Костюшин (1996), результат интенсивного воздействия рекреации на птиц выражается прежде всего в сокращении численности одних видов и появлении или увеличении численности других, вследствие чего меняется качественный и количественный состав орнитокомплексов, причём, как правило, происходит их обеднение. Эти тенденции хорошо прослеживаются и в нашем случае.
В Приднестровье орнитофауна ленточных пойменных лесов ранее целенаправленно не изучалась. Хотя фрагментарные сведения о птицах этого приречного биотопа имеются во многих работах (Аверин и др. 1970, 1971; Анисимов 1969; Ганя, Зубков 1989; Гусан, Котяцы 1986; Журминский 1998, 1999; Зубков, Журминский 1998; Мунтяну 1970; Назаренко 1959; Тищенков и др. 2006; и др.).
Гнездящиеся птицы создают ядро фауны и имеют наибольшее значение в формировании местных биоценозов, хозяйственной практике и зоогеографическом анализе (Белик 2000), их гнездование является подтверждением наличия устойчивой экологической связи того или иного вида с той или иной территорией (Рахимов 2001). По мнению Н.Н.Данилова (1980), полный комплекс свойств, характеризующих популяцию и обеспечивающих её функциональное единство, проявляется только на гнездовой территории. Поэтому основное внимание нами было уделено изучению гнездовой орнитофауны ленточных пойменных лесов.
Материалы и методы
Исследования орнитофауны ЛПЛ проводились в марте-июне 2016 года методом маршрутных учётов, или линейных трансектов (Доброхотов 1962; Щёголев 1977). Помимо дневных наблюдений, предпринимались ночные выходы для фиксации вокализирующих сов и других птиц с ночной активностью.
Учёты проводились на следующих трансектах (рис. 4). 1) Вдоль правого берега реки Турунчук от моста в селе Коротное (46°62' с.ш., 29°85' в.д.) до моста в селе Глинное (46°64' с.ш., 29°79' в.д.); длина маршрута 7.3 км. 2) Вдоль левого берега Днестра от села Чобручи (46°67' с.ш., 29°74' в.д.) до города Слободзея (46°69' с.ш.,
29°69' в.д.); длина маршрута 14.1 км; 3) Вдоль левого берега Днестра в окрестностях Тирасполя (46°82' с.ш., 29°64 в.д. - 46°83' с.ш., 29°61' в.д.); длина маршрута 8.3 км. Общая протяжённость учётных трансект составила 29.7 км.
Так как ленточные пойменные леса имеют чёткие границы между рекой и противопаводковой дамбой, то в данном случае дальность обнаружения была для всех видов одинаковой и составляла среднюю ширину участка между рекой и вершиной дамбы, вычисляемая для каждого маршрута. Путём неоднократного измерения перпендикулярных расстояний от края реки до верха дамбы на всех учётных трансектах, получены следующие показатели — полосы обнаружения видов (2d) на трансектах: «Коротное—Глиное» — 80 м; «Чобручи—Слободзея» — 72 м; «окрестности Тирасполя» — 75 м.
Рис. 4. Схема обследованных участков
Расчёт обилия видов производился по В.И.Щёголеву (1977). Если полосы обнаружения видов и длина маршрута для каждой трансекты оставались константными, то активность видов (процент учтённых особей) несколько варьировали, составляя от 100% для наиболее заметных видов до 60% для скрытных птиц (см. табл. 2). При этом надо отметить, что для большинства видов птиц процент учтённых особей были существенно выше, чем в обширных лесных массивах региона.
Таблица 2. Показатели активности (А) гнездящихся птиц применительно к ленточным пойменным лесам
А, %
Виды птиц
100 Milvus migrans, Falco subbuteo, Falco tinnunculus, Phasianus colchicus, Columba palumbus, Streptopelia turtur, Asio otus, Otus scops, Strix aluco, Upupa epops, Picus canus, Dendrocopos syriacus, Garrulus glandarius, Corvus cornix, Corvus corax, Acrocephalus arundinaceus, Saxicola rubetra, Saxicola torquata, Miliaria calandra.
90 Crex crex, Jynx torquilla, Lanius collurio, Lanius minor, Oriolus oriolus, Sturnus vulgaris,
Phylloscopus collybita, Luscinia luscinia, Turdus merula, Turdus philomelos, Sitta europaea, Fringilla coelebs, Carduelis carduelis, Acanthis cannabina, Coccothraustes coccothraustes.
80 Cuculus canorus, Dendrocopos major, Dendrocopos medius, Anthus campestris, Motacilla flava, Motacilla feldegg, Acrocephalus palustris, Hippolais icterina, Sylvia atricapilla, Erithacus rubecula, Aegithalos caudatus, Parus major, Chloris chloris, Emberiza citrinella.
70 Motacilla alba, Sylvia nisoria, Sylvia borin, Muscicapa striata, Certhia familiaris, Passer montanus.
60 Perdix perdix, Dendrocopos minor, Sylvia communis, Sylvia curruca, Phylloscopus trochilus, Ficedula hypoleuca, Ficedula albicollis, Phoenicurus phoenicurus, Parus caeruleus.
Доминантами по обилию считались виды, доля участия которых в населении по суммарным показателям составляла 10% и более (Di > 10) (Кузякин 1962), субдоминантами - Di которых находился в пределах от 1 до 9. Расчёт индекса разнообразия Шеннона, индекса выровненности распределения особей Пиелу, индекса концентрации Симпсона проводили по формулам, приведённым в работе В.Д.Захарова (1998). Коэффициенты видового сходства орнитофаун ЛПЛ с другими биотопами рассчитывались по формуле Сёренсена (по: Дедю 1990). Коэффициенты сходства населения птиц разлных биотопов вычислялись по формуле Р.Л.Наумова (1964 — цит. по: Белик 2000). На основе этих показателей вычислялся совокупный индекс сходства: СИС = (К + В)/2 (при этом, К переводится в %). Этот индекс помогал выявить степень близости структуры орнитосообщест в разлных биотопов.
Типы фауны птиц приводятся по Б.К.Штегману (1938). Распределение видов по экологическим группировкам, а также ландшафтно-генетическим фаунистиче-ским комплексам производилось на основе работы В.П.Белика (2000). Принадлежность к трофическим группам и ярусам гнездования определялись с учётом данных Ю.В.Аверина с соавторами (1970, 1971), В.П.Белика (2000), М.Е.Никифорова с соавторами (1989), сводки «Птицы Советского Союза» (1951-1954) и др.
Результаты и обсуждение
В 2016 году в ленточных пойменных лесах Южного Приднестровья зарегистрировано гнездование 63 видов птиц, при этом на разных участках галерейных лесов гнездились от 42 до 60 видов (табл. 3).
Наибольшее количество видов отмечено, как и ожидалось, в самом «диком», удалённом от селений человека секторе «Чобручи—Слободзея». Помимо минимального фактора беспокойства (в небольшом количестве участок посещают рыбаки, отдыхающих почти нет, а если таковые и появляются, то лишь возле сёл Чобручи и Слободзеи), на большей протяжённости сектора не производится выпас скота, поэтому там великолепно сохраняется луговая растительность (местами вдоль дамбы она выкашивается). В некоторых местах лес оказывается трудно про-
ходимым из-за обильного зарастания ежевикой и подлеском, да и вообще, к счастью для диких животных, большая часть древостоя этого сектора не затронута санитарным уходом. Наименьшее видовое разнообразие присуще галерейному лесу в окрестностях Тирасполя. Мощный фактор беспокойства в лице отдыхающих и рыбаков (табл. 1) ставит птиц в достаточно жёсткие условия, к которым адаптируются лишь наиболее пластичные виды, из которых многие являются факультативными синантропами (полевой воробей Passer montanus, скворец Sturnus vulgaris, зяблик Fringilla coelebs, большая синица Parus major, серая мухоловка Muscicapa striata, обыкновенная горихвостка Phoe-nicurus phoenicurus и др.). К тому же этот участок испытывает существенную пастбищную нагрузку (козы и коровы), из-за чего луговая растительность здесь почти отсутствует.
Таблица 3. Структура гнездовой орнитофауны ленточных пойменных лесов
Вид Обилие (пар/км2)
Коротное-Глиное Чобручи-Слободзея Окрестности Тирасполя Среднее по ЛПЛ юга ПМР
Milvus migrans - 2.0 - 0.7
Falco subbuteo - 1.0 - 0.3
Falco tinnunculus - 1.0 - 0.3
Perdix perdix 2.9 3.3 - 2.1
Phasianus colchicus* 6.9 5.9 3.2 5.3
Crex crex - 2.2 - 0.7
Columba palumbus 8.6 4.9 1.6 5.0
Streptopelia turtur 5.1 5.9 - 3.7
Cuculus canorus* 8.6 4.9 2.0 5.2
Asio otus 6.9 3.9 1.6 4.1
Otus scops 5.1 3.0 - 2.7
Strix aluco 1.7 1.0 - 0.9
Upupa epops 12.0 4.9 4.8 7.2
Jynx torquilla 17.1 15.3 10.7 14.4
Picus canus - 1.0 3.2 1.4
Dendrocopos major 15.0 6.2 14.1 11.8
Dendrocopos syriacus - - 1.6 0.5
Dendrocopos medius 2.1 3.7 4.0 3.3
Dendrocopos minor 2.9 3.3 2.7 3.0
Anthus campestris 2.1 - - 0.7
Motacilla flava 2.1 1.2 2.0 1.8
Motacilla feldegg - 1.2 2.0 1.1
Motacilla alba 14.7 9.8 13.8 12.8
Lanius collurio 32.3 38.3 28.6 33.1
Lanius minor 3.8 1.1 - 1.6
Oriolus oriolus 38.0 25.2 19.6 27.6
Sturnus vulgaris 214.8 72.2 146.4 144.5
Garrulus glandarius - 1.0 - 0.3
Corvus cornix 18.8 14.8 27.3 20.3
Corvus corax 3.4 3.0 - 2.1
Продолжение таблицы 3
Обилие (пар/км2)
Вид Коротное- Чобручи- Окрестности Среднее по ЛПЛ
Глиное Слободзея Тирасполя юга ПМР
Acrocephalus palustris 6.4 7.4 - 4.6
Acrocephalus arundinaceus 1.7 - - 0.6
Hippolais icterina 32.1 19.7 24.1 25.3
Sylvia nisoria 4.9 15.5 6.9 9.1
Sylvia atricapilla 27.8 38.2 36.1 34.0
Sylvia borin 19.6 8.4 4.6 10.9
Sylvia communis 2.9 6.6 - 3.2
Sylvia curruca 5.7 6.6 5.4 5.9
Phylloscopus trochilus 8.6 8.2 10.7 9.2
Phylloscopus collybita 26.6 32.8 21.4 26.9
Ficedula hypoleuca - 1.6 - 0.5
Ficedula albicollis 80.0 50.9 64.2 65.0
Muscicapa striata 75.8 40.8 66.5 61.0
Saxicola rubetra - 1.0 - 0.3
Saxicola torquata 1.7 5.9 - 2.5
Phoenicurus phoenicurus 14.3 16.4 53.5 28.1
Erithacus rubecula - 7.4 2.0 3.1
Luscinia luscinia 36.1 37.2 14.3 29.2
Turdus merula 11.4 20.8 12.5 14.9
Turdus philomelos 3.8 19.7 5.4 9.6
Aegithalos caudatus - 1.2 - 0.4
Parus caeruleus 25.7 13.1 24.1 21.0
Parus major 72.8 54.2 64.3 63.8
Sitta europaea 1.9 2.2 1.8 2.0
Certhia familiaris 7.3 1.4 6.9 5.2
Passer montanus 58.7 14.1 153.7 75.5
Fringilla coelebs 197.7 115.4 151.8 155.0
Chloris chloris 30.0 33.3 36.1 33.1
Carduelis carduelis 30.4 21.9 23.2 25.2
Acanthis cannabina 3.8 2.2 - 2.0
Coccothraustes coccothraustes - 2.2 3.6 1.9
Miliaria calandra 6.9 6.9 - 4.6
Emberiza citrinella 4.3 4.9 2.0 3.7
Плотность 1223.8 859.3 1084.3 1055.8
Число видов 50 60 42 63
Индекс Шеннона (Н1) 2.07 2.12 2.02 2.31
Индекс Пиелу (Е) 0.53 0.52 0.54 0.56
Индекс Симпсона (С) 0.08 0.05 0.08 0.06
Примечание: * - условных пар
В целом для ленточных пойменных лесов Южного Приднестровья доминантами в гнездовом населении птиц были зяблик (Di = 14.7) и скворец (Di = 13.7). К субдоминантам относились 20 видов птиц: полевой воробей, мухоловка-белошейка Ficedula albicollis, большая синица, серая мухоловка, славка-черноголовка Sylvia atricapilla, жулан Lanius
collurio, зеленушка Chloris chloris, соловей Luscinia luscinia, обыкновенная горихвостка, иволга Oriolus oriolus, теньковка Phylloscopus collybita, зелёная пересмешка Hippolais icterina, щегол Carduelis car-duelis, лазоревка Parus caeruleus, серая ворона Corvus cornix, чёрный дрозд Turdus merula, вертишейка Jynx torquilla, белая трясогузка Mo-tacilla alba, большой пёстрый дятел Dendrocopos major и садовая славка Sylvia borin.
В тоже время можно отметить, что структура древесно-кустарнико-вой растительности, антропогенный фактор и прочие микроэкологические условия обусловили некоторое различие в составе и роли базисных видов птиц обследованных участков галерейных лесов (табл. 4).
Таблица 4. Птицы — доминанты и субдоминанты участков ЛПЛ
_ Доминанты, Субдоминанты, сектора
в скобках расположены в порядке уменьшения
значение й, доли участия в населения
Чобручи -Слободзея
Коротное -Глиное
Окрестности Тирасполя
Passer montanus (14.2), Fringilla coelebs (14.0), Sturnus vulgaris (13,5).
Fringilla coelebs (13,4).
Sturnus vulgaris (17,6), Fringilla coelebs (16,2).
17 видов: Muscicapa striata, Parus major, Ficedula albicollis, Phoenicurus phoenicurus, Sylvia atricapilla, Chloris chloris, Lanius collurio, Corvus cornix, Hippolais icterina, Parus caeruleus, Carduelis carduelis, Phylloscopus collybita, Oriolus oriolus, Luscinia luscinia, Dendrocopos major, Motacilla alba, Turdus merula.
21 вид: Sturnus vulgaris, Parus major, Ficedula albicollis, Muscicapa striata, Lanius collurio, Sylvia atricapilla, Luscinia luscinia, Chloris chloris, Phylloscopus collybita, Oriolus oriolus, Carduelis carduelis, Turdus merula, Hippolais icterina, Turdus philomelos, Phoenicurus phoenicurus, Sylvia nisoria, Jynx torquilla, Corvus cornix, Passer montanus, Parus caeruleus, Motacilla alba.
19 видов: Ficedula albicollis, Muscicapa striata, Parus major, Passer montanus, Oriolus oriolus, Luscinia luscinia, Lanius collurio, Hippolais icterina, Carduelis carduelis, Chloris chloris, Sylvia atricapilla, Phylloscopus collybita, Parus caeruleus, Sylvia borin, Corvus cornix, Jynx torquilla, Dendrocopos major, Motacilla alba, Phoenicurus phoenicurus.
Птицы, как и другие организмы, образуют сообщества, которым могут быть присвоены названия по 1-2 (изредка более) доминирующим видам, с перечислением видов (в порядке убывания долевого участия) составляющих в сумме с доминантами более 75% (доминанты подчёркиваются), а также указании (в скобках) суммарной плотности населения птиц для обследованных местообитаний в особях (парах) на 1 км2 (Захаров 1998).
В ленточных пойменных лесах Южного Приднестровья птицы образовывали орнитоассоциацию: Fringillo coelebsici - Sturnietum vulgaris (зябликово-скворцовая): Fringilla coelebs, Sturnus vulgaris, Passer montanus, Ficedula albicollis, Parus major, Muscicapa striata, Sylvia atricapilla, Lanius collurio, Chloris chloris, Luscinia luscinia, Phoenicurus
рНовтсигив, Опо1ив опо1ив, РНуНовсорив соНуЫЬа, Шрро1а1в Швгта (1055.8).
Показатели видового разнообразия (индекс Шеннона), а также вы-равненности особей (индекс Пиелу) орнитофауны участка «Чобручи — Слободзея» были выше, чем в других секторах ленточных пойменных лесов. В целом для биотопа характерны высокие показатели видового разнообразия и выравненности обилия на фоне низкого индекса концентрации (индекс Симпсона) (табл. 3). Интересно, что среди орнито-сообществ древесно-кустарниковых местообитаний Южного Урала наиболее уравновешенное население птиц (Е = 0.892, С = 0.068) также наблюдалось в приречных лесах (Захаров 1998).
Фауна и население птиц обследованных участков ленточного пойменного леса были весьма сходными между собой. При этом наибольшие показатели общности выявлены при сравнении структуры птичьего населения секторов «Коротное—Глиное» и «окрестности Тирасполя» (табл. 5). Что обусловлено аналогичной структурой древесной и прочей растительности, близким уровнем антропогенной (рекреационной) нагрузки и др.
Таблица 5. Коэффициенты сходства видового состава и населения птиц участков ЛПЛ
Сектора ЛПЛ Чобручи-Слободзея Коротное-Глиное
К В% СИС К В% СИС
Окрестности Тирасполя Чобручи-Слободзея 0,80 54,9 67,5 0,80 0,87 64,6 57,2 72,3 72,1
В принципе, и галерейные леса и Кицканский лесной массив относятся к одному типу лесов — пойменных, что и обуславливает высокое сходство фауны и населения птиц в них обитающих. Но если ленточные леса расположены в непосредственной близости от рек и во время паводков практически полностью заливаются водой, то обширный Кицканский лесной массив менее зависим от гидрорежима. На его территории имеются как типичные ивово-тополевые заливные формации, так и относительно сухие дубравы, крайне редко покрывающиеся водой. Разнообразие древесно-кустарниковой растительности здесь также намного выше, чем в ЛПЛ. С другой стороны в биотопе ленточных лесов лучше представлены луговые фитоценозы, имеются также заросли гидрофитов — тростника. По сравнению с Кицканским комплексом, в галерейных лесах очень редко проводятся масштабные рубки (исключение, вырубка участка ЛПЛ в окрестностях села Глиное с последующей высадкой здесь саженцев дуба, ясеня, клёна полевого, ивы белой и прочих деревьев в целях повышения экологической ёмкости леса в дальнейшем). Поэтому основная масса деревьев в галерейных
лесах — это старые дуплистые экземпляры, имеющие важное значение для птиц и других животных. Однако здесь редки широкие участки, полностью занятые деревьями, чаще всего крупномеры растут в 1-3 условных ряда. Понятно, что животный мир узкого лесо-лугового коридора является более уязвимым от фактора беспокойства со стороны человека и страдает от превыпаса скота (на большей длине ЛПЛ).
Сравнивая структуру репродуктивных сообществ птиц ленточных пойменных лесов и других лесных и смешанных урочищ Приднестровья, можно отметить, что наиболее высокие показатели сходства наблюдались в паре: ЛПЛ — «Кицканский лесной комплекс». Наименее сходной оказалась орнитофауна галерейных лесов и урочища «Колак», в котором слабо представлена древесно-кустарниковая растительность, хоть оно и расположено рядом с участком «Коротное—Глиное» в пойме Турунчука (табл. 6).
Таблица 6. Коэффициенты сходства видового состава и населения птиц лесных и смешанных территорий Приднестровья
Сравниваемые территории
Ленточные пойменные леса
Урочище «Градешты» Урочище «Дикуль» 2 Урочище «Колак»3 Заказник «Ново-Андрияшевка»4 Заповедник «Ягорлык»5 Урочище «Глубокая Долина»6 Урочище «Ситишки»7 «Кицканский лесной комплекс»8
К В% СИС
0.75 43.4 59.2
0.76 35.1 55.6
0.27 0.9 14.0
0.75 20.7 47.9
0.81 31.6 56.3
0.70 40.4 55.2
0.73 39.2 56.1
0.86 58.2 72.1
Примечание: использованы данные: 1 — Аптеков, Тищенков 2012; 2 — Тищенков, Зотик 2015, средние данные за 2013-2015 годы; 3 — А.А.Тищенков; 4 — по структуре орнитофауны заказника за 2013 год—Тищенков, Аптеков, Романович 2013; 5 — А.А.Тищенкова, по структуре гнездовой орнитофауны наземных биотопов заповедника за 2014 год; 6 — Тищенков, Маймуст, Меделян 2010; 7 — Тищенков, Стахурская 2016; 8 — Тищенков, Першина 2016.
Все эти и другие причины обусловливают не только сходство, но и различие в обилии отдельных видов птиц, населяющих эти биотопы.
В ленточных пойменных лесах, по сравнению с Кицканским лесным комплексом, было существенно выше обилие чёрного коршуна Milvus migrans, коростеля Crex crex, кукушки Cuculus canorus, ушастой совы Asio otus, сплюшки Otus scops, удода Upupa epops, вертишейки, белой трясогузки, иволги, скворца, серой вороны (ЛПЛ — основной гнездовой биотоп вида в регионе, здесь самая высокая её плотность), зелёной пересмешки, полевого воробья, зяблика, щегла и просянки Miliaria calandra. Большинство этих экотонных птиц гнездятся в дуплах, либо в кронах деревьев и мало зависят от паводков. Чёрный коршун, белая трясогузка вообще любят соседство водоёмов. Некоторые, например, по-
левой воробей скворец и особенно серая ворона, весьма устойчивы к фактору беспокойства и даже предпочитают посещаемые людьми места.
В галерейных лесах заметно ниже была плотность обыкновенной горлицы Streptopelia turtur, пёстрых дятлов Dendrocopos spp., сойки Garrulus glandarius, славки-черноголовки, садовой славки, веснички Phylloscopus trochilus, мухоловки-белошейки, обыкновенной горихвостки, зарянки Erithacus rubecula (очень низкое обилие в ЛПЛ, несомненно, связано с паводками, катастрофичными для этой лесной на-земногнездящейся птицы), соловья, чёрного и певчего дроздов, опо-ловника Aegithalos caudatus, поползня Sitta europaea, пищухи Certhia familiaris, дубоноса Coccothraustes coccothraustes и обыкновенной овсянки Emberiza citrinella. То есть видов, в основном связанных с дубравами и обширными древесно-кустарниковыми зарослями, либо гнездящихся в лесу на земле.
Численность некоторых птиц была весьма близка как в галерейных пойменных лесах, так и в Кицканском лесном массиве (чеглок Falco subbuteo, пустельга Falco tinnunculus, вяхирь Columba palumbus, серая неясыть Strix aluco, седой дятел Picus canus, жулан, серая славка Sylvia communis, славка-мельничек Sylvia curruca, мухоловка-пеструшка Ficedula hypoleuca, серая мухоловка, лазоревка, большая синица и зеленушка).
Можно ещё отметить, что вопреки ожиданиям, суммарные плотности птиц, гнездящихся в ленточных пойменных лесах и Кицканском лесном комплексе, оказались почти одинаковыми (1055.8 и 1052.83 пар на 1 км2, соответственно).
Особо следует сказать, что из числа птиц, размножавшихся в последние годы в Кицканском лесном массиве, в ленточных пойменных лесах не было зарегистрировано гнездование: тетеревятника Accipiter gentiles, хотя предполагалось гнездование пары в окрестностях города Слободзея, перепелятника Accipiter nisus, канюка Buteo buteo, юлы Lullula arborea, лесного конька Anthus trivialis, сороки Pica pica и трещотки Phylloscopus sibilatrix. И, наоборот, только в ЛПЛ было отмечено размножение серой куропатки Perdix perdix (в 1990-е годы ещё встречалась в Кицканском лесу), полевого конька Anthus campestris, жёлтой Motacilla flava и черноголовой М. feldegg трясогузок, черноло-бого сорокопута Lanius minor (в 1990-е ещё гнездился на опушках Кицканского леса), болотной Acrocephalus palustris и дроздовидной А. arundinaceus камышевок, лугового Saxicola rubetra и черноголового S. torquata чеканов и реполова Acanthis cannabina.
Интересно, что орнитофауна ЛПЛ Южного Приднестровья оказалась весьма сходной с таковой в пойменных лесах Донецкой области (Пилипенко 2012). В частности, суммарная плотность птиц в галерейных лесах ПМР (859.3-1223.8, в среднем 1055.8 пар/км2) почти иден-
тична плотности птиц в пойменных дубравах Северского Донца и Донецкого Кряжа (985.1 и 1265.2 пар/км2, соответственно). И в ПМР, и в Донецкой области доминировали зяблик и скворец. Общими многочисленными птицами (субдоминантами) были 15 видов: вертишейка, большой пёстрый дятел Dendrocopos major, белая трясогузка, иволга, славка-черноголовка, теньковка, мухоловка-белошейка, серая мухоловка, соловей, чёрный дрозд, лазоревка, большая синица, полевой воробей, зеленушка и щегол. Удивительно, что серая ворона в пойменных лесах Донбасса входит в категорию редких видов (Пилипенко 2012).
Эколого-фаунистическая структура фауны и населения птиц разных секторов ленточных пойменных лесов Южного Приднестровья имела как сходную структуру, так и различия. В частности во всех обследованных секторах преобладали виды и особи, относящиеся к: европейскому типу фауны; неморальному ландшафтно-генетическому фаунистическому комплексу; дендрофильной экологической группировке и трофической группы энтомофагов. Однако по способу (ярусу) гнездования в галерейных лесах окрестностей Тирасполя и секторе «Коротное—Глиное» по числу видов доминировали дуплогнездники и кронники, а по обилию существенно преобладали дуплогнездники. На участке «Чобручи—Слободзея» доля кронников была значительно выше по обоим показателям (табл. 7). Это связано с тем, что возле Тирасполя и на участке «Коротное—Глиное» древостой в основном старый с большим числом дупел и пустот, в изобилии обеспечивая дуплогнездников местами гнездования. Кроме того, здесь существенно выше фактор беспокойства (особенно у Тирасполя), к которому закрытогнездящиеся птицы более устойчивы. Также важным обстоятельством является то, что подлесок и травяная растительность здесь в большей или меньшей степени оскуднена из-за рекреационной нагрузки и стравливания скотом, что сокращает возможность для нормального обитания наземно-гнездящихся и кустарниковых птиц, что, соответственно, повышает удельную долю дуплогнездников. На участке «Чобручи-Слободзея», который наименее подвержен антропогенному воздействию и где хорошо представлена луговая и кустарниковая растительность, значительно больше было птиц — представителей тропического и аллювиального ландшафтных комплексов, а также кампофилов, хищников и наземногнездящихся видов.
Всего в пойменных ленточных лесах отмечены представители: 7 типов фауны (как в фауне, так и в населении птиц доминировали европейские виды); из 11 ландшафтно-генетических фаунисти-ческих комплексов по обоим параметрам преобладали неморальные виды; среди 4 экологических группировок вполне закономерно доминировали виды и особи птиц, относящиеся к дендрофильной группе;
из 4 групп по способу гнездования большинство видов относились к группе кронников, а вот в населении птиц преобладали дуплогнезд-ники; среди 5 трофических групп в галерейных лесах доминировали энтомофаги — как по числу видов, так и по обилию.
Таблица 7. Эколого-фаунистическая и трофическая структура гнездовой орнитофауны ленточных пойменных лесов
Группа птиц Участки По числу видов По обилию
n % 2 пар/км %
Тип фауны
Окр. г. Тирасполя 28 66.7 839.6 77.4
Европейский Чобручи - Слободзея 42 70.0 740.5 86.2
Коротное - Глиное 36 72.0 1045.6 85.4
Окр. г. Тирасполя 10 23.8 236.5 21.8
Транспалеарктический Чобручи - Слободзея 15 25.0 106.8 12.4
Коротное - Глиное 10 20.0 160.4 13.1
Окр. г. Тирасполя 1 2.4 1.6 0.1
Голарктический Чобручи - Слободзея 1 1.7 3.9 0.4
Коротное - Глиное 1 2.0 6.9 0.6
Окр. г. Тирасполя 1 2.4 1.8 0.2
Сибирский Чобручи - Слободзея 1 1.7 2.2 0.3
Коротное - Глиное 1 2.0 1.9 0.1
Окр. г. Тирасполя - - - -
Монгольский Чобручи - Слободзея - - - -
Коротное - Глиное 1 2.0 2.1 0.2
Окр. г. Тирасполя 1 2.4 3.2 0.3
Китайский Чобручи - Слободзея 1 1.7 5.9 0.7
Коротное - Глиное 1 2.0 6.9 0.6
Окр. г. Тирасполя 1 2.4 1.6 0.1
Средиземноморский Чобручи - Слободзея - - - -
Коротное - Глиное - - - -
Ландшафтно-генетические фаунистические комплексы
Окр. г. Тирасполя 18 42.9 584.5 53.9
Неморальный Чобручи - Слободзея 20 33.3 523.3 60.9
Коротное - Глиное 18 36.0 683.2 55.8
Окр. г. Тирасполя 7 16.7 43.0 4.0
Древне-неморальный Чобручи - Слободзея 10 16.7 34.8 4.1
Коротное - Глиное 6 12.0 45.9 3.8
Окр. г. Тирасполя 6 14.3 118.8 11.0
Лесостепной Чобручи - Слободзея 10 16.7 130.6 15.2
Коротное - Глиное 10 20.0 140.0 11.4
Окр. г. Тирасполя 1 2.4 1.6 0.1
Древне-лесостепной Чобручи - Слободзея 2 3.3 4.9 0.6
Коротное - Глиное 1 2.0 6.9 0.6
Окр. г. Тирасполя 3 7.1 10.0 0.9
Тропический Чобручи - Слободзея 6 10.0 24.6 2.9
Коротное - Глиное 4 8.0 29.2 2.4
Окр. г. Тирасполя 2 4.8 300.1 27.7
Пустынно-горный Чобручи - Слободзея 2 3.3 86.3 10.0
Коротное - Глиное 2 4.0 273.5 22.4
Продолжение таблицы 7
Группа птиц Участки По числу видов По обилию
п % 2 пар/км %
Окр. г. Тирасполя - - - -
Пустынно-степной Чобручи - Слободзея 1 1.7 6.9 0.8
Коротное - Глиное 2 4.0 9.0 0.7
Окр. г. Тирасполя 2 4.8 8.5 0.8
Субсредиземноморский Чобручи - Слободзея 2 3.3 22.1 2.6
Коротное - Глиное 2 4.0 7.8 0.6
Окр. г. Тирасполя 2 4.8 15.8 1.5
Бореальный Чобручи - Слободзея 3 5.0 14.0 1.6
Коротное - Глиное 3 6.0 20.2 1.7
Окр. г. Тирасполя - - - -
Аллювиальный Чобручи - Слободзея 3 5.0 10.6 1.2
Коротное - Глиное 1 2.0 6.4 0.5
Окр. г. Тирасполя 1 2.4 2.0 0.2
Лиманный Чобручи - Слободзея 1 1.7 1.2 0.1
Коротное - Глиное 1 2.0 1.7 0.1
Экологические группировки
Окр. г. Тирасполя 36 85.7 761.6 70.2
Дендрофильная Чобручи - Слободзея 48 80.0 731.5 85.1
Коротное - Глиное 40 80.0 902.7 73.8
Окр. г. Тирасполя 4 9.5 318.7 29.4
Склерофильная Чобручи - Слободзея 5 8.3 102.0 11.9
Коротное - Глиное 4 8.0 300.2 24.5
Окр. г. Тирасполя 2 4.8 4.0 0.4
Кампофильная Чобручи - Слободзея 6 10.0 18.4 2.1
Коротное - Глиное 4 8.0 12.8 1.0
Окр. г. Тирасполя - - - -
Лимнофильная Чобручи - Слободзея 1 1.7 7.4 0.9
Коротное - Глиное 2 4.0 8.1 0.7
Ярус гнездования
Окр. г. Тирасполя 17 40.5 409.8 37.8
В кронах деревьев и кустарников Чобручи - Слободзея 27 45.0 446.6 52.0
Коротное - Глиное 21 42.0 513.6 42.0
Окр. г. Тирасполя 17 40.5 636.3 58.7
Дуплогнездники Чобручи - Слободзея 19 31.7 315.1 36.7
Коротное - Глиное 17 34.0 621.9 50.8
Окр. г. Тирасполя 7 16.7 36.2 3.3
Наземногнездящиеся Чобручи - Слободзея 12 20.0 85.3 9.9
Коротное - Глиное 9 18.0 71.6 5.8
Окр. г. Тирасполя - - - -
Гидрофитники Чобручи - Слободзея 1 1.7 7.4 0.9
Коротное - Глиное 2 4.0 8.1 0.7
Окр. г. Тирасполя 1 2.4 2.0 0.2
Гнездовые паразиты Чобручи - Слободзея 1 1.7 4.9 0.6
Коротное - Глиное 1 2.0 8.6 0.7
Окончание таблицы 7
Группа птиц Участки По числу видов По обилию
n % 2 пар/км2 %
Трофические группы
Окр. г. Тирасполя 31 73.8 533.8 49.2
Энтомофаги Чобручи - Слободзея 38 63.3 536.0 62.4
Коротное - Глиное 34 68.0 622.9 50.9
Окр. г. Тирасполя 4 9.5 303.4 28.0
Фито-энтомофаги Чобручи - Слободзея 8 13.3 211.8 24.6
Коротное - Глиное 6 12.0 433.5 35.4
Окр. г. Тирасполя 5 11.9 218.2 20.1
Фитофаги Чобручи - Слободзея 7 11.7 84.8 9.9
Коротное - Глиное 6 12.0 136.6 11.2
Окр. г. Тирасполя 1 2.4 27.3 2.5
Эврифаги Чобручи - Слободзея 2 3.3 17.8 2.1
Коротное - Глиное 2 4.0 22.2 1.8
Окр. г. Тирасполя 1 2.4 1.6 0.1
Хищники Чобручи - Слободзея 5 8.3 8.9 1.0
Коротное - Глиное 2 4.0 8.6 0.7
Считаем целесообразным рассмотреть некоторые особенности обитания и распределения птиц в ленточных пойменных лесах Южного Приднестровья.
Две пары чёрных коршунов зарегистрированы только на участке «Чобручи-Слободзея», причём в наименее посещаемой зоне, расстояние между гнёздами составляло примерно 1 км. В других местах ЛПЛ гнездованию этого редкого вида, несомненно, препятствует фактор беспокойства, хотя пойменные экосистемы являются его типичным местом обитания. Также в малопосещаемом месте гнездился чеглок. А вот пара пустельг устроила гнездо в кроне пирамидального тополя в непосредственной близости от села Чобручи, то есть в данном случае фактор беспокойства никакой роли не играл. Коростель гнездился среди луговой растительности между деревьями и дамбой. Только в секторе «Чобручи-Слободзея» были отмечены гнездовые пары сойки, мухоловки-пеструшки, лугового чекана и ополовника.
Очень приятным было обнаружение на участке относительно многочисленного и компактного «поселения» (6 пар) ставшей редкой болотной камышевки. Птицы гнездились в парцеллах тростника и кустарника среди луга вдоль дамбы (рис. 5). Ещё 3 пары этого вида размножались в куртинах тростника на участке «Коротное-Глиное».
Кустарниково-луговые опушки сектора «Чобручи-Слободзея» явно пришлись по нраву ястребиной славке Sylvia nisoria, где эти птицы были наиболее многочисленными. Единственная пара соек, отмеченная в ЛПЛ Южного Приднестровья, обитала в самом широком месте сектора, в районе старого шелковичного сада.
Рис. 5. Характерное местообитание болотной камышевки Acrocephalus palustris.
Несколько удивительным оказалось разнообразие и численность сов на участке «Коротное-Глиное». Изобилие здесь старых дуплистых деревьев и хорошие кормовые угодья возле леса нивелировали фактор беспокойства со стороны часто посещающих участок рыбаков. Удоды также отдавали предпочтение именно этому сектору, хотя нужно отметить, что они вообще были более многочисленны в ленточных пойменных лесах, чем в каких-либо иных биотопах региона. Чернолобые сорокопуты занимали опушки ЛПЛ со стороны дамб, причём их больше было опять же возле села Коротное.
Нетипичным представителем гнездовой орнитофауны ЛПЛ оказалась дроздовидная камышевка. Пара этих птиц гнездилась в плотных и достаточно обширных зарослях тростника у дамбы сектора «Корот-ное—Глиное». Вероятно, эта пара не нашла свободного участка тростника вдоль сети каналов «турунчукского острова», где дроздовидные камышевки весьма многочисленны, и была вынуждена занять подходящее место на удалении от заболоченной площади. Единственная пара полевого конька обнаружена на свежей вырубке в окрестностях села Глиное. Для этого пустынно-степного вида, как и для просянки, посадки молодых саженцев деревьев оказались вполне подходящими.
Малочисленные в галерейных лесах реполовы занимали старые кусты шиповника, одиночно растущие на склонах противопаводковых дамб. Хоть эти птицы и являются факультативными синантропами, но массового присутствия отдыхающих и перевыпаса скота они, однако избегали, поэтому и не гнездились в ЛПЛ окрестностей Тирасполя.
Скворцы, серые вороны, обыкновенные горихвостки, полевые воробьи явно стремились к близости города и местам массового отдыха людей. Их обилие было выше в ленточных лесах возле Тирасполя и Ко-ротного.
Особо следует упомянуть о двух лимнофильных и одном лимно-фильно-склерофильном видах птиц, которые хоть и гнездятся между рекой и дамбой, но не входят в данный орнитокомплекс, так как связаны собственно с рекой Днестр. Это - кряква Anas plathyrhynchos, устраивающая гнёзда среди коряг и травянистой растительности прибрежной зоны реки, и зимородок Alcedo atthis, выкапывающий норы в береговых глинистых обрывах. Там же роют норы и колониально гнездятся береговые ласточки Riparia riparia. Эти виды не учитывались при анализе гнездовой орнитофауны ЛПЛ.
На гнездовании в ленточных пойменных лесах в 2016 году были зарегистрированы 4 вида птиц, включённых в Красную книгу Приднестровья (2009): чёрный коршун, коростель, сплюшка и серая неясыть, а также 2 кандидата в следующее издание Красной книги - чеглок и болотная камышевка.
Помимо того, здесь отмечено гнездование 4 видов птиц, внесённых в Красную книгу Молдовы (2015): чёрный коршун, коростель, средний пёстрый дятел Dendrocopos medius и мухоловка-пеструшка.
Целый ряд гнездящихся птиц ленточных пойменных лесов имели международные или национальные охранные статусы. Анализировались списки птиц: The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2016.2: Near Threatened, Vulnerable, Endangered, Critically Endangered; Birds Directive EU 79/409/EEC, Bern Convention, Bonn Convention, Красной книги Приднестровья (2009), Красной книги Молдовы (2015), Червоно! книг. Украши (2009), Законодательства Молдовы, Операционного списка Экологической сети Молдовы (2010) (табл. 8).
Таблица 8. Природоохранная характеристика гнездовой орнитофауны
ленточных пойменных лесов
Количество видов в разных секторах ЛПЛ
Охранный статус Коротное-Глинное Чобручи-Слободзея Окрестности Тирасполя Итого
IUCN. Version 2016.2. 1 1 0 1
Birds Directive EU 79/409/EEC 14 17 12 19
Bern Convention 37 44 31 47
Bonn Convention 1 5 0 5
Красная книга ПМР (2009) 2 4 0 4
Красная книга Молдовы (2015) 1 4 1 4
Червона книга Украши (2009) 1 2 0 2
Список Законодательства Молдовы 7 12 4 12
Операционный список
Экологической сети Молдовы (2010) 0 1 0 1
Учитывая, что основным критерием (пункт L-1) отнесения того или иного урочища к «узловым территориям локального уровня» служит то, что эти участки являются «поддерживающими экосистемами, которые создают благоприятные условия для воспроизводства 3-5 видов птиц, включённых в Красную книгу Молдовы ...» (Андреев и др. 2001), а в нашем случае также Красной книги ПМР, становится очевидным, что сектор ЛПЛ «Чобручи—Слободзея» соответствует статусу «узловой территории локального уровня экологической сети» по числу «краснокнижных» видов гнездовой орнитофауны.
Ретроспектива орнитофауны ленточных пойменных лесов юга ПМР выявила ряд изменений в структуре населения птиц этого биотопа.
Существенно сократилась численность чёрного коршуна в пойменных лесах Днестра. Так в середине XX века в пойменном лесу у села Чобручи плотность гнездования вида доходила до 30 пар/км2 (Наза-ренко 1954 - цит. по: Анисимов 1969), а у села Слободзея-Душка, также на Днестре, на площади около 20 га было зарегистрировано 18 пар, то есть примерно 90 пар/км2 (Ганя 1965 — цит. по: Анисимов 1969). Уже в 1980-е годы чёрный коршун «практически исчез из пойменных лесов Южного Буга, а также из галерейных ивовых лесов дельты Днестра» (Пилюга 1999). К 1992 году в Чобручском лесу сохранилось на гнездовании всего 1-2 пары этого вида (Пилюга 1999). Отрадно, что в 2016 году нами были обнаружены две пары коршуна в ЛПЛ района исследований, но в пересчёте на весь маршрут его обилие (0.7 пар/км2) ничтожно по сравнению с прошедшими временами. В качестве вероятных причин деградации гнездящихся группировок чёрного коршуна В.И.Пилюга (1999) указывает: «загрязнение пойменных экосистем пестицидами, тяжёлыми металлами и т.д.; ухудшение кормовых условий для вида в дубравах, как результат определённой деградации экосистем лесостепи, связанной с антропогенным влиянием, а также негативными естественными процессами (уменьшением увлажнённости лесов)». По нашему мнению, сейчас в Приднестровье основным лимитирующим фактором для этого вида является фактор беспокойства из-за возросшей рекреационной нагрузки на пойменные экосистемы. Помимо этого, на численность коршуна негативно влияют: вырубка старых высокоствольных участков пойменных лесов; несоблюдение режима экологических паводков на Днестре, что препятствует нересту рыб и земноводных, и как следствие, сказывается на кормовой базе многих птиц; перманентное поступление в реку токсичных реагентов, нередко приводящих к массовой гибели рыб, и представляющее опасность в аспекте накопления вредных веществ в организмах птиц и других животных, экологически связанных с речной экосистемой.
В конце XX века на участке галерейных лесов «Коротное—Глиное» ещё гнездились грачи ^пш frugilegus. Так, в 1999 году на прибреж-
ных ивах здесь располагалась колония примерно из 70 пар. В 2016 году в ЛПЛ Южного Приднестровья грачи на гнездовании зарегистрированы не были.
В конце XX века нами достаточно регулярно посещался сектор ленточного пойменного леса в окрестностях Тирасполя. Поэтому судить об изменениях орнитофауны ЛПЛ региона мы будем, основываясь на некоторых материалах, собранных в зоне этого участка (табл. 9).
Таблица 9. Краткий очерк изменений в орнитофауне сектора «Окрестности города Тирасполя»
Число пар на маршруте
Вероятные причины
Вид
1991-1999 годы 2010-2016 годы изменения численности
Falco tinnunculus 1-2 - Фактор беспокойства, изменение структуры окрестных сельхозугодий
Perdix perdix 3-5 - Фактор беспокойства, перевыпас скота, стравливание луговой растительности
Phasianus colchicus 5-7 2 Фактор беспокойства, перевыпас скота, ликвидация обширных участков тростниково-ежевичных зарослей.
Dendrocopos medius - 2 Расширение гнездового ареала и увеличение численности вида в регионе.
Galerida cristata 1 - Фактор беспокойства, возможно общее сокращение численности в регионе.
Lanius minor 1-2 - Неясны, возможно фактор беспокойства, общее сокращение численности в регионе
Pica pica 3-5 - Процесс переселения сорок из лесов в урболандшафт.
Acrocephalus palustris 3-4 - Перевыпас скота, ликвидация участков тростниково-ежевичных зарослей.
Saxicola torquata 3-5 - Фактор беспокойства, перевыпас скота
Sitta europaea caesia 1 Расширение гнездового ареала и увеличение численности подвида в регионе
Emberiza citrinella 4-8 1 Фактор беспокойства, перевыпас скота.
Заключение
В 2016 году в биотопе ленточных пойменных лесов Южного Приднестровья было отмечено гнездование 63 видов птиц, относящихся к 9 отрядам и 24 семействам: Falconiformes — 3 вида (2 семейства); ОаШАог-mes — 2 вида (1 семейство); Gruiformes — 1 вид (1 семейство); Columbi-formes — 2 вида (1 семейство); Cuculiformes — 1 вид (1 семейство); Strigiformes — 3 вида (1 семейство); Coraciiformes — 1 вид (1 семейство); Piciformes - 6 видов (1 семейство); Passeriformes - 44 вида, или 69.8% всех видов (15 семейств). В целом для галерейных лесов плотность птиц составляла 1055.8 пар/км2, доминировали зяблик и скворец. Субдоминантами в прибрежных ленточных лесах были 20 видов птиц: полевой воробей, мухоловка-белошейка, большая синица, серая мухоловка,
славка-черноголовка, жулан, зеленушка, соловей, обыкновенная горихвостка и некоторые другие.
Самым интересным и ценным участком ленточных лесов был сектор «Чобручи-Слободзея», где хорошо сохраняется луговая растительность и низок фактор беспокойства со стороны человека. Только на этом участке гнездились чёрные коршуны, чеглоки, мухоловки-пеструшки и др. Очень важным является обнаружение здесь компактного поселения болотной камышевки — кандидата в Красную книгу ПМР. Следует также отметить, что сектор «Чобручи-Слободзея» соответствует статусу «узловой территории локального уровня экологической сети» по количеству «краснокнижных» видов гнездовой орнитофауны.
Наиболее высокие показатели сходства фауны и населения птиц ленточных пойменных лесов отмечены при сравнении с таковыми в «Кицканском лесном комплексе».
На экологическое состояние и фауну галерейных лесов оказывают влияние многие факторы, в основном антропогенные. Не все из них играют только отрицательную роль. Так, например, частое посещение данного биотопа отдыхающими и рыбаками лимитирует гнездование многих хищных и других птиц, но привлекает синантропов (серых ворон, скворцов, полевых воробьёв и др.). Большую опасность представляет перевыпас скота и пожары. Разумеется, прибрежная фауна зависима от гидрологического режима реки.
На гнездовании в ленточных пойменных лесах в 2016 году зарегистрированы 4 вида птиц, включённых в Красную книгу ПМР. Целый ряд гнездящихся птиц имел международный или национальный охранный статус, в частности, в списки Европейской Директивы по птицам (Birds Directive EU 79/409/EEC) включены 19 видов птиц, Бернской конвенции — 47, Боннской конвенции — 5, в Красную книгу Молдовы (2015) — 4 вида и т.д.
В целом следует отметить, что ленточные пойменные леса имеют важное значение для сохранения биоразнообразия пойменных экосистем Нижнего Днестра, они являются наиболее протяжёнными экологическими коридорами.
Литератур а
Аверин Ю.В., Ганя И.М. 1970. Птицы Молдавии. Кишинёв, 1: 1-240.
Аверин Ю.В., Ганя И.М., Успенский Г.А. 1971. Птицы Молдавии. Кишинёв, 2: 1-236.
Амосов П.Н. 2006. Авифауна пойменных ландшафтов реки Вычегды (Архангельская
область) // Рус. орнитол. журн. 15 (337): 1088-1094. Андреев А.В., Горбуненко П.Н., Казанцева О., Мунтяну А.И., Негру А.Г., Тромбиц-кий И.Д. и др. 2001. Концепция создания Экологической сети Республики Молдова // Академику Л.С. Бергу - 125лет. Бендеры: 153-215. Анисимов Е.П. 1969. О гнездовании и численности чёрного коршуна в Молдавии // Вопросы экологии и практического значения птиц и млекопитающих Молдавии 4: 15-20.
Аптеков А.А., Тищенков А.А. 2012. Структура гнездовой орнитофауны лесного урочища «Градешты» в 2012 г. // Геоэкологические и биоэкологические проблемы Северного Причерноморья: Материалы 4-й международ. конф. Тирасполь: 17-18.
Белик В.П. 2000. Птицы степного Придонья: Формирование фауны, её антропогенная трансформация и вопросы охраны. Ростов-на-Дону: 1-376.
Ганя И.М., Зубков Н.И. 1989. Редкие и исчезающие виды птиц Молдавии. Кишинёв: 1148.
Гусан Г.З., Котяцы М.И. 1986. Структура осенне-зимних агрегаций насекомоядных видов птиц в пойменных лесах реки Днестр // Млекопитающие и птицы антропогенного ландшафта Молдавии и их практическое значение. Кишинёв: 31-41.
Данилов Н.Н. 1980. Формирование пространственной структуры населения птиц // Экология, география и охрана птиц. Л.: 113-120.
Дедю И.И. 1990. Экологический энциклопедический словарь. Кишинёв: 1-408.
Доброхотов Б.П. 1962. Особенности применения методов трансекта при учёте птиц в лесных ландшафтах // Орнитология 5: 379-385.
Журминский С.Д. 1998. Фауна птиц пойменного леса на участке Нижнего Днестра (у сёл Копанка-Талмазы-Чобручи) // Проблемы сохранения биоразнообразия Среднего и Нижнего Днестра. Кишинёв: 55-57.
Журминский С.Д. 1999. Население птиц меандров правобережья Нижнего Днестра в летний период // Сохранение биоразнообразия бассейна Днестра. Кишинёв: 71-73.
Захаров В.Д. 1998. Биоразнообразие населения птиц наземных местообитаний Южного Урала. Миасс: 1-158.
Зубков Н.И. 1980. Пролёт, распределение и численность хищных птиц и сов в Молдавии // Миграции и практическое значение птиц Молдавии. Кишинёв: 51-77.
Зубков Н.И., Журминский С.Д. 1998. Орнитофауна долины Днестра в пределах Молдовы // Проблемы сохранения биоразнообразия Среднего и Нижнего Днестра. Кишинёв: 57-59.
Костюшин В.А. 1996. Воздействие рекреационной нагрузки на численность фоновых видов сем. Sylviidae в лесах Украинского Полесья // Беркут 5, 2: 169-173.
Красная книга Приднестровья. 2009. Тирасполь: 1-376.
Кузякин А.П. 1962. Зоогеография СССР // Учён. зап. Моск. обл. пед. ин-та им. Н.К. Крупской 109: 3-182.
Мунтяну А.И. 1970. Орнитофауна г. Тирасполя и его окрестностей // Учён. зап. Тирасполь. пед. ин-та 17: 24-26.
Назаренко Л.Ф. 1959. Орнитологическая фауна Нижнего Приднестровья и её хозяйственное значение. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Одесса: 1-20.
Никифоров М.Е., Яминский Б.В., Шкляров Л.П. 1989. Птицы Белоруссии: справочник-определитель гнёзд и яиц. Минск: 1-479.
Пилипенко Д.В. 2012. Гнездящиеся птицы пойменных лесов Донецкой области // Про-блеми екологй та охорони природи техногенного регюну 1 (12): 143-153.
Пилюга В.И. 1999. Современное состояние и тенденции изменения численности гнездящихся хищных птиц юго-запада Украины // Проблемы изучения фауны юга Украины. Мелитополь; Одесса: 96-117.
Птицы Советского Союза. 1951-1954. М., 1-6: 1-652, 1-480, 1-680, 1-640, 1-803, 1-792.
Рахимов И.И. 2001. Участие основных таксономических групп птиц (отрядов и семейств) в авифауне урбанизированных ландшафтов Среднего Поволжья // Рус. орнитол. журн. 10 (151): 579-589.
Тищенков А.А. 2005. Гнездовая орнитофауна «Кицканского леса» // Современные проблемы зоологии и экологии: Материалы международ. конф. Одесса: 289-292.
Тищенков А.А. 2014. Орнитофауна урочища «Колак» (окр. с. Коротное, Приднестровье) // Геоэкологические и биоэкологические проблемы Северного Причерноморья: Материалы 5-й международ. конф. Тирасполь: 265-266.
Тищенков А.А., Аптеков А.А., Романович Н.А. 2013. Структура гнездовой орнитофауны заказника «Ново-Андрияшевка» в 1997, 2013 гг. // Управление бассейном трансграничного Днестра в условиях нового бассейнового договора: Материалы международ. конф. Кишинев: 409-414. Тищенков А.А., Зотик Ю.Е. 2015. Особенности репродуктивных орнитокомплексов урочища «Дикуль» в 2013-2015 гг. // Чтения памяти доцента ЛЛ.Попа. Тирасполь: 125-137.
Тищенков А.А., Маймуст В.В., Меделян Е.В. 2010. Структура гнездовой орнитофауны лесного урочища «Глубокая Долина» (окр. с. Рашково) в 2010 г. // Бассейн реки Днестр: экологические проблемы и управление трансграничными природными ресурсами: Материалы международ. конф. Тирасполь: 228-230. Тищенков А.А., Першина В.И. 2016. Гнездящиеся птицы «Кицканского лесного комплекса» (Приднестровье) // Рус. орнитол. журн. 25 (1316): 2757-2777. Тищенков А.А., Стахурская Е.С. 2016. Гнездовая орнитофауна урочища «Ситишки»
(Приднестровье) // Рус. орнитол. журн. 25 (1275): 1403-1412. Тищенков А.А., Филипенко С.И., Вакарчук О.Б., Мирошникова Д.В. 2006. Заметки о летнем населении птиц пойменных биотопов и береговых обрывов Нижнего Днестра // Академику Л.С. Бергу - 130 лет. Бендеры: 171-174. Червона книга Украти. Тваринний св1т. 2009. Ки'1в: 1-600.
Штегман Б.К. 1938. Основы орнитогеографического деления Палеарктики // Фауна
СССР: Птицы. М.; Л. 1, 2: 1-157. Щёголев В.И. 1977. Количественный учёт птиц в лесной зоне // Методики исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов. Вильнюс, 1: 95-102. Cartea Rosie a Republicii Moldova. 2015. Chisinau: 1-492.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2017, Том 26, Экспресс-выпуск 1480: 3229-3231
Необычно расположенное гнездо обыкновенной овсянки Emberiza citrinella в окрестностях деревни Дубровы
Э.В.Григорьев
Эдуард Вячеславович Григорьев. Новоржевский историко-краеведческий музей. Деревня Дубровы, Новоржевский район, Псковская область, 182457, Россия. E-mail: e dik .grigoriev 2016@yandex.ru
Поступила в редакцию 4 июля 2017
На Северо-Западе России обыкновенная овсянка Emberiza citrinella обычно располагает гнёзда на земле на сухих местах под прикрытием травы или ветвей кустарников. Очень редко гнёзда располагаются невысоко над землёй - на кустах, подросте или на заломах трав (Маль-чевский, Пукинский 1983; Фетисов и др. 2002). В окрестностях деревни Дубровы (Новоржевский район Псковской области) мне также приходилось находить надземные гнёзда обыкновенных овсянок, но все они располагались не выше 30-40 см от земли.
