CC BY
251
УДК 552.51: 551.732.
С. Ю. Енгалычев
глауконит из девонских песчаных отложений восточной части главного девонского поля
Как известно, глауконит является высокоинформативным аутогенным минералом. Он образуется в морских басейнах в условиях нулевой седиментации, поэтому особенности его распространения по разрезу позволяют обнаруживать перерывы, часто скрытые, а данные о химическом составе глауконита, могут быть использованы в качестве геохимических показателей фациальных условий и климата [1, 2].
Пограничный средне-верхнедевонский интервал разреза от наровской свиты верхнего эйфеля до карбонатных отложений среднего франа (саргаевский горизонт) на юго-западе Ленинградской области представлен преимущественно песчаными красноцветными и реже сероцветными отложениями (рис. 1). Для данного комплекса отложений глауконит не типичен и распространен весьма локально, в пределах узких частей разреза арукюлаской ^2) и ям-тесовской свиты ^з).
Последние годы восточная часть Главного девонского поля, привлекает внимание исследователей с точки зрения оценки перспектив ее алмазоносности [3, 4, 5], а песчаные и песчано-галечные отложения рассматриваются как возможные промежуточные коллекторы алмазов. Такие работы делают актуальным исследование осадочных последовательностей девона с целью выявления условий их происхождения. Сильная литолого-фациальная изменчивость отложений препятствует детальному расчленению данной части разреза, и требует проведения новых, в частности минералого-геохимических, исследований.
Цель настоящего исследования состоит в анализе находок глауконита из разреза девонских отложений Ленинградской области и к выявлению его геохимических особенностей. Имеющиеся данные позволяют по-новому взглянуть на условия формирования некоторых интервалов девонского разреза.
В основу данного исследования положены находки глауконита, сделанные автором в песчаных отложениях арукюлаской и ям-тесовской свит (см. рис. 1). Мономинеральные фракции были выделены из проб объемом 30-40 литров, а исследование химического состава было выполнено для двух образцов (обр.) из арукюлаской (обр. 1 и 2. на рис. 1) и двух из ям-тесовской свиты (обр. 4 и 5, на рис. 1). Предварительно с использованием ультразвука с зерен был удален пеленочный цемент. Для уточнения минерального состава выделенные зерна глауконита были исследованы рентгено-фазовым анализом.
Стратиграфия, состав и условия формирования отложений. Наиболее полные разрезы пограничного средне-верхнедевонского интервала разреза в данном районе, известны по рекам Оредеж, Луга и Плюсса, и их притокам [6, 7]. В разрезе преобладают песчаные породы, слагающие арукюласкую, оредежскую (средний девон), и ям-тесовскую (верхний девон) свиты (рис. 2). Сильная литолого-фациальная изменчивость терриген-ных отложений, плохая сохранности фауны и ее однообразие препятствуют корреляции
© С. Ю. Енгалычев, 2008
1
1 2 и 1
1
Рис. 1. Геологическая схема междуречья рек Оредеж и Луга, с положением находок глауконита.
1 — додевонские отложения (венд, кембрий и ордовик), 2 — карбонатные отложения девона, 3 — точки обнаружения (номера образцов) глауконита в девонских отложения (цифрами обозначены: 1 — обнажение на р. Луга у пос. Муравейно, 2 — карьер у пос. Зайцево, 3 — обнажение на правом берегу р. Оредеж у дер. Савкино, 4 — обнажение на правом берегу р. Оредеж в дер. Бор; 5 — левый берег оз. Антонова, коренные выходы
в пещерах у дер. Борщево).
разрезов. Для сопоставления стратиграфических подразделений также используется цикличность, выявленная Л. Б. Рухиным [8].
Песчаные отложения нижней части разреза залегают на глинисто-мергелистой наровской свите и перекрываются песчанистыми известняками и доломитами снетогор-ской свиты, начинающей карбонатную (среднефранскую) часть разреза верхнего девона Главного девонского поля. Каждая из перечисленных свит подразделяется на дробные подразделения — подсвиты. Так в составе арукюлаской свиты выделяются нижняя и верхняя подсвиты. В составе комплекса, преобладают красноцветные разности пород, при подчиненной роли сероцветных. По минеральному составу песчаные отложения представлены высокозрелыми мезо-, олигомиктовыми и кварцевыми разностями, в их составе преобладает кварц, при незначительном количестве полевого шпата и слюд. Глины ару-кюлаской свиты преимущественно гидрослюдистые, тогда как пелитолиты оредежской и ям-тесовской свиты сложены, главным образом, каолинитом, при подчиненной роли гидрослюд. Мощность терригенного комплекса отложений составляет около 160-190 м.
Песчаные отложения рассматриваемых свит накапливались на мелководном шельфе при обильном поступлении обломочного материала и пресных вод с суши,
1 <=> 1 I71 1-*Ч 8 11пе\9\ |~'\х| 10 1 и |
Рис. 2. Сводный разрез девонских отложений с положением находок глауконита.
Условные обозначения: свиты: Ьгп — веймарнская, пг — наровская, аг — арукюлаская, ог — оредежская, jmt — ям-тесовская, sn — снетогорская. Профиль выветривания : Гл — глина, Ал — алеврит, Тз — тонкозернистый песчаник, Мз — мелкозернистый песчаник, Сз — среднезернистый песчаник, Гз — гравелит, Га — гальки.
1 — глина, 2 — мергель, 3 — глинистый мергель, 4 — доломит, 5 — песчаник, 6 — гальки в конгломератах (сложенные глинами (а) или обломками осадочных пород и кварцами (б) ), 7 — фосфатные конкреции, 8 — косая слойчатость, 9 — находки глауконита (а — сделанные автором, б — литературные источники), 10 — перерыв в осадконакоплении, 11 — тоже в отложениях Центрального девонского поля, по [12], 12 — морские трансгрессии.
которой в то время являлась южная часть Балтийского щита. Ведущими обстановками седиментации были — прибрежно-морские, пляжевые, шельфовые (различной глубинности) и подводно-дельтовые обстановки. Изменения уровня вод в палеобассейне приводило к латеральному смещению береговой линии и, следовательно, всего комплекса обстановок.
Распространение находок глауконита. Ранее, находки единичных зерен глауконита были сделаны в песчаниках верхних частей наровской свиты, в арукюлаской и ям-тесовской свите [7, 8, 9] (см. рис. 2), однако их систематического анализа не проводилось.
Зерна глауконита были обнаружены в средней части верхней подсвите арукюлаской свиты. Здесь установлен достаточно узкий интервал разреза, песчаные породы которого содержат зерна глауконита. Этот интервал встречен в обнажениях на р. Оредеж у дер. Сав-кино (А), в карьере у пос.Зайцево (Б) и на реке Луге у дер.Муравейно (В) (см. рис. 1). Сделанные находки позволили проследить глауконит более чем на 55 км.
A. Обнажение на правом берегу р.Оредеж, у моста около у дер.Савкино. Единичные зерна глауконита были установлены в толще косослойчатых песчаников арукюлаской свиты в основания обнажения около уреза реки. Вверх по разрезу содержание глауконита сокращается.
Б. Карьер расположен между пос.Зайцево и пос.Орлино, к западу от Орлинского озера. Здесь установлено наиболее высокое содержание глауконита — первые десятые доли процента. Важно отметить, что здесь в толще косослоистых песчаников найдена не только типичная для данной свиты ихтиофауна, но остатки морской фауны (мшанки).
B. Обнажение на правом берегу р. Луги у дер.Муравейно. В толще розовато-красных песчаниках встречены единичные зерна глауконита. Зерна глауконита из данного интервала имеют светло-зеленую, салатную окраску, удлиненную, реже округлую форму, и часто с глубокими трещинами синерезиса. Неровные, часто шероховатые очертания указывают на их аутигенное происхождение. Основная масса зерен сосредоточена в тонкозернистой фракции, однако, присутствуют зерна и алевритовой размерности. на части зерен видны железистые пленки. Минеральный состав глауконита был установлен по рентгенофазовому анализу.
Глауконит также был обнаружен в основании ям-тесовской свиты. В береговых обнажениях в низовье р. Оредеж песчаники свиты залегают на отчетливо выраженной поверхности размыва подстилающих сероцветных отложениях оредежской свиты. В толще песчаников присутствуют прослои гравелитов. Глауконит был встречен во всех выходах свиты. детально изучены две пробы отобранные из обнажений на правом берегу р. Оредеж у дер. Бор, и в заброшенных пещерах у дер. Борщево на южном берегу оз. Антоново (низовья р. Оредеж) (см. рис. 1). Важно отметить, что в нижней части ям-тесовской свиты в месте отбора образцов (нижнее течение р. Оредеж), были найдены как минералы спутники, так и сами алмазы [4, 5].
Зерна глауконита окрашены в характерный ярко зеленый цвет, разбиты трещинами синерезиса, имеет матовый блеск округлую дисковидную (реже продолговатую, или шаровидную) форму. доля зерен глауконита в составе пород невелика — десятые доли процента. Большая часть зерен находится в тонкозернистой фракции пород, но отдельные зерна достигают размеров 0,2-0,3 мм. На аутигенность глауконита в данных отложениях указывает: присутствие мелких агрегатов данного минерала в кавернах на выветренных поверхности обломков полевого шпата и конкрециях фосфоритов; а также наличие его внутри карбонатного цемента пород. Важно отметить, что здесь зерна глауконита ассоциируются с типичными индикаторами морских условий — фосфатными конкрециями [10, 11]. Некоторые зерна глауконита имеют изогнутую, дугообразную форму, единичные зерна представлены псевдоморфозами по фауне — спирально закрученные раковины, и спикулы губок. Трещины синерезиса заполнены кальцитом, а на поверхности зерен отчетливо заметны железистые пленки.
Исследование выделенных зерен глауконита с использование растрового электронного микроскопа показало, что они имеют однородное внутреннее строение лишенное видимой зональности. По трещинкам заметно развитие кальцита. При большом увеличении на поверхности зерен хорошо видны микрочешуйки глинистых минералов с присущим им пакетным строением. Важно отметить, что на поверхности зерен глауконита под электронным микроскопом не установлено развития следов истирания и переноса, что свидетельствует об образовании их на месте. Mинepaльный состав глауконита был подтвержден рентгено-фазовым анализом.
Анализ перерывов осадконакопления. Как уже было отмечено, глауконит является одним из характерных минералов образующихся в морских условиях на поверхностях перерывов, в условиях нулевой или очень медленной седиментации. Поэтому на основании данных о распространении глауконитов в терригенных отложениях девона, сформировавшихся преимущественно в прибрежно-морских условиях, можно диагностировать интервалы морских трансгрессий и уровни перерывов осадконакопления, которые не всегда имеют явно выраженные признаки.
Во всех свитах изученного комплекса отложений наблюдаются прослои внутрифор-мационных конгломератов и локальные поверхности размыва, свидетельствующие о существовании кратковременных местных перерывов осадконакопления. Наиболее длительный перерыв осадконакопления наблюдался между отложениями среднего и верхнего девона. Поверхности перерывов в основании оредежской и ям-тесовской свиты прослеживаются в центральные районы Русской плиты на Центральном девонском поле [12] (см. рис. 2).
На основании находок глауконита в верхней части арукюлаской свиты можно сделать вывод о существовании скрытого внутриформационного перерыва осадконакопления (см. рис. 2). Наличие в отложениях этого интервала зерен глауконита, остатков морской фауны в комплексе с прослоями внутриформационных конгломератов (сложенных глинистыми гальками) свидетельствует о присутствии кратковременной морской трансгрессией на поздних этапах развития арукюлаского палеобассейна. Начиная с поздне-арукюлаского времени, постепенно сокращается поступление обломочного материала из области палеосуши, и ведущее место занимают процессы трансформации и переотложения материала на шельфе. Позднее, в оредежское время, поступление обломочного материала значительно сократилось, и территория испытала поднятие. Последнее нашло отражение в формировании каолинитовой коры выветривания в верхах оредежской свиты. Meжду отложениями оредежской и ям-тесовской свиты, установлен крупный региональный перерыв, выраженный поверхностью размыва, межформационными конгломератами и слабым угловым несогласием.
Нижняя часть отложений ям-тесовской свиты сформировалась в морских условиях. На типично морские, прибрежно-морские условия указывает типичная ассоциация глауконита с фосфоритовыми конкрециями и находками на этом уровне единичных члеников морских лилий.
При сравнении кривых «суша-море» для отложений востока Главного девонского поля и Центрального девонского поля наблюдаются близкие соотношения морских и прибрежно-морских условий (см. рис. 2). На кривых хорошо заметно, что морские условия преобладали только в низах верхнего эйфеля (клинцовский и мосоловский горизонт) и в среднем фране (саргаевский горизонт), тогда как пограничные средне-верхнедевонские терригенные отложения формировались преимущественно в условиях господства прибрежно-морских обстановок. Изредка, такие условия нарушались кратковременными морскими трансгрессиями.
Таким образом, можно сказать, что в толще девонских отложений присутствуют как региональные, так и местные (внутриформационные) перерывы. Некоторые из них можно проследить в отложениях Центрального девонского поля (см. рис. 2). Со временем наблюдается увеличение масштабов перерывов и их длительности.
Особенности химического состава глауконита. Определение химического состава проводилось методом ISP-MS на широкий круг элементов. Результаты анализа четырех проб приведены в таблицах 1-3. Сопоставление состава глауконитов двух свит показало, что образцы из арукюлаской свиты, обогащены большинством химических элементов, особенно Ті и Т^ и, РЬ, Ка, КЬ, Sr и редкоземельными элементами (ЯЕЕ), тогда как в образцах из ям-тесовской свиты, повышены содержания Fe, Ве, ЯЬ. Содержание таких элементов как Sc, Со, Ga, Ge, Cd, Sn, Sb, Cs, Та, Р^ Сг, 1г, Se и As имеет близкие значения для всех исследованных образцов.
Распределение ЯЕЕ (нормированное к хондриту) в глауконитах разных свит имеет близкий характер и сходен с кривыми, построенными для глин каждой из свит. Однако, содержание ЯЕЕ в глинах выше, чем в исследованных глауконитах (рис. 3).
Изменение химического состава глауконита в связи с фациальными условиями. Вопрос об изменении химического состава глауконитов в зависимости от фациальных условий их образования уже долгое время является предметом дискуссий. наиболее существенные вариации прослеживаются для Fe, Mg, К, Si и А1 и их окислов. Взгляды авторов на индикаторное значение и вариации тех или иных компонентов аутигенных глауконитов расходятся [2, 13]. Такие противоречия связаны не только с изменение состава вмещающих пород, которые также вносят свой вклад в состав глауконитов, но и с гетерогенностью самих агрегатов глауконита. Если в молодых (мезо-кайонозойских) глауконитах изменение содержания калия алюминия и железа связано с широкими вариациями минерального состава (в частности доли монтмориллонитовой фазы), то в верхнедокембрийских и нижнепалеозойских глауконитах такие изменения обусловлены катагенетическими преобразованиями [14].
Так как изученные глаукониты находятся на одной стадии преобразования и слабо затронуты наложенными процессами, то их можно сравнивать между собой. Для них как и для большинства глауконитов [2], при продвижении от прибрежных обстановок к более
Сп/Сх
Сп/Сх
А Б
Рис. 3. Хондрит-нормированное распределение редкоземельных элементов в глауконитах и глинах.
А — глаукониты арукюлаской свиты, Б — глаукониты ям-тесовской свиты. Пунктиром показаны аналогичные распределения для глин из одновозрастных отложений. Цифры около кривых соответствуют номерам образцов
на рис. 1.
глубоководным падает содержание Fe и K, а количество Al растет. Эта тенденция наиболее четко прослеживается на региональном уровне, тогда как в пределах каждого из палеобассейнов выглядит несколько слабее из-за территориальной близости точек.
В целом состав глауконитов каждой из свит имеет некоторое сходство, что объясняется близостью условий их формирования. Так отложения арукюлаской свиты, из которых были отобраны образцы, сформировались в одной литолого-фациальной зоне — зоне закрытого шельфа [15]. Здесь в составе глауконитов наблюдается некоторое увеличение содержания Fe и K по мере продвижения к области барьерных островов. В относительно мелководных условиях в глауконитах увеличивается содержания Mo (обр. 2), тогда как в более глубоководной области (обр. 1) накапливаются V, Bi, P, Ag, Mn и REE.
Для глауконитов из ям-тесовской свиты также проявлены некоторые различия, связанные с фациальными условиями их образования. Так в глауконитах из прибрежной зоны (обр. 4) накапливается REE, Y, Zn, P, а в более глубоководной зоне (обр. 5) наблюдается повышенное содержание Mo, W и Ba.
Глауконит как показатель климатических условий литогенеза. Традиционно основными показателями климата считались литологические, отчасти палеонтологические и палеофлористические характеристики осадочных пород. Последнее время, наряду с ними для реконструкции климата отдаленных эпох геологи все чаще используют геохимические материалы. Как было показано рядом авторов, для реконструкции палеоклимата может быть использован состав REE в глауконитах [1, 2, 16].
Относительная концентрация церия (Kk) в большинстве случаев достаточно чутко реагирует на климатические условия [1, 2]. Соотношение REE в глауконитах платформенных осадков, сформировавшихся в различных климатических условиях, отличаются. Так максимум церия наблюдается в гумидных условия, а его минимум — в аридных. Однако, различия в относительном содержании церия не всегда являются однозначным критерием разделения глауконитов по климатическим условиям. Во всех изученных девонских глауконитах наблюдается цериевый максимум, указывающий на образование пород в гумидных условиях (рис. 4).
дополнительным климатическим критерием можно считать соотношение различных лантаноидов и иттрия [1, 2]. Состав REE в глауконитах был рассмотрен на тройной диаграмме (рис. 5, а), в вершинах которой REE расположены по признакам оптимальной сорбируемости (Nd-Sm), растворимости (Y-Dy) и относительной индифферентности к обоим процессам (La). Установлено, что для глауконитов гумидных зон литогенеза характерно смещение в область преобладания сорбированных REE по сравнению с глаукони-
Рис. 4. Относительное обогащение церием девонских глауконитов.
Кк — коэффициент относительного обогащения каждым лантаноидом в сравнении со средним составом REE в платформенных осадках, нормализация при La = 1. Цифры около кривых соответствуют номерам образцов на рис. 1.
1 — глаукониты арукюлаской свиты, 2 — глаукониты ям-тесовской свиты.
тами аридных условий литогенеза. Как видно, эта тенденция усиливается, если в число сорбированных РЗЭ включить и церий (рис. 5, б). Точки изученных глауконитов, как видно из диаграммы, располагаются в поле гумидных условий или рядом с ним. Границы показанных “климатических” полей определялись составом эталонных проб глауконита, в которых доля этого минерала была весьма высока. Как указывает автор диаграммы [2], границы этих полей могут несколько изменяться, из-за возможных вариаций состава REE в глауконитах. Важно отметить, что ни одна точка исследованных девонских глауконитов не попала в поле , _ - duu аридных условий литогенеза.
ям-тесовскои свиты, 3-4 — положение полей REE из глауконитов * ^ j
образовавшихся в аридных (3) и гумидных (4) условиях по [1]. Индикация КЛИИага с исполь-
зованием глауконита свидетельствует о формировании глауконит содержащих пород в гумидных (семигумидных) условиях. Для пород ям-тесовской свиты последнее находит подтверждение в каолинитовом составе глинистого цемента пород (см. рис. 2), и наличии в составе отложения остатков древесины [6, 9]. В вертикальном разрезе арукюлаской свиты также наблюдается постепенное увеличение содержания каолинита в составе глин и глинистого цемента песчаных пород.
Однако, для орлинского перерыва (арукюлаская свита), в силу его кратковременности существенного изменения состава глинистого цемента пород не наблюдается. Об общей гумидизации климата данной территории, начиная с живетского яруса, указывают данные о минералогической зрелости пород [11, 17].
Таблица 1
Содержание ряда химических элементов в глауконитах из девонских песчаников, по данным химического анализа, выполненного методом ISP MS (г/т)
Номер пробы 1 2 4 5
1 2 3 4 5
Li 20 33 17 16
Be 3,3 4,2 9 00 OO
Sc 19,2 24 20 20
V 126 142 53 59
Cr 122 104 98 99
Mn 292 188 122 98
Co 14 14 14 16
Ni 56 47 26 26
Nd+Sm Ce+Nd+Sm
= 1 • 2 ....... 3 • - - 4
Рис. 5. Положение точек девонских глауконитов на треугольных диаграммах в координатах La-(Nd+Sm)-(Y+Dy) (а) и La — (Ce+Nd+Sm)-(Y+Dy) (б) показывающих климатические условия литогенеза.
1 — глаукониты арукюлаской свиты, 2 — глаукониты
1 2 3 4 5
Cu 31 20 12 13
Zn 356 478 176 81
Ga 35 31 35 36
Ge 0,13 0,15 0,16 0,10
As 19 29 20 14
Se 16 14 22 15
Rb 120 161 294 299
Sr 83 57 21 12
Zr 78 108 55 58
Nb 9,30 13 2,70 2
Mo 0,22 0,50 0,09 0,14
Ag 0,80 0,46 0,30 0,25
Cd 0,23 0,44 0,18 0,22
Sn 19 14 28 1,50
Sb 1,20 1,30 1,90 1,40
Cs 8,60 6,50 5,80 7
Ba 426 334 92 136
Ta 1,60 1,30 2,30 0,60
W 1,30 0,95 0,27 0,37
Tl 30 22 45 24
Pb 26 15 4,20 3
Bi 0,21 0,14 0,09 0,08
Th 15 14 2 1,40
U 1,80 1,10 0,59 0,38
Pt 0,05 0,03 0,04 0,03
Ir 0,03 0,01 0,03 0,01
Таблица 2
Содержание ряда химических элементов в глауконитах из девонских песчаников, по данным химического анализа, выполненного методом ISP MS (пересчитаны в проценты)
Номер пробы Ti % Al % Fe % Mg % Ca % Na % K % P% S %
1 0,17 8,31 5,49 1,43 0,79 0,33 4,09 0,12 0,17
2 0,20 9,55 6,84 1,46 0,43 0,13 4,72 0,05 0,13
4 0,02 5,68 15,00 1,92 0,35 0,04 6,44 0,06 0,07
5 0,02 5,96 14,5 1,88 0,25 0,03 6,30 0,03 0,05
Таблица 3
Содержание REE в глауконитах арукюлаской (обр. 1, обр. 2) и ям-тесовской (обр. 4, обр. 5) свиты, по данным химического анализа, выполненного методом ISP MS (г/т)
Номер пробы La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Er Yb Lu Y
1 65 120 14 56 9,10 1,80 8 1 5,50 3 3,10 0,46 20
2 45 93 8,70 30,4 4,40 0,82 3,60 0,42 2,20 1,40 1,60 0,25 11
4 5,10 11 2 9,20 2,20 0,53 2,30 0,33 1,80 0,83 0,61 0,09 8,40
5 2,90 6,70 0,92 3,90 0,89 0,18 0,81 0,11 0,58 0,26 0,21 0,03 2,50
Основные выводы
1. В пограничных средне-верхнедевонских отложениях междуречье рек Оредеж и Луги выявлены интервалы разреза, содержащие аутигенный глауконит (верхняя пачка арукюлаской свиты и основание ям-тесовской свиты). Он указывает на наличие на данных уровнях перерывов осадконакопления, связанных с морскими трансгрессиями.
2. Перерыв в арукюлаской свите имеет внутриформационный характер и проявлен слабо — без следов интенсивного размыва, тогда как перерыв в основании ям-тесовской свиты имеет региональное значение и проявлен в виде глубокого размыва подстилающих отложений.
3. Впервые с использованием современного аналитического оборудования охарактеризован химический состав глауконита. В исследованных глауконитах в общем виде при продвижении от прибрежных обстановок вглубь бассейна падает содержание Fe и K, а доля Al растет Характер распределения REE в составе глауконитов указывает на гумид-ные (семигумидные) климатические условия их сформирования. Последнее находит подтверждение в составе глинистого цемента пород и наличии остатков растений и общей высокой минеральной зрелости пород.
Summary
Engalychev S. Yu. Glauocanit in Devonian sand deposits on of east part of Main Devonian Field.
In sandy deposits on the Main Devonian Field the author has revealed intervals containing autogenic glauocanit (the top part of Arukula formation Middle Devonian, bottom part of Jam-Tesovo formation Upper Devonian). On the basis of the made finds are revealed sea transgressions are revealed. The characteristic of a chemical compound glauocanit for the first time is given. It testifies about formation of breeds in humid (semi humid) climatic conditions. Bibliography 17. Figures 5. Tabl 3.
Литература
1. Казаков Г. А., Балашов Ю. А., Братишко Р. Х. Глаукониты как показатели климатических условий литогенеза // Геохимия, 1979. № 5. 2. Казаков Г А. Глаукониты как показатели геохимических условий формирования осадочных пород // Геохимия, 1983. № 12. 3. Константиновский А. А., Щербакова Т. Е. К проблеме алмазоносности северо-западной части Русской плиты // Литология и полезные ископаемые, 1998, №3, 4. Михайлов М. В., Беляев Г. А., Кузьмина Т. С., Ладыгина М. Ю., Поляков А. А. Перспективы обнаружения на Русской платформе новых среднепалеозойских месторождений алмазов // Региональная геология и металлогения, 2000. №12. 5. Ладыгина М. Ю. Минералы-спутники алмаза западно-русской аламазоносной субпровинции // Автореф. дис. на соискание учен. степени канд. геол.-минер. наук. 2002. 6. Саммет Э. Ю. Девонская система. // Геология СССР. М., 1971. Т 1, ч. 1. 7. Филиппова М. Ф.
К вопросу о генезисе красноцветной толщи среднего девона Ленинградской области // Тр. петрограф. ин-та. АН СССР. Л., 1934, вып. 6. 8. Рухин Л. Б. Проблема происхождения красноцветных толщ // Вестник ЛГУ, 1948, N° 7. 9. Обручев Д. В. К стратиграфии среднего девона Ленинградской области // Записки ВМО 1933, вып. 62, № 2. 10. Саммет Э. Ю. Девонские фосфориты северо-запада Русской платформы // Литогенез и генезис фосфатоносных отложений СССР М. 1980. 11. КуршсВ. М. Девонское терригенное осадконакопление на Главном девонском поле. Рига, 1992. 12. Родионова Г. Д., Умнова В. Т. Колебания уровня девонского моря в московском бассейне // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1997. Т 5, № 2. 13. Николаева И. В. Фациальная зональность химического состава минералов глауконита и определяющие ее факторы // Минералогия и геохимия глауконита. Сб. ст. под ред. И. В. Николаевой, Д. К. Архипенко. Новосибирск, 1981. 14. Маслов А. В. Методы исследования осадочных пород. Екатеринбург, 2005. 15. Енгалычев С. Ю. Текстурно-структурные особенности и генезис среднедевонских песчаников арукюлаской свиты на востоке Главного девонского поля // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 7. 2005, вып. 3. 16. Ронов А. Б., Балашов Ю. А., Мигдисов А. А. Геохимия редкоземельных элементов в осадочном цикле // Геохимия. 1967. № 1. 17. ВийдингХ. А., Клеесмент А. Э., Конса М. И. и др. Эволюция минерального состава терригенного компонента осадочного чехла на южном склоне Балтийского щита // Терригенные минералы осадочных пород Прибалтики. Таллинн, 1983.
