CC BY
56
УДК 327
С. М. Небренчин
профессор, доктор исторических наук, генеральный директор-главный редактор Медиагрупп «ТПП-Информ»; e-mail: nebrenchin@tpprf.ru
ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОБОРСТВО В ЕВРАЗИИ В XXI ВЕКЕ
В статье рассматриваются вопросы евразийской безопасности, анализируются характер и содержание геополитического противоборства и геоатлантической экспансии в Евразии, а также наиболее острые проблемы Евразии и суть региональных конфликтов. Особое внимание уделено изучению характера и содержания геополитического противоборства на постсоветском пространстве. Представлены контуры системы коллективной безопасности и показана роль России в ее укреплении. Отдельные выводы и рекомендации адресованы докторантам, адъюнктам и соискателям, осуществляющим диссертационные исследования по различной тематике в области гуманитарных и социально-экономических наук.
Ключевые слова: безопасность; геополитическое противоборство; геоатлантическая экспансия; геополитика; Евразия; коллективная безопасность; кризис; межцивилизационные противоречия; миграция; региональные конфликты; ресурсы; угрозы; экспансия.
Nebrenchin S.
Doctor of Sciences (History), Professor Mediagroup "TPP-Inform", Director General -Editor-in-chief; e-mail: nebrenchin@tpprf.ru
GEOPOLITICAL CONFRONTATION IN EURASIA IN XXI CENTURY
In the article questions of Eurasian security are considered. The author analyzes the nature and content of the geopolitical confrontation and Geo-Atlantic expansion in Eurasia. In the article the most burning issues of Eurasia, an essence of the regional conflicts are covered. The special attention is paid to studying of character and maintenance of a geopolitical antagonism in the former Soviet Union. In the article the contours of system of collective security are presented and the role of Russia in its strengthening is shown. Separate conclusions and recommendations are addressed to persons working on doctor's (Ph.D. degree), post-graduate students, to competitors, who are working in dissertations, devoted to humanitarian, historical and socio-economic sciences.
Key words: Eurasia; challenges; geopolitical rivalry; geo- Atlantic expansion; geopolitical threats; collective security; crisis; intercivilization contradictions; migration; regional conflicts; resources; threats; expansion.
В геоистории континент Евразия во все времена оставался эпицентром глобальных противоречий, конкуренции и столкновений представителей ведущих мировых цивилизаций. Геополитическое противоборство шло и продолжает идти за влияние на события в странах континента, за контроль над стратегическими коммуникациями, рынки сбыта товаров и услуг, овладение материальными и людскими ресурсами. В XX столетии заметно усилилось вмешательство в дела континента извне. В достижении своих гегемонисти-ческих планов Вашингтон во взаимодействии с официальным Лондоном, международными финансово-экономическими структурами последовательно проводил политику «разделяй и властвуй», провоцировал экономические кризисы, социальные потрясения, войны и конфликты в Евразии. Не без участия США, в прошлом столетии были развязаны Первая и Вторая мировые войны, Арабо-израильские конфликты (1948-1982), Ирано-иракская война (1980-1988), войны во Вьетнаме (1965-1974), Корее (1950-1953), Афганистане (19791989), вооруженные столкновения на Балканах (1990-1998) и бомбардировки Югославии (1999), дестабилизирована обстановка во многих других регионах континента Евразия.
В XXI в., в эпоху глобальных вызовов и угроз социального, техногенного и природного происхождения, борьба за контроль над континентом Евразия в еще большей степени обострилась, приобрела новые содержание, формы и методы. Ведущие страны мира (США, Япония, Германия, Китай и др.), вступив в жесткую конкуренцию за лидерство в рамках шестого технологического уклада (био-, нано-, когно-, инфо- и др.) [10], который стремительно идет на смену технологиям пятого поколения, свои потенциальные резервы и возможности усматривают в получении выгоды от доступа к ресурсам и богатствам Евразии. Самый большой континент в мире занимает 36 % площади суши. Здесь проживает большинство жителей планеты (более 5 млрд чел., около % всего населения мира), представители пяти евразийских цивилизаций (индуистской, конфуцианской, исламской, западнохристианской, православно-славянской / восточнохристианской) из общего числа 7-8 мировых цивилизаций [5]. Он располагает наиболее разветвленной сетью континентальных транснациональных коммуникаций, развитым технологическим потенциалом. Объектом особых интересов для основных мировых конкурентов являются главные «кладовые Земли» - Сибирь и Дальний Восток, а также Арктика: их разнообразный географический
ландшафт, богатейшая фауна и флора, средоточение большей части всех мировых природных ресурсов.
Между тем на долю Евразии сегодня приходится около 80 % всех международных конфликтов и локальных войн. При этом большинство из них спровоцировано или привнесено извне и прежде всего Соединенными Штатами Америки [8]. В XXI в. обострение ситуации в Евразии происходит на фоне нарастания негативных последствий глобального финансово-экономического кризиса, ослабления влияния международных институтов власти и прежде всего ООН, раскручивания маховика гонки вооружений, роста числа социальных потрясений, техногенных и природных катаклизмов и др.
Геоатлантическая экспансия на континенте
В начале XXI в. экспансия Запада, которая в концептуальном плане базируется на геоатлантических ценностях, продиктована стремлением транснациональных компаний создать на материке Евразия новые, более безопасные географические плацдармы для обеспечения жизнедеятельности представителей трансконтинентальных политических элит и функционирования инфраструктур их обслуживания уже в самом обозримом будущем. В «нулевые» годы текущего столетия США и Великобритания, опираясь на поддержку евробюрократии (Брюссель), добились своих подрывных целей в географическом пространстве от Суэца до Тибета, дестабилизировав обстановку в целом ряде стран Северной Африки и Ближнего Востока, Центральной Азии. Серьезную угрозу для безопасности континента представляет обострение арабо-израильских противоречий.
Серьезную озабоченность в Евразии вызывают агрессивные действия Исламского государства Ирака и Леванте (ИГИЛ - запрещенной в России организации). По оценкам экспертов, возникновение этой угрозы для региона было бы невозможным, если бы не попустительство со стороны США и их союзников в регионе, прежде всего со стороны Саудовской Аравии, Катара, Израиля и др. 23 мая 2015 г. в турецкой прессе «Yeni Safak» появилась информация о том, что имеются документы и, в частности, разведывательного управления минобороны1 о неприглядной роли США в событиях на Ближнем Востоке. В частности, согласно документу, «ИГИЛ может обер-
1 «...2012 Defense Intelligence Agency document: West will facilitate rise of Islamic State in order to isolate the Syrian regime».
нуться «стратегической выгодой» для региональных планов Америки... Запад будет способствовать росту "Исламского государства" для того, чтобы изолировать сирийский режим» [4].
Продолжается движение НАТО на Восток, что не может не тревожить Россию. Усиливается американское военное присутствие в регионе Восточной Европы. Расширяется сеть неправительственного влияния на развитие событий в самых различных странах Евразии. В 2014 г. не без вмешательства извне возник украинский кризис, который привел к обострению не только российско-украинских отношений, введению антироссийских санкций, но и осложнению международной обстановки в мире и на континенте Евразия, в частности. Негативные последствия могут иметь попытки внешних сил спровоцировать конфликтные ситуации вокруг Приднестровья и Македонии, социальные потрясения в Турции, Китае и других странах. Особую опасность представляют планы создания «Великой Албании» на Балканах. В антироссийских целях предпринимаются шаги по формирования Балтийско-Черноморской конфедерации под эгидой США.
В последние годы заметно осложнились отношения внутри самой западной цивилизации, что негативно влияет на развитие событий в Евразии. Сегодня открыто конкурируют друг с другом евро-атлантический вектор (США, Великобритания, Израиль и др.), и евроконтинентальная тенденция (Франция, Германия, Италия). В составе ЕС проводниками интересов Вашингтона выступают новые члены из числа стран бывшего социалистического лагеря. Именно они, наряду с Брюсселем, Варшавой, Киевом, задают тон в нагнетании антироссийской истерии.
Немалую озабоченность в столицах ведущих европейских стран вызывают шаги США по противодействию развитию связей между Западной Европой и Россией. Дело в том, что санкции и украинский кризис, спровоцированные Вашингтоном, в экономическом плане ударили не только по РФ, но и европейской экономике. Ведущим странам Старого Света не особенно нравится политика США, направленная на расширение состава НАТО. Вступление новых членов существенно подрывает в этой организации позиции таких стран, как Германия, Франция, Италия, ведет к обострению отношений в рамках ЕС, не способствует активизации российско-европейского диалога.
В настоящее время продолжает обостряться миграционная проблема на евро-азиатском континенте, что ведет к эскалации конфликтов на межнациональной почве. Из общего числа мигрантов на континенте большая часть их приходится на страны Европы. Наиболее привлекательными для миграции стали Германия (более 10 млн), Великобритания (8 млн), Франция (7,5 млн), Испания (6,5 млн). Несмотря на меры, предпринимаемые властями в Европе, общее количество приезжих продолжает возрастать. Опасение европейцев вызывает тот факт, что новые жители европейских стран не ассимилируются, расселяются компактно, в повседневной жизни в большей степени придерживаются своих традиций и правил поведения, нежели руководствуются светскими законами. Некоторые выходцы из мусульманских регионов активно участвуют в планах становления ИГИЛ.
Китайский фактор геополитики
В последние годы КНР, которая по уровню экономического потенциала фактически сравнялась с США, наряду с Россией, является одним из главных объектов геоатлантической стратегии по переустройству Евразии. Наибольшую обеспокоенность в США вызывает сближение Пекина с Москвой и попытки налаживания отношений с Дели. В целях нейтрализации геополитического потенциала КНР ведется «двойная игра». С одной стороны, США и Великобритания рассматривают геостратегическое сотрудничество с Китаем в качестве эффективного инструмента установления контроля над всем материком Евразия, решения глобальных финансово-экономических проблем. Так на решение задачи переноса финансово-экономической деятельности США из Атлантики нацелена реализация инициативы Транстихоокеанского партнерства (ТТП), которая впервые была выдвинута еще в 2003 г. Однако она труднореализуема без участия в ней Пекина. Нынешнее напряжение в китайско-американских отношениях осложняет реализацию этого актуального проекта XXI в. [14]. Ситуация осложняется тем, что Пекин пошел на создание Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, в состав которого пока не вошли США и Япония.
С другой стороны, в XXI в., наряду с попытками образовать геостратегический альянс между США и Китаем («Большая двойка»), ведется целенаправленная работа по дестабилизации
внутриполитической обстановки в самом Китае. По оценкам геоатлантических стратегов, подобраться к КНР удобнее всего как раз через контроль над государствами Средней Азии, а также Синьцзян-Уйгурский автономный район и Тибет, которые географически примыкают к этому региону и где сильны сепаратистские настроения в пользу отделения от Китая. Кроме того, США и Великобритания предпринимают попытки дестабилизировать внутриполитическую обстановку в Гонконге, обострить отношения Китая с Россией, Японией, Вьетнамом, Индией, Ираном, осложнить ситуацию на Корейском полуострове, вокруг Тайваня. На Западе опасаются, что наращивающий свою мощь Китай создаст военно-политический союз с Россией. «После чего угроза третьей мировой войны станет более чем реальной», - считает известный американский финансист Джордж Сорос [12, с. 4].
Однако КНР в текущем столетии достаточно успешно противостоит давлению извне. В международных делах Пекин выступает против «менталитета «холодной войны», «гегемонизма» и силовой политики» [2, с. 175]. Страна по показателям торгово-экономического развития фактически вышла в лидеры, обогнав даже США. Серьезную озабоченность в Вашингтоне вызывает «инновационная поступь» КНР, которая активно заимствует извне передовые технологии и успешно их внедряет в собственное производство [13]. Особое значение сегодня приобретает инициатива КНР по возрождению инфраструктуры «Шелкового пути» на континенте Евразия и в Арктическом регионе. Согласно точке зрения официального Пекина, реализация этого проекта позволит КНР в значительной мере усилить свои позиции на глобальном рынке ресурсов, товаров и услуг, усилить влияние на развитие событий на континенте.
Несмотря на активное противодействие извне, Пекин не намерен отказываться от планов «приращения своих территорий» за счет соседних стран. Еще в 2013 г. китайская газета «Wen Wi Po» опубликовала статью, озаглавленную как «6 войн, в которых Китай должен участвовать в следующие 50 лет». Среди них «войны» за объединение с Тайванем (2020-2025), возвращение островов Спрат-ли (2025-2030), Дяоюйадо (Сенкаку) и Рюкю (2040-2045), объединение внешней Монголии (2045-2050), возврат островов у России (2055-2060) [3].
Противоборство на постсоветском пространстве
С начала 1990-х гг. жесткое межцивилизационное противоборство в Евразии наиболее наглядно проявилось на постсоветском пространстве. Планы англо-американской геостратегии в отношении этого региона евразийского континента предусматривают прежде всего изменение конфигурации политических сил и формата власти во многих странах СНГ и в первую очередь в России. Речь идет об изменении государственных границ новых суверенных стран, создании новых военно-политических союзов антироссийской направленности.
В настоящее время ареной геополитического противоборства вокруг России стало практически все постсоветское пространство. Разновекторные интеграционные процессы здесь приняли характер жесткого интеграционного противоборства. С одной стороны, это бывшие советские республики, которые продолжают ориентироваться на Россию (Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия), а также новые государственные образования (Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия). В орбиту антироссийской стратегии оказались вовлеченными страны Балтии, Грузия, Украина, Молдавия.
Своих целей в отношении постсоветского пространства атлантические геостратеги стремятся достичь посредством «цветных революций», которые уже имели место в Грузии, Киргизии, Украине и в некоторых других странах. Как правило, они приурочиваются к выборам, ставка изначально делается на молодежный романтизм и радикализм, раскол в политических элитах, недовольство властями и т. п. Информационные технологии рассматриваются в качестве главного оружия в борьбе за власть даже в тех странах, где внутренняя обстановка далека от революционной ситуации. Легитимность «победивших революций» достигается благодаря активной и массированной политической поддержке со стороны влиятельных международных организаций, прежде всего ПАСЕ, ОБСЕ и др.
Серьезную угрозу для России представляет неконтролируемая миграция. По некоторым оценкам, в отношении России реализуются планы по изменению этносоциального состава страны в пользу выходцев из южных стран СНГ [9], что позволит решить задачу взятия под контроль одной седьмой части суши. По данным ФМС, в Россию приезжает 10-12 млн иностранцев, из них 70-80 % - граждане стран - участниц СНГ [11]. По другой информации, количество
мигрантов, большая часть которых находится в России нелегально, достигает 20 млн чел. Как и в странах Европы, приезжающие не стремятся к ассимиляции, часто живут по своим традиционным законам, среди них очень значителен уровень преступности. Среди мигрантов высок процент выходцев из мусульманских стран, где активно протекают процессы исламизации политики и политизации ислама, сильны экстремистские течения [5]. Такое положение дел напрямую угрожает суверенитету, территориальной целостности и национальной безопасности страны. Сегодня лидеры ИГИЛ уже не скрывают своих экспансионистских планов в отношении Центральной Азии и Кавказа, что угрожает национальной безопасности России.
В настоящее время продолжается геополитическая борьба вокруг интеграционных проектов с участием России и, в частности, Евразийского экономического Союза, Союзного государства Белоруссии и России и др. На Западе и прежде всего в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе продолжают бояться возрождения большой России [7]. В стремлении реализовать свои стратегические планы геополитические оппоненты исходят из того, что только целенаправленное сдерживание морально-психологического, экономического и военно-политического возрождения России позволит им окончательно выиграть геополитическую войну на всем постсоветском пространстве и на континенте Евразия в целом.
Россия в системе евразийской безопасности
Обострение ситуации в Евразии происходит на фоне нарастания негативных последствий глобального финансово-экономического кризиса, ослабления влияния международных институтов власти и прежде всего ООН, раскручивания маховика гонки вооружений, роста числа социальных, техногенных и природных катаклизмов. В этих условиях Российская Федерация прилагает немалые усилия, чтобы переломить складывающуюся международную ситуацию в свою пользу политико-дипломатическими средствами. Как заявил Министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая 12 февраля 2015 г. на торжественном вечере по случаю Дня дипломатического работника: «.Россия выступает за утверждение в международных отношениях принципов равенства, взаимного учета интересов, коллективного урегулирования ключевых проблем при опоре на международное право.» [6, с. 8].
Для достижения поставленных целей в долгосрочной перспективе крайне важно включиться в конкуренцию за лидерство в рамках нового шестого технологического уклада и прежде всего преуспеть в информационной сфере. Развитие информационных технологий -«мейнстрим» современной эпохи [1]. В наше время без включенности в глобальную универсализированную информационную систему трудно рассчитывать на успех.
Участие России во многих евразийский объединениях, в частности в ШОС, в Таможенном Союзе, в СНГ, в ОДКБ и других организациях, позволяет продвигать и воплощать глобальные инициативы в интересах укрепления мира и сотрудничества в Евразии. В современных условиях особое значение для евразийской безопасности приобретает китайско-российской сотрудничество, взаимодействие с другими ведущими странами континента.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Багдасарян В. Э., Сулакшин С. С. Превосходство, присвоение, неравенство. - М. : Научный эксперт, 2013. - 304 с.
2. Бергстен Ф. Китай. Что следует знать о новой сверхдержаве / Ф. Бергстен, Б. Гилл, Н. Ларди, Д. Митчелл ; пер. с англ. - 2-е изд., перераб и доп. -М. : Институт комплексных стратегических исследований, 2007. - 256 с.
3. Девятов А. 6 войн, в которых Китай должен участвовать в следующие 50 лет [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.peremeny.ru/ books/osminog/8323
4. Конфиденциальные документы: связь США - ИГИЛ - не теория заговора [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Иносми.ру. ; http:// inosmi.ru/asia/20150528/228274701.html
5. Криворучко А. П. Ислам и религиоведение // Актуальные проблемы международных отношений. - М. : МГЛУ, 2013. - С. 78-90. - (Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та; вып. 2 (662). Сер. Исторические науки. Политические науки).
6. Лавров С. В. Выступление на торжественном вечере по случаю Дня дипломатического работника // Международная жизнь. - 2015. - № 2. -С. 7-11.
7. Маркин С. Россия избавится от паразитов-рантье Сегодня. ру: информ.-аналит. сетевое издание [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.segodnia.ru/content/18751
8. Небренчин С. М. Демографический фактор геополитики // Геополитика. Международные отношения. Социология. - М. : МГЛУ, 2012. -С. 195-199. - (Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та; вып. 25 (658). Сер. Исторические науки. Политические науки).
9. Политазбука: Монография. - Воронеж : Истоки, 2010. - 189 с.
10. Ремизов М. В. Технологический прорыв - это не техническая задача: итог. сб. докл. «Технодоктрина-2014». - М. : РУСТО, 2014. - 630 с.
11. Романович Н. А. О демографической ситуации в России: взгляд из региона // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. -Вып. 9. - Ч. 2 / отв. Ред. Ю. С. Пиваваров. - М. : РАН ИНИОН ; Отд. Науч. сотрудничества и международных связей, 2014. - 706 с.
12. Сорос предрек третью мировую войну // Версия. - 2015. - № 19. - С. 4.
13. Титаренко М., Петровский В. Россия, Китай и новый мировой порядок // Международная жизнь. - 2015. - С. 31-33; Доклад о работе правительства (полный текст) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: htpp://russian.news.cn/china/2015-03/16/c_134071542.htm
14. Труш С. Американский проект Транстихоокеанского партнерства и Китай // Международная жизнь, ноябрь. - 2014. - С. 132-133: Инновационная поступь поднебесной [Электронный ресурс]. - Режим до ступа: tpp-inform.ru/analytic_journal/5777.html
