УДК 551.242.1 (477.7) Е.И. Паталаха1
ГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ СХЕМА ВОЛЫНСКОГО МЕГАБЛОКА УКРАИНСКОГО ЩИТА (СПЕЦИФИКА КОМПРЕССИОННОГО РАЗВИТИЯ)
Вследствие неоднократной компрессии извне на Волынский мегаблок как архейский симаунт, его внутренняя структура является перекрестносклад чатым образованием.
Ключ к пониманию деформационного структурообразующего процесса любого объекта — его геодинамическая основа. Самая общая геодинами-ческая схема рассматриваемого мегаблока (в его традиционном виде) Украинского щита (УЩ) вырисовывается как небольшой фрагментарный элемент эволюции самой древней архейской Пангеи. Сразу же отметим, что ограниченный со всех сторон линейными структурами Волынский мегаблок почти не несет в себе признаков линейных структур, а его специфическое строение обозначается как мульдообразное, практически без следов доминирующих ориентированных структур. Вместе с тем степень деформи-рованности мегаблока в условиях амфиболитовой фации отличается не только общим высоким уровнем, но и многоплановостью. Доминируют структуры самой разнообразной комбинации: местами северо-восточные и северо-западные, местами субширотные и меридиональные, либо и те и другие и т.п. При этом бросается в глаза общий проникающий характер динамоме-таморфического деформационного процесса, развитого, как представляется. в общем сравнительно гомогенно, хотя и очень неоднородно в деталях. При всем при том выделение системных “блоков” и линейных зон внутри Волынского мегаблока УЩ на уровне структур высокого порядка практически вряд ли реально. Узкие зоны динамометаморфизма сплошь и рядом чередуются со столь же узкими зонами пониженного уровня динамомета-морфического течения. Между ними наблюдаются все возможные переходы. А если учесть, что весь этот ансамбль в деталях линейных микроструктур, как правило, отличается субвертикальиым стилем и отсутствием некой доминантной вергентности (как впрочем и доминантного простирания, что свидетельствует о широком развитии пересекающейся складчатости), то создается впечатление о разностороннем сжатии Волынского мсгаблока в условиях явно полихронного (пересекающейся складчатости) деформационного процесса, охватившего, как нам представляется, не только архей и протерозой, но в значительной степени и фанерозойский этап развития (хотя изотопных данных на этот счет пока недостаточно).
Анализ специфики геологической ситуации Волынского мегаблока показывает, что на уровне несомненной супраструктуры мегаблок иредстав-
Паталаха*!:
1 Отделение морской геологии и осадочного рудообразопапин НН11М НАН Украины, г. Киев.
Гу] юЕЗ 11[Щ и\Ш.
1 \а \г
15 Л
Рис. Волынский мегаблок У1Ц как результат много-фазиой компрессии (|1, 2| с дополнениями ангора)
I метаморфические породы днестровско-бугской ссрнн (> 3650 млн лет); 2 — гранитоиды бердичеве-кого комплекса (2080-1980 млн лет); 3 — метаморфические породы тетеревской серии; 4 — ново! рад-волыиская толща (2430 млн лег); 5— гранитоиды и мигматиты житомирскою комплекса (2060-2020 млн лет); 6 — плагиогранитонды (мигматиты) ше-рсметовского комплекса (палеопротерозой); 7 многофазные интрузивы букинского комплекса (2060-1980 млн лет); 8 — многофазные интрузивы корос-тенского комплекса (1800-1760 млн лет); 9 — породы вулкано-плутоннческой ассоциации оеннцкою комплекса (1980 млн лег); 10 «рани тоиды и мега-
соматиты псржанского комплекса (1760 млн лет); 11 — вулканогенно-осадочные образования топиль-нянской и овручекой серий (1980-1600 млн лет); 12 фансрозойские осадочные образования Припя!-ской впадины; 13 — 01раннчения компрессирующих блоков соо! ве1Сгвенно: а) зоны Торнквиста-Тсйссе-ра, б) зоны припятских дислокаций, в) Тикичского блока УЩ, г) Днсстровско-Бугской гранулнговой дуги; 14 преобладающее простирание струкгур-но-всщссгвснных образований в пределах компрессирующих блоков; 15 направления компрессии
ляет собой некий достаточно слабо эродированный фрагмент архейского подводного поднятия — сима-унта, метаморфизованного в условиях амфиболитовой фации (тете-рсвская серия). Симаунт Волынского мегаблока тектонически подстилается образованным по протолиту архейской океанической коры гранулитовым комплексом инфраструктуры с юга, а с востока — соответственно гранулитовой дугой днестровско-бугской серии и изначально существенно гранули-тового Тикичского мсгаблока днестровско-бугской серии. Оба грану-литовых комплекса субдуцируют иод симаунт с юга и востока и несут печать гиперколлизионного архейского процесса (утолщение коры до 60 км, феноменальные зоны смятия и т.п.).
Такой подход для нас крайне важен, так как строение симаунта на дне современного океана в целом имеет офиолитоподобную структуру основания. Однако специфика состоит в том, что симати-ческий комплекс основания симаунта содержит, помимо малоглубинного толеитового, продукты более глубинного и сверхглубинного бонинитового и коматиитового магматизма, что свидетельствует о высоком уровне полноты переплавле-ния мантии и соответственно высоком уровне температуры. Все это характеризует симаунты (Онтонг Джава, Исландия, Кергелен и др.) как мощные симатические первичные вздутия земной коры (до 20 км толщиной и порядка 1000 км в поперечнике), перекрытые сверху весьма разнообразным по составу терригенным комплексом (от иела-гики до мелководных и даже суба-
эральных осадков с характерной глубиной формирования до 1-2 км) мощностью в первые км., обязанные своим происхождением плюмовым сверхглубинным магматическим процессам, нижняя граница которых может опускаться вплоть до подошвы нижней мантии.
Принимая во внимание, что в нашем случае симаунт деформирован многократно и многопланово в субвертикальном стиле при полном отсутствии вергентности (свидетельства зонально-аккреционных комплексов), следует считать это показателем “заякоренности” самого симаунта, то есть такой специфической деформационной обстановки, когда происходит компрессионное воздействие на разных этапах геодинамической эволюции в совершенно разных направлениях. Именно такого рода геодинамическая схема характеризует эволюцию Волынского мегаблока УЩ, если учесть влияние не только архейских и протерозойских, но и более молодых фане-розойских процессов (рис.).
Учитывая орогенические мощности симатической коры под симаун-том, высокопрочную (симатическую) их основу и высокую степень плавучести, надо думать, что симаунты сами по себе не подвержены субдукцион-ным процессам. Основная роль их в орогеническом процессе — это роль мощных инертных симатических микроконтинентов, выполняющих функцию контрфорсов, вокруг которых формируются аккреционные призмы. Иными словами, именно симаунты служат центрами разрастания континентальной коры архея. Именно с этим обстоятельством связана специфика как геодинамического, так и довольно парадоксального деформационного процесса — доминанта субвертикального стиля структуры при почти полном отсутствии вергентности (перекрестный, пересекающийся и т.п. тип рекуррентных деформаций) при общем “мульдообразном” строении мегаблока в целом.
1. Кореляційна хроностратиграфічна схема раннього докембрію Українського щита (пояснювальна записка) / Єсипчук К.Ю., Бобров О.Б., Степанюк Л.М. та ін. — К.: УкрДГРІ, 2004. — 29 с.
2. Щербаков И. Петрология Украинского щита. — JL: ЗУКЦ, 2005. — 364 с.
Внаслідок неодноразової компресії іззовні на Волинський мегаблок як архейський сімаунт, його внутрішня структура є нерехресноскладчастим утворенням.
Consequence of unsimultaneous compression at Volyn megablock asarhean seamount outside, its inner structure is overcrossfolded education.