CC BY
59
УДК 635.21:631.5
Фунгициды и регуляторы роста при возделывании и хранении картофеля
ЛИТЕРАТУРА
1. ЖученкоА.А. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосис-тем и агроландшафтов /Производство экологически безопасной продукции растениеводства. - Пущино, 1995, с. 5-20.
2. Соколов М.С. Экологизация защиты растений. - Пущино, 1994, 462 с.
3. Ландина М.М. Физические свойства и биологическая активность почв. - Новосибирск, 1986, 143 с.
4. ОсташеваН.А. Биоресурсы, биотехнологии, экологически безопасное развитие агропромышленного комплекса. -Сочи, 2007, с. 358-370.
5. Янушевская Э.Б. Методические указания по определению биологической активности почв при пестицидных нагрузках. - Сочи, 2005, 42 с.
Аннотация.Проведена биоиндикация пестицидов, применяемых в насаждениях персика, по интенсивности и характеру их воздействия на биологическую активность почвы. По результатам лабораторного эксперимента выделен ассортимент химических средств защиты, выраженность экотоксического действия которых находится в пределах адаптивного потенциала почвенной биоты.
Разработанный подход позволил сформировать экологически обоснованную систему защиты персика с учетом устойчивости к химическому стрессу биогенного компонента экосистемы.
Ключевые слова. Экология, биологическая активность, агроэкосистемы, экотоксикология, почвенная биота, пестициды.
Abstract. Bioindication of the pesticides, used in the cultivations of peach, in intensity and according to nature of their action on the biological activity of soil is carried out. According to the results of laboratory experiment the assortment of chemical means of protection is isolated, the manifestation of ecotoxicological action of which is within the limits of the adaptive potential of soil's biota.
The developed approach made it possible to form the ecologically substantiated system of the protection of peach taking into account stability to the chemical stress of the biogenic component of ecosystem.
Keywords. Ecology, biological activity, agro-ecosystem, ecotoxicology, soil's biota, pesticides.
A.А. МОЛЯВКО, В.Н. СВИСТ,
B.Н. ЗЕЙРУК, Н.П. БОРИСОВА, А.В. МАРУХЛЕНКО
В системе защиты картофеля важное место отводится использованию нового класса фиторегу-ляторов для усиления естественных защитных реакций растений на неблагоприятные условия произрастания. Синтетический аналог брассиностероидов эпин-эк-стра зарекомендовал себя как стимулятор антистрессового действия и может применяться как в полевых условиях, так и в культуре ткани картофеля. Иммуноцито-фит предназначен для повышения устойчивости растений к болезням (фитофторозу, альтернариозу, ризоктониозу, черной ножке, парше), снижает потери урожая при хранении. Силк обладает полифункциональным действием. Он активизирует защитные реакции растений к неблагоприятным ус-
ловиям внешней среды, патогенам грибного происхождения, стимулирует ростовые процессы.
В 2001-2005 гг. изучали эффективность биопрепаратов на сортах Погарский и Брянский надежный.
Обработка рострегуляторами клубней перед посадкой и растений в период вегетации снижала распространение болезней, повышала урожай картофеля, улучшала его качество и сохранность. Наиболее эффективным было двойное применение регуляторов роста при весенней обработке клубней и растений во время вегетации. Обработка клубней и растений иммуноцитофитом снизила пораженность сорта Погар-ский фитофторозом на 2,5 %, альтернариозом - на 3,6 %; Брянский надежный - на 1,6 и 3,4 %, эпи-ном-экстра - соответственно на 1,9 и 3,1 и 0,9 и 3,5 %.
Применение иммуноцитофита и эпина-экстра было более эффек-
Таблица 1
Урожай и качество картофеля при использовании биостимуляторов (среднее за 2001-2004 гг.)
Погарский Брянский надежный
Вариант обработки урожай (т/га) содержание крахмала в клубнях (%) урожай (т/га) содержание крахмала в клубнях (%)
Контроль 20,9 11,3 22,5 17,6
Иммуноцитофит — клубни (0,3 г/4 т) 22,1 11,8 25 19
Иммуноцитофит — клубни (0,3 г/4 т) и растения (всходы + цветение по 0,3 г/га) 22,5 12,7 25,8 19,4
Эпин-экстра — клубни (20 мл/т) 23,6 12,7 25 18,9
Эпин-экстра — клубни (20 мл/т) и растения (цветение, 80 мл/га) 24,1 12,5 25,7 19,2
Силк — растения (1-я — цветение, 2-я через 7 дней, 100 г/га) 23,2 11,7 26 18,3
НСТ^т 0,5-1,1 для сорта
НСТ^т 1,3-2,4 для рострегуляторов
Таблица 2
Потери клубней в период хранения (среднее за 2002-2005 гг.)
Общие потери (%)
Вариант обработки Погарский Брянский надежный
Контроль 9,1 10,6
Иммуноцитофит — клубни перед посадкой (0,3 г/4 т) + текто 7,2 6,2
Иммуноцитофит — клубни перед посадкой (0,3 г/4 т) + максим 6 5,9
Иммуноцитофит — клубни (0,3 г/4 т) и растения (всходы + цветение, 0,3 г/га) + текто 7,2 6,3
Иммуноцитофит — клубни (0,3 г/4 т) и растения (всходы + цветение, 0,3 г/га) + максим 5,3 5,8
Эпин-экстра, клубни (20 мл/т) + текто 7 5,3
Эпин-экстра, клубни (20 мл/т) + максим 7,2 6,4
Эпин-экстра, клубни (20 мл/т) и растения (цветение, 80 мл/га) + текто 6,8 5,6
Эпин-экстра, клубни (20 мл/т) и растения (цветение, 80 мл/га) + максим 7,1 5,5
Силк — растения (1-я — цветение,2-я через 7 дней, 100 г/га) + текто 7 6,5
Силк — растения (1-я — цветение, 2-я через 7 дней, 100 г/га) + максим 7 6,1
Таблица 3
Влияние применения мивала на урожай клубней и содержание крахмала в них
Вариант обработки Урожайность (т/га) Содержание крахмала (%)
2006 г. 2007 г. 2008 г. среднее 2006 г. 2007 г. 2008 г. среднее
Брянский надежный
Контроль 23,7 12 16,1 17,3 18,8 13,7 18,3 16,9
Мивал (8 г/га) в фазе бутонизации 28,6 16,3 21,3 22 19,3 14,7 19,6 17,9
Невский
Контроль — 12,7 16 14,3 — 10,2 12,5 11,3
Мивал (8 г/га) в фазе бутонизации — 17,3 18,9 18,1 — 11,1 13 12,1
НС^ т 2,7 2,7 1,3
тивным в вариантах совместной обработки клубней и растений. Использование эпина-экстра позволило получить прибавку урожая 3,2 т/га у обоих сортов, а иммуно-цитофита - 1,6 т/га у сорта Погар-ский и 3,3 т/га - Брянский надежный (табл. 1).
Обработка только растений силком в период вегетации способствовала повышению урожайности сортов: Погарский - на 2,3 т/га и Брянский надежный на 3,5 т/га.
В производственных условиях 2005 г на площади 1 га после обра-
ботки клубней и растений (двукратно) иммуноцитофитом урожайность сорта Погарский увеличилась на 1,2 т/га. От применения эпина-эк-стра (на клубнях и растениях) урожайность сорта Погарский повысилась на 1,7 т/га.
Положительно сказалось применение этих препаратов на содержании крахмала в клубнях. За годы исследований все регуляторы роста увеличивали этот показатель у сорта Погарский на 0,5-1,4 %, Брянский надежный - 0,7-1,8 %.
Применение регуляторов роста в
период вегетации и осенняя обработка фунгицидами текто* (90 мл/т) и максим** (40 мл/т) снижали потери урожая в период хранения у обоих сортов (табл. 2). Так, при совместном использовании препаратов потери картофеля снизились до 5,37,2 % у сорта Погарский и до 5,36,5 % у сорта Брянский надежный.
В 2006-2008 гг. изучали действие нового комплексного кремнийорга-нического биостимулятора роста растений мивал. Препарат характеризуется широким спектром действия, высокой эффективностью и экологической безопасностью. Используется для предпосадочной обработки клубней и опрыскивания вегетирующих растений. Его применение повышает сопротивляемость растений к всевозможным стрессам, активизирует их защитные функции.
В среднем за 3 года урожайность картофеля сорта Брянский надежный от однократного применения 8 г/га мивала в период бутонизации увеличилась по сравнению с контролем на 4,7 т/га. Крахмалистость клубней при этом повысилась на 1 % (табл. 3). Применение мивала в 2007-2008 гг. на сорте Невский обеспечило увеличение урожайности клубней на 3,8 т/га, содержания крахмала - на 0,8 %.
* Регистрация 2004 г. ** Разрешена обработка семенных клубней.
Брянская опытная станция по картофелю Всероссийский НИИ картофельного хозяйства
В связи с тем, что журнал распространяется во всех государствах СНГ и Балтии, где установлены разные регламенты применения химических и биологических средств защиты растений, необходимо при выборе того или иного препарата сверяться с Государственным каталогом пестицидов и агрохимика-тов, разрешенных к применению в данной стране.
