CC BY
103
п.167.1, п.167.5, ст.176 п. 176.1. // Верховна Рада Укра!ни: офщшний веб-портал. - Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2755-17/page35. -Назва з екрану.
5. Закон Украши «Про державний бюджет Украши на 2014 рш» [Електронний ресурс] : вщ 16.01.2014 р. № 719-VII // Верховна Рада Украши: офщшний веб-портал. — Режим доступу : http:// zakon1. rada.gov.ua/laws/show/719-18. — Назва з екра-ну.
6. Лист Мшстерства доходiв i зборiв Укра!ни [Електронний ресурс] : вщ 04.04.2014 р. № 7822/7/9999.05-01-77 // Мiнiстерство доходiв та зборiв Укра!ни: офiцiйний веб-портал. — Режим доступу : Ы±р:// штМ. gov.ua/podatki-ta-zbori/zagalnoderjavni-podatki/ podatok-na-dodanu-vartist/listi-dps/141158.html. - Назва з екрану.
7. Закон Украши «Про збiр та облш единого внеску на загальнообов'язкове державне соцiальне страхування» [Електронний ресурс] : вщ 08.07.2010 р. № 2464-^ // Верховна Рада Украши: офщшний веб-портал. - Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/2464-17. - Назва з екрану.
8. Закон Украши «Про внесення змш до Пода-ткового кодексу Украши щодо ставок окремих пода-тюв» [Електронний ресурс] : вщ 19.12.2013 р. № 713-VII // Верховна Рада Украши: офщшний веб-портал.
— Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/ show/713-18. — Назва з екрану.
9. Закон Украши «Про внесення змш до Закону Украши «Про Державний бюджет Украши на 2014 рш» [Електронний ресурс] : вщ 27.03.2014 р. № 1165-VII // Верховна Рада Украши: офщшний веб-портал.
— Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/ show/1l65-18. — Назва з екрану.
В. С. Уланчук
академк АЕН Украти
О. А. Кузьменко
м. Умань
ФОРМУВАННЯ СТРАТЕГИ П1ДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТ1 ВИРОБНИЦТВА ПРОДУКЦП КРУП'ЯНИХ КУЛЬТУР НА С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ШДПРИеМСТВАХ
Постановка проблеми. 1нтегращя Украши у мгж-народш структури свiтового та европейського рiвнiв формуе економiку кра!ни та направляе П дiяльнiсть на високоефективне шновацшне виробництво i роз-виток мiжнародних зв'язкiв. Успiшна i системна реа-лiзацiя даних напрямiв розвитку сприятиме тому, що сiльське господарство Украши займе вагоме мюце на свГшвих ринках та покращить внутрiшне становище в державь
Основною метою розвитку агропромислового комплексу е неухильне пщнесення матерiального рГ-вня життя населення. Досягнення ще! мети вимагае виршення продовольчо! проблеми на основi пщви-щення економiчно'i ефективностi сгльськогосподарсь-кого виробництва. В умовах ринково! економiки проблема пiдвищення ефективностi аграрного виробництва е визначальною в розвитку кра!ни [1]. Велике занепокоення викликае той факт, що у сгльському господарствi вiдсутне дотримання оргашзацшно-економiчних принципiв господарювання на мшрорь вш.
Варто зазначити, що впровадження швестицш-но-iнновацiйного розвитку вiдноситься до оргашза-цiйно-економiчних резервiв пiдвищення ефективнос-п сiльськогосподарського виробництва, в тому числГ й круп'яного.
Зростаючий свiтовий попит на аграрну продук-цiю варто використовувати як стимул швестицшного та шновацшного розвитку аграрного сектору Укра!-ни. Аграрний потенцiал нашо! держави настгльки вагомий, що Укра!на готова i спроможна нагодувати населення та значно посилити свою присутнiсть на свггових ринках продовольства. Змiцнення ж нащо-нально! економiки та !! конкурентних переваг на свГ-тових ринках сприятиме оптимiзацГi роботи сшьсько-го господарства кра!ни.
Аналiз останшх дослiджень i публiкацiй свГдчить про те, що круп'яне виробництво рщко стае предметом економiчного дослщження. Окремим проблемам формування ринку зерна круп'яних культур та пщ-вищенню ефективностi !х виробництва присвятили сво! працi такi вченi: В.М. Андрусяк, В.1. Бойко, П.1. Гайдуцький, 6.М. Лебiдь, 1.Г. Миколенко, В.С. Риб-ка, Л.М. ХудолГй, О.В. Ульянченко та шшь Однак питання, пов'язаш з вивченням ринку круп'яних культур, залишаються нерозкритими й потребують по-дальшого дослiдження.
Мета дослщження. НинГ в умовах дефiциту ресу-рсно-технологiчного потенцГалу аграрного сектору економГки гостро сто!ть питання нарощування обся-гГв виробництва круп. Тому актуальним питанням е пГдвищення ефективностГ виробництва продукцп на основГ розвитку штеграцшних зв'язкгв.
Результати досл!джень. В остант роки перед сгльським господарством поставлене завдання значно збгльшити обсяги виробництва продукцп. Масштабне нарощування обсягГв виробництва сгльськогосподар-сько! продукцГ! спрямоване насамперед на повне за-безпечення, навГть Гз значним запасом, внутрГшнього ринку. Тобто воно мае бути направлене на забезпе-чення науково обГрунтованих норм споживання ос-новних продуктГв за сприятливими цшами, а також реалГзацГю значних обсягГв продукцп на зарубгжних ринках, де попит на продукщю сгльського господарства, особливо зерно, постшно зростае.
Виконати таке завдання можна лише за допомо-гою впровадження передових агротехнологш, присто-сованих до змГн клГмату, нових сортГв рослин, стГй-ких до рГзких змГн погодних умов, пГдвищення родю-чостГ земель, полГпшення результата Гнтенсивних технологГй.
Таблиця 1
Основш показники виробництва гречки i проса в Укра?ш та Юровоградськш обласп_
Роки Площа збору, тис. га Валовий зб1р, тис. т Питома вага обласп у ви- робнищта гречки 1 про-са,% Урожайшсть, ц/га
Укра1на Юровоград-ська обл. Укра1на Юровоград-ська обл. Укра1на Юровоградська обл. Вщношення обласп,%
1995 763,0 50,2 608,6 45,3 7,4 7,9 9,0 114,0
2000 895,4 61,2 905,7 62,0 6,9 10,1 10,1 100,0
2005 516,6 42,5 415,6 41,3 9,9 8,0 9,7 121,2
2007 402,1 29,5 302,0 17,2 5,7 7,5 5,8 77,3
2008 423,8 21,8 470,1 23,5 5,0 11,1 10,8 97,3
2009 356,3 22,5 376,7 25,6 6,8 10,6 11,4 107,5
2010 183,9 17,7 266,7 14,6 5,5 14,5 8,2 56,5
2011 442,1 24,8 564,3 32,4 5,7 12,8 13,0 101,5
2012 425,8 15,9 465,5 11,6 2,5 10,9 7,3 66,9
* Розраховано авторами на основ1 даних Державного комтету статистики Украти та Головного управлтня статистики в Шровоградськш область
Юровоградщина з виробництва зерна круп'яних культур займае провщне мюце в Украшь Розглянемо основш показники виробництва гречки 1 проса в Укра!ш та Юровоградськш област в табл. 1.
Для сучасного стану розвитку сшьського госпо-дарства регюну характерним е скорочення пос1в1в гречки та проса з 50,2 тис. га в 1995 рощ до 15,9 тис. га в 2012 р. Найбшьш1 обсяги виробництва зерна даних культур в област (61,2 тис. т) одержано в 2000 р. при урожайносп 10,1 ц/га, а найменш1 — в 2012 р. (11,6 тис. т, урожайшсть — 7,3 ц/га). Юровоградська область забезпечила 2,5% виробництва круп в Укра!ш в 2012 р., а в 2005 р. — майже 10,0%. Отже, можна зазначити, що даний регюн мае велик! потенцшш можливоси щодо нарощування валових збор1в зерна круп'яних культур внаслщок розширення пос1вних площ та тдвищення !х урожайность
Стан виробництва круп'яних культур на сшьсь-когосподарських пщприемствах Юровоградсько! об-ласп наведений в табл. 2.
В обласп питома вага пос1в1в круп'яних культур у загальнш площ1 ршл1 дуже низька та спостер1гаеть-ся тенденщя до П зниження. Величина виручки вщ реал1зацп круп'яних у загальному обсяз1 грошових надходжень в сшьськогосподарських пщприемствах також е незначною, 1 це при тому, що цши реал1зацп зерна круп'яних культур суттево зросли. Якщо пор1в-нювати цшу реал1зацп 1 ц, то в 2012 р. вона була в 4 рази бшьша, нгж у 2005 р. Виручка вщ реал1зацп зб1-льшуеться непропорцшно змш1 цши реал1зацп продукций, а це означае що на величину виручки впли-вають й шш1 фактори, у першу чергу покращення маркетингово! д1яльность В област1 вирощуванням круп'яних культур займаеться невелика кшьюсть гос-подарств. Так, якщо !х валове виробництво на Юро-воградщин1 в 2012 р. становить 116 тис. ц, то лише в Маловисювському райош воно досягло 13,7 тис. ц (11,8% всього збору по обласп), а продано в даному райош 15,5% 1з вс1е! кшькоси реал1зованих даних круп. Така нев1дпов1дн1сть виробництва гречки по територИ пов'язана з низькою 11 урожайн1стю та оку-пн1стю витрат.
Тому перед пращвниками аграрного сектору економ1ки кра!ни сто!ть завдання пошуку шлях1в в1д-новлення потенщалу с1льськогосподарського виробництва та впровадження 1нновац1йно-1нвестиц1йного
його розвитку, що приведе до пщвищення урожайно-сп с1льськогосподарських культур та продуктивност1 тварин. У даний перюд низька врожайшсть пор1вня-но з передовими кра!нами св1ту обумовлена, у першу чергу, недостатшм внесенням добрив. Так, оргашч-них добрив вноситься в 15 раз1в менше, н1ж у 1990 р., а мшеральних — втрич1 менше.
Таблиця 2
Стан виробництва круп'яних культур на сыьсько-господарських шдприемствах Кiровоградськоl областi
Показники Роки
2005 2008 2010 2011 2012
Погавна площа, тис. га 1519,6 1602,7 1613,7 1641,2 1650,7
Погавна площа круп'яних культур, тис. га 45,2 24,4 19,1 26,5 18,2
Питома вага пой-в1в круп'яних у загальнш площ1 ршл1,% 3,0 1,5 1,2 1,6 1,1
Урожайшсть, ц/га 9,7 10,8 8,2 13,0 7,3
Валовий зб1р, тис. ц 413,3 235,3 145,9 324,3 115,8
Реал1зовано круп'яних, тис. ц 161,4* 90,7 120,7 99,8 88,3
Виручка вщ реаль заци круп'яних культур, тис. грн 13993,1 11001,2 29202,8 27525,9 21383,7
Середня цша реаль заци, грн/ц 86,6* 121,3 241,9 275,8 242,1
К1льк1сть реал1зо-вано! зерново! про-дукцЦ, тис. ц 14800,0 16383,0 16761,0 19841,0 19698,0
Питома вага круп'яних у загальному обсяз1 реал1зо-ваного зерна,% 1,09 0,55 0,72 0,5 0,5
*Дат по реалпаци гречки.
** Розраховано авторами на основ1 даних Державного комтету статистики Украти та Головного управлтня статистики в Кровоградськш област1.
У такш ситуацИ, що склалась у сшьському гос-подарств1, важливо встановити напрями розвитку кожно! його галуз1 на р1вн1 кра!ни, особливу увагу необхщно прид1лити виробництву провщних круп'яних культур, з тим щоб не повторилася ситуащя
160
В1СНИК ЕК0Н0М1ЧН01 НАУКИ УКРА1НИ ф
2010 р., коли ринок круп'яних культур в Укра!т пов-шстю залежав вщ державних закупок в шших кра!-нах.
Розглянемо структуру валового збору зерна в Ю-ровоградськш областi в табл. 3.
На Юровоградщит провiдною зерновою культурою е озима пшениця. У 2012 р. П валовий збiр скла-дав 25,5% вiд виробництва вете! продукцп зернових i за остант дванадцять рок1в коливаеться вiд 25,5 до 41,8%. Це свщчить про незащкавлешсть товаровироб-ник1в у дослщжент нових ринк1в та виходу на них. А
основна увага надаеться виробництву кукурудзи, п валовий збiр у 2012 р. досяг 59% вщ виробленого зерна. Останшми роками спостерiгаеться зниження час-тки виробництва ярого ячменю в загальному зборi зернових з 29,0% у 2000 р. до 8,6% у 2012 р. Ситуацiя з валовими зборами проса i гречки в 2011 р. дещо полiпшилась порiвняно з 2010 р., але в 2012 р. вщбу-лося падшня виробництва круп'яних культур, i якщо зрiвняти 11 з 2000 р., це спонукае до глибоко! кризи виробництва.
Таблиця 3
Культури Роки
2000 2005 2010 2011 2012
Валовий зб1р, тис. т % Валовий зб1р, тис. т % Валовий зб1р, тис. т % Валовий зб1р, тис. т % Валовий зб1р, тис. т %
Всього по зернових 1378,4 100 2478,7 100 2374,1 100 3464,9 100 2339,5 100
у т. ч. озим1: 539,7 39,1 1084,1 43,7 1153,4 48,6 1241,5 35,8 706,9 30,2
пшениця 492,2 35,1 1037,8 41,8 880,8 37,1 1010,0 29,1 597,1 25,5
ячмшь 12,4 0,1 27,9 1,1 265,7 11,2 227,2 6,5 108,0 4,6
яр1: 838,7 60,9 1394,6 56,3 1220,7 51,4 2223,4 64,2 1632,6 69,8
ячм1нь 399,2 29,0 687,2 27,7 300,4 12,6 277,3 8,0 201,8 8,6
кукурудза 314,3 22,8 583,9 23,5 863,2 36,6 1872,2 54,0 1380,7 59,0
просо 24,2 1,7 8,3 0,3 6,1 0,2 13,2 0,4 3,8 0,2
гречка 27,9 2,0 32,9 1,3 8,6 0,3 19,2 0,5 7,8 0,3
'' Розраховано авторами на основi даних Головного управлтня статистики в Кровоградськй областi.
При цьому дiяльнiсть сшьськогосподарських ви-робниюв продукцп мае бути спрямована на збере-ження i вщтворення потенщалу земельних та iнших природних ресурав, що використовуються в сшьсь-кому господарствь Одночасно iз нарощуванням обся-гiв виробництва продукцп на сшьськогосподарських тдприемствах важливим питанням е тдвищення якостi натуральних продуктiв власного виробництва та створення лопстично! мережi для !х реалiзацil.
Розвиток сшьського господарства iз застосуван-ням сучасних шновацшних технологiй приведе до збшьшення кшькосп робочих мiсць не тальки в цш галузi, а й у сумiжних галузях.
Виробництво зерна круп'яних культур в Укра!т певним чином пов'язане з попитом на крупи в кра!-ш. Внутрiшня потреба в крупах на одну особу стано-
вить близько 8 кг, iз них 2,5 кг становить рис (30%), 0,8 кг — гречка (10%), 0,4 кг — пшоно (5%). Варто зазначити зниження споживання круп на користь снщанюв швидкого приготування, сухих круп'яних снщанюв, пласивщв. У 2012 р. потреба гречки на ринку становила 270 тис. т, при цьому повшстю пок-риеться попит на дану крупу на внутршньому ринку, однак недостатньо були використаш потенцiйнi екс-портш поставки.
Забезпечення крупами в Юровоградськш облас-тi, виробленими iз зерна, вирощеного в регюш, знач-но вища, н1ж в iнших областях Укра!ни (табл. 4). По-казники за 2015 рiк розрахованi за допомогою даних Програми «Зерно Укра!ни 2015» , а на 2020 рж — визначенi на основi наших прогнозiв.
Перспективи забезпечення крупами населення Кровоградсько? областi
Таблиця 4
Роки Гречка Просо
Валовий зб1р, тис. ц Реал1зо-вано, тис. ц Виробле-но круп, тис. ц Потреба, тис.ц Забезпе-чено,% Вало-вий зб1р, тис. ц Реал1зо-вано, тис. ц Виробле-но круп, тис. ц Потреба, тис. ц Забез- пе-чено,%
2010 92,8 76,0 55,7 60,1 92,6 67,1 42,0 46,9 30,1 156,0
2011 207,1 63,1 124,2 59,7 208,0 138,2 54,9 96,7 29,8 324,6
2012 87,8 53,3 52,7 59,3 88,8 45,6 41,6 31,9 29,6 107,8
У серед-ньому 129,2 64,1 77,5 59,7 129,8 83,6 46,1 58,5 29,8 196,4
2015 398,0 112,4 258,7 57,9 446,8 137,8 97,6 104,7 29,0 361,0
2020 748,8 623,5 486,7 51,3 948,7 240,3 220,0 182,6 25,6 713,2
* Розроблено авторами.
Даш таблищ свщчать, що в останнi роки рiвень забезпечення просом значно випереджае аналогiчний показник по гречцi. Лише в 2011 р. забезпечення гречаними крупами було бшьше потреби. Виробництво пшоняних круп пщприемствами Юровоградсько! областi за дослiджуваний перiод перевищувало потреби населення регiону майже в два рази. Аналiзуючи показники 2015 р., як1 розрахованi за даними Програми «Зерно Укра!ни 2015», можна сказати, що за-
безпечешсть гречаними крупами i пшоном станови-тиме 446,8 та 361%, а за розробленим нами планом на бшьш тривалий перiод — 2020 р. — забезпечешсть доцшьно довести до 948,7 i 713,2% вщповщно. Це буде досягнуто за рахунок розширення посiвних площ та рацюнального !х спiввiдношення з шшими с1льськогосподарськими культурами, пiдвищення урожайностi круп'яних культур, ефектившшо! пере-робки зерна (вщсоток виходу круп зб1льшиться), а
також враховувались тенденцп, що мають мiсце зi скороченням чисельностi населення.
Оргашзацшт та економiчнi шновацп призначет для галузi загалом або для окремих 11 пiдгалузей та складових. Кожен вид iнновацiй застосовуеться в рiзних сферах, проте е необхщним i незамiнним для успiшного розвитку краши: органiзацiйнi шновацп — розробляються i впроваджуються з метою вдоскона-лення оргашзацп працi, управлiння, економiчного та виробничого процесу, ринку тощо; економiчнi — за-безпечують пщвищення економiчних показниюв i результатiв функцюнування нацюнально1, галузево'1 економiки та економiки певних регiонiв або суб'екгiв господарювання [2].
Вирощування зернових, особливо круп'яних культур, агротехтчно пов'язано iз структурою сiвозмiн, впровадженням iнновацiйних технологш, вибором оптимального варiанта переробки зерна круп'яних культур та обсягом реалiзацil 1х зерна в натуральному виглядь
Завищена цiна на матерiально-гехнiчнi, грудовi та енергетичнi ресурси, питання збереження Грунпв змушують шукати новi шляхи ресурсозбереження в сшьському господарствь Ресурсоефекгивнiсть е пер-шочерговим завданням для держави у плат тдвищення конкурентоспроможносп сшьськогосподарсь-кого виробництва, покращення економiчного i соща-льного розвитку, нарощування енергетично! безпеки краши, зменшення шкодливого впливу на довкшля при розбудовi високогехнологiчного суспшьства. Для цього спершу необхiдна урядова пщтримка, яка б стимулювала вiдповiдальнiсть господарств за дотри-мання сiвозмiн i тим самим недопущення виснажен-ня Трунив, а для переробних компанш використання обладнання, яке б вщповщало усiм стандартам, а ре-зультати роботи задовольняли уа вимоги споживачiв.
Слiд зазначити, що сучасний стан науково-тех-нiчного прогресу в круп'яному виробництвi Украши характеризуеться досить низькими показниками, що зумовлено дiею фактс^в, серед яких важливе зна-чення мають недостатш обсяги капiтальних вкладень у розвиток науки, гехнiки й технологи виробництва. Економiчне та сощальне значення науково-тех-нологiчного прогресу в борошномельно-круп'янш i комбiкормовiй промисловостi полягае в тому, що: науково-техшчний прогрес е важливим фактором зростання продуктивносп суспшьно1 працi; науково-технiчний прогрес створюе умови для бшьш ефекти-вного використання сировинних та матерiальних ре-сурсiв, основних засобiв i капiтальних вкладень, сприяе удосконаленню оргашзацп виробництва, його концентраци та спецiалiзацil.
Iнтенсифiкацiя е одним iз важливих напрямiв пiдвищення ефективностi сшьськогосподарського виробництва, на основi яко! вщбуваеться процес пос-тiйного удосконалення господарського мехашзму. Суттевим напрямом штенсифжацп в сшьському гос-подарствi е збiльшення комплексности виробництва та переробки продукцп на основi комбiнування, що мае поеднуватись з утилiзацiею вiдходiв та викорис-танням побiчних продуктiв. Необхiдно пщкреслити, що важливим фактором штенсифжацп сшьськогос-подарського виробництва е рацiональне розмщення господарств, важливими е заходи науково-техтчного характеру, важливе мiсце в цш сисгемi заходiв нале-жить прогресивним шдус^альним гехнологiям [3].
Реалiзацiя шновацшних ресурсозберiгаючих тех-нологiй потребуе використання в зерновш галузi су-часних техшчних засобiв для яюсного виконання в оптимальш строки всього обсягу технологiчних опе-рацiй з вирощування i збирання врожаю культур.
Слщ зазначити, що технiка, яка використовуеться в таких технолопях, е бшьш наукоемною, оскшьки оснащена системами автоматизацп контролю та управлiння гехнологiчними процесами.
Основними органiзацiйно-економiчними резервами пщвищення ефективностi виробництва круп'яних культур е концентрацiя пiдприемств з великими фшансовими можливостями, поглиблення штеграцп при переробщ сировини, реструктуризацiя перероб-но! галузi для бшьш рацiонального використання ви-робничих потужносгей, збiльшення асортименту i покращення якостi кшцево1 продукцп та iн. Удосконалення мiжгалузевих вiдносин у круп'яному вироб-ництвi передбачае: формування тюно1 м1жгалузево1 штеграцп i кооперацп товаровиробниюв, налаго-дження прямих зв'язюв м1ж товаровиробниками i переробними пiдприемствами, переорiентацiю систе-ми цшоутворення на сировину i готову продукщю, демонополiзацiю галузей заготiвлi та переробки.
Висновки. Украша мае велик! можливоси нарощування високоефективного виробництва продукцп круп'яних культур. Тому в умовах ринкових вщносин слщ вщмовитися вщ концепцп вирiшення тих чи ш-ших проблем лише за рахунок окремих локальних заходiв. Необхщно перейти до комплексного пiдходу при виршенш взаемопов'язаних проблем едино1 сис-теми виробництва, зберiгання, переробки та реалiза-ци продукцп, особливо щодо залучення iнвестицiй у зерно-продуктовий подкомплекс. Адже фiнансовi вкладення в кожну з галузей подкомплексу окупають-ся сумарними (штеграцшними) результатами вщ реа-лiзацil кшцево1 продукцп.
Взаемовiдносини м1ж учасниками господарських об'еднань мають вщповщати принципам економiчноl зацiкавленостi, самоокупностi, самофшансування та вiдповiдальностi за результат, а рiвнi можливостi для соцiально-економiчного розвитку сшьського госпо-дарства мають забезпечуватися державною пщтрим-кою незалежно вщ форми оргашзацп об'еднань.
Список використаних джерел
1. Пащенко О. В. Органiзацiйно-економiчнi умови пiдвищення ефективностi виробництва молока в сшьськогосподарських пщприемствах АПК 2006 року: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.07.02 «Економша сшьського господарс-тва i АПК» / О. В. Пащенко. — Ки'ш, 2006. — 19 с.
2. Саблук П. Т. 1нновацшна модель розвитку аграрного сектору економiки Украши та роль науки в п становленш / П. Т. Саблук // Проблеми шновацш-но-iнвестицiйного розвитку. — 2011. — № 2. — С. 200208.
3. Князев С. I. Ефективтсть розвитку борош-номельно-круп'яно1 i комбжормово1 промисловостi в Укра1ш: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.07.01 «Економша промисловосп» / С. I. Князев. — Ки1в, 2002. — 22 с.
4. Усик Т. В. 1нтегращя як форма пщвищення ефективносп сшьськогосподарського виробництва i економiчних показниюв галузi / Т. В. Усик // Меха-нiзм регулювання економiки. — 2005. — № 2. — С. 207-211.
5. Боровська А. О. Шляхи зниження собiварто-стi та пщвищення ефективносп виробництва зерна / А. О. Боровська, I. С. Погорелова, К. В. Юхимець // Агросвгт — 2011. — №24. — С. 87-88.
6. Захарша О.В. Концептуальш засади формування регюнально1 продовольчо1 безпеки в умовах глобалiзацil економiки / О. В. Захарша, О. М. Яцен-ко // Агрошком . — 2011. — № 10-12. — С. 6-11.
162
В1СНИК ЕК0Н0М1ЧН01 НАУКИ УКРАШИ ф
