CC BY
24
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки, 2014, № 3 (35), с. 40-42
Экономические науки
УДК 657.47
ФОРМИРОВАНИЕ СПРАВЕДЛИВОЙ СТОИМОСТИ УСЛУГ СТОРОННИХ ОРГАНИЗАЦИЙ (НА ПРИМЕРЕ ОАО «РЖД»)
© 2014 г. И.Е. Мизиковский
Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского
13 @гашЫег.ги
Поступила в редакцию 03.06.2014
Рассматривается проблема формирования справедливой стоимости услуг сторонних организаций, оказываемых потребителю в ходе его операционной деятельности. Соответствие критерию справедливости требует всестороннего анализа, направленного, с одной стороны, на обеспечение баланса интересов поставщика и потребителя, с другой - на строгое выполнение требований стратегии экономии. Важным результатом анализа является совершенствование расчетных методик, один из вариантов которого представлен в статье.
Ключевые слова: справедливая стоимость, услуги сторонних организаций, калькуляция.
Проблема формирования справедливой стоимости достаточно полно и всесторонне рассматривалась во многих научных изданиях [1-5], само понятие нашло отражение в Международных стандартах финансовой отчетности [6, 7]. Вместе с тем проведенные нами исследования показали, что на многих предприятиях исследуемая проблема остается по-прежнему актуальной. Практическая реализация данной задачи нацелена на экономическое обоснование затрат на потребление услуг, их гармонизацию в системе «потребитель - поставщик», обеспечение сбалансированности стоимости, качества, сроков и других ключевых показателей эффективности хозяйственных связей.
В этой связи особую роль играет выбор расчетной методики определения справедливой стоимости. Как и любая методика, она является результатом институционализации знаний определенного поколения специалистов, общепринятых норм и установок в конкретной области деятельности. Очевидно, что уровень качества алгоритмизации расчетов справедливой стоимости услуг, оказываемых сторонними организациями, во многом влияет на эффективность управления в целом, результативность работы предприятия.
Данный постулат аргументируем на примере методики расчета затрат на услуги сторонних организаций по утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) пассажирских вагонов, оказываемых одному из подразделений ОАО «РЖД». Анализ материалов проведенного исследования показал, что в основу формирования стоимости заложены условия, предусмотренные хозяй-
ственными договорами с конкретными организациями-поставщиками. Методика, по которой велся расчет, предельно проста (1):
С = ((ВхТ)хН) - Р, (1)
где: С - стоимость затрат на утилизацию отходов, В - объем емкостей для сбора отходов, Т - тариф утилизации за один кубометр, Н - количество пассажирских вагонов в эксплуатации, Р - стоимость эксплуатации площадок для утилизации отходов, находящихся в собственности РЖД.
Калькуляция стоимости услуг утилизации ТБО на месяц по изучаемому подразделению ОАО «РЖД» представлена в табл. 1.
Анализ рассматриваемой методики показал, что ее применение априори предполагает полное заполнение емкостей в течение рейса и, соответственно, оплату услуг исходя из максимального значения показателя В. Однако собранные в ходе проверок фактического объема заполнения емкостей для отходов данные показывают, что этот показатель в большинстве случаев не достигает своего максимума, что означает завышение стоимостного покрытия, не соответствующее критерию справедливости.
Проведенный совместно со специалистами по эксплуатации пассажирских вагонов анализ сложившейся производственно-хозяйственной ситуации показал, что формирование справедливой стоимости услуг на утилизацию ТБО во многом зависит от количества перевезенных пассажиров. Эту зависимость мы предложили учесть с помощью коэффициента К:
К = В1/В2, (2)
где: В1 - количество проданных посадочных билетов в подразделении, В2 - количество посадочных мест парка пассажирских вагонов.
Формирование справедливой стоимости услуг сторонних организаций (на примере ОАО «РЖД»)
41
Таблица 1
Калькуляция затрат на утилизацию отходов пассажирских вагонов на ноябрь 2012 года
№ п/п Наименование показателя Ед. измерения Количество/Сумма
1 Объем емкостей для сбора отходов Кубометр 0.87
2 Тариф утилизации отходов Руб./кубометр 31.96
3 Количество пассажирских вагонов в в эксплуатации шт. 2189
4 Стоимость эксплуатации площадок для утилизации отходов руб. 1127.50
5 Итого руб. 59738.08
Таблица 2
Калькуляция затрат на утилизацию отходов пассажирских вагонов на ноябрь 2012 года с учетом усовершенствованной методики
№ п/п Наименование показателя Ед. измерения Количество/Сумма
1 Объем емкостей для сбора отходов Кубометр 0.74
2 Объем емкостей для сбора отходов Кубометр 1
3 Тариф утилизации отходов Руб./кубометр 31.96
4 Количество пассажирских вагонов в в эксплуатации (с емкостями 0,74 куб.) шт. 1123
5 Количество пассажирских вагонов в в эксплуатации (с емкостями 1 куб.) шт. 1066
6 Корректирующий коэффициент - 0.92
7 Стоимость эксплуатации площадок для утилизации отходов руб. 1127.50
8 Итого руб. 54650.96
Кроме того, для повышения точности вычисления, по нашему мнению, необходимо отказаться от использования усредненной величины объема емкостей для отходов. Этот показатель зависит от типа вагона, а их количество в разрезе типов точно определено в соответствующих учетных регистрах. С учетом внесенных коррективов, методика расчета стоимости услуг утилизации примет следующий вид :
С = Кх(1((В,х Т)хЩ) - Р, (3)
где: С - стоимость затрат на утилизацию отходов, К - коэффициент корректировки стоимости затрат, В, - объем емкостей для сбора отходов вагонов /-того типа, Н, - количество пассажирских вагонов /-того типа в эксплуатации.
Представленная ниже калькуляция стоимости услуг на предстоящий месяц, выполненная на основе усовершенствованной методики, представлена в табл. 2.
Совершенствование рассматриваемой методики позволило обосновать снижение стоимости услуги на 8.6% в месяц, что делает ее справедливой и экономичной для предприятия.
Нам представляется, что процесс формирования справедливой стоимости должен основываться на результатах фактических наблюдений за состоянием оцениваемого вида услуг, работ, при необходимости - проверок и инвентаризаций. Наблюдения, проверки и инвентаризации (в зависимости от характера объекта калькулирования) должны носить систематический характер и обязательно документироваться. Эти оператив-
ные документы должны использоваться при разработке ценовой политики предприятия.
Расчет справедливой стоимости не должен строиться на усредненных величинах. Его алгоритмизация должна учитывать экономически обоснованные величины, напрямую влияющие на его результативность. Совершенствование методики формирования справедливой стоимости позволяет структурировать процесс экономии затрат на услуги сторонних организаций, придать ему качества комплексности и перманентности.
Список литературы
1. Зак Д. Справедливая стоимость - соблазны манипулирования отчетностью. Новые глобальные риски и методы их выявления / Под редакцией В.М. Рутгайзер. М.: Маросейка, 2011. 230 с.
2. Кинг А. Оценка справедливой стоимости для финансовой отчетности: Новые требования FASB. М.: Альпина Паблишер, 2011. 384 с.
3. Мард М., Хитчнер Д., Хайден С. Справедливая стоимость в финансовой отчетности. М.: Маросейка, 2009. 248 с.
4. Мард М., Хитчнер Д., Хайден С. Справедливая стоимость в финансовой отчетности / Под редакцией В.М. Рутгайзер. М.: Маросейка, 2011. 250 с.
5. Мизиковский И.Е. Анализ и аудит экономичности закупочных цен // Аудиторские ведомости. Ежемесяный журнал. 2007. № 3. С. 64-70.
6. Международные стандарты финансовой отчетности: Издание на русском языке. М.: Аскери-АССА, 2009. 1051 с.
42
И.Е. Мизиковский
7. Международные стандарты финансовой отчетности: Справ. руководство / Под ред. Л.В. Горбатовой. М.: Волтерс Клувер, 2006. 207 с.
8. Мизиковский Е.А., Мизиковский И.Е. Производственный учет. М.: Магистр: Инфра-М., 2010. 272 с.
9. Мизиковский И.Е., Милосердова А.Н., Ясенев В.Н. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Магистр: Инфра-М, 2012. 109 с.
10. Мизиковский И.Е. Бухгалтерский управленческий учет: курс-минимум. М.: Магистр: Инфра-М, 2009. 110 с.
11. Ревуцкий Л.Д. Основные заблуждения теоретиков, преподавателей и практиков оценки стоимости предприятий // Аудит и финансовый анализ. 2008. № 5. С. 408-415.
FORMATION OF THE FAIR VALUE OF EXTERNAL SERVICES (ON THE EXAMPLE OF «RZD» JSC)
I.E. Mizikovsky
We consider the formation of the fair value of external services provided to consumers in the course of their operations. To meet the criterion of fairness, a comprehensive analysis is required. It should be aimed, on the one hand, at balancing the interests of suppliers and consumers, on the other - at strict compliance with the requirements of the strategy of economy. An important result of the analysis is to improve the computational techniques, a variant of which is presented in the article.
Keywords: fair value, outsourcing, calculation.
References
1. Zak D. Spravedlivaja stoimost' - soblazny ma-nipulirovanija otchetnost'ju. Novye global'nye riski i metody ih vyjavlenija / Pod redakciej V.M. Rutgajzer. M.: Marosejka, 2011. 230 s.
2. King A. Ocenka spravedlivoj stoimosti dlja fi-nansovoj otchetnosti: Novye trebovanija FASB M.: Al'pina Pablisher, 2011. 384 s.
3. Mard M., Hitchner D., Hajden S. Spravedlivaja stoimost' v finansovoj otchetnosti. M.: Marosejka, 2009. 248 s.
4. Mard M., Hitchner D., Hajden S. Spravedlivaja stoimost' v finansovoj otchetnosti / Pod redakciej V.M. Rutgajzer. M.: Marosejka, 2011. 250 s.
5. Mizikovskij I.E. Analiz i audit jekonomichnosti zakupochnyh cen // Auditorskie vedomosti. Ezhemesjanyj zhumal. 2007. № 3. S. 64-70.
6. Mezhdunarodnye standarty finansovoj otchetnosti: Izdanie na russkom jazyke. M.: Askeri-ASSA, 2009. 1051 s.
7. Mezhdunarodnye standarty finansovoj otchetnosti: Sprav. rukovodstvo / Pod red. L.V. Gorbatovoj. M.: Volters Kluver, 2006. 207 s.
8. Mizikovskij E.A., Mizikovskij I.E. Proiz-vodstvennyj uchet. M.: Magistr: Infra-M., 2010. 272 s.
9. Mizikovskij I.E., Miloserdova A.N., Jasenev V.N. Buhgalterskij upravlencheskij uchet. M.: Magistr: Infra-M, 2012. 109 s.
10. Mizikovskij I.E. Buhgalterskij upravlencheskij uchet: kurs-minimum. M.: Magistr: Infra-M, 2009. 110 s.
11. Revuckij L.D. Osnovnye zabluzhdenija te-oretikov, prepodavatelej i praktikov ocenki stoimosti predprijatij // Audit i finansovyj analiz. 2008. № 5. S. 408-415.
