CC BY
16
Итог дискуссии с представителями фокус-группы показывает, что ситуация в российском бизнесе давно перестала выглядеть здоровой.
Как говорят в юридических и брокерских фирмах, количество российских предпринимателей, всерьез решивших купить действующий бизнес за рубежом, с начала кризиса выросло как минимум на 50-70% [1].
Признаки нарастающего интереса к бизнес-эмиграции из России обнаруживаются и при внимательном изучении деловой прессы.
Сейчас наметилась такая бизнес-эмиграция, когда умные, толковые люди оставляют свой бизнес в России, продают его и уезжают за границу, понимая, что там больше перспектив для развития личности.
Что побуждает российских предпринимателей все серьезнее задумываться о «смене прописки»? Главную причину мы уже назвали. На фоне кризиса обострились все те проблемы, с которыми бизнесмены мирились во время «сытых» 2000-х годов благодаря высокой предпринимательской премии.
Кризис, несомненно, больше всего ударил по малому и среднему бизнесу. Крупный бизнес, можно сказать, «притерт» к власти. Он близок к миллиардам господдержки, а на долю средних компаний, тех, кто зарабатывал на настоящем открытом рынке, выпала самая тягостная кризисная ноша.
Только по официальным данным Департамента экономической безопасности МВД России, в первом полугодии 2009 года, то есть в самый разгар кризиса, средний размер взятки достиг 27 тысяч рублей, что почти в три раза (!) превышает показатели того же периода годом ранее. При этом, по данным правоохранительных органов, с января по июнь 2009-го количество зарегистрированных фактов мздоимства выросло на четверть, до 4,9 тысячи. Но даже не смотря на «дань» представителям власти, предприниматели не чувствуют себя в безопасности [1].
Итак, причину массовых эмигрантских настроений социологи видят в незащищенности обеспеченных граждан перед произволом властей. При анализе ответов респондентов можно отметить тревожное настроение основной массы - неуверенность в стабильности собственного положения и ощущение, что основы достигнутого благополучия могут быстро разрушиться. Неуверенность в будущем способствует распространению эмигрантских настроений: уехать из России навсегда или хотя бы на время.
Литература
1. Игра на выбывание. Электронный адрес: http://www.business-magazine.ru/profiles/businessmen/pub331090.
2. Медведев Д. Свобода лучше, чем несвобода // Российская газета. 2008. 21 февраля. С. 2.
3. Орлова Л. Меры Государственной поддержки малого и среднего предпринимательства Самарской области с точки зрения бизнес-сообщества // Сборник статей общероссийской научно-практической конференции. Выпуск 3 «Социально-экономические проблемы развития общества». Красноярск: Научно-инновационный центр, 2009. С. 139, 140.
4. Староверов В. Рейдерство как фактор деформации российского предпринимательства // Социологические исследования № 4. 2010. С. 62.
ФОРМИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ,
СПОСОБСТВУЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РОСТУ НА КРАЙНЕМ СЕВЕРЕ
Победоносцева Г.М., научный сотрудник
Институт экономических проблем имени Г.П. Лузина Кольского научного Центра Российской Академии наук г. Апатиты, Россия
В статье рассмотрены возможности и условия, которые могут способствовать стабилизации хозяйственной деятельности в экстремальных условиях Севера РФ. Выявлены факторы, обеспечивающие умеренные темпы экономического роста для постепенного выхода из кризиса, повышения на этой основе уровня жизни населения.
В условиях экстремального хозяйствования на Крайнем Севере России большое значение приобретает учет основных факторов, обеспечивающих устойчивое экономическое развитие северных регионов, а также способствующих устойчивому экономическому росту после постепенного выхода страны из кризиса. Целью устойчивого экономического развития регионов Севера будут, скорее всего, процессы длительной адаптации к происходящим переменам в условиях внешней среды для незамедлительного реагирования на все появляющиеся изменения и выработка защитных действий на перспективу для создания условий способствующих:
- сбалансированному развитию и стабильному функционированию производственных комплексов территорий Крайнего Севера Российской Федерации;
- сбалансированному развитию социальной сферы и окружающей среды в интересах общества данных территорий.
Разработка основных прогнозных показателей и условий необходимости региональной и также местной экономической политики обусловлена потребностью в регулировании рыночной экономики со стороны общества. Это вызвано не только потребностью в территориальной организации хозяйственной деятельности, но и заинтересованностью самих субъектов хозяйствования в улучшении среды обитания общества.
Экономический рост можно рассматривать как составляющую экономического развития общества. Эта составляющая предполагает не только изменение объема товаров и услуг, но и главным образом выражается в количественном увеличении или уменьшении реального ВВП и его составляющих. Основу экономического роста на современном этапе развития составляют наукоемкие технологии и инновации. «Промышленно развитые страны оказывают значительную поддержку высокотехнологичных производств и науки. Таким образом, сформировав инновационный тип экономики, наиболее благоприятствующий развитию транснациональных корпораций. В значительной степени, формируя международный бизнес транснациональные корпорации породили новый этап развития мировой экономики - глобализацию» [1]. В результате под воздействием государственной политики экономически развитых стран сформировалась неравновесная экономика. А влияние наднационального бизнеса на экономику так возросло, что его реальные проявления имеют теперь название «глобализационные процессы». Современная российская экономика имеет экспортно-сырьевую ориентацию (основным фактором экономического роста в России считают ее сырьевые ресурсы), имеет место и чрезмерное давление импорта в условиях быстрого расширения открытости экономики, высокой дифференциации населения по доходам, потреблению, натурализации хозяйственных связей, отсталости и т.п. При таких тенденциях экономического развития российских регионов тормозятся инновационные процессы, падает хозяйственная активность хозяйствующих субъектов не только на территории Российской Федерации, но и на территории «северных регионов в частности. А если учесть еще и резкие отличия природно-климатических условий жизни, которые контрастно отличаются от регионов средней полосы, южных районов России, которые по предположению множества специалистов являются причиной того, что в регионах Севера сохраняется достаточно низкий уровень жизни, страдает качество жизни населения, применяемых технологических укладов» [2]. Проблемными остаются системы обеспечения социально-экономического потенциала, в том числе воспроизводство населения, воспроизводство трудовых ресурсов, рациональной занятости и повышения жизненного уровня населения в регионах страны и в первую очередь в регионах Крайнего Севера.
Серьезной проблемой продолжает оставаться проблема состояния природной среды, а кризисная экологическая ситуация затронула почти все регионы Российской Федерации. Ясно, что такое положение дел в экологии прямым образом оказывает негативное влияние на состояние здоровья российских граждан и начинает сказываться на качестве жизни населения страны. Одними из самых негативных влияний, по заключению большого количества экспертов, являются плохое качество воды, употребляемой населением в пищу; загрязнение воздуха в крупных промышленных центрах и в городах; утечка токсичных отходов; радиационное загрязнение, разного рода аварии на производствах, а также отсутствие должного контроля со стороны государства и общества за природоохранными мерами, существенные нарушения в биологическом разнообразии и многие другие отрицательные влияния.
Трудности и отрицательные тенденции в хозяйственной деятельности, негативные социальные факторы (убыль и постепенное старение населения, увеличение числа безработных) связаны с кризисными явлениями в мировой экономике. Они коснулись и районов Крайнего Севера Рос-
сии, где положение усугубляется еще и сырьевым характером монопродукции и высокими энергозатратами на производство этой продукции, и относительно низкой стоимостью рабочей силы. Но, как известно, вовлекаемые в хозяйственный оборот невозобновляемые сырьевые ресурсы являются большим преимуществом российского Севера, расширяют возможности устойчивого экономического роста северных регионов. Поэтому весьма странным может показаться, что при прочих равных условиях, наше государство, имея огромные природные ресурсы, а значит и преимущества должно более стремительными темпами развиваться, чем те государства, которые не имеют таких богатств. Но статистические данные в реальности подтверждают высокую планку экспорта сырьевых ресурсов России, просматривается ее низкая инновационная активность и отставание в разработке и внедрении технологических инноваций от мирового уровня. Сегодняшний этап инновационно-экономического роста приобретает специфическую окраску и определяется распространением новых гибких форм кооперации-партнерства промышленности и государства, т.е. возникает специфический механизм интеграции в инновационной сфере и новые виды стратегий для инновационного развития, а именно:
-перенос - национальная экономика строится на базе применения зарубежного научно-технического задела;
-заимствования - использование дешевой рабочей силы и освоение нового производства продукции на базе интеллектуально-технического потенциала;
-наращивания - наличие научно-технического потенциала на отечественной базе в направлении интернационализации страны;
-интеллект - создание информационных сетей с электронной доской объявлений: «Евро-ученый»;
-инновационный проект - эффективность инновационной сферы и быстрая окупаемость нового продукта или услуги [3].
Таким образом, в современных условиях процесса глобализации все более актуальным направлением для исследований становятся проблемы структурной перестройки экономики регионов, формирование теоретико-методологической базы происходящих и наблюдаемых процессов и явлений для развития устойчивого хозяйствования в российских регионах и городах[4]. Здесь важно отметить, что инновационный путь развития, который требует вовлечения и постоянного воспроизводства интеллектуального потенциала, постоянного обновления факторов роста, то есть факторов приобретающих первостепенное значение и которые определяют условия жизнедеятельности человека, уровень и качество его жизни. Поэтому на данном этапе развития современного общества, главным фактором развития составляющим национальное богатство любой страны, основной движущей силой экономического роста является человеческий капитал.
Формирование условий для поддержания устойчивых темпов экономического роста северных регионов России в современном развитии территорий Крайнего Севера требует действия таких факторов как: низкой инфляции в стране; повышения конкурентоспособности территорий Европейского Севера России; реструктуризации экономики; восстановления научно-технического потенциала; снижения риска внедрения инноваций; снижения уровня заболеваемости населения; повышения рождаемости населения северных территорий; повышения уровня инвестиций в физический капитал и многих других факторов. Для действия этих факторов потребуется активизация экономической политики, для разработки которой необходима четкая организация хозяйственной деятельности на территории Крайнего Севера для выявления резервов экономического роста в хозяйственной деятельности регионов. Такие резервы обнаруживаются там, где в структуре хозяйственной деятельности преобладают и сочетаются исследования разработки, услуги и финансы при четком взаимодействии этих секторов, организовано и нацелено властями местного и регионального уровня на создание продуктивной и разнообразной предпринимательской среды.
В значительной степени экономический рост предопределяется и инвестициями. Увеличение инвестиций в образование, в здравоохранение, в профессиональную подготовку кадров, рост инвестиций в освоение новых технологий, а также постепенная переориентация с экспорта сырья на производство продукции с высокой добавленной стоимостью дает шансы на преодоление экономической отсталости не только регионов Крайнего Севера, но и страны в целом. Так как основу экономического развития северных территорий составляет промышленная деятельность, доля добывающих отраслей промышленности минерально-сырьевого комплекса в структуре промышленного производства Севера и Арктики составляет 13,6%, поэтому возникает задача формирования программы фундаментальных исследований в интересах социально-экономического развития ре- 36 -
гионов Крайнего Севера и Арктики. Они будут направлены на изучение, расширение и углубление знаний геологии и оценки ресурсов углеводородов на арктических шельфах, выявлении новых месторождений, что позволит в будущем обеспечивать довольно высокую занятость населения этих регионов. В настоящее время здесь существует два крупных инвестиционных проекта, которые в обязательном порядке должны быть реализованы в ближайшие два, три года. В первую очередь речь идет об освоении Штокмановского богатейшего газоконденсатного месторождения на территории Арктического шельфа. Другой крупный проект - это комплексное развитие Мурманского транспортного узла, который включен в Федеральную целевую программу. В перспективе должен быть создан практически новый порт на западном берегу Кольского залива. Следует отметить, несмотря на кризисные явления, основные участники проектов оценивают реализацию этих проектов очень перспективными.
Своевременность поставленных задач, направленных на устойчивое развитие и постепенный экономический рост северных территорий рассматриваются многими учеными как основные поставленные перед обществом задачи. Разработка основных прогнозных показателей и условий необходимости экономической политики, проводимой правительством, региональной властью и властью на местах, которая в значительной степени оказывает влияние на динамику экономического роста и в настоящее время обусловлена потребностью в регулировании рыночной экономики со стороны общества. Это вызвано и потребностью в территориальной организации хозяйственной деятельности северных территорий, а также заинтересованностью самих субъектов хозяйствования в перспективах развития с учетом обеспечения сохранения основных элементов производственного и технологического потенциала, который необходим для жизнеобеспечения населения, для сохранения экологического равновесия, для экономического роста.
Литература
1. Долгов С.И. «Глобализация экономики: новое слово или новое явление?» М.:ОАО Изд-во «Экономика», 1998 г. С.5
2. Нешитой А.Г.«Анализ возможностей роста экономики», Экономист №8, М,2003, С.19
З.Овчаренко Г.В. «Новационные изменения как фактор качественного экономического роста», TERRA ECONOMICUS/Эконом. Вестник Ростовского Гос. Универ./, №1, Т.7, изд.Ростов, 2009. С.135
4. Победоносцева Г.М. «Некоторые аспекты функционирования и развития северных территорий Российской Федерации», Сборник научных трудов Всероссийская научно-практическая in-temet-конференции «Проблемы функционирования и развития территориальных социально-экономических систем», Институт социально-экономических исследований, изд.УФА, УНЦ, 2007, С.136
НАЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ МИФОЛОГИЧЕСКОГО КОНСТРУИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Серёгин А.В.,
кандидат философских наук, доцент Уфимский институт (филиал) Российского государственного торгово-экономического университета г. Уфа, Россия
В данной статье акцентируется внимание на важности информационно - психологической деятельности как одного из главных факторов формирования современного общественного мнения. В статье раскрываются основные методы и приёмы мифологического конструирования информационно - психологической деятельности. Обращается внимание на необходимость учёта национальных аспектов мифологического конструирования. Подчёркивается особая роль рекламы в подобного рода конструирование. В заключение статьи высказываются мысли о способах преодоления несовершенства отечественной рекламной деятельности.
