CC BY
28
УДК 332.12
ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ПОКАЗНИК1В СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНОГО РОЗВИТКУ РЕГ1ОНУ
© 2014
Г0Л1ЯД н. Ю.
УДК 332.12
Гсшяд Н. Ю. Формування системи показниюв соцiально-економiчного розвитку perioHy
У статт'1 розглянуто питання актуальностi вибору та формування системи показниюв, що характеризують софльно-економнний розвиток регшу, а також запропоновано алгоритм формування подiбноiсистеми, який складаеться з двох етатв: формування гтотези щодо показниюв i формування iнформацiйного простору дотдження. Розроблений алгоритм дозволяе сформувати систему показниюв з урахуванням дотримання таких умов: об'ектившсть в'дображення рiвня соцiально-економiчного розвитку рег'юну; коректшсть стосовно поставлених у дотджент щей та завдань, що е основою будь-якого дотдження процеав, що прот'шають в регюш як у складнш соцiально-економiчнiй системi. Ключов'! слова: регон, соцiально-економiчна система, система показниюв, регональнй розвиток, методи дотдження, евристичш методи, алгоритм.
Рис.: 2. Табл.: 1. Формул: 1. Ббл.: 15.
Гол\яд Наталiя Юрнвна - кандидат економiчних наук, доцент, кафедра економiчноiюбернетики, Хармвський нацональний економчний ушверси-тет iм. С. Кузнеця (пр. Ленна, 9а, Харюв, 61166, Украна) E-mail: nat_goliiad@mail.ru
УДК 332.12
Голияд Н. Ю. Формирование системы показателей социально-экономического развития региона
В статье рассмотрены вопросы актуальности выбора и формирования системы показателей, характеризующих социально-экономическое развитие региона, а также предложен алгоритм формирования подобной системы, который состоит из двух этапов: формирование гипотезы относительно показателей и формирование информационного пространства исследования. Разработанный алгоритм позволяет сформировать систему показателей с учетом соблюдения следующих условий: объективность отображения уровня социально-экономического развития региона; корректность по отношению к поставленным в исследовании целям и задачам, что является основой любого исследования процессов, протекающих в регионе как в сложной социально-экономической системе.
Ключевые слова: регион, социально-экономическая система, система показателей, региональное развитие, методы исследования, эвристические методы, алгоритм. Рис.: 2. Табл.: 1. Формул: 1. Библ.: 15.
Голияд Наталия Юрьевна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономической кибернетики, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Ленина, 9а, Харьков, 61166, Украина)
E-mail: nat_goliiad@mail.ru
UDC 332.12
Goliyad N. Yu. Formation of a System of Indicators of the Socio-Economic Development of Region
In the article questions of relevance concerning choice and formation of a system of indicators of the socio-economic development of region are considered, an algorithm for formation of such a system has been proposed, which consists of two stages: forming a hypothesis regarding the indicators and forming the information space of the study. The elaborated algorithm allows to create a system of indicators, taking into account the following criteria: objectivity of displaying the level of socio-economic development of region; correctness as to the goals and objectives of the study, which is also considered the basis of any studies of processes in a region, since the latter is representing a complex socio-economic system. Key words: region, socio-economic system, system of indicators, regional development, research methods, heuristic methods, algorithm. Pic.: 2. Tabl.: 1. Formulae: 1. Bibl.: 15.
Goliyad Nataliya Yu. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Economic Cybernetics, Kharkiv National Economic University named after S. Kuznets (pr. Lenina, 9a, Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: nat_goliiad@mail.ru
Одшею з необхцних умов дослцження рiвня соцiально-економiчного розвитку регюну е формування системи показниюв, що характеризують соцiально-економiчний розвиток регюну. Подiбна система повинна вцповцати таким умовам: об'ективно вцображати рiвень соцiально-економiчного розвитку регюну, бути коректною стосовно до поставлених в досл^женш щлей.
Виходячи зi сказаного вище, у стати пропонуеть-ся алгоритм формування системи показниюв (рис. 1), перевагою якого е синтез аналiзу лгтературних джерел з формалiзацiею процедури вибору за допомогою екс-пертних методiв.
Розроблений алгоритм включае два етапи [1]: + формування гшотези щодо показниюв; + формування шформацшного простору досл-дження.
Розглянемо змют кожного з них.
Етап 1. На даному етат формуеться гшотеза щодо показникш, що повинш бути присутшми в дослцженш.
Для цього з уйе! множини показниюв, що характеризують стан регюну, необхцно видкити и, котрi найбкьш повно вцображають рiвень його соцiально-економiчного розвитку i задовольняють цкям дослцження. ^м того, для зручност економiчноl штерпретацп результайв роз-мiрнiсть побудовано'1 системи повинна бути невелика.
Об'ективний i найбкьш повний аналiз уйе! сукуп-ност показниюв з метою видкення найбкьш шформа-тивних доцкьно проводити рiзними методами !хнього вибору - як яюсними, так i ккьюсними. Для цього в даному дослцженш пропонуеться сполучення аналiзу лггературних джерел з експертним аналiзом.
Аналiз лиературних джерел е найбкьш простим методом вибору й формування системи показниюв, що дае загальне уявлення про розробки i напрямки досл-джень з дано! проблематики. Основною його задачею е шдтримка наступност наукових розробок. Однак ви-користання одного ткьки аналiзу лгтературних джерел приводить до появи ряду обмежень i неточностей, до яких належать [1]:
с
Цш1 дослщження
3
Етап 1. ФОРМУВАННЯ ГИПОТЕЗИ ЩОДО ПОКАЗНИК1В
Множина показникт, що характеризують житгедтльнкть регюну
Iнструмент в'дбору
Аналв лп"ературних джерел
Етап 2. ФОРМУВАННЯ 1НФОРМАЦ1ЙНОГО ПРОСТРОРУ ДОСЛ1ДЖЕННЯ
1нструмент обгрунтування
Експертний аналв
Контур досл1дженняЧх\х^
Формування системи показникт для дослщження процеав у динамщ1 (часовий контур) Формування системи показникт для дослщження загально! сукупност рег1он1в (пор1вняльний контур)
Рис. 1. Алгоритм формування системи показниюв, що
+ вiдсутнiсть повног уmверсалiзацu. Кожна система показник1в розробляеться в певний момент часу 1 з певною метою, тобто вона досить адекватно описуе ткьки той процес, для якого вона розроблена. Тому ц повне перенесення на шший процес може викликати втрату фактор1в, що в1до-бражають його чи штотно впливають на нього; + недостатняяккть попередтх доЫджень. При розробщ кожно! системи показник1в можлив1 помилки, яю в рамках проведеного досл1джен-ня не чинили 1стотного впливу на результат, од-нак у рамках поточного досл1дження !хнш си-нергетичний ефект може зрости, 1 тод1 система показник1в буде неяюсно в1дображати процес; + вiдсутнiсть глобального критерюяко^. Зви-чайно для перев1рки кожно! системи показниюв на адекватн1сть використовуються локальн1 критерГ! якост1, що в1дображають ткьки те, як запропонована система характеризуе досл1джу-ване явище. Дан1 показники можуть мати досить велик значення, однак при перенос! дано! системи на шший об'ект !х застосування може бути некоректно; + невисокий рiвень структурног адаптаци. Тобто виникае складшсть по включенню чи виклю-ченню показник1в 1з системи при розвитку (змЬ-н1 цкей розвитку 1 структурних характеристик) об'екта досл1дження.
вiдображають соцiально-економiчний розвиток регiону
Таким чином, анал1з л1тературних джерел дае базу, з яко! необх1дно починати досл1дження.
Проведений у рамках даного досл1дження анал1з л1тературних джерел [2 - 14] дозволяе зробити висно-вок про те, що юнуе досить велика ккьюсть р1зних систем показниюв, що характеризують р1вень сощально-економ1чного розвитку чи дозволяють оц1нити т1 або 1нш1 аспекти життед1яльност1 соц1ально-економ1чних утворень, зокрема, регюну [1].
Анал1з розглянутих метод1в визначення р1вня со-ц1ально-економ1чного розвитку регюну дозволяе гово-рити про досить велику ккьюсть наукових розробок по данш проблематиц1 й р1зноман1ття розв'язуваних ними завдань. Однак, беручи до уваги той факт, що даний алгоритм створюеться з метою подальшо! розробки ме-хашзму антикризового управл1ння регюном на основ1 моделювання повед1нки р1зних сфер його життед1яль-ност1 й виявлення кризоутворюючих фактор1в, необхк,-но зробити висновок про вцсутшсть едино! методики серед проанал1зованих, яка б дозволяла виршувати дан1 завдання. Тим не менш, анал1з розглянутих метод1в дозволяе видкити 1нвар1антне ядро для подальшого формування системи показниюв, що в1дображають р1вень сощально-економ1чного розвитку рег1ону.
Етап 2. На другому еташ проводимо формування шформацшного простору досл1дження.
Залежно в1д цкьово! спрямованост1 досл1дження пропонуеться видкити таю напрямки формування ш-формац1йного простору досл1дження:
+ часовийрозрiз, суть якого полягае в дослцжен-ш процесiв, що вiдбуваються в регiонi, у дина-мiцi (у помiсячному, поквартальному i рiчному розрiзах) без урахування впливу шших регiонiв кра!ни;
+ порiвняльний розрiз, метою якого е визначення мксця аналiзованого регiону в загальнш сукуп-ностi регiонiв Укра!ни.
Для визначення ступеня якост формування й обгрунтування груп показникiв необхцна однозначна фор-малiзацiя отриманих результат, яку можна одержати ткьки при використанш економiко-математичних процедур вибору показниюв. Перевага застосування даних методiв полягае в наявностi визначеного критерш якостi системи показникiв. Данi процедури можна роздкити на формалiзованi й шту'1тивш. 1нту!тивш процедури Грунту-ються на формальному аналiзi суб'ективних даних, тобто даних, отриманих експертним шляхом. До таких процедур належать евристичш методи. Формалiзованi процедури Грунтуються на аналiзi ретроспективних даних про об'ект, аналiзi динамiки його характеристик. Щ процедури включають такi основнi види аналiзу: кореляцшний аналiз, факторний аналiз, кластерний аналiз. У даному дослiдженнi для обгрунтування вибору показникiв про-понуеться використовувати експертний аналiз.
Експертний аналiз складаеться з ряду еташв [15] (рис. 2).
+ + +
у випадку, якщо показник, на його думку, мае бути у по-ршняльному розрiзi дослiдження,- то значення 2.
Етап 3. Формування групи експерпв. З метою яюсного проведення експертизи до експерйв було ви-сунуто ряд вимог:
+ експерти повиннi бути працiвниками органiв статистики та регiональних фондiв чи органiв самоврядування;
експерти повинш займати некеруючi посади; стаж роботи експерпв не повинен бути менше 10 рокiв;
експерт повинен мати вцповцну квалiфiкацiю та бути компетентним у галузi регiонального розвитку.
Таким чином, якщо експерти задовольняють цим вимогам, то !х оцiнки е узгодженими.
На пiдставi наведеного вище групу експертiв сфор-мувало 12 ойб.
Етап 4. Розробка правил обробки думок експер-тiв. На основi заповнених анкет для кожного показника проводиться розрахунок ккькост думок експерйв, що вiднесли показник до часового та порiвняльного роз-рiзiв вiдповiдно. Формальний вигляд правила обробки думок експерпв наведено нижче:
Ух, еХ: х,
■■{х\, хгг }, хгг > X
• х, е Я, х' <
< х
гт I Г
• х, е Т, х, = х,
; Я Л х, е Т,
де
Рис. 2. Етапи проведення експертизи
Етап 1. Формування цкей i питань експертизи. Вц-пов1дно до цш дослiдження метою експертизи е вибiр по-казникiв, що вцображають розвиток регiону з точки зору двох розрiзiв (часового й порiвняльного). Часовий розрiз призначений для оцшки розвитку регiону як самостийно! структурно! одинищ економiки кра!ни, порiвняльний -для оцшки його розвитку в серед шших регюшв Укра!ни.
Етап 2. Розробка правил проведення опитуван-ня. Для проведення експертизи формуеться анкета, яка мктить перелiк найбкьш iстотних показникш розвитку регiону для рiзних сфер його життедiяльностi, що був обгрунтований на пiдставi аналiзу лiтературних джерел. Вiдповiдно до цкей експертизи експерт повинен вцнести певний показник до того чи шшого розрiзу досл1дження.
Якщо показник належить до часового розршу, то експерт повинен присудити цьому показнику значення 1,
- аналiзуючий показник; , х^ - ккьюсть думок експертiв поданих за на-лежнiсть показника до часового та порiвняльного роз-рiзiв вiдповiдно;
К, Т - множини показникiв порiвняльного i часового розрiзiв вцповцно.
X - загальна множина показниюв.
Етап 5. Визначення остаточного перелжу показниюв щодо часового та порiвняльного розрiзу. У результат проведення експертного аналiзу були сформован двi групи показникiв, що характеризують рiвень розвитку кожно! сфери життед1яльност регiону (табл. 1).
ВИСНОВКИ
Таким чином, на основi проведених дослцжень у данiй статтi розроблено алгоритм формування системи показниюв соцiально-економiчного розвитку регюну, заснований на сполученнi евристичних i математичних методiв !хнього обгрунтування; проведено аналiз лие-ратурних джерел по юнуючих системах показникiв рiв-ня соцiально-економiчного розвитку регiону, проведено експертний аналiз з метою формування системи показниюв для опису життед1яльност регюну по двох групах: у порiвняльному й часовому розрiзах. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Голiяд Н. Ю. Моделi антикризового управлiння ре-гiоном : дис. ... канд. екон. наук: 08.03.02 / Н. Ю. П^яд. - Хар-шський нацiональний економiчний ун-т. - Х., 2005 [Електрон-ний ресурс]. - Режим доступу : http://www.disslib.org/modeli-antykryzovoho-upravlinnja-rehionom.html
Таблиця 1
Система показнимв, яка воображав рiвень соцiально-економiчного розвитку регiону по сферах «Промисловкть»,
«Фiнансово-iнвестицiйний рiвень»
Часовий розрiз Порiвняльний розрiз
1 2 3 4
Промисловкть
РВ101+ Обсяг виробленоТ продукцГГ в порiвняних цiнах, тис. грн РВ201+ ВДВ на душу населення, грн
РВ102+ Кшымсты промислових пiдпри£мств, од. РВ202+ Кшыюсты промислових пщпри£мств, од.
РМ03- Кiлькiсть пщпри£мств, якi знизили випуск продукцГГ, % до загалыноТ кiлыкостi РВ203+ 1ндекс продукцп промисловосп, % до попередныого моця
РВ104+ Кiлыкiсты пщпри£мств, якi збiлышили випуск продукцГГ, % до загалыноТ шыкосп РВ204+ Кшыюсты малих пщпри£мств, од. на 10 000 населення
РВ105- Кiлыкiсты пщпри£мств, якi не виробляюты продукцiю, % до загалыноТ шыкосп РВ205+ Кiлыкiсты малих промислових пщпри-£мств, % вiд МП
РВ106+ Кшымсты реалiзованоТ продукцГГ, тис. грн РВ206+ Кшыюсты мiсыкого населення, тис. оаб
РВ107- 1ндекс цш виробникiв промисловоТ продукцп РВ207+ % мiсыкого населення
РВ108+ Чистий прибуток по промисловосп, млн грн
РВ109- Чистий збиток по промисловосп, млн грн
РВ110- Кшымсты пiдпри£мств, якi отримали збиток по промисловосп, % до загалыноТ кшыкосп
РР111+ Середныооблiкова кiлыкiсты штатних пра^вниш в промисловостi, осiб
РВ112+ Нараховано в розрахунку на одного штатного пра^вника в промисловостi, грн
Ф'шансово-'швестицШний р'вень
Р1101- Змша дебiторсыкоТ заборгованостi, тис грн Р1201- Структура дебГгорсыкоТ' заборгованостi, %
Р1102- Змша простроченоТ дебiторсыкоТ заборгованостi, тис грн Р1202- Структура кредиторсыкоТ заборговано-ст1, %
Р1103- Змша кредиторсыкоТ заборгованостi, тис грн Р1203- Кредити, наданi комерцшними банками суб'£ктам господарювання по регюнах, (залишки заборгованостi по позиках на кшецы року, млн грн)
Р1104- Змша простроченоТ кредиторсыкоТ заборгованосп, тис грн Р1204+ 1нвестицп в основний капiтал на душу населення, у порiвняних цiнах, грн
Р1105+ Чистий прибуток по народному господар-ству, млн. грн Р1205+ Введення в д^ основних фондiв на душу населення (у факт. цшах), тис. грн
Р1106- Кшымсты пщпри£мств, якi отримали збиток по народному господарству, % до загалыноТ шыкосп Р1206+ Обсяг експорту товарiв, млн дол. США
Р1107- Чистий збиток по народному господарству, млн. грн Р1207+ Обсяг iмпорту товарiв, млн дол. США
Р1108+ 1мпорт товарiв, млн. дол. Р1208+ Прямi iноземнi iнвестицiТ в регюн, тис. дол.
Р1109+ Експорт товарiв, млн. дол.. Р1209+ Прямi iноземнi iнвестицiТ iз регюну, тис. дол.
Р1110+ Змша сукупного капГгалу нерезидента, тис. дол.
Р'/вень споживання
БР11 + Роздрiбний товарооб^ на душу населення, грн БР21 + Роздрiбний товарообiг на душу населення, грн
БР12+ Реалiзацiя платних послуг на душу населен-ня, грн БР22+ Реалiзовано платних послуг на душу на-селення, грн
БР13+ 1ндекс споживчих цш, % до попередныого моця БР23+ Грошовi доходи на душу населення, грн
<С
О ш С
=П
_а <
=п о
<
о
ш
Закшчення табл. 1
1 2 3 4
SP14+ Кшьюсть амей, яким призначен субсидп SP24+ Середньомiсячнa заробггна плата, грн
SP15" Нараховано в розрахунку на одного штатного пра^вника, грн SP25+ Грошовi витрати та збереження на душу населення, грн
SP16- Змша заборгованосп по виплат заробггно''' плати, млн. грн ("-" - зменшення)
Соцюпьна ¡нфраструктура
SI11" Кшьюсть заревстрованих злочиыв, усього SI21- Кшьмсть заревстрованих злочинiв, тис.
SI12- Померло дггей вком до 1 року, оаб SI22- Коефщкнт дитячо'Г смертностi, на 1000 оаб, як народилися
SI13+ Надання населенню субсидш на оплату ЖКП, тис. грн SI23+ Надання населенню субсидш на оплату ЖКП, тис. грн
SI14- Заборговаысть вщд^в субсидш перед оргашза^ями - надавачами послуг, тис. грн SI24- Захворювання активним туберкульозом, на 100 000 населення
SI15+ Сплачено населенням за житлово-комуналь-н послуги, тис. грн SI25+ Забезпечеысть населення домашыми телефонами, на 100 амей
SI16- Змша заборгованосп за житлово-комунальн послуги, тис. грн SI26+ Кшьмсть середнього медичного персоналу, на 10000 населення
SI27+ Охоплення дггей дошктьними закладами (у % до кшькосп дггей вiдповiдного вiку)
SI28- Кшьмсть учнiв, якi вчаться у 2 та 3 змши у денних середых закладах освiти (% до загальноГ кiлькостi учнiв)
Трудовi ресурси
TR11 + Середньооблкова кшьюсть штатних пра^вниш по народному господарству, осiб TR21 + Зaйнятiсть населення у вах сферах економiчноl' дiяльностi, тис. осiб
TR12- Чисельшсть незайнятих, що перебувають на облку в Державнiй службi зайнятостi, оаб TR22- Рiвень безробiття населення, % до ктькосп економiчно активного населення
TR13+ Кшьюсть вiльних робочих мiсць (вакантних посад),осiб TR23+ Рiвень зaйнятостi населення, % до ктькосп населення вщ 15 - 70 роюв
TR14- Чисельнiсть заревстрованих безробiтних, оаб TR24+ Навантаження на одне робоче мiсто, ваканаю, осiб
TR25+ Пiдготовкa (випуск) квaлiфiковaних робггниюв професiйно-технiчними на-вчальними закладами, тис. оаб
TR26+ Ктьккть студентiв ВНЗ 3 - 4 р1вня акредитацп, тис. оаб
Примаки: «+» - фактори-стимулятори; «-» - фактори-дестимулятори.
2. Чумаченко Н. Г. Региональная политика в Украине / Н. Г. Чумаченко. - Донецк : ИЭП НАН Украины, 1993. - 55 с.
3. Панухник О. В. Теорiя i практика теритсральних ште-грацмних процесiв в регiональних соцiально-економiчних системах : монографiя / О. В. Панухник. - Херсон : Айлант, 2012. - 358 с.
4. Регюни Укра'ни: проблеми та прюритети со^ально-економiчного розвитку : монографiя / За ред. З. С. Варналiя. -К. : Знання УкраГни, 2005. - 498 с.
5. Матвкнко Р. О. Управлшня регiональним розвитком в нацюнальному господарствi : монографiя / Р. О. Матвкнко. -Бровари : ПВНЗ «Економко-технолопчний унiверситет», 2012. -228 с.
6. Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика / О. Г. Дмитриева. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1992. - 272 с.
7. Забродский В. А. Региональное управление: методология и моделирование / В. А. Забродский, Н. А. Кизим [и др]. -Х. : Основа, 1991. - 96 с.
8. Колесникова Н. А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджера / Н. А. Колесникова. - М. : Финансы и статистика, 2000. - 240 с.
9. Макогон Ю. В. Внешнеэкономическая деятельность региона / Ю. В. Макогон. - Донецк : Донбасс, 1992. - 136 с.
10. Синченкова Е. Г. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка / Е. Г. Синченкова. - Челябинск : Изд-во Челяб. ин-та экономики и права. 2012. - 236 с.
11. Научно-методические основы комплексного планирования экономического и социального развития региона (область, район, город) / Под ред. Н. Г. Чумаченко, А. С. Емельянова. - К. : Наук. думка, 1980. - 343 с.
12. Пономаренко В. С. Рiвень i яюсть життя населення УкраГни : монографiя / В. С. Пономаренко, М. О. Кизим, Ф. В. Узу-нов. - Х. : ВД «1НЖЕК», 2003. - 226 с.
13. Пономаренко В. С. Экономическая безопасность региона: анализ, оценка, прогнозирование : монография / В. С.
Пономаренко, Т. С. Клебанова, Н. Л. Чернова. - Х. : ИД «ИНЖЭК», 2004. - 144 с.
14. Региональное управление. Методология и моделирование / Под ред. В. А. Забродского. - Х. : Основа, 1991. - 96 с.
15. Клебанова Т. С. Методы прогнозирования / Т. С. Клебанова, В. В. Иванов, Н. А. Дубровина. - Харьков : Изд. ХГЭУ, 2002. - 372 с.
REFERENCES
Chumachenko, N. G. Regionalnaiapolitika vUkraine [Regional policy in Ukraine]. Donetsk: IEP NAN Ukrainy, 1993.
Dmitrieva, O. G. Regionalnaia ekonomicheskaia diagnostika [Regional economic diagnostics]. St. Petersburg: Izd-vo SPbGU, 1992.
Holiiad, N. Yu. "Modeli antykryzovoho upravlinnia rehion-om" [Models of crisis management region]. http://www.disslib.org/ modeli-antykryzovoho-upravlinnja-rehionom.html
Kolesnikova, N. A. Finansovyy i imushchestvennyy potentsial regiona: opyt regionalnogo menedzhera [Financial and material potential of the region: the experience of the regional manager]. Moscow: Finansy i statistika, 2000.
Klebanova, T. S., Ivanov, V. V., and Dubrovina, N. A. Metody prognozirovaniia [Forecasting methods]. Kharkiv: Izd-vo KhGEU, 2002.
Makogon, Yu. V. Vneshneekonomicheskaia deiatelnost regio-na [Foreign economic activities in the region]. Donetsk: Donbass, 1992.
Matviienko, R. O. Upravlinnia rehionalnym rozvytkom v nat-sionalnomu hospodarstvi [Management of regional development
in the national economy]. Brovary: Ekonomiko-tekhnolohichnyi universytet, 2012.
Nauchno-metodicheskie osnovy kompleksnogo planirovaniia ekonomicheskogo i sotsialnogo razvitiia regiona (oblast, rayon, gorod) [Scientific and methodological principles of integrated planning of economic and social development of the region (region, district, city)]. Kyiv: Naukova dumka, 1980.
Panukhnyk, O. V. Teoriia i praktyka terytorialnykh intehratsi-inykh protsesiv v rehionalnykh sotsialno-ekonomichnykh systemakh [Theory and practice of regional integration processes in regional socio-economic systems]. Kherson: Ailant, 2012.
Ponomarenko, V. S., Kyzym, M. O., and Uzunov, F. V. Riven i iakist zhyttia naselennia Ukrainy [The level and quality of life in Ukraine]. Kharkiv: INZhEK, 2003.
Ponomarenko, V. S., Klebanova, T. S., and Chernova, N. L. Ekonomicheskaia bezopasnost regiona: analiz, otsenka, prognozirovanie [The economic security of the region: analysis, evaluation, prediction]. Kharkiv: INZhEK, 2004.
Rehiony Ukrainy: problemy ta priorytety sotsialno-ekonom-ichnoho rozvytku [Regions of Ukraine: Problems and Priorities of socio-economic development]. Kyiv: Znannia Ukrainy, 2005.
Regionalnoe upravlenie. Metodologiia i modelirovanie [Regional management. Methodology and modeling]. Kharkiv: Os-nova, 1991.
Sinchenkova, E. G. Investitsionnaia privlekatelnost regiona: metodicheskiepodkhody i otsenka [Investment attractiveness of the region: an approach to evaluation]. Cheliabinsk: Izd-vo ChlEP, 2012.
Zabrodskiy, V. A. et al. Regionalnoe upravlenie: metodologiia i modelirovanie [Regional management: methodology and modeling]. Kharkiv: Osnova, 1991.
<C
О ^
ш
<C =n
_Q
<c =n о
<
о
ш
