Научная статья на тему 'Формирование региональных строительных каталогов - актуальная проблема повышения качества и сокращения сроков проектирования и строительства'

Формирование региональных строительных каталогов - актуальная проблема повышения качества и сокращения сроков проектирования и строительства Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

CC BY
168
26
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Вестник МГСУ
ВАК
RSCI
Ключевые слова
УНИФИКАЦИЯ / UNIFICATION / СТАНДАРТИЗАЦИЯ / STANDARDIZATION / АКТУАЛИЗАЦИЯ / UPDATE / МОДУЛЬ / MODULE / ПРОПОРЦИИ / РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ / АРХИТЕКТУРНЫЕ ОРДЕРА / PROFITABILITY AND ARCHITECTURAL ORBS / PROPORTION

Аннотация научной статьи по строительству и архитектуре, автор научной работы — Гранев Виктор Владимирович, Истомин Борис Семенович, Харитонов Андрей Анатольевич

Приведен анализ развития унификации и стандартизации и их роль в строительстве в новых социально-экономических условиях России. Выявлена целесообразность формирования региональных строительных каталогов для ускорения строительства, повышения его качества и рентабельности.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

COMPILATION OF REGIONAL CONSTRUCTION CATALOGUES AS A RELEVANT METHOD OF QUALITY IMPROVEMENT AND ACCELERATION OF DESIGN DEVELOPMENT AND CONSTRUCTION

The article represents the overview of unification and standardization processes, and their impact on the construction sector in the new social and economic environment of Russia. The expediency of compilation of regional construction catalogues as the drivers of accelerated construction works, construction quality improvement, and profitability. The proposed methodology and the expert opinion principles that serve as its basis may be applied to other sections of regional (territorial) construction catalogues. No national economy, regions or territories can pursue their development absent of the construction sector; therefore, a scientific approach to the organization of the process of designing, construction and operation of buildings and structures on the basis of regional unification and regional catalogues of solutions encompassing construction operations, structures and products are of particular relevance.

Текст научной работы на тему «Формирование региональных строительных каталогов - актуальная проблема повышения качества и сокращения сроков проектирования и строительства»

УДК 69

В.В. Гранев*, Б.С. Истомин**, A.A. Харитонов

*ЦНИИПромзданий, **ФГБОУ ВПО «МГСУ», Халлибуртон Инт. Инк

ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ КАТАЛОГОВ — АКТУАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА И СОКРАЩЕНИЯ СРОКОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА

Приведен анализ развития унификации и стандартизации и их роль в строительстве в новых социально-экономических условиях России. Выявлена целесообразность формирования региональных строительных каталогов для ускорения строительства, повышения его качества и рентабельности.

Ключевые слова: унификация, стандартизация, актуализация, модуль, пропорции, рентабельность, архитектурные ордера.

Индустриальное строительство не мыслится без унификации и стандартизации строительных решений.

В настоящее время поставлена задача актуализации действующих положений по унификации объемно-планировочных и конструктивных решений, при ориентации на расширение числа унифицированных параметров и их сочетаний в зданиях и сооружениях. Авторы считают также целесообразным продолжить работу по разработке и внедрению нормалей/ячеек (готовых объемно-планировочных структур) и их последующее использование вместо типовых проектов. Решение поставленной задачи необходимо для разработки и внедрения в производство конструкций из эффективных материалов, отвечающих современным требованиям, что позволит обеспечить быстрый рост объемов строительства объектов.

По поручению Министерства регионального развития РФ, Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и ТК 465 «Строительство» ЦНИ-ИПромзданий актуализировал ГОСТ 28984—91. «Модульная координация размеров в строительстве. Основные положения» и разработал с участием авторов соответствующий национальный стандарт, отвечающий современным требованиям. В указанном стандарте осуществлена гармонизация его положений с зарубежными стандартами.

Проведенный анализ стандартов Германии (DIN), Великобритании (BS), США (IBC, National Codes and ASTM), а также ИСО (ISO), в состав которой входят 156 стран и др., показывает, что такая гармонизация возможна, так как на формирование зарубежных стандартов значительное влияние оказала разработанная в СССР отечественная система унификации и стандартизации.

Разработанный новый национальный стандарт устранил недостатки действующей модульной системы: обязательность применения, большие укрупненные модули, единые параметры для всех регионов, затруднения использования в жилом (в т.ч. монолитном) домостроении, так как изменились требования к площадям помещений и др. Это обстоятельство послужило основанием на уровне предварительного рассмотрения повысить статус документа до Межгосударственного стандарта ГОСТ 28984 (ПРОЕКТ RU) «Модульная координация размеров в строительстве. Основные положения» [1].

В новых социально-экономических условиях России унификация и стандартизация стали наиболее востребованы и эффективны в регионах. Стали создаваться отдельные региональные каталоги. Так например, был разработан каталог для проектирования муниципального жилья на территории Московской области, территориальный

ВЕСТНИК г/2о12_

строительный каталог Московской области «Современные фасадные решения», Московский территориальный строительный каталог (МТСК) и др.

Региональные строительные каталоги призваны обеспечить широкое информирование на профессиональном уровне участников инвестиционно-строительного процесса о прогрессивных проектных решениях, конструкций и другой строительной продукции, качество которой подтверждено сертификатами, техническими свидетельствами, протоколами испытаний, проведенных аккредитованными испытательными и/или экспертными центрами.

Анализ Московского территориального строительного каталога (МТСК), равно как и Территориального строительного каталога Московской области (ТСК МО) показывает, что в них включаются, без отбора и систематического анализа, все известные в регионе проекты зданий, сооружений, конструкции, строительные материалы и изделия, строительные машины и механизмы и др. В разделах каталогов нет четкой систематизации, например, в разделе «Здания, сооружения и предприятия» (МТСК-2) кроме проектов собственно зданий и сооружений представлены малые архитектурные формы и элементы благоустройства территории и т.п. Есть и другие недостатки в каталогах, но в целом их разработка является весьма положительным прецедентом.

Концептуально для каждого региона, по мнению авторов, должны быть созданы строительные каталоги, которые включали бы в себя весь комплекс решений — готовые проекты зданий и сооружений, рекомендуемые для повторного применения; нормали/ячейки (готовые объемно-планировочные решения), унифицированные секции, габаритные схемы с различной сеткой колонн; рациональные типы строительных конструкций и строительных материалов; инженерно-технические системы и оборудование зданий и сооружений; строительные машины, механизмы и технологии для осуществления строительных работ; оборудование и технологии производства строительных материалов и др. [2]

Предлагается следующая структура регионального строительного каталога:

Введение. Раздел I. Рекомендуемые проектные решения. Раздел II. Рекомендуемые строительные системы и конструкции. Раздел III. Рекомендуемые строительные материалы и изделия. Раздел IV. Рекомендуемое инженерное оборудование зданий и сооружений. Раздел V. Рекомендуемые строительные машины, механизмы и оборудование. Строительные технологии.

В зависимости от специфических условий региона, наличия развитой (или слабой) строительной базы, состояния экономики и других факторов, в региональном строительном каталоге кроме названых основных разделов, по усмотрению разработчиков, могут быть добавлены и другие разделы. Например, раздел «Программное обеспечение информационных технологий в строительстве» и т.п.

Более того, так как регионы занимают, как правило, огромные территории с различными природно-климатическими условиями (например, Красноярский край), то возможно создавать территориальные строительные каталоги, которых в регионе может быть 2 или 3.

Предлагается следующее содержание вышеназванных пяти разделов.

Введение.

Особенности природно-климатических условий региона (территории), наличие базы стройиндустрии, действующие правовые, нормативные, рекомендательные и методические документы, регулирующие строительную деятельность в регионе. Основные положения или общие вопросы.

Раздел I. Рекомендуемые проектные решения.

Проекты для повторного применения зданий и сооружений различного назначения, которые прогнозируются построить в регионе. Рациональные объемно-планировочные структуры — габаритные схемы с различными сетками колонн и пролетами, нормали/ячейки, унифицированные секции и т.п.

В этом разделе рекомендуется разделить все вышеупомянутые решения по функциональному назначению (подразделы) на промышленные, общественные и жилые с

выделением отдельно межвидовых габаритных схем, секций и т.п. структур. Здесь же рекомендуется иметь подраздел «Инженерные сооружения».

Визуализация этого раздела каталога, т.е. наличие планов, разрезов (фасадов или перспектив), а также основных технико-экономических показателей, что позволит наиболее объективно определить максимально приемлемое для выбранного конкретного места строительства решение.

Раздел II. Рекомендуемые строительные конструкции и технические решения конструкций зданий и сооружений.

В этом разделе рекомендуется иметь номенклатуру рациональных несущих и ограждающих конструкций, производство которых осуществляется, как правило, на предприятиях стройиндустрии региона (территории), с основными технико-экономическими показателями. Весьма желательно иметь в каталоге набор апробированных технических решений конструкций элементов зданий: наружных стен и перегородок, перекрытий, кровель, полов и др., в наибольшей степени удовлетворяющих природно-климатическим условиям региона.

Раздел III. Рекомендуемые строительные материалы и изделия.

Выбор строительных материалов и изделий для размещения в каталоге должен определяться не только их техническими характеристиками и стоимостью, но и эколо-гичностью, энергозатратами на добычу и изготовление, с ориентировкой на местные строительные материалы и изделия региональных предприятий стройиндустрии.

Раздел IV. Инженерное оборудование зданий и сооружений.

В разделе предлагается представить рекомендуемое и апробированное прежде всего в этом регионе оборудование для систем отопления, водоснабжения и канализации, кондиционирования, газоснабжения, котельных установок, противопожарное оборудование, лифты и другое оборудование, без которого невозможно эксплуатировать здание.

Раздел V. Строительные машины, механизмы и оборудование, строительные технологии.

В разделе предлагается представить все строительные машины, находящиеся на территории региона, независимо от их собственников (учитывая возможность аренды, лизинга и т.п.), с их техническими характеристиками и основными технико-экономическими показателями. В каталоге должны быть машины, механизмы и оборудование для земляных и свайных, бетонных и арматурных работ, строительно-монтажных, транспортных и погрузочно-разгрузочных и др. работ. Там же могут быть представлены передовые технологии и организации строительства.

Задача создания региональных (территориальных) строительных каталогов сложная и трудоемкая работа, требующая коллективных усилий специалистов разного профиля, но затраты могут окупиться в очень короткие сроки при резком повышении качества строительства.

Кроме администрации региона, застройщиков, заказчиков и инвесторов в создании регионального строительного каталога заинтересованы недавно созданные СРО и большинство проектных и строительные организации.

Основная сложность создания регионального (территориального) строительного каталога заключается в разработке методики выбора наиболее рационального проектного решения, рациональных строительных конструкций, строительных материалов и изделий и других компонентов каталога.

Предложенная авторами методика предусматривает, прежде всего, разработку критериев оценки сравниваемых компонентов каталога для выбора наиболее рациональных и включения в каталог.

Заинтересованные в развитии региона представители различных организаций, упомянутых ранее, формируют группу экспертов, преимущественно из состава высококвалифицированных проектировщиков, инженеров и научных работников и назначают лицо принимающее решение (ЛПР).

2/2012

Группа экспертов, разрабатывающих эти критерии, определяет их иерархию, т.е. значимость (или удельный вес) в общем (интегральном) качестве по стобальной системе. Усредненная оценка всех экспертов позволяет лицу (или лицам), принимающему решение, наиболее объективно выбрать лучшее решение для включения в каталог.

Предлагаются пять групп критериев оценки выбора рекомендуемых решений для их включения в I раздел каталога «Рекомендуемые проектные решения».

A. Технико-экономические показатели.

Стоимость 1 м2 площади здания или сооружения; продолжительность строительства; потребность в основных строительных материалах; число типоразмеров и марок сборных изделий; вес монтируемых элементов.

В зависимости от специфики различных зданий и сооружений эксперты могут предлагать дополнительные критерии.

Б. Объемно-планировочные показатели.

Эти показатели для различных зданий — жилых, общественных и промышленных имеют свои специфические особенности и приведены ниже в этом разделе.

B. Апробированность рассматриваемого решения в проектировании, строительстве и эксплуатации объекта.

Г. Энергоэффективность. Экологичность.

Д. Качество архитектурно-композиционных решений.

В группе критериев Б — «Объемно-планировочные показатели» предлагается учитывать:

по жилым домам — площадь застройки; приведенную общую площадь здания; этажность; жилую площадь на 1 человека; отношение площади наружных стен к общей площади дома; гибкость планировочных решений, возможность модернизации, расстояние между поперечными стенами и т.п.;

по общественным зданиям — площадь застройки; общую площадь здания; рабочую площадь здания; отношение площади наружных ограждений к общей площади здания; оптимальность функциональных связей между основными и вспомогательными помещениями;

по промышленным зданиям — площадь застройки; рабочую площадь здания; отношение площади наружных стен к общей площади здания; минимизацию протяженности технологических связей между основными технологическими помещениями, вспомогательными помещениями и между ними.

Привлеченные эксперты независимо друг от друга оценивают в баллах каждую из пяти групп критериев с учетом детализации критериев в гр. А, В, Г и Д для всех видов зданий и сооружений; оценивают группу критериев Б отдельно для жилых, общественных и промышленных зданий. Оценки экспертов заносят в сводную таблицу (табл. 1).

Табл. 1. Качественная оценка проектных решений

Группа критериев Оценка экспертами, балл

Наименование критерия 1* 2 3 4 5 6 7 Интегральная оценка **

Технико-

А экономические показатели (детализация — см. в тексте) 40 35 28 40 35 33 30 241:7=34,4

Объемно-

Б планировочные показатели (отдельно для жилых, общественных и промышленных зданий — см. в тексте) 30 30 27 40 35 32 30 224:7=32

Окончание табл. 1

Апробированность

В решении в проектировании, строительстве и эксплуатации объекта 15 20 25 10 20 18 20 128:7=18,3

г Энергоэффективность. Экологичность 10 10 15 5 5 12 10 67:7=9,6

Качество

Д архитектурно- композиционных решений 5 5 5 5 5 5 10 40:7=5,7

Итого: 100 100 100 100 100 100 100 100

* Номера экспертов;

** Интегральная оценка, определяется как среднеарифметическое значение коэффициента весомости, если

крайние значения оценок экспертов превышают 25 %, то проводится обсуждение и второй тур опроса экспертов;

*** Коэффициенты весомости проставляются только по одним типам зданий (в сводной табл. 1 проставлены коэффициенты только для промышленных зданий).

Примечание. Приведен один из примеров проведенной экспертной оценки для промышленных зданий.

На основе экспертных оценок, введенных в сводную таблицу, определяется интегральная (усредненная) оценка, позволяющая более объективно лицу (или лицам) принимающему решение, включать в раздел I строительного каталога то или иное проектное решение.

Методика формирования раздела II «Рекомендуемые конструкции и технические решения конструкций зданий и сооружений» регионального (территориального) строительного каталога принципиально такая же и отличается только критериями оценки.

Предлагается, как и для I раздела, пять групп критериев оценки для выбора рекомендуемых строительных конструкций и технических решений конструкций зданий и сооружений. При этом вопросы прочности, устойчивости не рассматриваются, так как они должны быть безусловно обеспечены в соответствии с действующими СНиПами.

A. Технико-экономические показатели.

Стоимость конструкции, включая изготовление, транспортировку и монтаж; расход материалов на 1 м2 здания; энергозатратность при изготовлении.

Б. Долговечность, стабильность эксплуатационных качеств в разных средах (агрессивных, с повышенной влажностью, избыточными тепловыделениями и т.п.).

B. Энергозатратность при изготовлении. Экологичность.

Г. Пожароустойчивость.

Д. Удобство изготовления (трудозатраты, технологии, оборудование и т.д.), транспортировки и монтажа.

Привлеченные эксперты оценивают каждую из пяти групп критериев по 100-бальной системе и сообщают результаты для включения в сводную таблицу (табл. 2).

Табл. 2. Качественная оценка строительных конструкций и технических решений зданий и сооружений

Группа критериев Наименование критерия Оценка экспертами, балл

1* 2 3 4 5 6 Интегральная оценка **

Технико-

А экономические показатели (детализация — см. в тексте) 40 50 35 30 40 35 230:6=38,3

Б Долговечность, стабильность эксплуатационных качеств в различных средах 20 15 30 25 35 35 160:6=26,7

2/2012

Окончание табл. 1

В Энергозатратность при изготовлении. Экологичность 15 10 15 15 10 10 75:6=12,5

Г Пожароустойчивость 15 15 10 20 10 15 85:6=14,2

Д Удобство изготовления, транспортировки и монтажа 10 10 10 10 5 5 50:6=8,3

Итого: 100 100 100 100 100 100 100

* Номера экспертов; ** Интегральная оценка, определяется по аналогии с табл. 1; Примечание. Приведен один из примеров проведенной экспертной оценки для гражданских и промышленных зданий.

Предложенная методика и заложенные в ней принципы экспертной оценки применимы и к другим разделам региональных (территориальных) строительных каталогов.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Без строительства невозможно развитие всех отраслей народного хозяйства, регионов и территорий страны, поэтому научный подход к организации проектирования, строительства и эксплуатации зданий и сооружений на базе разработки региональной унификации и региональных каталогов строительных решений, конструкций и изделий в настоящее время приобретает особую актуальность.

Библиографический список

1. Гранев В.В., Харитонов A.A. Разработка межгосударственного стандарта по модульной координации размеров в строительстве // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 2. С. 21—23.

2. Истомин Б.С., Харитонов A.A. Развитие унификации и стандартизации, как основы повышения качества и рентабельности строительства // Жилищное строительство. 2010. № 11. С. 4—6.

Поступила в редакцию в декабре 2011 г.

Об авторах: Гранев Виктор Владимирович — доктор технических наук, профессор, генеральный директор, ОАО «ЦНИИПромзданий», 127238, Москва, Дмитровское шоссе, д. 46 корп. 2, 482-45-06;

Истомин Борис Семенович — доктор архитектуры, профессор, почетный архитектор России, советник РААСН, профессор, ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет», 129337, Москва, Ярославское шоссе, д. 26;

Харитонов Андрей Анатольевич — региональный менеджер проектов, Халлибуртон Инт. Инк, 127018, Москва, ул. Двинцев, д. 12, корп. 1, ankharitonov@mail.ru.

Для цитирования: Гранев В.В., Истомин Б.С., Харитонов A.A. Формирование региональных строительных каталогов — актуальная проблема повышения качества и сокращения сроков проектирования и строительства // Вестник МГСУ. 2012. № 2. С. 175—181.

V.V. Granev, B.S. Istomin, A.A. Haritonov

COMPILATION OF REGIONAL CONSTRUCTION CATALOGUES AS A RELEVANT METHOD OF QUALITY IMPROVEMENT AND ACCELERATION OF DESIGN DEVELOPMENT AND

CONSTRUCTION

The article represents the overview of unification and standardization processes, and their impact on the construction sector in the new social and economic environment of Russia. The expediency of compilation of regional construction catalogues as the drivers of accelerated construction works, construction quality improvement, and profitability. The proposed methodology and the expert opinion principles that serve as its basis may be applied to other sections of regional (territorial) construction catalogues. No national economy, regions or territories can pursue their development absent of the construction sector; therefore, a scientific approach to the organization of the process of designing, construction and operation of buildings and structures on the basis of regional

unification and regional catalogues of solutions encompassing construction operations, structures and products are of particular relevance.

Key words: unification, standardization, update, module, proportion, profitability and architectural orbs.

References

1. Granev V.V., Haritonov A.A. Razrabotka mezhgosudarstvennogo standarta po modul'noj koordi-nacii razmerov vstroitel'stve [Development of Interstate standard of Modular Coordination of Sizing in the Construction Sector]. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroitel'stvo [Industrial and Civil Construction], 2011, Issue # 2, pp. 21—23.

2. Istomin B.S., Haritonov A.A. Razvitie unifikacii i standartizacii, kak osnovy povyshenija kachestva i rentabel'nosti stroitel'stva [Development of Unification and Standardization as the Basis of Improvement of Quality and Profitability of Construction]. Zhilischnoe stroitel'stvo [Housing Development], 2010, Issue # 11, pp. 4—6.

A b o u t t h e a u t h o r s: Granev Viktor Vladimirovich — Doctor of Technical Sciences, Professor, General Director, Central Research and Development Institute of Industrial Buildings (CNIIPZ) Building 2, 46 Dmitrovskoye shosse, 127238, Moscow, Russia; phone 8 (495) 482-45-06;

Istomin Boris Semenovich — Doctor of Architecture, Honoured Architect of Russia, Advisor, Russian Academy of Architecture and Civil Engineering Sciences, Professor, Moscow State University of Civil Engineering (MSUCE), 26 Jaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russia.

Haritonov Andrej Anatol'evich — Regional Project Manager, Halliburton Int. Inc., Building 1 12 Dvincev St., Moscow, 127018, Russia, ankharitonov@mail.ru.

F o r c i t a t i o n: Granev V.V., Istomin B.S., Haritonov A.A. Formirovanie regional"nyh stroitel"nyh kata-logov — aktual"naja problema povyshenija kachestva i sokraschenija srokov proektirovanija i stroitel"stva [Compilation of Regional Construction Catalogues As a Relevant Method of Quality Improvement and Acceleration of Design Development and Construction]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering], 2012, Issue # 2, pp. 175—181.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.