CC BY
99
УДК:633.1:631.86
10.18286/1816-4501-2016-2-65-73
ФОРМИРОВАНИЕ ПОСЕВОВ И УРОЖАЙНОСТИ ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ УДОБРЕНИЯ СОЛОМЫ И БИОЛОГИЧЕСКОГО
ПРЕПАРАТА БАЙКАЛ ЭМ-1
Хисамова Кадрия Чингисовна1, агрохимик
Яшин Евгений Александрович2, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры «Почвоведение, агрохимия и агроэкология»
Куликова Алевтина Христофоровна2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры «<Почвоведение, агрохимия и агроэкология»
2ФГБУ «<САС»Ульяновская», 432025, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Маяковского, 35, тел. (8422) 46-30-99; e-mail: agrohim_73@mail.ru 2ФГБОУ ВО Ульяновская ГСХА
432017, Ульяновская область, г. Ульяновск, бульвар Новый Венец, 1; e-mail: agroec@ yandex.ru
Ключевые слова: фотосинтетическая деятельность посевов, урожайность, солома, биопрепараты, минеральные удобрения.
Установлено, что при использовании соломы совместно с биологическим препаратом Байкал ЭМ-1 площадь листьев ячменя увеличивалась в 1,1-1,3 раза относительно контроля, накопление сухого вещества на 0,1-0,7 т/га (2-10 %), в вариантах с внесением минеральных удобрений на 0,3-2,0 т/га (4-25 %). Максимальная продуктивность фотосинтеза отмечалась в период выход в трубку-колошение на варианте совместного применения соломы с биопрепаратом, азотной добавкой (10 кг/т соломы) и минеральными удобрениями: превышение контроля составило 25-30 %. Урожайность зерна ячменя при этом в среднем за три года составила 3,30 т/га, что на 1,14 т/га выше контроля.
Введение
Применение соломы в качестве органического удобрения - один из основных факторов биологизации системы удобрения и земледелия в целом. Оно позволяет сохранить плодородие почвы, так как при этом в почву поступают как органическое вещество, так и минеральные элементы питания растений. Следует подчеркнуть и эко-логичность, и экономичность применения соломы в качестве удобрения сельскохозяйственных культур.
Данный прием не новый, однако, в отличие от других органических удобрений (навоза, сидератов, торфокомпостных смесей), которые при внесении в почву могут достаточно быстро улучшить питательный режим почвы, солома имеет свои особенности, и ее положительное действие на систему почва-растение проявляется не сразу. Последнее, прежде всего, связано с ее химическим составом (широкое отношение С^). В связи с этим поиск повышения эф-
фективности соломы в качестве удобрения является актуальным. При этом также следует помнить, что эффективность ее определяется конкретными почвенно-климатически-ми условиями возделывания сельскохозяйственных культур.
Вышеизложенное определило цель нашего исследования - изучение формирования посевов и урожайности ячменя в зависимости от применения в системе удобрения соломы и биологического препарата Байкал ЭМ-1.
Объекты и методы исследований Исследование проведено на опытном поле кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии Ульяновской ГСХА в 2013 - 2015 гг. в 5-польном зернотравяном севообороте: пар сидеральный - озимая пшеница - просо - яровая пшеница - ячмень.
Полевой опыт заложен в 4-кратной повторности. Посевная площадь делянки 120 м2 (6x20), учетная - 72 м2 (4x18), расположение делянок рендомизирован-
и
SS ESS »1
Si
р и ш IS ;>i M ■ i
00 s!
ное. Опыт внесен в Государственный реестр длительных опытов России (аттестат № 122). Схемой опыта предусматривалось 12 вариантов систем удобрения в посевах ячменя: 1.Без удобрений (контроль); 2.Солома предшественника; З.Солома + 10 кг ^ т соломы; 4.Солома + биопрепарат (Байкал ЭМ-1); 5.Солома + 10 кг ^т соломы + биопрепарат; 6. Биопрепарат;
7^59Р39К36; 8^59Р39К36 + солома;
Р К +солома+10 кг N/ т соломы; 10^5дР39К3б+солома + биопрепарат; 11^59Р39К36 +солома+10 кг N/т соломы + биопрепарат; 12.N5дРздК36+ биопрепарат.
В качестве минеральных удобрений использовали азофоску (по калию и фосфору, потребность в которых наименьшая), для восполнения недостатка азота вносили мочевину. Расчет доз удобрений проводился нормативно-балансовым методом на планируемую урожайность в 4 т/га: N - 100 %, Р - 80 %, К - 80 % от выноса с урожаем. В качестве органического удобрения в почву заделывалась солома предшествующей культуры севооборота (яровая пшеница). С целью повышения скорости разложения солому осенью обрабатывали биопрепаратом Байкал ЭМ-1. Для улучшения деятельности микроорганизмов в почву был внесен дополнительный азот в дозе 10 кг/га в виде мочевины.
Почва опытного поля - чернозем типичный среднемощный среднегумусный среднесуглинистый. Агрохимическая характеристика пахотного слоя следующая: содержание гумуса 4,7 % (на момент закладки опыта), обеспеченность подвижным фосфором высокая (196 мг/кг), калием очень высокая (206 мг/кг), реакция почвенного нейтральная
(РНкс1 6^-6,7).
В качестве объекта исследования выбран ячмень (сорт Прерия).
Технология возделывания ячменя основывалась на общепринятых в Ульяновской области агротехнических приемах. Измельчение соломы осуществлялось комбайном Дон-1500Б. Разравнивание по делянкам, как и удаление ее с вариантов 1, 6, 7, 12 проводили вручную. Солома обрабатывалась биопрепаратом, одновременно вносилось азотное удобрение в дозе 10 кг/т соломы (на вариан-
тах, где это предусмотрено схемой опыта), а также основное удобрение, затем проводили заделку удобрений дискованием АТМ-3180 + БДМ-3х4 на глубину 10-12 см. Основная обработка проводилась П0Н-5-40 на 20-22 см. В весенний период при наступлении физической спелости почвы проводили закрытие влаги тяжелыми зубовыми боронами БЗТС-1 поперек к вспашке. Доведение азота до необходимой дозы (мочевиной) проводилось внесением под предпосевную культивацию (КПС-4, на глубину заделки семян). Посев ячменя осуществлялся в оптимальные сроки (конец апреля - начало мая) сеялкой СЗ-3,6 рядовым способом, вслед за культивацией. Норма высева составляла 4,5 млн. всхожих семян/га на глубину заделки 5-6 см. Посевы прикатывались кольчато-шпоровыми катками ЗККШ-6А. Урожай убирали прямым ком-байнированием при достижении полной спелости комбайном SAMPO 2010. Учет урожая проводили с площади учетной делянки. Урожайность соломы рассчитывали на основе соотношения урожайности зерна к нетоварной части урожая, определенного по сноповому анализу.
Результаты исследований
Одним из определяющих факторов получения высоких урожаев хорошего качества является повышение фотосинтетической деятельности посевов, к наиболее значимым показателям которой относятся: площадь листьев, фотосинтетический потенциал (ФСП), чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ). Величины этих показателей могут в той или иной степени характеризовать сортовые особенности формирования урожайности, так как большинство фотосинтетических показателей поддается селекционному улучшению [1,2]. Несмотря на это, не менее значимую роль в данном процессе играет система удобрения. Поэтому очень важно внедрение в технологии возделывания сельскохозяйственных культур новых приёмов и способов, увеличивающих фотосинтетическую деятельность растений [3].
Ассимиляционная поверхность листьев. Роль листьев в формировании урожайности изучалась многими авторами. Исследования показали, что листовая по-
1!
га еа »1
р и ш ■ !
00 и
без удобрений
фон ^^б
Рис.1 - Ассимиляционная поверхность листьев, тыс. м2/га, среднее за 2013-2015 гг.
верхность не только определяет величину биологического и хозяйственного урожая, но и ход его формирования. Изменяя соотношение темпов роста и развития растений под действием различных приемов, можно регулировать площадь листовой поверхности, число и размеры листьев, тем самым направленно воздействовать на формирование урожая [1, 4].
Изучение динамики формирования листовой поверхности растений ячменя показало, что внесение соломы совместно с биопрепаратом и, прежде всего, применение минеральных удобрений оказали значительное влияние на формирование ассимиляционного аппарата и его фотосинтетическую деятельность. Однако следует отметить, что фотосинтетические показатели зависели и от агрометеорологических условий вегетационного периода.
Погодные условия 2013 г. для посевов ячменя оказались неблагоприятными. Повышенные температуры мая повлияли на начальные периоды формирования листьев. В результате нарастание листовой поверх-
ности было медленным, и в фазу кущения ячменя площадь листьев не превышала 6,8 тыс. м2/га. Наибольший прирост листовой поверхности отмечен во время колошения ячменя (21,8 - 22,2 тыс. м2/га). В период налива зерна площадь листовой поверхности находилась на уровне 4,8-5,8 тыс. м2/га. При этом на вариантах совместного применения соломы с биопрепаратом и минеральными удобрениями отмечена наибольшая ассимиляционная поверхность листьев (5,8 тыс. м2/ га). Кроме того, на данных вариантах большее количество листьев оставалось жизнеспособными, что в дальнейшем оказало положительное влияние на накопление продуктов фотосинтеза.
Погодные условия 2014 г. для развития яровых зерновых культур были благоприятными. Активное нарастание листовой поверхности в начале развития ячменя (фаза кущения) способствовало формированию более высокой листовой поверхности (8,4-9,6 тыс. м2/га). В дальнейшем достаточная влагообеспечен-ность и высокая температура воздуха способствовали быстрому прохождению межфазных
периодов. Наибольшей площади листовой поверхности посевы ячменя достигли в фазу колошения. В этот период ассимиляционная поверхность составляла 24,4-26,7 тыс. м2/га. В фазу молочной спелости из-за подсыхания и опадения нижних листьев площадь листовой поверхности снижалась и не превышала 7,18,7 тыс. м2/га. На протяжении вегетационного периода 2014 г. наблюдалась тенденция увеличения листовой поверхности на вариантах с внесением соломы совместно с азотом и биопрепаратом, а также при сочетании их с минеральными удобрениями.
2015 г. отличался неравномерностью выпадения осадков, причем основная часть их выпала к концу вегетации ячменя, что отразилось на формировании площади листьев ячменя. В фазу кущения посевы ячменя сформировали листовую поверхность на уровне 6,5-8,0 тыс. м2/га. В период выхода в трубку данный показатель увеличился с 12,3 до 14,2 тыс. м2/га. Наибольшая площадь листьев сформировалась на варианте с внесением соломы, биопрепарата и азота на фоне минеральных удобрений в фазу колошения - 21,0 тыс. м2/га, что практически не отличалось от варианта с использованием соломы и биопрепарата на фоне NPK (20,8 тыс. м2/га). При молочной спелости зерна обсуждаемый показатель был в пределах 3,5-5,2 тыс. м2/га.
Изучение динамики площади листьев в течение вегетации ячменя показало, что на разных этапах посев функционировал неодинаково (рисунок 1).
В среднем за 2013-2015 гг. площадь листьев в фазу кущения ячменя изменялась в пределах 6,5-8,2 тыс. м2/га. При внесении соломы совместно с биопрепаратом наблюдался интенсивный прирост листовой поверхности, данный вариант превышал контроль на 7 %, на фоне NPK - на 18 %.
В фазе выхода в трубку происходил более интенсивный рост ячменя и существенное увеличение ассимиляционной поверхности по всем вариантам. Варианты с использованием соломы и биопрепарата, соломы и азота, а также их сочетания сохраняли преимущество относительно контрольного варианта. Увеличение площади листьев на этих вари-
1!
га еа »1
р и ш ■ !
00 и
антах составляло 9-15 %. Более интенсивный прирост листовой поверхности отмечен на варианте совместного применения Байкал ЭМ-1 и соломы на фоне NPK - 15,7 тыс. м2/га (что на 12 % превысило контроль).
Наибольшей величины площадь листьев достигала в середине вегетации культуры - в фазу колошения. При этом значения площади листьев варьировали от 20,9 тыс. м2/га на контрольном варианте до 21,6 тыс. м2/га на варианте с применением Байкал ЭМ-1 и совместно с соломой, а также при внесении их на фоне NPK - 23,3 тыс. м2/га.
В конце вегетации ячменя (в фазу молочной спелости зерна) различия между вариантами оказались не существенными. В связи с усыханием массы листьев ассимиляционная поверхность составляла 5,26,6 тыс. м2/га.
Следует отметить, что на варианте отдельного применения минеральных удобрений в начале вегетации наблюдалось увеличение площади листьев на 13 %. Динамика нарастания листовой поверхности при применении соломы, биопрепарата и азота в дозе N10 на фоне минеральных удобрений сохранялась, но значения были несколько выше по сравнению с вариантами внесения их в чистом виде.
Исследования ряда ученых показывают, что формирование ассимиляционного аппарата зависит от обеспеченности растений элементами минерального питания [5,6]. Определение агрохимических показателей в опыте показало, что на вариантах с соломой и биологическим препаратом на фоне минеральных удобрений сложились наиболее благоприятные условия в отношении обеспеченности элементами питания, что и обусловило наиболее высокую площадь листовой поверхности растений.
Динамика накопления сухого вещества. Накопление сухого вещества, по сути, показывает уровень урожайности данной культуры, так как она складывается из массы основной и побочной продукции на единице площади.
В наших исследованиях накопление массы растений во все исследуемые фазы зависело не только от погодных условий вегетацион-
кущение
трубкоЕание колошение
молочная спелость
Фазы развития
ЕЗ Солома
0 Солома 4- N10 + Байкал ЭМ-1 фон N Р К
^ 59 39 36
Рис.2 - Накопление сухой биомассы ячменя, т/га (среднее за 2013- 2015 гг.)
Ш Контроль
Ш Солома + Байкал ЭМ-1
0 Солома+ N10 И Байкал ЭМ-1
ного периода, но и от минерального питания. Причем, этот процесс протекал по восходящей кривой (рисунок 2).
В 2013 г. накопление сухого вещества посева ячменя протекало медленно в связи низкой ассимиляционной поверхностью в начале вегетации. За период вегетации сформировалось от 0,33-0,56 до 5,607,80 т/га сухого вещества. Наибольшее его количество отмечалось при внесении изучаемых компонентов на фоне минеральных удобрений.
В условиях вегетационного периода 2014 г. растения ячменя наибольшее количество сухого вещества накопили в период от кущения до молочной спелости: от 0,38-0,71 до 7,30-9,50 т/га сухой биомассы. При этом тенденция влияния на данный показатель изучаемых факторов, отмеченная в 2013 г., сохранялась.
2015 г. отличался менее благоприятными погодными условиями, что отразилось на количестве накопленного сухого вещества растениями ячменя. За вегетационный период данный показатель увеличился с 0,270,52 до 5,00-6,70 т/га, значение которого меньше, чем в двух предыдущих годах.
Важно отметить, что уже в период кущения на изучаемых вариантах отмечается достоверное увеличение данного показателя. Следовательно, можно говорить об активном влиянии соломы, азота и биопрепарата на растение уже на первых этапах его развития.
При совместном использовании соломы, азота и биопрепарата накопление сухого вещества ячменя было выше в течение всего периода наблюдений. Стимулирующее влияние изучаемых факторов на накопление сухого вещества сохранялось до
без удобрений
фон N Р К
^ 59 39 36
Рис. 3 - Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2*сутки(2013 - 2015 гг.)
конца вегетации.
Наиболее интенсивный прирост надземной биомассы ячменя происходил в межфазный период колошение - молочная спелость, когда посевы синтезировали около 80 % от общего количества органического вещества, продуцируемого за вегетационный период. Использование соломы и биологического препарата позволило повысить накопление сухого вещества на 8 %, совместно с минеральными удобрениями - на 25 %. Отдельное применение ^9Р39К36 способствовало повышению данного показателя на 20 %.
Вышесказанное обусловлено тем, что дополнительно добавленный к соломе азот и другие элементы питания растений, сформированные в результате деятельности внесенных с биопрепаратом микроорганизмов, в значительной степени расходовались на ростовые процессы, что позволило растениям накопить наибольшее количество сухого вещества [7,8].
Чистая продуктивность фотосинтеза. Одно из основных требований оцен-
ки посева - наличие структуры, дающей возможность поглощать энергию падающей радиации в полном объеме. Основными органами растений, поглощающими энергию света для фотосинтеза, являются листья. Решающий фактор продуктивности фотосинтеза - это площадь листовой ассимилирующей поверхности. Как известно, формирование урожайности культур неразрывно связано с чистой продуктивностью фотосинтеза [2,5].
Результаты исследования показывают, что в 2013 г. чистая продуктивность фотосинтеза по периодам вегетации ячменя в зависимости от вариантов варьировала от 2,5 до 11,3 г/м2/сутки; в 2014 г. - от 3,0 до 14,0 г/ м2/сутки; в 2015 г. - от 2,0 до 9,8 г/м2/сутки (рис. 3).
Применение соломы и биопрепарата в чистом виде в среднем за вегетацию позволило повысить продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) в 1,2 раза, тогда как их использование на минеральном фоне - в 1,4 раза.
За период вегетации 2013-2015 гг. более высокая ЧПФ отмечалась при совмест-
Таблица 1.
Влияние системы удобрений на урожайность ячменя, т/га, 2013-2015 гг.
Вариант 2013 г. 2014 г. 2015 г. Средняя за 2013 -2015 гг.
1.Без удобрений 2,01 2,53 1,94 2,16
2.Солома предшественника 2,06 2,46 1,98 2,17
3.Солома + 10 кг ^ т соломы 2,27 2,66 2,11 2,30
4.Солома + Байкал ЭМ-1 2,31 2,74 2,15 2,40
5.Солома + N + Байкал ЭМ-1 2,38 2,90 2,20 2,55
6.Байкал ЭМ-1 2,13 2,61 2,02 2,25
7. ^Р39К36 2,48 3,46 2,45 2,75
8. ^9Р39К36+ солома 2,39 3,42 2,47 2,80
9. ^^К^ солома+Ы0 2,48 3,52 2,53 2,90
10 ^9Р39К36+ солома + Байкал ЭМ-1 2,63 3,97 2,60 3,00
11. К + солома+^п + Байкал ЭМ-1 59 39 36 10 2,83 4,31 2,79 3,30
12. ^9Р39К36+ Байкал ЭМ-1 2,55 3,50 2,54 2,90
НСР05 Фактор А* Фактор В 0,05 0,08 0,10 0,17 0,04 0,07 -
* фактор А - без удобрений и фон NPK фактор В - применение соломы и биопрепарата
ном использовании бактериального препарата Байкал ЭМ-1, азота и соломы на фоне ^9Р39К36, что составило по соответствующим периодам 9,4, 11,7 и 4,4 г/м2*сутки. На варианте с отдельным внесением NPK продуктивность фотосинтеза была на уровне 8,5, 10,9 и 3,8 г/м2*сутки соответственно в периоды кущения, выхода в трубку и колошения. Следует отметить, что при внесении соломы, N и биопрепарата без минеральных удобрений значение ЧПФ было не намного меньше варианта с использованием тех же компонентов на фоне NPK.
Возрастание эффективности соломы при внесении азота в дозе ^0/т соломы и биопрепарата объясняется ускорением ее деструкции и интенсивного превращения в эффективное органическое удобрение, которое в свою очередь улучшает минеральное питание растений. Следовательно, данный процесс способствует лучшему формированию фотосинтетического аппарата растений [9].
Интегральным показателем любых агротехнических приемов, в том числе оценки системы удобрения, является урожайность и качество продукции. Неслучайно в современных условиях ведения хозяйства боль-
шое значение имеет внедрение экологически безопасных и экономически выгодных систем удобрения и технологий, способных обеспечить получение оптимальной урожайности сельскохозяйственных культур.
Результаты исследований по изучению влияния соломы, биологического препарата и минеральных удобрений на урожайность ячменя представлены в таблице.
Анализируя данные в среднем за три года исследования, следует отметить, что использование соломы яровой пшеницы в качестве органического удобрения под ячмень не привело к снижению урожайности, а азотная добавка к ней (10 кг/т соломы) повысила ее на 6 %. На варианте внесения соломы совместно с биопрепаратом данный показатель повысился на 11 %, при дополнении этого варианта азотом в дозе ^^т соломы -на 18 %. Внесение соломы на фоне ^9Р39К36 обеспечило прибавку урожайности на 0,65 т/ га (30 %). При совместном внесении соломы, биопрепарата и азотной добавки она увеличилась на 0,39 т/га (18 %), а при добавлении к этим же факторам минеральных удобрений в дозе ^9Р39К36 - на 1,15 т/га (53 %). Последнее свидетельствует о значительном повышении эффективности соломы в системе удобрения
при совместном использовании с биологическим препаратом Байкал ЭМ-1 и азотной добавкой.
Повышение урожайности культуры от применения соломы в системе удобрения обусловлено улучшением не только физических, но и агрохимических свойств почвы. Систематическое применение соломы увеличивает содержание доступных растениям азота, фосфора и калия почвы, снижает плотность почвы, увеличивает количество агрономически ценных агрегатов [10,11]. По нашим данным, содержание доступного фосфора в почве повышалась на 2-25 мг/кг, калия - 1-30 мг/кг, минеральных форм азота на 3-18 мг/кг почвы.
Отрицательное действие широкого отношения углерода к азоту в соломе яровой пшеницы несколько сглаживается при внесении дополнительной азотной добавки 10 кг/т соломы. Однако это не позволило полностью компенсировать недостаток азота для формирования более высокой урожайности.
Несомненно, повышение продуктивности ячменя при этом связано с активизацией почвенной микрофлоры. Попадая в прикорневую зону, макроэлементы становятся непосредственно доступными для растений в первые периоды развития, способствуя тем самым улучшению начального роста растений, а следовательно, и более лучшему их развитию в последующие фазы. Почвенные микроорганизмы являются главными агентами, переводящими труднорастворимые соединения фосфора в доступные формы [7].
Кроме того, следует отметить, что происходило усиление фотосинтетических процессов, что в итоге повлияло на продуктивность ячменя. В научной литературе имеются данные о том, что максимальная скорость разложения соломы отмечается к 90-у дню ее минерализации. Внесение минеральных удобрений повышает скорость ее разложения на 10-15 %. Солома, заделанная в почву совместно с минеральными удобрениями или азотом (8-12 кг/т соломы), в 2-2,5 раза повышает ее общую микробиологическую активность. Можно предположить, что при совместном применении соломы с минеральными удо-
брениями микроорганизмы лучше обеспечены элементами и при этом активнее происходит процесс разложения соломы [9].
Выводы
1.Применение биологического препарата Байкал ЭМ-1совместно с соломой способствовало увеличению площади листьев растений ячменя в среднем за вегетацию (2013-2015 гг.) в 1,1-1,3 раза относительно контроля. Более высокое формирование ассимиляционной поверхности наблюдалось при применении Байкала ЭМ-1 как совместно с соломой, так и на фоне минеральных удобрений. Накопление сухого вещества при этом увеличилось на 0,1-0,7 т/га (2-10 %), на фоне удобрений - на 0,3-2,0 т/га (4-25 %).
2.Максимальная продуктивность фотосинтеза отмечена в период выхода в трубку
- колошение на вариантах совместного применения соломы с биопрепаратом, азотом и минеральными удобрениями (11,1-11,7 г/ м2*сутки). Превышение контроля на данных вариантах составляло 25-30 %.
3.Урожайность ячменя в среднем за 2013-2015 гг. изменялась от 2,16 на контроле до 3,30 т/га. Внесение соломы в чистом виде не привело к существенным изменениям в урожайности культуры. Наиболее эффективно применение соломы в сочетании N и биопрепаратом. Высокая урожайность ячменя наблюдалась на варианте с совместным применением соломы, азота и биопрепарата Байкал ЭМ-1 на фоне минеральных удобрений и составила 3,30 т/га.
Библиографический список
1. Исайчев, В.А. Влияние регуляторов роста и удобрений на продукционные процессы и урожайность озимой пшеницы в Лесостепи Поволжья / В.А. Исайчев, В.Г. Половинкин, Е.В. Провалова // Вестник Курганской ГСХА. - 2012.
- №3. - С. 30-33.
2. Лохачева,О.А. Влияние фотосинтетических показателей на рост и развитие ячменя в условиях юга Приамурья / О.А. Ло-хачева, М.В. Маканинкова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2012. - № 4. - С. 22-27.
3. Завалин, А.А. Действие удобрений и биопрепаратов на продуктивность сортов ячменя / А.А. Завалин, Т.М. Духанина, Х.А. Хусаинов / / Агрохимия. - 2003. - №1. - С. 30-37.
4. Костин, В.И. Элементы минерального питания и росторегуляторы в онтогенезе сельскохозяйственных культур / В.И. Костин, В.А. Исайчев, О.В. Костин. - М.: Колос, 2006.
- 290 с.
5. Боронов, О.К. Формирование ассимиляционного аппарата при различных системах обработки почвы и удобрений / О.К. Боронтов // Сахарная свекла. - 2010. - №6.
- С. 15-17.
6. Бабич, Н. Н. Влияние минеральных удобрений, химических и биологических препаратов на фотосинтетическую деятельность ярового ячменя сорта Вакула / Н. Н. Бабич, Р. В. Колотюк, О. В. Стеблева / / Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2014. - № 6.- С. 13-16.
7. Завалин, А.А. Применение биопрепаратов при возделывании полевых культур /
А.А. Завалин / / Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №8. - С. 9-11.
8. Влияние биопрепаратов на фотосинтетическую активность посевов ячменя/ С.Л. Белопухов, П.Д. Бугаев, М.Е. Ламмас, И.С. Прохоров //Агрохимический вестник. - 2013. - № 5. -С. 19-21.
9. Горянин, О.И. Агрохимические свойства чернозема обыкновенного при биоло-гизации систем воспроизводства почвенного плодородия в Среднем Заволжье / О.И. Горянин, А.П. Чичкин, С.В. Обущенко // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2012. - № 12. - С. 17-21.
10. Никитин, С.Н. Оценка эффективности применения биопрепаратов в Среднем Поволжье / С.Н. Никитин. - Ульяновск : Венец, 2014. - 135 с.
11. Исайчев, В.А. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян регуляторов роста /В.А. Исайчев, Н.Н. Андреев, А.В. Каспировский // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 3(23). - С. 14-19.
